Мы на днях с подружкой считали, что выгоднее - аренда или ипотека. Она живет в Москве, я в Краснодаре. Ей платить ипотеку гораздо дороже, чем снимать, потому что само жилье невероятно дорогое. Другой вопрос, что она платит вникуда и в конце концов останется без жилья, и эту проблему все равно нужно будет решать. А вот мне ежемесячно и аренда и ипотека обходятся в одинаковую сумму, тогда и смысла платить за чужое нет. И даже переплаченные за 15 лет проценты не сильно смущают, потому что я бы и так платила их за съем
Скромное обаяние буржуазии: почему сейчас модно притворяться бедным
Айфоны в кредит, мерседесы в кредит, ролексы в кредит, да и вообще, все ненужно-дорогое в кредит — становится маркером дурного вкуса. Вся эта показушность и неуместная вульгарность сходит с прогресс-экспресса. Теперь на смену этой крайности приходит другая крайность: пародия на бедность.
Мы в AdMe.ru, опираясь на рассуждение профессора государственной политики Южно-Калифорнийского университета Элизабет Керрид-Хокетт, разобрались, из каких течений вышла эта новая мода и почему вдруг роскошь стала считаться дурным тоном.
Мода на кичливую роскошь и гламур нулевых уходит
Зачем лезть в петлю ипотеки, если можно просто снимать крутую квартиру в центре? Зачем нужны показушные стулья из итальянского столетнего дуба, если есть недорогая, функциональная мебель из IKEA? Самая свежая еда — на рынке, самые винтажные и необычные вещи — в секондхендах, гардеробная база — в массмаркете, хендмейд вообще рулит.
В обществе произошла серьезная смена парадигмы: теперь не нужно стараться впечатлить дороговизной и роскошью своей жизни — это уже превратилось в вульгарщину, а вот впечатлить тем, как вы жадно экономите и находите безумные акции — теперь самое то!
Из этого следует, что мечтать сейчас принято не о трате денег на развлечения, a об их судорожной экономии и непосредственно о самом способе заработка, например, о собственном стартапе. С этими словами перейдем ко второму пункту.
Мода на лайфстайл айтишников
Вспомните Стива Джобса и Марка Цукерберга — встреть их человек, который их ни разу не видел (если такой существует, конечно), он ни за что не поймет, что это одни из богатейших людей планеты. Первый десятилетиями ходил будто в советской водолазке, у второго есть серая толстовка и серая футболка и, кажется, все.
И это не странно, а круто. Именно обеспеченные люди ввели в моду такое понятие, как "капсульный гардероб", то есть несколько базовых вещей, которые формируют ваш культовый статус в обществе (если менее пафосно — народ просто запоминает вас в одной и той же одежде), помогают тратить меньше сил и энергии на принятие ежедневных решений вроде подбора гардероба по утрам, в магазинах и так далее. Это освобождает от бытовой мороки и дает больше времени для других мыслей и решений.
Поэтому высший пилотаж на сегодняшний день — это даже при больших деньгах ходить в кедах, носить одну и ту же толстовку, не укладывать волосы, забить на косметику и все тому подобное. В общем, вместо того чтобы изо всех сил притворяться, что у вас помимо хрущевки в Москве есть несколько счетов в банках по всей Швейцарии, можно смело ехать на трамвае за шаурмой на рынок и не забыть выложить все это в Instagram, чтобы точно быть в тренде.
Стиль бездомных
Теперь можно забыть о моде "от кутюр" и смело следовать следующему рецепту: смешать антигламурно-бунтующий гранж, моду на оверсайз-вещи, небрежный французский шик и добавить щепотку хипстера — получится вполне неплохой стиль бездомного художника, в богатом внутреннем мире которого можно и не сомневаться.
Мода на впечатления
Отношение к путешествиям тоже изменилось, и, надо сказать, в лучшую сторону: сейчас поездки в 7-звездочные дубайские отели уже не в топе. А вот летать на EasyJet, находить крутые акции на Vandrouki, снимать квартиры на Airbnb, а еще круче — жить у каучсерфера в каком-нибудь шанхайском гетто — вот это высший класс.
Мода на поступки, а не покупки
В мире, где вовсю идет борьба за права человека, борьба против несправедливости, где переоцениваются идеалы и сама концепция владения вещами в целом, уже как-то глупо кичиться покупкой iPhone X или Adidas Yeezy Boost, особенно если вы лишь притворяетесь, что это совершенно не ударило по вашему карману. А периодически звонить друзьям по своему кнопочному Nokia и выказывать свое презрение к трусам Calvin Klein и прочим брендам, да и вообще к деньгам — вот это круто.
Как вы считаете, это адекватное развитие общества или перегибание палки?
Комментарии
Я даже больше думаю о том, что квартира после ипотеки станет моей и останется моим детям, а дети этих "квартиросъемщиков" будут потом кормить детей тех, кто не жил в центре и "лез в петлю ипотеки" )
Что будет с Вашей квартирой и всем домом лет через 50-60, а может и раньше?
Надеетесь, что дом (и квартира) будут стоять вечно, или что попадете под программу сноса ветхого жилья и получите от государства нахаляву новую квартиру?
Чем дальше от СССР, тем халявы будет меньше. Почему я, живя в своем доме, ремонтирую его за свой счет, а тем, кто живет в своих квартирах, затраты на ремонт и на новое жилье государство компенсирует из заплаченных мной налогов?
Посчитайте, сколько Вы платите, допустим, лет за 10 и сравните с общими затратами на капитальный ремонт.
Я не говорю, что государство полностью компенсирует эти расходы, но на дотации гражданам затрат на капитальный ремонт из федерального бюджета ежегодно выделяется порядка 4-5 млрд рублей плюс дотации выделяются из региональных бюджетов, например, в Москве это свыше 1 млрд рублей в год.
Значит, дом развалится быстрее, чем запланировано.
И вариантов два: или плакали денежки, заплаченные за квартиру, или новую квартиру выделит государство.
Мое окно у меня в квартире в Самаре, не в самом престижном районе, поэтому земля там не дорогая. А то, что построили немцы это двухэтажные деревянные строения с ванной на кухне, может это и было добротным домом, но не сейчас.
А еще ваша квартира обесценивается каждый раз, когда рушится курс рубля и пару раз так вайпнуть страну и уже даже дети снимая всю жизнь квартиру все равно в + исходя из покупки какой-нибудь 2-ки в пределах МКАДА, не говоря уже о квартире в пределах садового...
За последние 7 лет ипотеки стоимость моей квартиры выросла примерно на 30%, это в тему обрушения рубля. Не знаю в каком плюсе дети снимающие всю жизнь квартиру, мой ребенок будет жить в своей, или продаст ее и у него будут деньги, которых не будет у детей родители которых сами снимали жилье. О чем тут спорить, все ясно как божий день.
Ну так ясно же сказано - это мнение, основанное на американской точке зрения.
могу Вам сказать, что даже с американской точки зрения выгоднее взять ипотеку ибо платить за хороший дом в хорошем районе будет дешевле, чем снимать квартиру, что априори хуже и менее престижно, чем жить в своем доме. Это конечно не касается нью йорка, ла, сан-франциско, так как там цены просто бешенные, что на съем, что на покупку.
Да и вопрос в том, что выглядит проще, взять ипотеку или снимать КРУТУЮ квартиру в центре
Прямо подписываюсь под Вашими словами.
Добавлю, что пока человек "на съеме", он ограничен в заведении домашних животных, в реализации дизайнерских планов, в хранении/приобретении вещей (например, коллекция минералов или книг). А порой ограничен даже в отношениях, если владелец жилья против того, чтобы съемщик приводил друзей или вторую половинку. Да и при появлении детей могут выселить.
А я за съем! Уже наше поколение очень мобильно и меняет работу примерно раз в три года. А наши дети уверена вообще будут считать себя гражданами мира. Так зачем привязывать себя ипотекой на 30 лет к одному месту? Недвижимость вложением будет только для того, кто следит за рынком и может перепродать с выгодой для себя. Много ли таких? А если работа позвала в другой город, а сейчас цены на рынке неподходящие для продажи? Покупать-продавать-переезжать очень муторно, снимать гораздо легче. Я пишу о Штатах, может в России сейчас все по-другому, но уверена там тоже уже не работает система при которой человек пришел на работу после университета, а ушел оттуда уже на пенсию.
А что до того, что квартиру можно оставить детям - а кто сказал, что они захотят там жить? И заходят ли ее содержать? Здесь, в Штатах, полученная в наследство квартира та еще обуза. Во-первых, придется платить налог на наследство. Во-вторых, если вдруг родители не выплатили до конца квартиру, то долг ложится на плечи наследников. В третьих, даже если не живешь в квартире, придется оплачивать коммуналку, а также платить налог на недвижимость, который может составить несколько тысяч в год. Вы бы хотели повесить такое на ваших детей? Лично я нет!
PS: В сорок лет инсульт и инвалидность - от такого никто не застрахован, но даже из купленной квартиры выкинут как миленького, если не станешь платить.
Да, похоже реалии совсем не такие как здесь. Вон выше возмущаются, что затраты на ремонт квартир покрываются налогами - получается жилым фондом до сих про владеет государство или человек ошибается? Я уже больше 10 лет снимаю квартиру, но у квартиры нет хозяина - весь наш дом и парочка соседних принадлежит одному владельцу, который сдает все квартиры в этих домах. Сам он живет где-то в Южной или Северной Каролине, здесь за всем следит нанятая им на работу компания. За свою ежемесячную плату я получаю не только квартиру - у нас есть прекрасный сад и место для пикника, открытый бассейн только для жильцов. У меня свое бесплатное парковочное место перед домом (в Штатах это важно), плюс клетушка в подвале для хранения барахла, плюс я не плачу за газ и воду, это входит в квартплату. Но самое главное - все проблемы с электричеством, газом, канализацией не мои! Весь мелкий ремонт - за счет хозяина, покраска стен/чистка ковролина за счет хозяина, за бассейном мне не нужно следить самой - приходи и плавай. Фактически самой мне приходится только лампочки покупать и вкручивать, а если, скажем протекает бачок, то уже жалуюсь менеджменту, они приходят и чинят. Сломался кондиционер - бесплатно установили новый; сломалась духовка - пришли и поменяли.
Да, в старости хорошо иметь свой угол, и я бы хотела прикупить себе домик в лесу к старости. Но т.к. мне не придется жить в большом городе, чтобы дочка ходила в хорошую школу, я надеюсь прикупить домик подешевле, так чтобы учитывая все дополнительные траты, которые на меня свалятся я бы платила не больше, чем плачу сейчас.
Я поняла - это действительно большая разница. Тут такое тоже бывает, частные владельцы тоже сдают дома и квартиры, но в основном вариант для съема такой как у меня. Как по мне, так очень удобно!
Фрекен Бок: "У нас тоже собираются строить арендные дома".
Уже лет 30 собираются. Еще в начале перестройки вспомнили про "доходные дома", мол, надо их строить. Воз и ныне там.
Охотно верю, что в штатах все по другому, но у нас многие наследники спят и видят как какая-нибудь бабуля уже представится и освободит им жилплощадь и потом за эту квартиру грызутся между собой. Наши налоги и квартплата ничтожно малы по сравнению со стоимостью жилья, квартира в наследство для многих просто-таки шанс круто улучшить свою жизнь. И из купленной квартиры у нас могут отселить ТОЛЬКО в другое жилье из-за долгов сопоставимых со стоимостью квартиры, и то сделать это очень сложно.
Я знаю, когда-то и моя семья в России раскололась и разругалась, когда не стало прабабушки и осталась ее квартира... К счастью, здесь совсем не так. Я готова допустить, что будут биться за какую-нибудь усадьбу или поместье на берегу моря, но обычная квартира в обычном городе не такая уж большая ценность.
Из купленной квартиры тут выселяют только так - вон когда случилась рецессия 2008-09 годов сколько народу потеряли жилье. До того пока полностью не выплатил долг за квартиру, она по закону принадлежит не тебе, а банку, и если вдруг ты не можешь продолжать выплаты - гудбай.
Вы абсолютно правы. Тем более, что жизнь такая-сегодня работаешь, а завтра нет. И придется под мостом ночевку искать.
Редакция нас троллит )) Молодцы. Недавно совсем эти марки тел и трусов обсуждались в параллельной ветке. Забавно )
На прежнем работе, часто сталкивалась с богатыми людьми, очень. Так что их я знаю не только по статьям из журналов. Даже нувориши начали понимать как глупо они выглядят. И да, не демонстрировать не значит выглядеть бедным. Помню одну даму ( 60 лет), из очень старинной семьи, очень богатой. Так я ее всегда видела летом в простых льняных нарядах а зимой с курточкой. Очень качественные вещи, но никогда броско. Только раз встретились в опере, она выглядела как дива на красной дороге, с шикарной бижутерией и с платьем от дизайнера. Дочка и невестка совершенно с другими стилями, но одеты всегда подобающе, к месту и к случаю и шикарно. Для таких людей, которые знают меру во всем, дорого одеться не значит броско
я бы еще добавил к этому не ловить хайп. Слово-то какое мерзкое...
https://pp.userapi.com/c841031/v841031333/584a0/NyF15QnDd-o.jpg
только вот бедные ни кем не притворяются, они получается тоже модные?
да ну ладно, можно за тыщенку простенький смарт купить, в зонах публичного вай-фай фоточки постить, своей "модной" нищеты
в дешевых смартах камера фиговая. Хотя, может это даже лучше - там более бедно.
да, только одежда "под бомжа" должна быть качественной и дорогой. Как в предыдущем пункте.
Еще в 60-х годах (прошлого века) на ТВ был цикл передач о "некоронованных королях Америки" (Рокфеллеры, Хант, Хьюз, Гетти и прочие тогдашние супербогачи). Вел знаменитый журналист-международник Леонид Зорин. Вот он рассказывал, как еще молодым попал в Нью-Йорк и очень хотел поглядеть на настоящих "акул капитализма". Вышел на Уолл-стрит - кругом мужчины в дорогих костюмах, садятся в "Роллс-Ройсы"... Он варежку распахнул, а ему сопровождавший его американец говорит - не туда смотришь, это все клерки, мелюзга. Ты вон куда гляди. А там из такси выползает старичок в мятом пальто, грязных носках, небритый... Вот, говорит американец, это ... (назвал фамилию - какой-то крутейший мультимиллиардер), вот это и есть настоящая акула.
Анна Ахматова, которая до революции жила в Царском Селе, где был весь цвет света, рассказывала, что если к парку, где принято было гулять, ехала расфуфыренная в пух и прах дама, то всем было понятно, что она из купцов в лучшем случае, дамы из высшего общества были одеты подчёркнуто скромно, даже аскетично, скромнее своих горничных на отдыхе. Гоняться за модой для них было делом нелепым, диким и даже неприличным.
Редакции респект за юмор ) Только вы не оставили выбора между: модно понтоваться и модно прибедняться. Можно ещё просто жить. Не как модно, а так, как удобно и интересно. Ничего и никуда не выкладывая.
Да.. никак. Как и сама перепичка, если честно. Напоминает о том, что Микки Маус - это распиаренная мышь.
"Поэтому высший пилотаж на сегодняшний день — это даже при больших деньгах ходить в кедах, носить одну и ту же толстовку, не укладывать волосы, забить на косметику и все тому подобное "
Бред это!
Какой пилотаж с того, что имеющий деньги мужчина не будет ни мыться ни стирать одежду, ведь у него же итак есть деньги. За них и "любовь" самых красивых девушек можно купить
дак вот и смысл тогда в деньгах?
Шоб було)
Если кто-то увидит на улице Джобса, вряд ли он подумает о том, как тот одет)
Увы, вряд ли кто-то его уже увидит
В этом и ирония была...
"ПоказуЖность"...
То-то очереди за новыми айфонами с каждым выпуском все больше
"А периодически звонить друзьям по своему кнопочному Nokia и выказывать свое презрение к трусам Calvin Klein и прочим брендам, да и вообще к деньгам — вот это круто."
Ахахахахаха :D :D :D
Внутренний юмор АдМе, миленько)) Сразу вычислили тех, кто "в тренде" в нашем узком дружном кругу)
Нашу страну эта мода пока не достигла. Как посмотришь очередной репортаж с осной из типичных московских вечеринок, раутов, сейшенов и прочего,так сразу понимаешь , что в культе сейчас роскошь и пафосность. Если наша столица так отстала от моды на бедность и скромность, то о провинциях и говорить не приходится.