Тем, кто рассуждает о человеческих инстинктах, надо показывать подобные статьи: вовремя не наученный быть человеком, ребенок так человеком и не стал.
Непростая судьба настоящего Маугли, который за свою короткую жизнь так и не стал «человеком»
В действительности судьба детей-маугли не такая радужная, как показана в рассказе Киплинга или советском мультфильме «Маугли». Как показывают реальные случаи, они не могут полностью изменить свою дикую сущность и до конца своих дней так и остаются чужими среди людей. Случай с Диной Саничар — ребенком, воспитанным дикими животными и живущим в лесу, — тому подтверждение.
Мы в AdMe.ru изучили судьбу индийского мальчика, который, вероятно, вдохновил Редьярда Киплинга на написание «Книги джунглей».
- В 1867 году (по некоторым данным, в 1865 году) в джунглях Северной Индии, в штате Уттар-Прадеш, группа охотников остановилась как вкопанная: они заметили, как по лесу мчалась стая волков, в конце которой на четвереньках бежал маленький ребенок. Стая укрылась в ближайшем логове.
- Охотники решили выманить животных и разожгли у входа в пещеру костер. Когда вся стая вышла наружу, мужчины сначала избавились от волков, а потом схватили мальчика и доставили его в приют для сирот.
- Там выяснилось, что ребенку предположительно 6 лет. Ему дали имя Саничар, что в переводе с урду означает «суббота», именно в тот день недели он попал к людям. Приютом руководил отец Эрхардт, миссионер, живущий в Индии. Он отмечал, что Саничар хоть и был похож на слабоумного, «все же проявлял некоторые признаки рассудка, а иногда и настоящую проницательность».
- Саничар вообще никогда не улыбался и не смеялся, то есть не выказывал никаких признаков нормального выражения человеческих эмоций.
- Он ел только сырое мясо, не любил носить одежду и точил зубы о кости. Он их даже закапывал в землю, чтобы потом выкопать, как собака. А перед тем как что-нибудь съесть, он всегда нюхал еду и делал так всю жизнь. При этом он всегда избегал любой пищи, кроме сырого мяса. Хотя у него, казалось, не было способности разговаривать, он не был немым в прямом смысле слова. Парень издавал звуки животных: лай, вой, рычание.
- В целом общение с Диной было трудным по нескольким причинам. Во-первых, он не говорил ни на одном языке и не понимал, что от него хотят заботившиеся о нем миссионеры. И каждый раз свои эмоции и желания он выражал рычанием или волчьим воем.
- Во-вторых, он практически не понимал и язык жестов. Люди, которые говорят на разных языках, могут понимать друг друга с помощью самых простых жестов, например, просто указывая пальцами на различные объекты. Но так как волки и другие дикие животные не указывают на предметы, даже этот универсальный жест для Саничара, вероятно, был бессмысленным.
- Хотя некоторые жесты Саничар все же выучил и сам их применял, когда хотел что-то сообщить заботившимся о нем миссионерам. Так, он похлопывал по своему животу, когда был голоден. А еще понимал жесты, когда его просили сидеть, ходить, бегать, прыгать. И даже оставаться неподвижным во время позирования перед камерой.
- Детский психолог Уэйн Деннис писал, что дикие дети «нечувствительны к жаре и холоду» и «мало или совсем не привязаны к людям». Хотя Саничар привязался к одному человеку, который тоже оказался диким ребенком, позднее доставленным в приют.
- Отец Эрхардт рассказывал об этой паре: «Странные узы симпатии связывали этих двух мальчиков вместе. Старший даже научил младшего пить воду из чашки».
- Саничар прожил остаток своей жизни в приюте. И даже несмотря на то, что он больше 20 лет находился в обществе людей, список его человеческих привычек оказался на удивление небольшим.
- Он мог сам, хоть и с трудом, одеваться, ему удавалось следить за своей чашкой и тарелкой и использовать их.
- Хотя он мог ходить прямо, на четвереньках он передвигался гораздо более ловко.
- Саничар скончался в 1895 году, как предполагали, от туберкулеза, но, скорее всего, от общей слабости.
А вы ранее слышали о Дине Саничар? Как вы считаете, может, не стоило против воли возвращать его в цивилизацию?
Комментарии
Я знаю. Но есть умники, рассуждающие, что у них "инстинкты" и оттого они поступают так, а не иначе (обычно оправдывают этим совершенно скотское проведение).
удивительно, как такие дети вообще выживают?... Опустим момент, что по какой-то причине те самые волки его не сьели, но питаться сырым мясом долгое время, пить из луж и спать на земле даже в теплом климате то еще удовольствие для почек... Удивительно, в общем
в древности (когда ходили без одежды и спали в пещерах) Хомо были не совсем сапиенс и мех грел их очень хорошо) + древние жили на самом юге в жарком климате... а после, когда "облысели" и ушли из колыбели и стали сапиенсами как бы были добытые шкуры и одежка какая-никакая. А про жкт вообще молчу - наши предки, те самые еще недолюди, были 100% хищниками и могли есть даже падаль.
стоп... а насколько древней древности вы говорите? просто другого времени когда "люди" жрали сырое мясо и спали голыми на земле я не знаю
одна из ветвей человеческой эволюции, дай бог памяти, питекантропы были 100% хищниками. Они были намного массивнее и аргессивнее и ели только мясо. Да, они не стали венцом и эволюция человека развилась по линии всеядных представителей. Но! в нашем геноме след питекантропов есть у всех кроме чернокожих.
п.с. очень люблю лекции Дробышевского :)
возможно, не буду спорить тк не уверена в названии
они смешались с сапиенсами и в каждом из нас (кроме коренных африканцев) есть % их генов. Чистые сапиенсы - африканцы
я с этим не спорю) но тем не менее у сапиенсов мясо было основной частью рациона. А вообще, все это завертелось относительно Маугли тк коммент "предки выживали" на сыром мясе и без одежды... слишком неверен тк до тех предков, которые пттались мясом и нами - эволюционная пропасть. И я все равно не понимаю, как дети выживали в стае
дети теряют ощущение тепла и холода - это как? научите? )) люди закаливаются месяцами-годами, а тут оказывается надо просто в лесу побыть и все само отключится...
Господи, зачем я это прочитала.какие же люди всё-таки ...скоты -это слишком добро...не знаю. Нелюди.
>>люди закаливаются месяцами...
Ну дак вот, с детства в лесу живёт, не вылезая, вот и привык к таким температурам
да-да, и питались только бананами и апельсинами на протяжении всех периодов (и в ледниковые периоды тоже), а потом хоба! и стали нагетсы хрумкать и колбаской заедать...
Нравится вам это или нет, но наши предки хищники. Да, они ели и корни с плодами, но мясо ели на протяжении всего времени, всегда. И сейчас едят, и будут есть в будущем
как раз я его изучала
И что? главное, что я его вообще изучала)) а информацию про мясо узнала от специалиста этой сфере, в его лекциях
Вы похоже читать не умеете - я писала про 1 хищный вид, а остальные ели все! ( вы же сами четко жто де написали) Только в определенный более поздний период мясо стало основой рациона тк холодный климат не позволял питаться корнями и плодами постоянно... Когда они ушли из Африки они питались мясом в большом количестве. И зубы тут ни при чем - они не зубами убивали! Не перегрызали глотки, а заманивали в ловушки, использовали колотые камни как "ножи" и прочее.
п.с. про нынешние зубы - у многих людей, как и у меня, клыков нет, но резцы все с вертикальными зазубринками. Не такие глубокие как у хищников, но и не коровьи плоские, как вы тут всем приписываете
и возвращаясь к истоку беседы, занятно одно. Какое отношение имеет поедание сырого мяса сапиенсами к нынешним Маугли и моему вопросу - как такие дети вообще выживали-то
100% хищниками был лишь один вид, а сами сапиенсы ели мясо и еще кучу всего другого. Мясо просто было основой рациона. Я это писала выше. Не надо мне приписывать то, что я не говорила
Еще больше буквы поставьте для убедительности и тогда я сразу проникнусь вашим мнением.
я повторила слова антрополога, доцента и кандидата, и... (и еще многие регалии) Академии наук. Ваше мнение остается при вас. Спасибо
неандертальцы. Питекантропы это почти обезьяни,
Может имеется в виду, что ОСНОВА рациона - мясо? ИМХО, оно доступно всегда: (в любом разе что-то мясное рядом бегает, ползает, плавает или летает), а вот растительное всё же сезонно?
тем не менее вы сравнили "человека" из каменного века и нынешнего Маугли, считая, что раз те выживали, то и наши могут...
про пещеры, да - в пещерах не жили чтобы на постоянке, но стоянок в пещерах полно. Одна из знаменитых во Франции. И да, тогда у "людей" уже был огонь и "одежда"
стая, семья, окружение, друзья - в данном случае это синонимы. Он жил, сосуществовал с этими волками всю свою жизнь, рос вместе, обучался, охотился, может даже привязался. Охотники пришли, убили его стаю и забрали его в клетку, хоть и цивилизованную, это факт.
Причём это напрасная жертва, поскольку ребёнку с людьми явно хуже, чем с волками
Мне тоже бедных волков жалко больше всего! Самые коварные животные это люди!
Да хуже того: ни одно животное не убивает представителя СВОЕГО вида иначе как с целью собственного выживания (ну, иногда - размножения, но это по случайности). Человек - запросто: и своих и чужих..
Убивают, еще как. Голуби, обезьяны точно
О нет, животные убивают своих собратьев, особенно при разделе территорий - им ни что не мешает жить на определенных метрах вдвоем, ну кроме того факта, что они не выносят конкуренции)) А еще и малышей запросто могут убить, особенно самцы.
Грустная история(
и грустнее всего за его настоящую семью, которую беспощадно истребили.
В данном случае стоило оставить все как есть.(((((
И мать потерял и в обществе не адаптировался
Честно говоря, что-то в этой истории не сходится. Ему было 6 лет? не может быть, что к 6 годам человеческий мозг, нервная система, социальные навыки и пр. настолько окончательно сформировались, что их невозможно было изменить.
от желания, мотивации тоже многое зависит. Может он просто не нуждался в переменах. Адаптироваться к новым обстоятельствам не имело смысла, его и так содержали. В мультиках Тарзан и Маугли, у них есть мотивация, они меняются. Джейна ему не доставало)
может потому что волчонок физически на это не способен. Мозги, конечности, туловище, органы не так, как у приматов устроены. Но тем не менее, животные живущие среди людей вполне обучаемы манерам поведения, понимают команды, выполняют их, соблюдают некоторый этикет
Он становится собакой :))
надо было не забирать его от его среды.
"...мужчины сначала избавились от волков" - "прекрасное" начало. В этой истории больше всего жалко волков.