Названы 10 самых популярных человек в социальных сетях, и без сюрпризов тут не обошлось

а Акинфеев? Кержаков?

Уооот! В том-то и прикол, эти товарищи у меня даже с футболом не ассоциируются, просто фамилии. Не знаю много ли найдется людей, которые не знают Роналду или Месси, но знают этих футболистов. Так же и с Рианной/Шакирой/Свифт. Мне кажется, даже если в России провести опрос на улицах, то даже русские молодые люди (или те, кто слушает вообще хотя бы радио в авто) больше узнают американских современных пописполнительниц, чем российских современных, и все не только от музыки зависит, но и от пиар-компаний , они тратят миллионы, чтобы их скандалы, разводы, беременности, интриги транслировались по всему миру, опять же- здравствуй интернет, где гораздо больше американского контента, чем русского на русском языке ( сайт Эдми вам подтверждение), посмотрите, какой процент обсуждений тут американсих звезд и- русских, количество просмотров американских клипов в ютьюб и русских клипов.
Хотя кажется про Кержакова я слышала что-то))

Акинфеев- вратарь) а Кержаков стал особо популярен после того, как не забил в пустые ворота с 10 метров) было много мемасов
https://www.youtube.com/watch?v=DTiKQJWvfJo

Благодаря интернету теперь пополню копилку знаний о футболе)))

Мы нашли всего одну статью по этому поводу, там никаких допущений не было в этом правиле. Если интересно могу поискать. Там длинная дискуссия была. Даже на первый взляд такое сочетание конечно слух режет.

Посмотрите статью Российской газеты, там журналист, кандидат филологических наук поясняет этот момент по поводу использования человек и людей. Ниже кусочек статьи, а то у меня уже столько сообщений на сайте, что спор искать долго, да и Эдми все же исправили название своей статьи на правильное.

"Сто человек - но сотня людей. Миллион человек - но миллионы людей.

И еще. Если между числительным и существительным "затесалось" определение - используйте слово "люди": пять незнакомых людей. Ну и с собирательными числительными (двое, трое, четверо) - ни "человек", ни "люди" не подойдут. "Вошли два человека" - но "вошли двое"1.

Итак, если коротко:

Точное обозначение числа - ЧЕЛОВЕК.

Приблизительное обозначение массы - ЛЮДИ."

Эту статью я тоже читала, но мне показалось не достаточно авторитетным, чтобы не проверять, поэтому пошла другие источники смотреть за подтверждением. Вот, в свою очередь, цитата с сайта о русской грамматике, вроде как академии наук СССР, института русского языка.
Я, правда, неправильно помнила, там было не слово "допустимо", а "может", но смысл тот же.
"Примечание 2. В сочетании с числ. пять, шесть (и далее) слово человек во всех падежах выступает в формах мн. ч., образованных от основы человек-, а не от супплетивной основы форм мн. ч. лю|д'|-: человек, человекам, человеками, о человеках (пять человек, с семью человеками). В сочетании с числ. два, оба, три, четыре перечисленные словоформы мн. ч. выступают во всех падежных формах, кроме формы им. п. (не было и двух человек, речь идет о трех человеках). При сочетании с формой им. п. этих числительных выступает словоформа род. п. ед. ч. (два человека, три человека, оба человека). При наличии определения в сочетаниях с числ. пять, шесть (и далее) во всех падежах и с числ. два, три, четыре в косв. пад. может употребляться слово люди: пять незнакомых человек и пять незнакомых людей, не было и трех взрослых человек и не было и трех взрослых людей." (с) МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ЧИСЛИТЕЛЬНОГО, § 1371, Примечание 2.
http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html

Ну, как бы, отлично, нам с редакторами Эдми показалось авторитетным. Да и эти люди /человеки легко проверяются прилагательными. Вы же пишите прекрасные люди, а не прекрасные человеки, умные люди, а не умные человеки, все просто, множественное число прилагательного и единственное число прилагательного. Поэтому правило считаю вполне уместным и авторитетным. У академии наук СССР уж слишком много сайтов на мой взгляд, не могу определить, какой тут настоящий, да и СССР... много воды утекло.

У меня есть ощущение, что Вы немного оборонительную позицию занимаете) Я без агрессии или чего-то подобного писала, если как-то Вас задела, то извините, я не хотела. Я просто пытаюсь разобраться в этом вопросе и обсуждаю его с Вами.) Насчет авторитетности - меня учили вообще всю информацию проверять, и, наверно, слово "авторитетный" было неправильным. Я имела ввиду, что в той статье обзор достаточно поверхностный, а мне хотелось подробностей и многабукаф, желательно с достаточным объяснением и пояснениями.
Насчет "умные люди" - конечно я не скажу "умные человеки". Но тут фишка именно в числительном и вопрос стоит в том, с чем именно согласуется существительное. И как я поняла, вопрос этот совсем не тривиальный, и именно поэтому допустимы оба варианта. Если с числительным, то "человек", если с прилагательным - то "люди". Но нет четкого правила, с чем оно должно согласоваться. Опять же, из того что я поняла.

Я не обороняюсь) Много букафф, к сожалению по этому поводу так и не удалось найти, видимо правило какое-то не очень четкое или не очень надобное)) надеюсь с таким количеством использований Эдми на сайте типа "10 восхитительных человек" наша академия русского языка проснется и четко нам напишет где-то правило))

Ну вот дело в том, что мне как раз и не режет)

"Популярных человек" или "популярных людей"? Вообще ничего слух не режет? "Популярных"- мн.ч.? "Человек"- какое число? Я конечно не филолог, вроде есть на сайте люди с филфаком, может подключатся к беседе пояснят нам.

Мне не режет может быть потому, что в нашем регионе люди и так и так говорят.) Это, конечно, не говорит о том, что это правильно, просто я к тому, что мне это слух не режет. Точно также как мне не режет слух слово "фольгá", хотя это неправильно.
.
Насчет множественного и единственного числа, в этом как раз и трудность русского языка, что это не так однозначно в случае с числительными. Мы же говорим "три человека" - а это речь не об одном человеке. Или, как уже выше Вы сами говорили, правильно будет "десять человек", а не "десять людей", хотя тут тоже речь о многих.

Так там не только числительное, а прилагательное между.
Хотя фольгА мне тоже не режет))) Это знаете как с "договОрами". Пока я училась в университете сказать "договорА" или "дОговор" было сродни преступлению)) А теперь допускается. А все равно как слышу, так прям фу-фу-фу тошнит)))

и не должно:
Фольга́ (польск. folia, устар. folga)
Раньше в слове «фольга» ударение ставилось на первый слог, но в настоящее время такое ударение признано устаревшим и общепринятым считается ударение на второй слог

В чем?)

Я не считаю, что это "облажались") Мы обсуждали определенный вопрос и информацию из источников, но я никогда не говорила, что я эксперт русского языка или что я не ошибаюсь) Меня в школе учили, что правильно фОльга, но, видимо, учитель просто старыми правилами руководствовалась.
Так что не знаю, где тут облажались. Человек учится каждый день и я в том числе)

А, ну отлично) Нам в школе вдалбливали, что правильно фОльга, когда первый раз услышала — очень удивилась) Но звучание мне настолько не понравилось, что я осознанно выбрала говорить неправильно (как утверждала моя учительница).)
Спасибо, TIL.)

urw)))