Хотим как лучше, а получается как всегда: мы каждый день стараемся заботиться о природе, но иногда по незнанию делаем только хуже. Покупая овощи и фрукты только местного производства, подкармливая братьев наших меньших и ставя на Новый год искусственную елку, мы уверены, что ведем себя максимально экологично. Но на самом деле за многими подобными усилиями скрывается серьезный вред окружающему миру.
ADME собрал несколько самых распространенных стереотипов, которые доказывают, что далеко не каждое искреннее намерение помочь природе надо реализовывать.
Многие люди кормят уток в городских прудах, причем в основном угощают птиц хлебом. Картина, когда мамы с детьми кидают его уткам, выглядит мило, но чего это стоит самим пернатым?
Если все-таки очень хочется угостить утку, ей можно предложить проросшие злаки (овес, пшеницу, ячмень), смесь овсяных хлопьев с мелко нарезанными сырыми и вареными овощами (свекла, морковь) или комбикорм для домашней птицы, купленный в зоомагазине.
И все же лучше всего просто понаблюдать за пернатыми. Ведь излишки даже полезной для них пищи приводят к загрязнению воды, разрастанию водорослей и, как следствие, полному сбою в экосистеме водоема.
Голуби — давнишние городские жители, чей желудок далеко не так чувствителен, как у перелетных птиц. Их хлебные крошки не погубят, но это приводит к обратной проблеме — неконтролируемому размножению. Ведь естественных врагов у голубей в городской среде нет, а корма, получается, предостаточно.
Следствием такого экологического перекоса становятся инфекционные эпидемии, неизбежные при большом скоплении птиц. К сожалению, некоторые из болезней, такие как орнитоз, легко передаются человеку.
Заманчивая идея — предложить уютный домик беззащитной пичуге. Однако нередко люди, устанавливая скворечники, помогают птицам, но вредят деревьям: многие идут самым простым путем и прибивают скворечник к стволу, не задумываясь о том, что для растения это серьезная травма.
Скворечники можно только подвешивать или привязывать к деревьям, но уж никак не прибивать! Кстати, если вы решили установить скворечник, правильно сориентируйте его по сторонам света: леток («вход») должен смотреть на восток или юго-восток. И позаботьтесь о том, чтобы вблизи было как можно меньше веток, по которым до птиц смогут добраться кошки.
Бродячие собаки — довольно сложная тема, болезненная для всех: и для любителей животных, и для горожан, и для муниципальных властей. Но очевидно одно: бездомная собака — это далеко не всегда та, что лишилась хозяина. Обычно это естественная форма дикой собаки, у которой хозяина никогда не было. Как и вторично одичавшая собака динго.
Лучшее, что можно сделать для таких животных, — рассказать о них сотрудникам специальных служб, чтобы те приняли меры по вакцинации и стерилизации четвероногих «соседей». Увы, подкармливать их — довольно неоднозначное решение. Одной конкретной несчастной собаке вы, вероятно, поможете, но в глобальном плане это не изменит ситуацию в лучшую сторону.
Между тем с присутствием в городской среде бродячих собак сопряжен целый ряд проблем. Они переносят различные болезни (отчасти оттого, что не брезгуют падалью), и многие из них настолько агрессивны, что могут напасть на человека.
В благоприятных условиях бродячие собаки быстро плодятся и для прокорма уничтожают всех мелких животных в округе: кошек, белок, птиц и др. Что самое печальное, нередко их жертвами становятся именно «брошенки» — домашние собаки, от которых отказались хозяева и которые не приспособлены к выживанию в жестоких условиях городских улиц.
И действительно, припомните, часто ли вы видели в стае бродячих собак, скажем, пуделя или таксу? Вряд ли. Большинство бродячих собак похожи друг на друга, у всех у них:
Ответ на вопрос, чем питаться, — личный выбор каждого. Задуматься стоит тем, кто выбирает отказ от мяса из соображений экологичности, потому что в этом случае мотивация представляется крайне сомнительной.
Да, сами растения не загрязняют воздух парниковыми газами, но зато их в избытке выделяют сельскохозяйственная техника и оборудование для теплиц. К тому же овощи и фрукты гораздо менее калорийны, чем мясо, и, чтобы накормить ими всех, придется дополнительно засеивать огромные территории, вырубая леса и тратя огромные объемы воды и электричества.
Тем, кто стремится за счет коррекции своего рациона принести пользу планете, стоит задуматься не о его составе, а о количестве приобретаемых продуктов. Сегодня треть всей произведенной пищи выбрасывается, и это куда больший урон для окружающей среды, чем «мясоедство» отдельно взятого индивида.
Гибридные автомобили действительно более эффективно используют газ. Однако при их производстве затрачивается так много энергии, что и из финансовых, и из экологических соображений покупка самой обычной машины будет куда более рациональным решением.
Современные дизельные двигатели надежны, производительны и экономичны, поэтому, как бы парадоксально это ни звучало, природе они принесут меньше вреда, чем гибридные.
Одно дело, если выбор в пользу пластика делается из практических соображений (отсутствие опавшей хвои, негорючие материалы, экономичность). Но тем, кто ставит искусственную елку только потому, что «это экологично» и «живую жалко», стоит задуматься вот о чем:
Очевидно, что все это негативно влияет на окружающую среду. По некоторым оценкам, чтобы экослед искусственной ели сравнялся с экоследом натуральной, ее нужно хранить не менее 10 лет.
Стереотип о том, что вырубка елок истощает леса, также не соответствует действительности. В большинстве стран «праздничные» ели либо выращивают в специальных лесных хозяйствах, либо вырубают в ходе расчистки дорог и просек для линий электропередачи. Кстати, отслужившие ели охотно принимают зоопарки и фермерские хозяйства, чтобы использовать их в качестве корма.
В органическом сельском хозяйстве в почву не добавляют удобрения и пестициды. Это, безусловно, полезно для человека, но отрицательно сказывается на урожайности посадок. В итоге, чтобы получить нужное количество продукции, фермеры вынуждены засевать больше территории, чем «обычные» агрономы.
В современном объеме органическое производство можно и нужно практиковать, но к тому, чтобы накормить органической продукцией все человечество, стремиться явно не стоит. Для осуществления этой идеи придется существенно увеличить площадь пахотных земель за счет вырубки лесов, за что природа нам спасибо не скажет.
В сезон такой подход вполне оправдан, но зимой привезенные издалека продукты нередко оказываются лучшим выбором с точки зрения пользы для природы.
Дело в том, что для выращивания тепличных ягод и овощей (а других в наших широтах зимой не бывает) требуется значительный расход воды и электричества. Экослед тепличной продукции при этом может не только сравняться с экоследом импорта, но даже превысить его.
Когда мы видим котят и щенков у торговок в подземных переходах, понурых лошадей, ждущих на жаре туристов, или попрошаек, которые вымаливают денежное вспоможение для своих питомцев, рука так и тянется к кошельку, чтобы хоть немного облегчить участь несчастных.
Не стоит. Не получится. Все это всего лишь жестокий бизнес, где жалостливый взгляд и страдание — залог прибыли, а потому все собранные деньги пойдут куда угодно, но только не на пользу бедным животным. При этом каждый поданный рубль будет обеспечивать прибыльность «дела» и тем самым обрекать на страдание новых жертв.
Лучше заявите в правоохранительные органы о замеченной вами несанкционированной деятельности и утешьте себя мыслью, что вы очень хороший человек, который искренне любит природу и понимает, что далеко не каждый на первый взгляд благой поступок может принести ей настоящую пользу.
А у вас получается вести по-настоящему экологичный образ жизни? Что вы сами делаете для того, чтобы принести пользу природе или хотя бы не навредить ей?
Вот тут практически по всем пунктам согласна. Только про скворечники ничего не знала, остальную информацию читала не раз. Есть такой сериал-"Адам портит все", там есть серия, посвященная ошибкам в экологическом образе жизни.
Особенно меня огорчают любители покормить уток. Ведь это не из любви к уткам, а для собственного развлечения, или развлечения дитятка делается. О животных никто не задумывается.
Ну вот он - современный "идейный маятник" во всей красе - прямо как на первом курсе любого вуза: Забудьте все, чему вас учили раньше, настоящие знания дадим вам мы ))
А если серьезно - с большинством пунктов согласна больше, чем с экологически-сиропными теориями, которые данный материал оспаривает. Еще бы прояснил кто-нибудь, КАК промышленные выбросы из Северного в основном полушария влияют на рост озоновой дыры над Антарктикой.
Что значит как влияет? Озоновая дыра влияет (точнее, уже повлияла) на бизнес тех, кто на волне паники (Она растёт!!!) поменял фреон во всех холодильниках, наполнитель в дезодорантах, освежителях и прочих сжатых баллончиках и ещё кучу разного, на чём были сделаны серьёзные деньги. Потом, стыдливо прошептав "Оказывается, она не растёт, она пульсирует" деятели рассосались вместе с полученными бабками :-))
Про бизнес и большииие деньги-то понятно) Я как раз про другое - как объясняют всему миру, что основная масса "вредной" промышленности находится на севере, а озоновая дыра почему-то на юге.
Если упрощенно: вследствии вращения земли из за центробежной силы озоновый слой стремится к экватору, а так как озоновый слой стал меньше то и над полюсами появляются "дыры".
Буквально в соседней статье (вот этой вот https://www.adme.ru/zhizn-nauka/9-otvetov-na-vopros-chto-budet-esli-kotoryj-poroj-meshaet-spat-po-nocham-1841765/) про вегетарианство написано прямо противоположное. Развенчиваем развенчанный вчера миф, который развенчивал миф, развенчивавший миф... Все в лучших традициях нового Adme)
Интересно, какими соображениями руководствовался автор, делая подборку. Скажем, про бродячих собак - полный бред. Особенно на примере австралийского динго. Породистые собаки действительно не часто встречаются, т.к. очень быстро гибнут в непривычной среде с инзачально более слабой выносливостью. Потомство у них, конечно - метисы, если случается. Все бродячие собаки, живущие на улицах - следствие безответственного отношения людей. К слову, они являются еще и лучшими истребителями крыс. Единственное решение - возможность приобретения щенков только в питомниках. Недопустимость стихийных птичьих рынков. Стерилизация бродячих сук. И существенный налог с владельцев собак. В Германии взять собаку из приюта стоит 300-400 евро. Плюс налог. Бродячих собак не видела там ни разу. Очень хорошо проясняет осознание того, действительно ли собака нужна и не будет ли она выброшена при первой трудности на улицу. Как часто бывает с "дачными" питомцами.
Ну вот в Беларуси это все уже есть. Собак и кошек чипируют, на любого питомца хозяев ОБЯЗЫВАЮТ заводить документ, и если где-то ловят "потеряшку", то хозяину светит драконовский штраф, возможно даже с запретом иметь питомца в дальнейшем, если выяснится, что "потеряшка" на самом деле "брошенка".
Как по мне, весьма здравая практика. Все-таки лучше всего до людей доходит через кошелек. Даже лучше чем через жопу.
Плюсую.
Эээээээм, вы явно не в Беларуси живете или путаете с другой страной. Не чипирует у нас никто животных, может, и есть отдельные индивидуумы, которым нужно перевозить животных на дальние расстояния, но в соответствии с законодальством РБ "по странам СНГ допускается проезд без чипа". И никаких шрафов драконовских тоже нет за потерянных животных.
Картина по городам разнится, конечно. Я говорил за свой, как в других - не знаю, я там не жил. Вы откуда будете? )
мне известны совершенно кошмарные истории про белорусские передержки и другие "организации" связанные с животными. Я знаю конкретных волонтеров, по мере сил спасающих собак из вашей Белоруссии
Это здорово, но не так у нас все хорошо. И бродячих собак много, и мало кто домашних чипирует , и документов я особо не видел.
И постоянно ищут передержку, и усыпляют постоянно на гусовского и тд.
так это, а с крысами что тогда в Германии?
не интересовалась
Про бродячих собак просто полный бред!!! Автор вообще ничего не понимает, и многие незнающие люди поначитаются этой фигни и самое ужасное, они начнут делать именно так! "Но очевидно одно: бездомная собака — это не та, что лишилась хозяина. Это естественная форма дикой собаки, у которой хозяина никогда не было." Что это за бред???? Как раз таки бездомные собаки - это бывшие домашние, уж в России то это на 90% так! Потому что люди у нас такие безответственные. Бездомных собак можно и НУЖНО подкармливать, по двум причинам: во-первых, чтобы они привыкали к человеку, понимали, что человек это не только зло, но и добро! Во-вторых, чтобы они, бедные и оголодавшие до полусмерти не кидались на людей. Автор, какую еду может добыть себе одомашненная веками собака в городских условиях?? ответ: никакую! Даже на помойках все запечатано и недоступно. Что еще делать бедным животным, которые оказались в таких условиях, что им негде добыть еду и где человек-это существо, от которого можно ждать только жестокости и зла? конечно только нападать!!! Позор таким рассуждениям!!! Автор-просто некомпетентный в данном вопросе идиот. Уж извините.
"бездомные собаки - это бывшие домашние, уж в России то это на 90% так"-вы так считаете, или у вас есть какая-то статистика? Я, например, считаю, что большая часть бездомных собак-это поколения уже родившихся на улице. У них нет никаких четко выраженных признаков какой-либо породы, что является доводом в пользу моей версии, и того, что написано в статье. И такие собаки могут быть опасны, ведь у самой небольшой из них есть хорошо развитые зубы. Помимо этого, весь город в отходах их жизнедеятельности, особенно весной. Проблема бездомных собак-большая и сложная проблема, и подкармливанием не решается. Возможно-и усугубляется. Стерилизация-самый действенный и гуманный выход, имхо.
Пород собак существует очень много. Они все выглядят очень по-разному. Признаки породы выводятся и сохраняются при искусственном поддерживании заводчиками. При вязке породистой собаки пару ей такой же породы выбирает человек, на улице она не будет искать такую же. Поэтому даже в первом помете будут метисы, уже без четких признаков породы. В деревнях тоже живут такие метисы - смеси разных пород, именуемые дворнягами. И они разные: большие, маленькие, белые, черные... Бродячие собаки тоже бывают самыми разными на вид. Автор статьи, видимо, в жизни их не особо замечал.
Я это знаю. Кстати, выведение и поддерживание чистоты породы я считаю не слишком гуманной и приятной забавой человечества. Ибо часто вместе с закреплением внешних признаков собаками наследуются и генетические заболевания.
Я хотела сказать лишь то, что большая часть бездомных собак родилась на улице. Возможно, из когда-то выброшенных людьми. Но, тем не менее, большая часть-уже дикие собаки. Совершенно неизвестно, кто с кем смешался, и вовсе не в этом суть проблемы. А в их бесконтрольном размножении.
Я много времени посвятила вопросу бездомных собак. И не только в части теории. Вы ошибаетесь. Большинство бездомных собак гибнет в городских условиях очень быстро. Никакой особой дикой породы, вроде австралийского динго, нет и быть не может. Разве что где-то на огромных свалках. Все собаки, которых мы видим на улицах попали туда по вине человека. А о борьбе с бесконтрольным размножением я уже упоминала.
То есть большинство бездомных, рожденных на улице гибнет, а домашние, привыкшие к уходу и не умеющие добывать пищу выживают и остаются? Думаю, ошибаетесь вы.
Где я писала, что домашние выживают и остаются? Они гибнут ещё раньше. Продолжительность жизни бродячей собаки без опекуна очень невелика. Первую же зиму немногие переживут.
В таком случае, я не понимаю, что вы хотите сказать. Все собаки попали на улицу по вине человека? Так я и не спорю. Но затем они скрещивались, давали потомство, и сейчас большинство собак на улицах-это "дети улиц". Вот эту мысль я и высказала, собственно.
Эти "дети улиц" - не результат естественного развития вида, как в диких условиях. Их ряды регулярно обновляются за счет новых выброшенных собак. А их очень много. Поэтому речи не может быть о каком-то "диком" виде, вроде динго. Это я хотела сказать.
Ну, я с этим и не спорила. Мне это вообще кажется несущественным в свете общей проблемы бездомных собак.
Насчет много выброшенных.. Повторюсь, я не вижу на улицах собак, несущих ярковыраженные черты какой-либо породы. Не вижу вообще. Обычно, если такая собак попадается, сразу начинают искать хозяина, потому, что видно, что она домашняя. Пополняют ряды уличных собак и, тем более, дают потомство, может, единицы. Потому, что приспосабливаются единицы.
Общая проблема бездомынх собак вполне решаема, на примере многих стран, где их нет на улицах вообще. При этом никто никого не травит и не отстреливает. А в странах бывшего ссср как раз наоборт. Коммунслужбы стараются во всю. А теперь внимание вопрос: откуда же такое количество бродячих собак? Мало стреляют? Нет. Много выбрасывают. Дворняг хозяйских особенно. Какие отличительные черты есть у них? Породистый кобель вполне может оплодотворить нескольких уличных сук за очень короткий период, что и происходит регурярно. Мне странно даже доказывать такие очевидные вещи.
Зачем доказывать? Я, например, имела возможность видеть жизнь одной бездомной собаки. Она часто приносила щенков. Я даже пыталась их пристроить. За сезон она принесла, и тут же смотрим-опять беременна. Позже, кстати, одна женщина забрала ее, и теперь одной размножающейся бесконтрольно собакой стало меньше. И я вижу, каких собак выгуливают у нас в районе, и какие на улице бегают. Беспородных собак выгуливают мало. Возможно, в деревнях больше, но в городах-нет. Вот и вывод: откуда большое количество- размножаются.
То, что есть в других странах, есть в других странах. Очень жаль, что у нас этого нет. И насчет других стран и подкармливания собак, история из Германии: человек увидел бездомную собаку, дал сосиску. Собака пошла за ним. Полицейские оштрафовали человека за то, что он выгуливает собаку без намордника и поводка. Человек сделал выводы. Система.
Лучше бы вы не щенков пытались пристроить, а ту собаку стерилизовать. Обратите внимание, какое количество таких "пристраивающих" целые поколения собак в подземных переходах. Сколько объявлений "отдам в хорошие руки" или за символическую плату. Что творится на диких птичках. Как детям на рынках чуть ли не уговорами втюхивают щенков... Это и есть способствование размножению. Если бы любую собаку можно было взять только в питомнике, она бы стоила немалых денег плюс налог, стояла бы на учете и была бы закреплена за владельцем или опекуном... беспризорных собак было бы во много раз меньше. Проблема требует комплексного решения.
Во-первых, я никому не втюхивала ничего. Во-вторых, я не имею ни возможности, ни желания стерилизовать собак за свой счет. Одного щенка забрала женщина, которой был нужен песик в деревню. У него все хорошо. Я считаю, что это лучше, чем ничего.
Нашу дискуссию можно свести к тому, что вы высказываетесь в пользу того, что уличные собаки размножаются сами по себе, без участия человека. Это очевидно не так. К огромному моему сожалению большинство из так называемых "пристроенных" щенков уличных собак на улице же и оказываются. Люди, которые их берут даже на пару месяцев, а потом возвращают обратно, считают, что уже сделали много. Обратите внимание, что на любой стройке сторожа заводят несколько собак. Потом стройка заканчивается, все разъезжаются. Собаки - на улицу.
"Нашу дискуссию можно свести к тому, что вы высказываетесь в пользу того, что уличные собаки размножаются сами по себе, без участия человека"-Вы можете к чему угодно свести дискуссию, если сделали такие выводы,это ваше дело. Я ответственна только за то, что написала, а именно: я считаю, что большая часть бездомных собак-это собаки, родившиеся на улице. Это я написала не раз, не понимаю, что здесь непонятного? Они размножаются очень интенсивно. Я это просто наблюдаю своими глазами. При этом, ответственность с человека я не снимаю ни в коем случае. Человек тоже добавляет. Что касается собак, взятых на пару месяцев, или на стройку-взяты с улицы, вернули на улицу. Это неэтично по отношению к животному, но количество от этого не увеличилось.
Уверена, что нормально исполняемая программа по стерилизации снизила бы популяцию. Но у нас..деньги выделяются, собаку должны стерилизовать и поставить чип. Но, слышала информацию, что ставят чип-и все.
Вот стерилизованных собак имеет смысл подкармливать-это гуманно, и собака не голодна, и не зла будет. А нестерилизованных..гуманно, конечно, но более стабильная кормовая база приведет только к увеличению популяции (
Выдержка из журнала "Ветеринарная патология" №2(17), 2006 г. с. 12-19.
"Бездомные собаки в российских городах – это вторично дичающие выброшенные домашние животные или потомки выброшенных домашних животных. В России не существует «чистых линий бездомных собак», прослеживаемых на протяжении веков; их популяция в значительной мере поддерживается и постоянно обновляется за счет «перепроизводства» владельческих собак. Относительно долговременное (до 20 – 30 лет) присутствие относительно изолированных групп условно-надзорных бездомных собак характерно только для огороженных территорий некоторых предприятий и организаций. Большое количество бездомных собак – это экологическая и социальная «болезнь» города, показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности городских властей.
http://feralan.narod.ru/world.html
У меня соседка за свою жизнь спасла с улицы и пристроила сотни выброшенных кошек и собак. Ей уже 80 лет, а она до сих пор спасает. Недавно взяла домой кошку, которая бывшая домашняя, для стерилизации. Потом выпустит обратно, наверное, если рука поднимется. Святая женщина. Я немного занималась пристройством бездомных животных, на это нужно очень много сил и психической энергии, помимо денег.
Я сама пристраивала многих щенков и котят. По безнадёге. Но осознаю, что боьшей частью это были благие намерения, которыми дорга выстлана известно куда. Печально, конечно.
Лана Камилла, подписываюсь буквально под каждым сообщением, под каждым словом. После пункта про собак в статье даже не стала дочитывать текст.
Очень грустно, что редакторы позволяют себе публиковать подобную чушь и многие этому верят.
А разве он не мог оспорить решение?
Где-то слышала, что средний век жизни бездомных кошек два года. Думаю, у собак примерно так же
Ну, например, статистика отлова и нахождения в приютах в моем городе. Если брать количество жителей, и количество собак, то каждый житель должен выбросить не менее одной взрослой собаки. А щенки не выживают. Я помню ужасный случай, когда зимой и ночью я услышала под окном писк, и нашла маленького новорожденного щеночка. Его выбросили из окна. Я ничем не смогла ему помочь, он умер. А другой случай-меня, беременную, укусила собака на улице. Я шла, а она бежала по своим делам. А потом просто тяпнула меня за ногу. И с тех пор я знаю-от собак можно ожидать чего угодно. Особенно уличных.
Именно поэтому я считаю, у этой проблемы две стороны-человеческая бездушность и безответственность, и потенциальная опасность собак. И решать это нужно контролем за популяцией, это мое мнение.
Я недавно читала книгу, называется "курьезы медицины" или что-то вроде того. Читала-читала, все ок. В самой последней главе автор пишет, что у него дома кошка, которую он из жадности не стерилизовал. Она на свободном выгуле, каждый год 3 раза приносит котят, которых он потом подбрасывает к супермаркету. А потом и саму кошку он выбросил, потому что она стала ходить в туалет не туда. Ужас, без стыда и совести человек, не постеснялся под такими откровениями поставить свой автограф.
Для меня люди, которые так относятся к животным, не намного лучше серийных убийц.
По моим наблюдениям, говна по весне как раз от домашних любимцев и от самих людей.
город в отходах нерадивых хозяев,
бродячие по газонам у подъездов не ходят
Нерадивые хозяева-это отдельная проблема. Большое человеческое свинство. Бродячие собаки ходят везде, и, очевидно, не выбирают места для оставления отходов. Если учесть, сколько их бегает по улицам, понятно, что и отходов они оставляют много.
Сегодня на стадион прибежала большая собака. Она бегала за всеми, кто тренировался, хотела поиграть. Грустно, и жалко собаку ((((
Да это просто очередной голимый перевод. Какая, блин, естественная форма дикой собаки. В горосдких условиях. Сравнить австралийский климат и пищевую базу и просторы бывшего СССР. Собак выбрасывают на улицы, как мусор, без ответственности за это. Отсюда и такое количество. Живет бездомная собака без опекунов очень мало.
Когда вашего ребенка собаченька порвет, орать будет поздно. Собакам нечего делать в городе.
знаете, приучать их к человеку тоже опасно. сколько было случаев, что добрые наивные животные идут к людям, тянутся, а те их мучают или бычки тушат... у нас сейчас мало стало уличных собак, то ли их собирают, то ли стерилизуют, ну прям редко когда встретишь, даже летом. Кошки еще попадаются, изредка
Согласен с тем, что бездомных собак нужно стерилизовать, - это хорошо и для них, и для людей. Догхантеры для меня не люди по определению, да и убийство ничего не решает - популяция всегда восстанавливается.
Суд по количеству уток в Красноярске - кормление хлебом не идет им во вред. Уточки плаваю даже в лужах во дворах.
Про собак все двояко, конечно. Самый лучший вариант: стерилизовать их, а потом уже подкармиливать. Жалко же. Но я так боюсь этих толп огромных бродячих псов в то же время. То тут, то там всплывают страшные новости о том, как стая собак разрывает людей и других животных. Тут очень сложный вопрос, на самом деле.
Что касаемо гулек - они такие глупые, что их умирает огромное количество каждый день, Не думаю, что нам грозит гулькоапокалипсис из-за того, что мы их подкармливаем. Главное, руками не трогать
Так они сами тронут. Уже несколько раз получал по физиономии крылом ошалело взлетающего голубя :-/
И они такие то ли наглые, то ли ленивые, что не взлетают, даже когда идешь прямо на них. Ты, например, торопишься, шагаешь по тропинке, а впереди тебя ковыляет эта нахальная тушка и не думает взлетать, хотя ты на нее чуть ли не наступаешь. А потом спохватывается и панически взлетает тебе прямо в лицо.
Про бродячих собак конечно дичь написана. Даже обсуждать не хочу.
Искуственная ёлка может использоваться десятилетиями, в семье моего дяди уже наверное лет 40 одна и та же.
Про прибивание скворечников тоже перегиб. Не испытывают деревья каких-то чрезвычайных проблем от гвоздя, иначе и обрезка деревьев стала бы невозможной.
Я тоже подумала о том, что деревья имеют защитные механизмы от повреждений.
неистово жму руку и обнимаю за ГОЛУБЕЙ... это же п..ц.... в каждом доме есть сумасшедшая бабуля, которая вываливает свои отходы на канализационный люк и считает себя другом животных... я уже молчу про "милых" мамочек с детьми...
а мы потом живи в этом дерьме...
во всем мире штрафуют за подкорм голубей, пора и у нас
Дада. =\ У нас на всех люках ГОРЫ хлебушка и всякой жратвы для ГУЛЬ. Задолбало. А еще там, где я жила, лично видела бабку, постоянно кормящую голубей. Огромную стаю голубей. Постоянно. Так вот, шла я как-то по улице. На встречу из дома выходит эта бабка..... И небо над нами затмевает огромная черная туча - голуби УЗНАЮТ эту бабку в лицо! И летят к ней! Я еле от них отбилась =\
Была у нас в округе одно время бабуля, которая специально приносила еду для голубей именно под наше окно. Голуби в результате сидели просто везде, ну и их отходы тоже были везде. Я как-то поймала ее с поличным и спросила, почему она у себя-то под окном их не кормит. Она промолчала и ретировалась. Но больше кормить не приходила. Мне кажется это из той же серии сердобольности, что и 20 кошек в 1-комнатной квартире.
Ненавижу голубей. Крысы летучие. Как пришло лето, так повадились у меня снаружи по окну ходить, гадят на этот жестяной подоконник. По карнизу приходят пешком от кого-то из соседей - или просто бродят для моциона.
А вот про покупку привозных фруктов - я не за всемирную экологию радею, когда так делаю. Если честно.
«Сытая утка, чей желудок обманут «пустыми» лакомствами, не станет искать полезный для нее естественный корм»
расскажите непосвященным, и чем же утки в городских условиях могут пропитаться??
«Ведь естественных врагов у голубей в городской среде нет»
человек – естественный враг не только для голубей, но и многих других живых существ
«Следствием такого экологического перекоса становятся инфекционные эпидемии, неизбежные при большом скоплении птиц. К сожалению, некоторые из болезней, такие как орнитоз, легко передаются человеку»
я не так давно возила к орнитологу молодого голубя с порванным крылом, и у него брали анализы на инфекции, и ничего у него опасного не нашли. Кроме того у многих инфекций штаммы, опасные одним видам, не вредят другим. Одно й и той же инфекции, одни штаммы опасны для птиц, другие штаммы такой инфеции опасны для людей и других животных.
«Это естественная форма дикой собаки»
Что ваши редакторы вообще могут знать о собаках, по тем или иным причинам выживающих на улицах? да, они могут быть опасны для человека в определенные моменты, но нельзя утверждать, что город, и особенно современный, нормальная для них среда! Где они могут защитить себя, свое место, свое потомство, и где им достать пищу в ГОРОДЕ?
У меня собака, которую бросили семимесячной после дачного сезона, и она много лет после этого, до сих пор дрожит над любым куском пищи.
У вас в редакции одни подростки сидят ??
"Бродячие собаки быстро плодятся и для прокорма уничтожают всех мелких животных в округе: кошек, белок, птиц "
а где же КРЫСЫ ???
прочел у ребенка в детской книжке, раньше были соревнования, собачка за 5 минут 105 крыс убила.
в общем между крысами и собаками я выбираю собак.
и отпугиватели есть.
большие стаи - да, надо разбивать, а 5-6 вполне безобидные (если сытые).
Даже одна взбесившаяся собака убьет вас очень быстро. А ребенка и вовсе на раз. Все собаконяшники должны взять по блоховозу и свалить в деревню.
А взбесившийся отморозок долго будет убивать?
Постоянно что ни день, то очередная новость, что кто-то напал, ранил, убил.
Из последних, пятеро гаишников в баре забили 33-летнего мужчину, после комы он умер. Парень напавший с ножом на *мента.
Или та история (весной если не путаю), где несколько подростков изувечили женщину?
Зато собаки любимая тема,
я за свою жизнь не встретила ни одной собаки, нападающей или как-то проявляющей агрессию.
"Блоховоз" - при чем здесь блохи?, у любого животного они если заводятся на улице достаточно одной несложной обработки каплями, благо их сейчас немало. Это намеренное желание унизить животное и превознести самого себя?
пункты 4 и 5 написаны не подумав, остальное читать желания нет, почему нельзя изучить вопрос хоть немного перед тем как писать статью и подкреплять в людях глупость и жестокость.
4 породные (уродливые) собаки в следущем же поколении приобретают естественный нормальный вид, собаки попадают на улицу после случайного скрещивания породных, щенки которых выкинули вскоре после рождения, ведь стерилизровать животное это так бесчеловечно, а после конечно плодятся сами, нонельзя назвать таких собак дикими, "диких! собак убивают без раздумий к сожалению
5 для производства продуктов животноводства требуется в разы больше растений, чем понадобилось бы людямдля еды, ведь из 1 кг еды только 10 % максимум ни идет в калл например 1 кг "мяса" = 16 кг пшеницы = 30 буханок хлеба
и конечно, это личный выбор каждого человека Что есть,
но Кого есть, не является личным выбором, тк затрагивает интересы другой личности
животные это Кт,о а не Что, личности, а не вещи
если не согласны, то сьешьте бездомную собаку и посмотрите на отношение общества к вам и собственные чувства от такой мысли
пожалуйста, не кормите голубей. Это действительно летающие крысы. Я даже не представляю, сколько на них заразы. Они всегда шарятся на помойках, один раз я даже видела, как они из своего же раздавленного соплеменника ели кишочки и червячков...фу! А потом бабушка-божий одуванчик их подкармливает, бедных. Не кормите, им и так есть что есть, это чисто городские птицы
что за бредовый пост, ощущение, что просто какой-то человек высказал свое мнение. У меня искусственная елка уже более 15 лет, и сколько еще послужит...если бы не она я бы загубила целый лесок. А про отказ от мяса? Люди, в большинстве, отказываются от мяса, чтобы не губить животных, а не из-за выброса СО2. Вообще этот пост, по-моему, взывает к агрессии. Типа жрите дальше мясо и губите планету.
про скворечники - это просто какое-то вредительство!!! Ничего и никогда нельзя завязывать на дереве надолго! Дерево не в состоянии порвать даже тонкую нить, на этом месте образуется рубец и дальше будет расти только огрызок такого же диаметра. А вот от гвоздя или самореза дереву - никакого вреда.
гибридные автомобили используют газ??? переводчик забыл перевезти американское gas в русский бензин.
про органическое фермерство - ну, почитайте, сколько человек дохнет от их натуральных средств от насекомых. Да, они не используют химию, они используют натуральные яды, а те - плохо контролируются
6. Покупка гибридного автомобиля
В приведённой ссылке гибридные автомобили упоминаются 1 раз! А речь там идёт об электроавтомобилях.
"Однако при их производстве затрачивается так много энергии, что и из финансовых, и из экологических соображений покупка самой обычной машины будет куда более рациональным решением."
Это вообще о чём? То есть автокомпании производят/продают их себе в убыток? С чего бы их производство требует "так много энергии"?
"Лучшее, что можно сделать для таких животных, — рассказать о них сотрудникам специальных служб, чтобы те приняли меры по вакцинации и стерилизации четвероногих «соседей». "
Это не про нашу действительность, увы.Служба приедет, но несколько другая...
