Как СМИ могут нас обманывать и что делать, чтобы не попадаться на журналистские уловки

Как говорил папаша Мюллер из "17 мгновений весны": Доверять нельзя никому. Мне - можно.

а чем новости РФ отличаются от новостей в любой другой стране?

"объективности ноль, и нет возможности высказать противоположное мнение."

Каждый день высказывают. И главная оппозиционная радиостанция финансируется государством через Газпром -Медиа. RT же на Западе запрещают и ограничивают в вещании. Так же очень "объективно" мочили Трампа. Он же не постеснялся назвать эти СМИ - "Fake News".

"Трампа не "мочили" про него правду писали"

"Правда", которую про него писали оказалась фейком.

"я заметила такую вещь"

Я заметил, что оппонент очень любит переводить стрелки.

Ага, а чем "ящик" в России отличается от "ящика " в США, или Британии? По мне, так в России больше альтернативных мнений в публичном пространстве.

Это Ваш стиль задавать в конце ответа ровно два вопроса? И что это за слово такое"предподоткрыть"? Вы автор этого поста? Почему так "подгорает"?

Статья не вызывает никаких волнений,то что вы знаете "как там и что" означает что "любимый город может спать спокойно".?

Господа, мы все здесь джентльмены. Так что просто достаньте члены и померяйтесь.

"Она совершенно не выгодна Британии"

Королева Британии с вами не согласна.

"ПРИ ЧЁМ ТУТ КОРОЛЕВА БРИТАНИИ?!"

При том, что к её мнению прислушиваются.

"то давайте, поделитесь с присутствующими, чем же выгоден Брекзит?"

Почитайте: https://regnum.ru/news/economy/2558990.html

"Но, насколько мне известно, старается наоборот НЕ высказывать свое мнение по политическим вопросам чтобы не вмешиваться в процесс."

Вчера она выступила в парламенте и поддержала Бориса Джонсона. Видимо, балаган в парламенте надоел даже ей.

"Как я понимаю, она не столько поддержала Джонсона сама по себе, сколько озвучила его программу и потребовала определиться до конца месяца, принимают или нет. Это немного другое."

Ну она точно высказалась за выход 31 октября. Даже без сделки.

"Вы прикалываетесь?"

А вы хотя бы прочитали? Если не хотите манипуляций с информацией, то билет, самолет, Лондон. И там Бориса Джонсона можете лично спросить, какие выгоды он видит в Брексите для Британии.

Ну так еще проще. Поймайте Джонсона на велодорожке и расспросите.

Влияет не каждый человек, а общая масса. А мнение общей массы формируют СМИ и пропаганда.

Каждый человек влияет на цвет обоев в своей собственной квартире, а не на государственные дела. Если бы я например был британцем и проголосовал против, то моё решение было бы проигнорировано, так как не совпало с большинством. И так ещё почти у половины жителей. Так разве ж это можно назвать хорошим решением?

Разница в том, что с женой можно договориться и прийти к компромиссу. Выбрать из множества вариантов тот, который нравится обоим.

А вот с референдумом так не прокатит. Тут мы голосуем, будут ли обои У ВСЕХ в стране жёлтые или голубые, одно из двух, третьего не дано. Что выбрало большинство - обязательно для всех. Такова демократия, диктатура большинства. Причём часто бывает так, что люди на самом деле не знают, чего же им хочется. Или знают, что не хотят ни того, ни другого, но голоса за третью силу или против всех почти всегда оказываются просто выкинутым голосом, а выбирают всё равно одного или другого.

Не по теме, но вы в окрестностях Лондона живете? У меня туристический интерес.

Спасибо. Я пока в ожидании визы, просто интересно чтоб как житель страны посоветовали что интересное можно увидеть всего за день-два. Может есть какая-то местная достопримечательность о которой не пишут в путеводителе. Ну и рекомендацию по гостинице в районе откуда удобно добираться во все концы. На будущее, мне советовали побывать в Йорке, Эдинбурге и Дублине. Но сейчас я проездом.

Нет, я впервые. Спасибо огромное! Думаю, что перечисленного вами, для первого раза, будет более чем достаточно. Про Ойстер карту уже знаю, ее можно заранее у нас приобрести.

Тут стоит заметить, что прямое голосование, как при референдуме, используется очень редко. А обычно народ выбирает кандидата, которые чего-то там обещает, потом он рулит как хочет, выполняет - не выполняет, народ недоволен, в следующий раз выбирает другого, и всё повторяется заново. При двухпартийной системе, как в США, вообще нет никакой разницы, кого выбирать. Всё равно при любых раскладах при власти останутся эти две партии.

"Властью народа" это можно назвать разве что в том смысле, что кандидаты тоже выходят из народа, а не из какого-то особого класса. Но на этом и всё. Народ всё равно ничем не правит, да и было бы странно, если бы правил.