Комментарии к статье «Как Конрад Хилтон смог навсегда изменить гостиничный мир, просто изучая людские особенности»
Для бедных есть хостелы )
Я уже и накачанная и похуделая!!! Отстаньте от меня ))))
Под многими «капризами», а точнее уютом и сервисом имеется ввиду: телевизор, фен, набор туалетных принадлежностей, утюг с гладильной доской, чайник, иногда и кофе машина с чаем/кофе, тапочки/халат, подушка на выбор по запросу гостя. И всё это включено в ваше проживание и не требует доп.затрат. А не «бесплатное бухло»!
Рассмешило, до чего люди эгоистичные, даже по отношению к собственным потомкам. Сначала дедушка-Хилтон хотел оставить все на благотворительность. Теперь его сын тоже самое планирует. Главное, сам прожил богатую жизнь, а потомки путь сами выкручиваются как хотят ))
У нас Лев Толстой тоже красавчик был в этом плане.
А в чем проблема? Он сам заработал? Заработал. Кто мешает его потомкам точно так же пошевелить мозгом? Это его деньги, он может с ними делать все, что ему заблагорассудится.
В случае Хилтона да. А в случае Толстого он получил деньги от предков, а не сам поднялся из крестьян в дворяне, так что сфига ли он хотел оставить своих детей без наследства и заставить заниматься крестьянским трудом? Сам-то только на старости лет пришел к простой жизни, да и то это сплошное баловство было, а не реальная крестьянская жизнь.
А что касается потомков Хилтона, то почему-то нынешний владелец отелей не рассуждал как Вы, а оспорил завещание отца. И почему он считает, что его потомкам надо самим все с нуля начинать, а ему не надо?
Есть еще более богатые семьи, про потомков которых сейчас особо и не слышишь. Ротшильды, Морганы и т.п. Эти поколениями копят богатства для своих потомков и передают по наследству.
Это к вопросу о воспитании. Потом-то они начнут сами управлять семейным делом.
а вы как планируете со своим накопленным за долгую плодотворную жизнь имуществом распорядиться в будущем?
Какое-такое имущество? Вы что, окститесь! )))
Мне еще до "пенсии" как-то дожить надо. А работу после 40 лет тяжело искать... Буду проедать накопления, а потом недвижимость продам и проем... Вряд ли много после меня останется...
ааа... просто вы так активно обсуждаете как другим распоряжаться их огромными деньгами, что я подумала, что у вас есть в этом положительный опыт.
Чтобы распоряжаться чужими деньгами, не обязательно иметь много своих)
Да что вы! Не знала этого))
Может быть отношения были плохие в семье?
Наверное, в этом и ответ, почему Хилтон тоже все завещал не детям, а приютам. Чтобы, значит, не развращать незаслуженным богатством.
Я-то вообще только двумя руками за! Хотя лично от наследства не отказалась бы. А остальным пусть не достается, вот! )))
А можете дать ссылку на информацию? Что-то не найду в Гугле, и в Вики такого не написано.
Юлия, знаете, я не совсем с вами согласна. С одной стороны вроде да. А с другой стороны, зачем тогда рожал детей? Если ты можешь им передать в наследство что-то, что их жизнь облегчит, но не хочешь, ну это как-то странно.
Выше я приводила в пример Ротшильдов и Морганов, которые не только потомкам передают, но и приумножают.
Еще королевскую семью в Великобритании можно в пример привести. Что ж они от своих богатств не откажутся в пользу бедных? Путь принц Чарльз идет работать клерком, и внуки его тоже! Но в таких семьях почему-то не посчитали нужным такой порядок завести. Не потому что дураки, я так думаю..
да, меня поразила его смена убеждений! может это просто к глубокой старости такое случается - по молодости денег хочется даже через суд пусть, а ближе к смерти - тянет на благотворительность?)
Первого Хилтона вполне можно понять, возможно были причины и у второго. Если старый Хилтон нажил состояние непосильным трудом, гордился своим делом, а его потомки например оказались конченными расп..ми, он пожалел свой труд и решил отдать имущество на благотворительность. Следующий Хилтон конечно же не мог мимо такого пройти, а потом, когда прочувствовал на своей шкуре этот тяжкий труд, решил, что батя-то был прав, и нечего этим шалопаям ничего оставлять, так, на существование только..) Это версия.
"Он разместил там витрины, где продавались необходимые мелочи" - напоминает что-то знакомое. В романе Хейли "Отель", который я читала в юности и с тех пор нежно люблю, был отрицательный персонаж, скупавший маленькие самобытные отели и превращавший их в одинаковые и безликие в целях извлечения наибольшей прибыли. И вот он там говорит: фойе должно приносить прибыль... зачем тут диваны? чтобы люди сидели бесплатно? пусть сидят в кафе за деньги... а возле стойки ресепшн поставьте витрины с товарами :-) Я ни в коем случае не осуждаю Хилтона, но не всем, вероятно, нравился его стиль :-)
Молодец, правильно рассуждал!
А еще вспомнилось, что по закону в США владелец кафе должен был ставить хотя бы один бесплатный туалет. Так хозяева кафе нанимали специального чувака, который за бутылку виски целый день в этом бесплатном туалете сидел. Бесплатный туалет есть, просто он занят))) С хозяина бизнеса взятки гладки, а прибыль от платных туалетов идет)))
да-да, тоже читала и тоже вспомнила:)))
Уверяю вас, в отелях Хилтон можно сидеть и на диванах в зоне ресепшн, и за столиками в лобби совершенно бесплатно. Сколько раз назначала там встречи и проблем не было. Если нужно - принесут кофе, чай, алкоголь, закуски. Если не дашь знать, что ждёшь обслуживания - даже не подойдут. Кстати, Артура Хэйли я тоже очень люблю )
Моя любимая сеть! Прямо как на курорт всегда к ним приезжаю, даже если по делам.