Комментарии к статье «Как главные красавицы старого и нового поколений звезд выглядели в одном возрасте»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

а как вам заявление "главные красавицы", а потом фото Бриенны?) Ну и Мэйси красавицей может всерьез считать только ее родная мама... "популярные актрисы" было бы более правильным названием для начала заголовка)))

21
1
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Что-то я не понимаю смысла в этих парных фото. По какому принципу их формировали? Почему

именно эти люди? Я должна была узнать, что у двух разных людей разная генетика, а у двух разных времен - разные тенденции в макияже и прическах?

28
-
Ответить

Нужна была статья. О чем писать? А, вот у нас куча фото звезд разных лет в одном и том же возрасте - комбинируем и сравниваем. Вуаля, есть статья.

10
-
Ответить

Лучше Шарлиз Терон не одна не дотягивает: фигура идеальная, высокая, черты лица Оооочень правильные и светлая. Сама богиня

5
-
Ответить

Мне аж поплохело: нового и СТАРОГО поколений... Ну, вы уж так не обижайте?

3
-
Ответить

"Старого поколения" ? ну окей...

А пластиковая Джиджи Хадид будет выглядеть так же до тех пор, пока возможно будет с точки зрения пластической хирургии.

3
-
Ответить

Слишком много вопросов. Главные красавицы? Старого времени? Нового времени? Одного времени?

-
-
Ответить

Какой смысл сравнивать работу хирургов и косметологов с натуральной красотой? ) да и тенденции разные. ...тонкие брови были в моде и макияж другой....

1
-
Ответить

И что мы почерпнули из этой глубокомысленной подборки? Что в 90-х и сейчас разная мода на причёски? Вроде, мы это и так знали, не все здесь родились в новом тысячелетии. Что люди в одном и том же возрасте выглядят по-разному, в зависимости от генетики, образа жизни, усилий косметологов и хирургов и просто удачности фото? Так это, вроде, тоже очевидно.

В общем, это, похоже, была проба пера того самого родившегося в новом тысячелетии автора, и попытка с треском провалилась.

3
-
Ответить

Красоту хорошо смотреть в динамике- речь, мимика, тут хорошо проявляется и биологический возраст, и настоящая красота. На Николь Кидман с какой стороны не взгляни- красотка. Кстати, где она?

1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Вы тоже заметили, что красавицами сейчас называют всех подряд? Это нивелирует самое понятие красоты, как чего-то исключительного, редко встречающегося. Ведь есть же масса других эпитетов: симпатичная, милая, обаятельная, эффектная-так нет же, красавица и всё тут)

2
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

ладно бы просто красивыми. Но ведь и главными и самыми. Вот где собака порылась. Ни для кого не секрет, что социум раздает преференции не только за трудолюбие и ум, но еще и за красоту, что гораздо выгоднее, чем прилежный самоотверженный труд.

1
-
Ответить

Статья ни о чем - то понятно. У меня другой вопрос: По каким критериям определяли кто "старое" поколение, а кто "новое". Нет, к некоторым вопросов нет, допустим Джейн Фонда, Сигурни Уивер и Джесика Лэнг уже действительно не юны, НО! Почему Шакира в свои 42 и Гвендолин Кристи в 41 - это новое поколение, а Сара-Мишель Геллар и Лив Тайлер в те же 42 - уже старое? В каком возрасте Голивуд отправляет во взрослую группу?

2
-
Ответить

Глупая статья, некачественная. Слева фотографии в основном из фильмов. Справа - красные ковровые дорожки и прочий выход в свет, где обязательно нужна тонна косметики.

Некачественный подбор фотографий для сравнения.

-
-
Ответить