AdMe
AdMe

Комментарии к статье «История женщины, которая имеет самый высокий в мире IQ, но о ней почему-то никто не знает»

Уведомления
Вот и правильно, что не пиарится на этом!👍
10
3
Ответить
Если бы она на этом пиарилась, это бы дискредитировало её, и все бы поняли, что она нормис с iq 100. Было бы очень странно, если бы человек с iq 200+ хотел бы популярности и подписчиков :)
2
1
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Как вообще можно сравнивать Хокинга с этой .. как ее там.. ну у нее еще показатели какие-то высокие...
6
5
Ответить
9 месяцев назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Сравнивались результаты теста ведь только
2
-
Ответить
Если бы под фото стояли именно показатели IQ, вопросов бы не было. Но там указаны именно субъективные определения: "гений" и "супергений".
3
-
Ответить
Тут каждое первое превью такое
3
-
Ответить
А как можно спортсменов сравнивать? Если какой-то неизвестный спортсмен показывает результат, лучше олимпийского чемпиона, то этот результат лучше. Всего лишь.
-
-
Ответить
Ничего не имею против сравнения по каким-то объективным показателям, пусть даже по IQ. Но с чего авторы решили, что это показатель гениальности?
С тем же успехом можно сказать, что Вася Пупкин круче Усейна Болта, потому что у него ноги длиннее:)
-
-
Ответить
А вы не знакомы с тестовой градацией? С какой-то отметки есть уровень "гений". И если сравнивать длинну ног и результат в пользу Васи, то по этому параметру он таки круче.
-
-
Ответить
Вот именно "по этому параметру"! Вы же не скажете, что Вася Пупкин бегает лучше Усейна Болта, потому что у него ноги длиннее. Гениальность тоже определяется по достижениям, а не по IQ, размеру черепа, весу мозга и т.д.
-
-
Ответить
А при чём здесь "кто лучше бегает", если речь шла о длинне ног?
В посте сравнивают только показатели IQ. Не вклад в науку и не значимость для всего человечества.
И мы с вами начали с длиины ног, а теперь вы уже пишете о том, кто лучше бегает. Не надо зелёное смешивать с квадратным )
3
-
Ответить
Речь шла о крутизне, которую вы решили измерить длиной ног (кстати, длина с одной Н пишется). Я-то как раз и против смешения длины и крутизны, которые вы так легко сопоставили)
1
-
Ответить
Не, ну объективно, крутизну следует измерять только в чаках норрисах. Это я неправа была, признаю. А не прошла ещё в интернете мода на непрошеное редактирование?) Даже от супермтлых котят.
-
-
Ответить
Извиняюсь, я просто переживал, что у вас автозамена неправильно настроена, и даже не думал, что вы это осознанно написали)
-
-
Ответить
Ничего страшного ) Не переживайте за мою автозамену, она настроена на другой язык )
-
-
Ответить
Конкретно здесь указывается, что эта женщина является супергением в сравнении со Стивеном Хогингом. А в статье говорится, что это потому что у нее IQ больше.
1
-
Ответить
Подавайте в суд на разработчиков теста, раз по его результатам коэффициент умственного развития Хокинга уступает этой женщине. Такая градация у них: от крайне низкого (умственная осталось) до крайне высокого.
1
-
Ответить
Разработчики-то теста в чем виноваты?) Связь между IQ и гениальностью такая же, как между длиной ног и быстротой бега: одно не равно другому. Не стоит вслед за авторами статьи допускать ошибку, подменяя понятия. Хотя, скорее всего, авторы-то допустили ее вполне сознательно в расчете на привлечение аудитории.
2
-
Ответить
Даже не знаю, как ещё сказать ) Такая тестовая градация: от умственной осталости до супергениальности. Тест-то определяет коэффициент умственного развития. Подмену понитий допустили те, кто стал сравнивать другие параметры, кроме результатов теста.
Кстати, я почитала про эту женщину и её просветительскую деятельность) Весьма интересно. Особенно про её объяснение парадокса Монти Холла с последующей реакцией, в т.ч со стороны именитых учёных.
1
-
Ответить
Иметь такие данные от природы и родиться в семье, как у неё - это не круто, имхо, а огромное испытание. Прекрасно, что она смогла самовыражаться хоть какой-то, тайком под псевдонимом, а не сошла с ума или не спилась от одиночества.
Истории известен Уильям Джеймс Сайдис, человек, чей IQ оценивают от 250 до 300, Читавший в полтора года Нью-Йорк Таймс, бывший полиглотом и проч. Его судьба сложилась очень трагично и он умер в одиночестве и бедности.
3
-
Ответить
9 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Ну, я в первом ряду тех, кто против оправдания своих неудач родительскими ошибками и кивания на семью. Но в случае с этой дамой вообще не понимаю, за что вы на неё плюётесь) И книжку она написала, вроде о логических задачах, а не о себе.
2
-
Ответить
9 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
"считает, что сыновья должны носить фамилии своих отцов, а дочери — матерей"
Те, кто тоже так считает, должны понимать, что фамилии ваших матерей - это на самом деле фамилии ваших дедов.
А надёжного способа изменить высокий IQ не существует, так что мериться, у кого там больше, бессмысленно
10
2
Ответить
человек с iq 200 верит в религиозно-традиционную чушь о том, что кто-то что-то должен...может она дилетант? "считает, что сыновья должны носить фамилии своих отцов, а дочери — матерей"
Неужели она не понимает, что это всё ТОЛЬКО в голове у людей, люди просто животные на лужайке, нет никаких должен не должен (особенно в таких не важных, не опасных для общества вопросах как фамилия...) Может она посты соблюдает, носит какие-нибудь головные уборы, потому что ННННННАДА?
2
2
Ответить
Уверена, что это перевели, как обычно через гугл-переводчик. Савант означает мудрец, умнейший. Решила выбрать "говорящую" фамилию.
-
1
Ответить
Вася Пупкин набрал больше всех баллов по ЕГЭ, но о нем почему-то никто не знает(
1
1
Ответить
Возможно, у неё была хорошая база, но не занимаясь наукой она растратила ресурс впустую.
2
-
Ответить
Прежде всего, она прожила свою жизнь. Судя по всему - счастливо. Чтобы заниматься наукой, необходимо выделить на это очень много времени.
У миллионов людей есть хорошие задатки для науки, спорта, творчества. Но для успеха нужны ещё условия, везение и ресурсы, направленные на достижение цели.
2
-
Ответить
iq тест может определить, является ли человек дебилом
Если у человека больше 90 - то это обычный человек, который может понять большинство понятий
В целом, если человек адекватно разговаривает, имеет образование, то значение iq не скажет ничего
Самое главное - человек с средним интеллектом не сможет сделать тест интеллекта для тестирования более умного человека
То есть если средние психологи имели iq 100-110, то у них не было ни единого шанса верно оценить интеллект Хокинга
9
-
Ответить
Ну как...Не думаю, что люди с которыми я учился в школе обладали iq ниже 90, ибо это уже был бы уровень арабско-африканских бедных стран. Но, при этом, поголовное большинство их аборигены-аборигенами, которые ничем кроме окружающей жизни, знакомых, поп-культуры не интересуются, и обязательно за всё хорошее против всего плохого ( конвенциональная мораль??). Это люди, которые на аргумент "Популярный рэп это явная деградация на миллионы лет назад относительно классики, рока, джаза, оперы", ответят гениальное "На свой вкус и цвет...", которое ВИДИМО ставит классическую ( элитарную) культуру в один ряд с масс-культурой ( кривляния и очень часто тривиальная мысль "Мир злой, жизнь сложная, надо двигаться вперёд, БЛА БЛА БЛА".
Достаточно попасть в СНГшный город с населением ~ 100 тыс., и вы поймете, что ОБЫЧНЫЕ нормальные люди, не такие уж и НОРМАЛЬНЫЕ, а скорее быдло-обезьяны. За всю жизнь встретил лишь несколько мыслящих людей, и все они увлекались историей, политикой, космосом и прочим. В последних классах ходил по кальянным с ,порой, десятками НОРМАЛЬНЫХ ОБЫЧНЫХ ПАЦАНОВ. Посидеть может и весело, но говорить не о чем.
А всё таки интересно общаться с человеком, который ЛЮБУЮ тему может развить и проанализировать, а не только про рэп и модную одежду говорить.
-
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
вот я думаю, сколько еще в мире таких людей, которым общество и родители подрезали крылья из-за сложившихся стереотипов или их умственных ограничений.
11
-
Ответить
"а журнал Parade предложил вести еженедельную колонку «Спросите Мэрилин», в которой и по сей день она отвечает на различные вопросы и головоломки от читателей. Воскресное издание читает примерно 80 млн человек. И их интересует совершенно разное: от «Моя жена сушит волосы феном каждый день. Может ли шум повредить ее слух?» до решения сложнейших задач теории вероятностей".
___
Странные вопросы какие-то у людей))) (про фен и слух). А вообще, интеллект - это лишь способность мыслить. Это только инструмент. Кроме него нужны ещё знания (информация), которыми этот самый интеллект и оперирует. Без знаний самый высокий интеллект бесполезен, ибо его не к чему приложить.
И тут уж зависит от самого человека, какую область он изберёт для приложения своих способностей, и сколько пользы из этого выйдет. Печально, если выдающиеся способности пропадают втуне.
5
-
Ответить
9 месяцев назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Фамилия сама за себя говорит :)
2
-
Ответить
самый высокий?! всех опросили? всем тест сделали?))))
интернет говорит таких 2% всего, одарённых, мне вот и интересно 2% это из миллиона протестированных? всех то явно людей на планете не опрашивали, не проводили с ними тестов ;)
5
-
Ответить
Высокий балл IQ говорит лишь об умении проходить IQ-тесты.©
11
-
Ответить
9 месяцев назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Высокий уровень IQ ни разу не свидетельствует о гениальности. Это просто теоретический интеллект. И, кстати, считается, что при слишком высоком iq творческие способности, напротив, довольно низкие. От 170 вроде. Так что умение решать теоретические задачки по шаблону, внимание и тд. Но большинство талантливых учёных имеют средний iq., и массу творческих достижений. А эта славная дама - как видим - пишет про мышление и логику, не открывая множественных вселенных. Да и в области мышления она не открыла ничего нового
4
-
Ответить
Её никто не знает... Мб потому что у нас весь мир целиком состоит из женоненавистничества?просто боятся признать это и не говорят о умных женщинах
3
2
Ответить
Именно поэтому женщинам отдают ребенка при разводе в 99% процентов случаев.Как раз из-за женоненавистничества женщины раньше выходят на пенсию при в среднем большем сроке жизни.
1
5
Ответить
А за что дизлайки?Хоть что-то из того что я написал является неправдой?
1
1
Ответить
о да
именно из-за женоненавистничества у женшин в сша (да и в других странах тоже) в среднем в 2 раза меньше сроки за аналогичные преступления
феминистки давно сошли с ума, и раздувают какие-то левые проблемы вместо решения действительных проблем насилия над женщинами в арабских странах
2
2
Ответить
смешно читать такие статьи)) энштейн был шизофреником аферистом) стивен хокинг калека идиот) про эту мадам ничего не скажу но если у нее высокий ай-кю то почему о ней никто не знает?) кто определяет уровень ай-кю?) и как его можно определить?) тест может пройти любой идиот случайно лучше чем какой нибудь доцент кафедры наук) ))
-
2
Ответить