AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

История женщины, которая имеет самый высокий в мире IQ, но о ней почему-то никто не знает

Уведомления
Вот и правильно, что не пиарится на этом!👍
8
2
Ответить
Если бы она на этом пиарилась, это бы дискредитировало её, и все бы поняли, что она нормис с iq 100. Было бы очень странно, если бы человек с iq 200+ хотел бы популярности и подписчиков :)
1
-
Ответить
Чисто для отчетности измерения нужны - чтобы хоть примерно понимать что происходит. Без цифровых значений это невозможно - буду просто личные наблюдения. а не объективные данные.
...
Но что касается уровня интеллекта: ну круто иметь многое. как и талант, но тут еще ввопрос - умеет ли человек его использовать. Если Хокинг с такими "скромными" показателями столько сделал, то чтобы сделал умелый человек с более высокими данными? А? А не просто сказал бы. что вау - я самый умный. Эта умность проявляется в делах, при том не только для себя. но и общества. Ну а чисто похвастаться - это круто, да.
13
-
Ответить
Как вообще можно сравнивать Хокинга с этой .. как ее там.. ну у нее еще показатели какие-то высокие...
5
3
Ответить
Ну она же жееееенщина, и книжечку написала про то, как злые родители ее абъюзили - сейчас этого достаточно, чтобы быть звЯздой.
...
Ну ладно, родители не понимали. Но потом то, когда выросла? Если она правда такая умная, то почему тогда ее так расстраивали нападки "тупых"?
...
Что-то вспомнилось несколько человек, которые правда, наверное, были очень умными, ну как минимум - очень начитанными и образованными: таких бахвалов (обоих полов) было еще поискать. Рассказать всем-всем, что они самые умные, а вот вы... *снисходительная усмешка* При том в любом разговоре, вне зависимости от темы. С таким человеком много кому будет приятно общаться? Я убегала от таких. Такой работник будет цениться? Если он уже звезда и на нем держится все производство - да, придется. А если это пришел такой молодой специалист, который по-хамски всем впаривает, что они уроды и он им все покажет, как надо делать? Так что, может быть, проблема не в умище, а в личности человека, который. получив шикарные данные от природы, использует их как-то криво?
4
3
Ответить
Сравнивались результаты теста ведь только
2
-
Ответить
Если бы под фото стояли именно показатели IQ, вопросов бы не было. Но там указаны именно субъективные определения: "гений" и "супергений".
3
-
Ответить
Тут каждое первое превью такое
2
-
Ответить
А как можно спортсменов сравнивать? Если какой-то неизвестный спортсмен показывает результат, лучше олимпийского чемпиона, то этот результат лучше. Всего лишь.
-
-
Ответить
Ничего не имею против сравнения по каким-то объективным показателям, пусть даже по IQ. Но с чего авторы решили, что это показатель гениальности?
С тем же успехом можно сказать, что Вася Пупкин круче Усейна Болта, потому что у него ноги длиннее:)
-
-
Ответить
А вы не знакомы с тестовой градацией? С какой-то отметки есть уровень "гений". И если сравнивать длинну ног и результат в пользу Васи, то по этому параметру он таки круче.
-
-
Ответить
Вот именно "по этому параметру"! Вы же не скажете, что Вася Пупкин бегает лучше Усейна Болта, потому что у него ноги длиннее. Гениальность тоже определяется по достижениям, а не по IQ, размеру черепа, весу мозга и т.д.
-
-
Ответить
А при чём здесь "кто лучше бегает", если речь шла о длинне ног?
В посте сравнивают только показатели IQ. Не вклад в науку и не значимость для всего человечества.
И мы с вами начали с длиины ног, а теперь вы уже пишете о том, кто лучше бегает. Не надо зелёное смешивать с квадратным )
1
-
Ответить
Речь шла о крутизне, которую вы решили измерить длиной ног (кстати, длина с одной Н пишется). Я-то как раз и против смешения длины и крутизны, которые вы так легко сопоставили)
-
-
Ответить
Не, ну объективно, крутизну следует измерять только в чаках норрисах. Это я неправа была, признаю. А не прошла ещё в интернете мода на непрошеное редактирование?) Даже от супермтлых котят.
-
-
Ответить
Извиняюсь, я просто переживал, что у вас автозамена неправильно настроена, и даже не думал, что вы это осознанно написали)
-
-
Ответить
Ничего страшного ) Не переживайте за мою автозамену, она настроена на другой язык )
-
-
Ответить
Конкретно здесь указывается, что эта женщина является супергением в сравнении со Стивеном Хогингом. А в статье говорится, что это потому что у нее IQ больше.
-
-
Ответить
Подавайте в суд на разработчиков теста, раз по его результатам коэффициент умственного развития Хокинга уступает этой женщине. Такая градация у них: от крайне низкого (умственная осталось) до крайне высокого.
-
-
Ответить
Разработчики-то теста в чем виноваты?) Связь между IQ и гениальностью такая же, как между длиной ног и быстротой бега: одно не равно другому. Не стоит вслед за авторами статьи допускать ошибку, подменяя понятия. Хотя, скорее всего, авторы-то допустили ее вполне сознательно в расчете на привлечение аудитории.
-
-
Ответить
Даже не знаю, как ещё сказать ) Такая тестовая градация: от умственной осталости до супергениальности. Тест-то определяет коэффициент умственного развития. Подмену понитий допустили те, кто стал сравнивать другие параметры, кроме результатов теста.
Кстати, я почитала про эту женщину и её просветительскую деятельность) Весьма интересно. Особенно про её объяснение парадокса Монти Холла с последующей реакцией, в т.ч со стороны именитых учёных.
-
-
Ответить
Иметь такие данные от природы и родиться в семье, как у неё - это не круто, имхо, а огромное испытание. Прекрасно, что она смогла самовыражаться хоть какой-то, тайком под псевдонимом, а не сошла с ума или не спилась от одиночества.
Истории известен Уильям Джеймс Сайдис, человек, чей IQ оценивают от 250 до 300, Читавший в полтора года Нью-Йорк Таймс, бывший полиглотом и проч. Его судьба сложилась очень трагично и он умер в одиночестве и бедности.
1
-
Ответить
Да хватит уже кивать на семью! Достали родителей хаять! Сама по себе уже вон сколько живёт, но ничего выдающегося не сделала, только книжку написала, какая она вау, а все прочие фу. Дано ей много было, да ничего не сделано.
1
1
Ответить
Ну, я в первом ряду тех, кто против оправдания своих неудач родительскими ошибками и кивания на семью. Но в случае с этой дамой вообще не понимаю, за что вы на неё плюётесь) И книжку она написала, вроде о логических задачах, а не о себе.
1
-
Ответить
Ещё раз посмотрите мои комменты. Про что там. О даме там в последнюю очередь.
-
-
Ответить
"считает, что сыновья должны носить фамилии своих отцов, а дочери — матерей"
Те, кто тоже так считает, должны понимать, что фамилии ваших матерей - это на самом деле фамилии ваших дедов.
А надёжного способа изменить высокий IQ не существует, так что мериться, у кого там больше, бессмысленно
10
1
Ответить
человек с iq 200 верит в религиозно-традиционную чушь о том, что кто-то что-то должен...может она дилетант? "считает, что сыновья должны носить фамилии своих отцов, а дочери — матерей"
Неужели она не понимает, что это всё ТОЛЬКО в голове у людей, люди просто животные на лужайке, нет никаких должен не должен (особенно в таких не важных, не опасных для общества вопросах как фамилия...) Может она посты соблюдает, носит какие-нибудь головные уборы, потому что ННННННАДА?
1
1
Ответить
Уверена, что это перевели, как обычно через гугл-переводчик. Савант означает мудрец, умнейший. Решила выбрать "говорящую" фамилию.
-
-
Ответить
Вася Пупкин набрал больше всех баллов по ЕГЭ, но о нем почему-то никто не знает(
1
-
Ответить
Возможно, у неё была хорошая база, но не занимаясь наукой она растратила ресурс впустую.
1
-
Ответить
Прежде всего, она прожила свою жизнь. Судя по всему - счастливо. Чтобы заниматься наукой, необходимо выделить на это очень много времени.
У миллионов людей есть хорошие задатки для науки, спорта, творчества. Но для успеха нужны ещё условия, везение и ресурсы, направленные на достижение цели.
1
-
Ответить
iq тест может определить, является ли человек дебилом
Если у человека больше 90 - то это обычный человек, который может понять большинство понятий
В целом, если человек адекватно разговаривает, имеет образование, то значение iq не скажет ничего
Самое главное - человек с средним интеллектом не сможет сделать тест интеллекта для тестирования более умного человека
То есть если средние психологи имели iq 100-110, то у них не было ни единого шанса верно оценить интеллект Хокинга
8
-
Ответить
Ну как...Не думаю, что люди с которыми я учился в школе обладали iq ниже 90, ибо это уже был бы уровень арабско-африканских бедных стран. Но, при этом, поголовное большинство их аборигены-аборигенами, которые ничем кроме окружающей жизни, знакомых, поп-культуры не интересуются, и обязательно за всё хорошее против всего плохого ( конвенциональная мораль??). Это люди, которые на аргумент "Популярный рэп это явная деградация на миллионы лет назад относительно классики, рока, джаза, оперы", ответят гениальное "На свой вкус и цвет...", которое ВИДИМО ставит классическую ( элитарную) культуру в один ряд с масс-культурой ( кривляния и очень часто тривиальная мысль "Мир злой, жизнь сложная, надо двигаться вперёд, БЛА БЛА БЛА".
Достаточно попасть в СНГшный город с населением ~ 100 тыс., и вы поймете, что ОБЫЧНЫЕ нормальные люди, не такие уж и НОРМАЛЬНЫЕ, а скорее быдло-обезьяны. За всю жизнь встретил лишь несколько мыслящих людей, и все они увлекались историей, политикой, космосом и прочим. В последних классах ходил по кальянным с ,порой, десятками НОРМАЛЬНЫХ ОБЫЧНЫХ ПАЦАНОВ. Посидеть может и весело, но говорить не о чем.
А всё таки интересно общаться с человеком, который ЛЮБУЮ тему может развить и проанализировать, а не только про рэп и модную одежду говорить.
-
-
Ответить
1 день назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Хокинг известный ученый и популяризатор науки, вдохновивший многих людей, он известен не из-за каких-то циферок, а из-за своих дел.
10
-
Ответить
вот я думаю, сколько еще в мире таких людей, которым общество и родители подрезали крылья из-за сложившихся стереотипов или их умственных ограничений.
10
-
Ответить
"а журнал Parade предложил вести еженедельную колонку «Спросите Мэрилин», в которой и по сей день она отвечает на различные вопросы и головоломки от читателей. Воскресное издание читает примерно 80 млн человек. И их интересует совершенно разное: от «Моя жена сушит волосы феном каждый день. Может ли шум повредить ее слух?» до решения сложнейших задач теории вероятностей".
___
Странные вопросы какие-то у людей))) (про фен и слух). А вообще, интеллект - это лишь способность мыслить. Это только инструмент. Кроме него нужны ещё знания (информация), которыми этот самый интеллект и оперирует. Без знаний самый высокий интеллект бесполезен, ибо его не к чему приложить.
И тут уж зависит от самого человека, какую область он изберёт для приложения своих способностей, и сколько пользы из этого выйдет. Печально, если выдающиеся способности пропадают втуне.
5
-
Ответить
Да, но интеллект без знаний всё-таки лучше, чем знания без интеллекта.
3
1
Ответить
Фамилия сама за себя говорит :)
2
-
Ответить
"История женщины, которая имеет самый высокий в мире IQ, но о ней почему-то никто не знает" (с)
Потому и не знает.
4
-
Ответить
самый высокий?! всех опросили? всем тест сделали?))))
интернет говорит таких 2% всего, одарённых, мне вот и интересно 2% это из миллиона протестированных? всех то явно людей на планете не опрашивали, не проводили с ними тестов ;)
4
-
Ответить
Высокий балл IQ говорит лишь об умении проходить IQ-тесты.©
10
-
Ответить
Тыщу плюсов Вам! Собственно, и героиня статьи то же самое сказала.
И это ещё авторы скромно молчат о том, что интеллекта выделяют много разных видов.
3
-
Ответить
Высокий уровень IQ ни разу не свидетельствует о гениальности. Это просто теоретический интеллект. И, кстати, считается, что при слишком высоком iq творческие способности, напротив, довольно низкие. От 170 вроде. Так что умение решать теоретические задачки по шаблону, внимание и тд. Но большинство талантливых учёных имеют средний iq., и массу творческих достижений. А эта славная дама - как видим - пишет про мышление и логику, не открывая множественных вселенных. Да и в области мышления она не открыла ничего нового
3
-
Ответить
Её никто не знает... Мб потому что у нас весь мир целиком состоит из женоненавистничества?просто боятся признать это и не говорят о умных женщинах
2
1
Ответить
Именно поэтому женщинам отдают ребенка при разводе в 99% процентов случаев.Как раз из-за женоненавистничества женщины раньше выходят на пенсию при в среднем большем сроке жизни.
1
3
Ответить
о да
именно из-за женоненавистничества у женшин в сша (да и в других странах тоже) в среднем в 2 раза меньше сроки за аналогичные преступления
феминистки давно сошли с ума, и раздувают какие-то левые проблемы вместо решения действительных проблем насилия над женщинами в арабских странах
1
-
Ответить