Комментарии к статье «Филолог рассказала, какой смысл кроется в детских сказках, и детям о нем знать необязательно»
сексуально озабоченный филолог , понятие далеко от подоплёки , сказка лож да в ней намёк добрым молодцам урок, применительно не находите, типа три сестрицы под окном, или русалка на ветвях, или во лбу звезда горит, и многое другое не включая ПЕРО Шарля, в принципе каждый в меру испорченности судит, но всё познаются в сравнении , типа родила богатыря, или лебедь белая плывёт, какой то уебищный писун , всё перевернёт, филолог похоже озабоченный, согласно данной статьи , уже заочно можно садить за педофилию , проверенно яндекс правописание всё правильно
А точно филолог рассказал, а не лингвофрик?
Все сведения в соответствии с выдающимися учёными и официальной наукой. Почитайте хотя бы Проппа, это очень интересно.
Ножки у избушки, кстати, не куриные, а курьи! От слова курить/окуривать (покойника).
а какая связь с ногами и окуриванием покойника?
Столб, на котором стояла изба смерти (с покойником), окуривали дымом.
Чета про мачеху пособрали бреда в кучу. При чем тут многоженство? Какая-то передача имущества. Какие-то чужие-свои...
Умирали женщины в родах очень часто. Прабабушка умерла, оставив двоих детей - сына 4 лет и дочку не старше года. Когда прадеду сватали вторую жену, то про девочку даже не сказали, все равно помрет. А у той своя дочь есть, через пару лет еще одна родилась, уже в новом браке. Зачем ей чужая девочка? Она ее, конечно, сильно не мучила, все же у ребенка и отец был, и старший брат, но и не любила. Часто обделяла в пользу своих дочерей.
Разве сейчас не так? Сколько ситуаций, что женщина, выйдя замуж за разведенного, ничего о его детях от предыдущего брака и знать не хочет. Люди не меняются. Хоть в 21 веке, хоть в первом.
Тем более, похоже, и своими детьми не всегдо дорожили. Чего бы их в лес отправлять самих в тайной надежде, что не найдут дорогу назад? Ну найдут, судьба такая. А жрать всем нечего было при натуральном хозяйстве, особенно в неурожайный год. Особенно ранней весной " зимушка надоела, все хлебушки пераела".
В детстве лето я проводила у деда. Он второй раз женился. Только повзрослев я поняла, что его вторая жена хорошая женщина и ничем меня не обделяла, а даже наоборот. А в детстве было какое-то непринятие
Согласна. Особенно логика "они враги - но мы берем их в жены - продолжаем враждовать - все равно хорошей матерью быть не может - имущество отдам дочери".
Возникают вопросы: неужели все соседи прям самые настоящие враги? Зачем впускать врага в свой дом? Почему наследство обязательно дочери, сыновья не рождались? Зачем выходить замуж за вдовца, с перспективой остаться ни с чем? А общие дети куда?
Вы в это верите? Люди общинами жили, друг другу помогали, вместе от врагов отбивались.
А что по поводу сыновей? И зачем женщине выходить замуж за вдовца?
Если сама вдова - можно ещё понять.
А кто посватал, за того и отдали - не соглашусь. Сватам и отказать могли. Да и сначала родители между собой договаривались. И родители, конечно, искали жениха получше да побогаче. Чтобы и им помощь, в случае чего.
Так толку от его "побогаче", если она с деньгами в пролете?
Да и такой не будет жениться на неликвиде.))
Люди общинами жили в родо-племенном строе. До того был родовой. Антагонизм "свой - чужой" до сих пор имеет важную роль в обществе и политике, а тогда это был вопрос выживания.
Не соглашусь. Соседняя община - не равно враг.
А больные дети (результат кровосмешения) - тоже вопрос выживания.
Так что с соседями дружили.
Мне про "Колобка" вот это объяснение нравится)
То есть, душу нужно переселять во что-то прочное, типа корпуса советской мясорубки (нож от нее я таки поломала)))
О господи, ну ведь АДМИ через раз нас посвящает что нет ни чего более вечного чем чугунная сковорода, а вы о мясорубке)))
сковорода, таки, подвергается регулярной тепловой обработке. А у мясорубки только вторичные механические нагрузки)
Надо в баночку из под мази "Звездочка", её никто и никогда не откроет ))?
"Ученые нашли средство от коронавируса. Но не могут его открыть".
если погибает человек, то и вместилищу души приходит конец (C)
А в чем тогда смысл этого упражнения - прятать душу в предмет, если ты всё равно смертен?
Я бы даже сказала, так шансы смерти увеличиваются, потому что тебе не только за собой, а ещё я за иголкой в яйце следить нужно ? видимо, автор ошибся
Думаю, имелось в виду, что от старости такой человек не умрет, только насильственной смертью
Моего деда так в валенке в печке выходили.
Ну русалки назывались шутовками не потому что щекотали. А потому что "шутили" (от шут - "черт") - завлекали обманками, мороками в гиблое место.
По сути это был краткий поверхностный пересказ Проппа. Кстати, советую почитать. Лучше всего ночью при небольшом источнике желтого света. Весьма атмосферная книга, хоть и не художественная.
Днем эта книга покажется довольно скучной, наверное. Я сама читала ночью, одна, при небольшой настольной лампе. Желтый оттенок света хорошо имитирует свечи, но при этом достаточно яркий, чтобы глаза не болели. При свечах не пробовала, но, думаю, будет совсем аутентично, как в сказке)
В нужном антураже главы про Бабу-Ягу становятся неплохим ужастиком
Это уже сложнее, но при желании можно организовать))
цитата: "Все свое имущество и все плоды своего труда отец обязательно должен передать дочери" - это правда или влажные мечты феминистки?
Если у него других детей не было, то правда.
Ну и да, до принятия христианства у славянских женщин, как и скандинавских, было имущественное равенство с мужчинами.
В Украине и после принятия христианства женщина не была бесправной.
Неугодному жениху, например, гарбуза могла вручить)))
А про меч-кладенец филолог так и не сказала(
Наверное, это связано со словом "клад"... Типа меч - скрытое сокровище
Вот это да, такой версии ещё не встречала. А ведь лингвист. А почему тогда в одном ряду с луком-самострелом и копьем-самотыком? Я спрашивала у филологов, никто не смог сказать
Хммм, а шикарная версия! Мне нравится
вы не представляете, сколько я всяких версий читала, когда задала вопрос на башорге. Про меч-кладенец, лук-самострел и копьё-самотык (ыыы). Эта версия была, а вот про гладиус - нет
Очень интересный материал, спасибо!
А можно варианты разъяснений для детей, если спросят?)) Не эти же "ужастики" им рассказывать))
Пересказ "Морфологии волшебной сказки" В. Я. Проппа. Настольной книги филолога.
Ага, повитуха толкла воду в ступе, чтоб много детей было, а знахарка - чтоб излечить от болезни, и это, видать, нихрена не помогало, потому и пошло выражение "воду в ступе толочь", что означает - заниматься бесполезным делом. XDD
что я только что прочитала??? не всех резунов с истфаков повыгоняли? велесова книга нервно курит в сторонке....
И что здесь не так? Почитайте научную литературу на досуге.
я читаю АКАДЕМИЧЕСКУЮ литературу. В статье лютейший лженаучный бред на 90%