Что такого было в женщине, ради которой британский монарх отказался от короны

Культура
1 год назад

В 1936 году король Великобритании Эдуард VIII отрекся от престола, чтобы жениться на женщине, которую любит. Если бы не этот шаг, Елизавета II никогда не стала бы королевой, а современная история британской монархии выглядела бы иначе. Поступок Эдуарда приковал внимание всего мира к его избраннице Уоллис, и правду от недобрых сплетен о ней отличить сложно.

Мы в ADME заинтересовались этой историей любви и решили выяснить, как все было на самом деле.

Бесси Уоллис Уорфильд родилась в 1896 году в США. Ее мать была дочерью биржевого маклера, а отец — из семьи торговцев. Через 5 месяцев после рождения дочки он умер. Детство Бесси прошло в благородной бедности: денег катастрофически не хватало, но ее мать не желала признавать своего положения и накрывала гостям настолько щедрые столы, что расходы превышали доходы. Дядя Бесси Соломон Дэвис Уорфильд помогал им деньгами.

Учебу в школе для девочек Олдфилдс, самой дорогой в Мэриленде, тоже оплатил дядя Бесси. Ее подругами были дочери политиков и бизнесменов. Одноклассники говорили об Уорфильд: «Она была яркой. Ярче всех нас». Имя Бесси ей не нравилось, потому что было простоватым, и девочка решила, что теперь она будет просто Уоллис.

Целью школы было подготовить юных леди к жизни, и первостепенной задачей после выпуска каждая из них считала выйти замуж. Если девушку уже года 2-3 как вывели в свет, а предложений руки и сердца не поступало, это выглядело подозрительным. Из-за финансового положения семьи для Уоллис найти мужа было острой необходимостью.

Первый раз Уоллис вышла замуж в 20 лет, за летчика на 7 лет старше нее. После свадьбы она обратила внимание, что супруг злоупотребляет спиртным. До такой степени, что однажды поднялся в небо в нетрезвом состоянии и рухнул в море.

Муж был жестоким и привязывал ее на время своего отсутствия дома. Терпения Уоллис хватило на 5 лет: они расставались, затем снова пытались сойтись, но в итоге развелись. Она долго не подавала на развод, будто надеялась, что все наладится.

После развода Уоллис пыталась писать заметки о моде, но затея не удалась, и она устроилась продавщицей строительных лесов. А через год вышла замуж за Эрнеста Симпсона, владельца судоходного бизнеса.

Он привез супругу в Лондон, и его сестра представила миссис Симпсон обществу. У Уоллис появился новый круг общения, и в 1932-м подруга познакомила ее с принцем Уэльским — будущим королем Эдуардом VIII. По иронии судьбы, этой подругой была леди Фернесс, с которой принц состоял в особо близких отношениях.

Эдуард (близкие называли его Дэвид, всего у принца 7 имен) был привлекательным голубоглазым блондином и пользовался популярностью у женщин. К моменту знакомства с Уоллис у него было несколько очень близких подруг.

Наследника престола с ранних лет готовили к политической деятельности, он успел принять участие в Первой мировой войне. В 1920-1930-х активно ездил по стране, общался c народом, искал способы борьбы с безработицей. Его популярность была такой же, как у Эдуарда VII, его деда, когда тот был принцем Уэльским, или даже больше.

Но принц все больше пытался уйти из официального мира: у него был дом, подаренный отцом, и там Дэвид занимался садоводством, став экспертом в выращивании роз. Его уединение нарушали лишь люди, которых он считал друзьями.

Симпсоны всего за год знакомства с Дэвидом стали постоянными посетителями поместья. В ответ пара приглашала принца к себе домой, а он звал их с собой в различные поездки, от которых мистер Симпсон часто отказывался из-за занятости. Поэтому в путешествиях с принцем Уоллис сопровождала ее тетя, которая быстрее других увидела «любовь в каждом его взгляде».

В своих мемуарах Уоллис вспоминала, что в какой-то момент они «пересекли черту, которая знаменует собой неопределимую границу между дружбой и любовью». Отношения пары быстро стали достоянием общественности и обросли огромным количеством сплетен.

Дэвид был настолько одержим ею, что знакомые называли его чуть ли не комнатной собачкой миссис Симпсон. Он красил ей ногти, сидя на четвереньках; застегивал пряжки ее обуви, не смущаясь присутствия слуг. Писал ей письма, полные обожания и доверия; осыпал драгоценностями, часть из которых могла быть дарована исключительно королеве.

Биографы находили их отношения похожими на общение матери и сына: «Его письма к ней инфантильны, они просят любви и защиты. Ее — разумны и ласковы. Переписка больше всего похожа на диалог между любящим, мудрым родителем и одиноким ребенком».

Принца можно понять. Воспитание монарших особ сводилось к тому, чтобы максимально подготовить их к будущему царствованию. Вероятно, в семье было больше запретов и правил, нежели заботы и понимания. Эмоциональная, внимательная американка будто восполнила то, чего Дэвиду так не хватало.

Дэвид относился к Уоллис иначе, чем к предыдущим дамам сердца. Вероятно, он хотел обсудить ситуацию с отцом, но Георг V умер, и на принца легла ответственность за судьбу Великобритании, Ирландии и Британских заморских доминионов. Эдуард VIII пробыл королем 10 месяцев.

Уоллис подала на развод, и английское правительство не на шутку взбудоражила эта новость, так как все понимали, что король намерен жениться. Но как представитель англиканской церкви он не имел права брать в жены разведенную женщину. Тем более дважды разведенную.

Премьер-министр Стэнли Болдуин уговаривал короля прекратить эти отношения. Тот отказался. Единственным политиком, который не осуждал и поддерживал Эдуарда, был Уинстон Черчилль.

В 1936-м пресса взорвалась сообщениями о назревающем конституционном кризисе, а сама миссис Симпсон заявила, что готова уехать из страны, если это поможет решить проблему.

Женщины Англии тоже не остались равнодушными к ситуации. На фото — участницы протеста с плакатами: «Руки прочь от нашего короля! Отречение приведет к революции».

В 1936 году король Эдуард VIII получил официальное письмо о том, что парламент не поддержит его брак с Уоллис Симпсон. Переговоры и попытки найти компромисс не дали результата.

Уоллис, узнав об этом письме, пришла в оцепенение. Она сказала, что ей нужно немедленно уехать из страны, и это единственный выход. Дэвид ответил, что никто не заставит бросить ее, и если страна не примет его выбор, он откажется от короны. От такой решимости Уоллис расплакалась. «Он настаивал на том, что нуждается во мне, и я, как влюбленная женщина, была готова пройти через реки горя, море отчаяния и океаны агонии для него».

11 декабря 1936 года Эдуард VIII стал первым за 800 лет королем Англии, который добровольно отрекся от престола. «Я нашел невозможным... исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую люблю», — сказал он.

Вступивший на престол Георг VI присвоил брату титул «герцог Виндзорский» — ни до, ни после такой титул никому не был дарован. После отречения Эдуард ускользнул в Австрию, а спустя полгода разлуки, когда документы Уоллис о разводе были готовы, пара поженилась во Франции. На невесте было платье небесного оттенка, который еще какое-то время называли «голубой Уоллис».

В начале Второй мировой войны Черчилль, поддержавший когда-то Дэвида, стал премьер-министром. Герцог выразил готовность служить где угодно за границей, и в 1940-м получил губернаторство на Багамах. После 1945-го пара жила в Париже. В Англию они приезжали лишь на похороны Георга VI (1952) и матери герцога, королевы Марии (1953).

На официальную публичную церемонию, где присутствовали другие члены королевской семьи, герцога и герцогиню пригласили лишь в 1967 году — в честь открытия мемориальной доски, посвященной королеве Марии.

На фото — Елизавета II, принц Чарльз и герцогиня Виндзорская в Париже, 1972 год. Если бы не эта любовь, Елизавета II никогда не стала бы королевой: ее отец Георг VI взошел на трон после отречения брата Эдуарда VIII.

На 24-ю годовщину брака герцогиня сказала, что отдает своему мужу каждую каплю привязанности, пояснив эти слова так: «Это значит делать вещи, которые помогают человеку быть увереннее в себе, создают атмосферу тепла и заинтересованности, и отвлекать его от забот». Ее с трудом можно назвать женщиной, которая вышла замуж не по любви. Детей у герцога и герцогини не было, но были домашние питомцы.

С собаками у пары связана отдельная история. Еще в начале их знакомства Уоллис заботилась о питомцах принца, он был тронут этим и подарил ей керн-терьера. Они назвали его Слиппер (Тапок), и этот пес стал своеобразным символом их отношений.

Они прожили долгую жизнь, путешествовали, Уоллис вела активную общественную деятельность. К этой паре было приковано внимание мира и при жизни, и после смерти: их любовные письма, украшения Уоллис, личные вещи продали с молотка за десятки миллионов долларов.

Герцог умер в 1972 году, так до конца и не примирившись со своей семьей. Герцогиня последовала за ним в 1986 году и, согласно ее последней воле, была похоронена рядом с мужем в Королевской усыпальнице во Фрогморе, недалеко от Виндзорского замка. Сейчас во Фрогморе живут принц Гарри и Меган Маркл.

В 2011 году вышел фильм об истории любви Уоллис и Эдуарда «МЫ. Верим в любовь» (англ. W.E. — сокращение от Wallis и Edward), режиссером которого выступила Мадонна.

Что вы думаете об Уоллис Симпсон и решении короля отречься от престола ради любимой женщины?

Фото на превью Mary Evans Picture Library / EAST NEWS

Комментарии

Уведомления

А мне безумно понравился фильм "Король говорит" о его брате, вступающим на престол и страдающий заиканием. Потрясающий фильм с Колином Фёртом и Хеленой Бонем - Картер.

30
-
Ответить

фильм Мадонны тоже ничего, но параллельная история двух пар несколько затянута.

5
-
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

песенка вспомнилась: Все могут короли... вообще, конечно, кажется безумием, что в 21 веке невозможно быть с тем, с кем хочешь, из-за условностей общества или религии.

9
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

очень много фактов упущено, и преподнесено в «белом свете» , я читала , что на определенном этапе жизни она была проституткой, отсюда у народа была такая волна возмущения

3
6
Ответить

давно заметил, что нечто похожее приписывают значительному числу женщин, которые увлекают богатых и знаменитых настолько, что ради них те господа кого-то или что-то оставляют.

25
-
Ответить

Там такая идея, что получил наконец- таки любовь сродни материнской. Мама недоласкала в детстве.

5
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Вот я как бы думала, что Генрих Восьмой придумал новую, англиканскую, религию, которая признаёт разводы...

3
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

А я вот не соглашусь :) Быть симулякром, конечно, жалкий удел, но можно ведь наполнить свою жизнь настоящим содержанием, верностью своему долгу, прежде всего, служением стране (как это и сделал его младший брат, когда ему пришлось взойти на престол после отречения Эдуарда/Дэвида). К монархам иные требования, чем к нам с вами, они не могут бросаться правилами и условностями, а уж тем более статутом своей собственной церкви, которую возглавляют. Сочувствовать Эдуарду я сочувствую, а вот симпатизировать не могу.

6
2
Ответить

К сожалению, все эти аристократические понятия о долге - не более чем пустые условности и предрассудки, пережитки прошлого, от которых экономике никакой практической пользы. Пустая обертка без конфетки. Зачастую они низкие и антигуманные ( как, например, было отношение к незаконнорожденным детям, ).

Но консерваторы и снобы, конечно, держатся за них до последнего, им придает это веса в собственных глазах и распирает от гордости.

2
1
Ответить

Если бы понятие о долге у монархии было бы пустой условностью и предрассудком, тогда она бы просто прекратила свое существование. Возможно, это понятие не приносит экономике никакой пользы. Но не все ведь измеряется материальной ценностью, верно?

6
-
Ответить

Монархии вряд ли существуют благодаря своему благородству, и вряд ли честность помогает удержать власть. Помогает прозорливость, смелость, хитрость, жестокость и пр.

2
-
Ответить

Я неправильно объяснила, поэтому вы неправильно поняли. Монархия – это олицетворение благородства, долга и т.д. Если этого нет, зачем она тогда нужна? Вот это я имела в виду.

2
-
Ответить

Ну коммунизму тоже все это приписывали, собственно, модель системы в идеале и реале- разные вещи.

-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.

Если король способен ради любви отречься от престола – нафига королевству такой король.

Англии не повезло с королем, зато Уоллис повезло с мужем.

27
-
Ответить

Можно подумать английский король что-то делает, кроме как служит символом.

5
-
Ответить

Именно потому, что монарх служит символом в наше время, он/она должен стремиться быть образцом для подражания, примером для общества. Тем более будучи главой церкви.

5
-
Ответить

Насколько я помню англиканство возникло из-за того, что Генрих VIII хотел развестись, а папа ему развод не давал.

Да и Гарри женился на американке, разведенке, актрисе, мулатке Маркл и ничего, никто не умер.

6
-
Ответить

Эмм, не думаю, что реакция королевского дома была бы такой же благосклонной, если бы Уильям женился на американке, разведенке, актрисе, мулатке. )

9
-
Ответить

К сожалению, мне кажется, рано или поздно нынешней династии это предстоит, потому что повсеместный отход от устоев и традиций рано или поздно создаст самые причудливые комбинации на британском троне. Несколько лет назад выходила статья журналиста Константина фон Эггерта (а он ещё англофил) под названием "Закат дома Виндзоров", где речь идёт как раз об этом. Собственно, пару лет назад какой-то дальний родственник королевы уже женился на мужчине вполне официально.

4
-
Ответить

Ну, все меняется, в том числе и британская монархия. Но все эти изменения пока проходят на уровне приближенных к трону, но навряд ли серьезно могущих претендовать на трон.

Лично я в этом вопрос консервативна. Если ты действующий монарх или реальный престолонаследник, интересы страны и нации должны быть выше собственных интересов. Как говорится, Noblesse oblige.

3
2
Ответить

Согласна с Вами полностью, просто сейчас принято считать, что чувства превыше всего, и к этой мысли привыкают и монархи тоже. Вот принц Чарльз, к примеру, станет королём, имея такой шлейф личной жизни, что и смех и грех иметь такого короля. Рано или поздно следующие поколения королевской семьи захотят пойти ещё дальше. Это вопрос времени, к сожалению. Окно Овертона в действии :)

4
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.

Мне кажется, это было бы идеальным решением для Виндзорской династии, но я не уверена, что принц Чарльз согласится :) Я почитываю английскую прессу временами, и там говорят, что в последнее время Елизавета II именно ему постепенно делегирует свои полномочия, которые ей становится утомительно выполнять в силу возраста, т.е. выглядит ситуация так, что к восшествию на престол готовят именно его.

2
-
Ответить

Принц Чарльз уже никакой, это будет скелет на троне. Конечно, Генрих был круче. Казнил жен, разводился, поставил себя главой церкви- в лучших традициях королевского долга и чести.

-
-
Ответить

Ну как так, считать , что жениться на разведенке такое же извращение, как жениться на трансвестите?

-
-
Ответить

Teana, я ничего подобного не говорила. Женитьбу Эдуарда на Уоллис Симпсон я извращением не считаю, если Вы об этом. Но потакание своим желаниям и слабостям, раз начавшись, редко вовремя останавливается, это факт, и в нынешнее время это действительно может завести монархии весьма далеко.

1
-
Ответить

Ну я только именно про это, про деградацию и падение Виндзоров. Брак с разведенной женщиной я бы не назвала падением. Разве что брак со шлюхой.

-
-
Ответить

Да, отход Англии от Католической церкви произошел в основном поэтому, однако, в момент женитьбы на Анне Болейн Генрих объявлял свой брак с Екатериной Арагонской "не бывшим", т.к. он в русле новой доктрины Генриха не признавался браком, ибо был заключен в церкви, не имеющей благодати. Последующие же его браки были настолько очевидным самоуправством, что на учении Англиканской церкви это не отразилось. Только в 2002 г. в доктрине Англиканской церкви появилась поправка о том, что в "исключительных случаях" может благословляться вступление в повторный брак при живом первом супруге или вступление в брак с разведённым человеком. Это и является обоснованием венчания принца Гарри и Меган Маркл (и женитьбы принца Чарльза на Камилле Паркер-Боулз), но в целом это, конечно, уступка духу времени. В любом случае, чести правящей династии, на мой взгляд, это не делает.

-
-
Ответить

С чего бы это он глава церкви? С какой радости светский человек должен указывать духовникам, как и что им делать?

Кто в наше время не понимает, что это средневековый анахронизм, которых, кстати, немало в Англии.

И вообще, по мне это прекрасный пример того, что любимый человек - самое ценное в жизни. законы для человека, а не человек для законов.

-
-
Ответить

Британский монарх является Верховным правителем церкви в соответствии с Актом о супрематии 1559 года. Мне эта конструкция тоже кажется крайне странной (как раз с религиозной точки зрения), но она существует. Теоретически ее можно реформировать или отменить, но пока она есть, британцам, включая монарха, крайне странно ей не руководствоваться. Но даже если бы он не был Верховным правителем церкви, это не отменяет статуса монарха как помазанника Божьего, который налагает свои обязательства. Любимый супруг может быть самым ценным в жизни обычного человека, но не короля. Как сказал поэт, "тебя не мог любить бы я столь сильно, когда б превыше не любил я честь". В случае монарха императивом должен являться интерес государства.

-
-
Ответить

Мои мысли на всю ветку выше. Кто-то когда-то придумал вот такие правила. Потом кто-то другой с ними не согласился - отменил, придумал другие. Стали законными. И опять кто-то не согласен, новые правила. А было это 500-300-200 лет назад. Но поскольку нет еще кого-то, кто и эти правила отменит - придерживаемся тех, старых. И не слова о человеке. О принце - как просто о человеке, о рабочих, солдатах, мастеровых, ученых - как о людях, нет, только о правилах и законах

-
-
Ответить

Людям нравится гордится своими традициями, британцам особенно, и чем традиция древнее- тем круче ее сохранить и ею покуражиться, даже если весь ее смысл затерялся в веках.

-
-
Ответить

Да, но вот только все эти дворянские кодексы чести редко когда обеспечивают радость и благоденствие простого люда. И вообще, британским властям " честь" не мешала вести себя как бездушным нелюдям на завоеванных территориях, ирландцы не зря ненавидят до сих пор.

Да и вообще прикрывать свое самодурство тем, что якобы я божий помазанник - давняя традиция , языческие империи тоже этим не брезговали.

Кому может быть плохо от того, кто стал несчастен от выбора супруги короля - да никто, заморочки и только.

Вот Елизавета не вышла замуж за своего фаворита по очень конкретной причине- разразились бы распри запросто. Но в двадцатом веке жить средневековыми условностями - тогда можно прислугу звать челядь и смерды, а большую половину населения- простолюдинами.

-
-
Ответить

Teana, Вы, судя по всему, идейная республиканка :) Я все же уточню свою позицию: прежде всего, личный долг, честь, они не имеют целью сделать никого счастливым или богатым, тем более, целую нацию. Это не марксизм-ленинизм. Почему мы должны критиковать само понятие чести из-за этого или пренебрегать им? Это разные категории абсолютно. Отвечая на Ваш вопрос, кому стало плохо, рискну ответить, что, как минимум, 1) самому Эдуарду. Да, он смог жениться на женщине, которую любил, но потом всю жизнь мыкался по миру, не имея права жить в Великобритании, выклянчивая доход для себя и жены у своих родственников, не имея никакого осмысленного занятия. Сериал "Корона" это очень хорошо проиллюстрировал; 2) его брату Альберту, который взошел на престол вместо него; по мнению многих современников, ему очень тяжело давалась эта задача, что и привело к его преждевременной смерти в 1952 году; 3) мужу Уоллис Симпсон, от которого публично ушла жена; 4) вдовствующей королеве Марии Тек, матери Эдуарда, которая очень тяжело пережила отречение сына; 5) весь институт монархии в Великобритании понес большие имиджевые потери, это внесло свою лепту в снижение их авторитета. И это только то, что можно назвать сразу, зная общую канву истории. Подозреваю, что прямо или косвенно это задело ещё огромное количество людей.

-
-
Ответить

Спасибо за подробный ответ. Да, я считаю, что цель государства- создать условия, чтобы Все его граждане были максимально счастливы и состоятельны. Точно не помню, у Аристотеля, кажется, в идеальном государстве главное - порядок, а граждане должны его поддерживать, даже будучи несчастны. Конечно, я считаю, не имеет права существовать миропорядок, делающий какую- либо группу населения несчастной.

И проблемы в благородном семействе Виндзоров ничем особо не отличаются от проблем и размолвок в любой другой семье. Я не британка и их менталитет и снобизм, их приверженность кастовости своей, сродни индийской- замеченная многими национальная черта- мне чужды.

Я точно не монархист, наверное, была бы социал- демократом ( в хорошем смысле).

-
-
Ответить

В начале статьи её фото, второе, такое лучезарное, очень красивая, а на других как-будто немного другой человек

-
-
Ответить

Фотошоп?) Тоже обратила внимание. Наверно просто первое фото очень удачное: ракурс, свет, молодость....)

-
-
Ответить

Может талант фотографа, но это фото прям хочется на неё смотреть и смотреть)))

-
-
Ответить

Мне напомнила актрису Энди Макдауэлл, может верхней частью лица, не знаю))

-
-
Ответить

Дай Бог каждому кто прочел этот комментарий встретить такую же любовь :)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

"Очень близкие подруги", т.е. "любовницы принца" ни в коем случае нельзя писать? :)

-
-
Ответить

"Любовницы" – это моветон в высоком аристократическом обществе. ))))

Приветик, Миледи. Рада вас видеть. )

-
-
Ответить

Взаимно, дорогая Bisquit! ? Да уж нам-то Эдми мог бы писать без прикрас. Наше высокое аристократическое общество уже не развратить одними словами!

Вспомнился в этой связи скандальный российский фильм "Матильда" про любовницу Николая Второго (сейчас поняла, что нет римских цифр на телефоне:)

-
-
Ответить

Точно! Вот Вы сообразительная, Лейла! Я не подумала, что можно две строчных L использовать:)

-
-
Ответить

Писали, что фильм фуфло ( не в смысле самих событий, а их подача и характеры не соответствуют действительности) . Это правда?

-
-
Ответить

А я и не смотрела:) Мне хватило шумихи вокруг него ДО выхода и негативных отзывов ПОСЛЕ.

-
-
Ответить

Ох, адме, фраза «мы решили во всем разобраться» - вы частного детектива отправили искать доступны к закрытым библиотекам? Или на каком то англоязычном источнике вышла новая статья и просто перевели? История этой любви не такая сладкая и притянутая за уши, как у вас. Хотя, если вы просто перевели, то все вопросы к оригинальной статье.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Действительно, с юридической точки зрения никто не мог запретить Эдуарду жениться на Уоллис Симпсон после того, как он стал королем. Но есть еще такие вещи, как моральная легитимность и общественный консенсус, которые именно в Великобритании, где во многом общественная жизнь регулируется традицией, а не формальными правилами, имеют большое значение. В ситуации, когда по итогам консультаций Эдуард получил письменные уведомления от архиепископа Кентерберийского, кабинета министров, парламента, глав государств - доминионов Британской империи о том, что они не поддерживают его решение вступить в брак с Симпсон, если бы он настоял на своем, он бы противопоставил себя всему государству сразу, правительство могло уйти в отставку, парламент бы распустился. Говоря современным языком, он бы сильно раскачал лодку, вплоть до ее опрокидывания, и это в разгар Великой депрессии и экономического упадка империи. В такой ситуации для утверждения своей власти ему надо было быть Оливером Кромвелем своего времени (ну или Генрихом VIII) и совершить новую революцию.

-
-
Ответить

Как сказал один дядя в документальном фильме:"Британцы должны быть багодарны Уоллис Симпсон за то, что она избавила их от такого короля".

-
-
Ответить

Так, детей у них не было, теперь рассуждаем: не отрёкся бы он и женился, на этой женщине, побыл бы королем, без детей - не было бы наследников. Ок, после смерти всё равно правили бы потомки его брата. Так что особо разницы не было.

-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Похожее