AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Что такого было в женщине, ради которой британский монарх отказался от короны

Уведомления
Без Меган Маркл никуда)
17
-
Ответить
А мне безумно понравился фильм "Король говорит" о его брате, вступающим на престол и страдающий заиканием. Потрясающий фильм с Колином Фёртом и Хеленой Бонем - Картер.
30
-
Ответить
фильм Мадонны тоже ничего, но параллельная история двух пар несколько затянута.
5
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Мой любимый фильм, несколько раз пересмотрела "мы верим в любовь"
-
-
Ответить
песенка вспомнилась: Все могут короли... вообще, конечно, кажется безумием, что в 21 веке невозможно быть с тем, с кем хочешь, из-за условностей общества или религии.
9
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Не правда, а кривда. Ни слова о том, что эта маргинальная парочка симпатизировала нацизму и дружески общалась с Гитлером. Пока тот был у власти
18
-
Ответить
Во-во, лучше бы рассказали как эти милахи в десна жахались с фюрером.
6
2
Ответить
Говорим и пишем правильно: в дёснЫЫЫЫ!
-
-
Ответить
Именно. Эдуард ценил тот факт, что Виндзоры - это вообще то ветвь Саксен-Кобург-Готской династии. В этой галерее не хватает одного фото:
19
-
Ответить
Вот вот. Официальная версия долгие годы гласила про короля который отрекся от короны ради любви. Но время проходит и уже после смерти Уоллис начали писать что именно тогда произошло. Принц открыто поддерживал нацистов а ВК открыто противился. На самом деле нового короля заставили отречься, снюхавшийся с Гитлером монарх был более чем опасным для страны. К тому же Уоллис тоже подозревалась в шпионаже для Штатов (или даже подтвердился этот факт). Да и в Багамы его отправили против его воли подальше от глаз и слуха (что то типа, или он принимает новый пост или вообще остается без финансовых средств, а он жил с женой на широкую ногу), он то хотел вернуться на родину. Не исключаю любви с его стороны, даже верю но не это стал причиной отречения
20
1
Ответить
В 1936 году (когда отрекся Эдуард) в Гитлере еще почти никто не видел чудовища. Это ведь все происходит до Судет, до аншлюса Австрии, до начала войны. (Напоминаю, Невилл Чемберлен заключил т.н. Мюнхенское соглашение как раз при Георге VI, следующем короле, и никто ему не противился). Поэтому само по себе положительное отношение к НСДАП и ее руководителю вряд ли могло служить причиной отречения Эдуарда VIII. Кроме того, самые яркие проявления этих симпатий со стороны Эдуарда VIII (включая визит в Германию, откуда фотография выше, связи с прогерманскими кругами в Португалии) имели место после отречения, а не до.
8
3
Ответить
магдебурские документы посмотрите. Эдуард призывал Гитлера бомбить Англию сильнее, чтоб она быстрее сдалась
1
2
Ответить
Так я не спорю с тем, что Эдуард мог в какой-то момент поддерживать Гитлера в ходе войны, тайно или явно. Я не согласна с мнением выше, что на него давили и заставили отречься из-за симпатий к Гитлеру.
3
3
Ответить
Простите, заминусила вас но потом передумала. В 1936, Гитлер уже стал Канцлером и уже имел солидную такую репутацию человека который легко дает обещания и не держит. А нацистская партия бушевал и пугал всех несогласных (евреи, темные, менее темные, коммунисты, капиталисты, верующие и пр.) с ними уже 7-8 лет как минимум. Чудовище которые мы знаем сегодня не видели даже когда он захватил Польшу, но опасного человека видели если не все то хотя бы соседние государственные деятели уже тогда.
-
-
Ответить
А я ещё читала и не понимала, что такого произошло, что с ним аж семья связь восстанавливать не хотела и на мероприятия не звала. Ваш комментарий пролил свет!
10
-
Ответить
это все сплетни
1
-
Ответить
очень много фактов упущено, и преподнесено в «белом свете» , я читала , что на определенном этапе жизни она была проституткой, отсюда у народа была такая волна возмущения
3
6
Ответить
давно заметил, что нечто похожее приписывают значительному числу женщин, которые увлекают богатых и знаменитых настолько, что ради них те господа кого-то или что-то оставляют.
25
-
Ответить
она не была англичанкой.и дважды разводилась до.вот вся причина
8
-
Ответить
И что же в ней такого было? Я думала ответ в статье
9
-
Ответить
Там такая идея, что получил наконец- таки любовь сродни материнской. Мама недоласкала в детстве.
5
-
Ответить
Король Великобритании является также главой Англиканской церкви, которая не признает разводов. Поэтому женитьба на дважды разведенной женщине подразумевала невозможность оставаться королем, и это правильно. На мой взгляд, Дэвид/Эдвард, конечно, проявил человеческую слабость и не выполнил свой королевский долг, поставив выше него свои привязанности. В этом смысле он, конечно, не вызывает симпатии, уже не говоря о своих связях с нацистским режимом Германии.
9
-
Ответить
А мог бы поступить как Генрих 8.

Страна, у нас новая религия! Наша бывшая церковь не давала мне развестись.
14
-
Ответить
Вот я как бы думала, что Генрих Восьмой придумал новую, англиканскую, религию, которая признаёт разводы...
3
-
Ответить
Не совсем :) Я ответила ниже подробнее по этому поводу.
-
-
Ответить
Симпатии не вызывают связи с нацизмом, это позор несмываемый. А вот любовь очень даже вызывает симпатии. Чувства выше условностей, а человек уж точно не должен жить только для того, чтобы служить фасадом и символом.
3
-
Ответить
А я вот не соглашусь :) Быть симулякром, конечно, жалкий удел, но можно ведь наполнить свою жизнь настоящим содержанием, верностью своему долгу, прежде всего, служением стране (как это и сделал его младший брат, когда ему пришлось взойти на престол после отречения Эдуарда/Дэвида). К монархам иные требования, чем к нам с вами, они не могут бросаться правилами и условностями, а уж тем более статутом своей собственной церкви, которую возглавляют. Сочувствовать Эдуарду я сочувствую, а вот симпатизировать не могу.
6
2
Ответить
К сожалению, все эти аристократические понятия о долге - не более чем пустые условности и предрассудки, пережитки прошлого, от которых экономике никакой практической пользы. Пустая обертка без конфетки. Зачастую они низкие и антигуманные ( как, например, было отношение к незаконнорожденным детям, ).

Но консерваторы и снобы, конечно, держатся за них до последнего, им придает это веса в собственных глазах и распирает от гордости.
2
1
Ответить
Если бы понятие о долге у монархии было бы пустой условностью и предрассудком, тогда она бы просто прекратила свое существование. Возможно, это понятие не приносит экономике никакой пользы. Но не все ведь измеряется материальной ценностью, верно?
6
-
Ответить
Монархии вряд ли существуют благодаря своему благородству, и вряд ли честность помогает удержать власть. Помогает прозорливость, смелость, хитрость, жестокость и пр.
2
-
Ответить
Я неправильно объяснила, поэтому вы неправильно поняли. Монархия – это олицетворение благородства, долга и т.д. Если этого нет, зачем она тогда нужна? Вот это я имела в виду.
2
-
Ответить
Ну коммунизму тоже все это приписывали, собственно, модель системы в идеале и реале- разные вещи.
-
-
Ответить
Вот правильный ответ. Эдуард отрекся от престола, когда пожелал жениться на дважды разведённой американке. Гитлер тогда ещё был вполне ничего, 1936-й год. Ещё ничего не было аннексировано. Чисто фамильные тёрки Виндзоров. Ну а потом понеслось.
-
-
Ответить
Если король способен ради любви отречься от престола – нафига королевству такой король.

Англии не повезло с королем, зато Уоллис повезло с мужем.
26
-
Ответить
Можно подумать английский король что-то делает, кроме как служит символом.
5
-
Ответить
Именно потому, что монарх служит символом в наше время, он/она должен стремиться быть образцом для подражания, примером для общества. Тем более будучи главой церкви.
5
-
Ответить
Насколько я помню англиканство возникло из-за того, что Генрих VIII хотел развестись, а папа ему развод не давал.

Да и Гарри женился на американке, разведенке, актрисе, мулатке Маркл и ничего, никто не умер.
6
-
Ответить
Только Гарри престол не светит, даже такой игрушечный.
4
-
Ответить
Эмм, не думаю, что реакция королевского дома была бы такой же благосклонной, если бы Уильям женился на американке, разведенке, актрисе, мулатке. )
9
-
Ответить
К сожалению, мне кажется, рано или поздно нынешней династии это предстоит, потому что повсеместный отход от устоев и традиций рано или поздно создаст самые причудливые комбинации на британском троне. Несколько лет назад выходила статья журналиста Константина фон Эггерта (а он ещё англофил) под названием "Закат дома Виндзоров", где речь идёт как раз об этом. Собственно, пару лет назад какой-то дальний родственник королевы уже женился на мужчине вполне официально.
4
-
Ответить
Ну, все меняется, в том числе и британская монархия. Но все эти изменения пока проходят на уровне приближенных к трону, но навряд ли серьезно могущих претендовать на трон.

Лично я в этом вопрос консервативна. Если ты действующий монарх или реальный престолонаследник, интересы страны и нации должны быть выше собственных интересов. Как говорится, Noblesse oblige.
3
2
Ответить
Согласна с Вами полностью, просто сейчас принято считать, что чувства превыше всего, и к этой мысли привыкают и монархи тоже. Вот принц Чарльз, к примеру, станет королём, имея такой шлейф личной жизни, что и смех и грех иметь такого короля. Рано или поздно следующие поколения королевской семьи захотят пойти ещё дальше. Это вопрос времени, к сожалению. Окно Овертона в действии :)
4
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
Мне кажется, это было бы идеальным решением для Виндзорской династии, но я не уверена, что принц Чарльз согласится :) Я почитываю английскую прессу временами, и там говорят, что в последнее время Елизавета II именно ему постепенно делегирует свои полномочия, которые ей становится утомительно выполнять в силу возраста, т.е. выглядит ситуация так, что к восшествию на престол готовят именно его.
2
-
Ответить
Принц Чарльз уже никакой, это будет скелет на троне. Конечно, Генрих был круче. Казнил жен, разводился, поставил себя главой церкви- в лучших традициях королевского долга и чести.
-
-
Ответить
Ну как так, считать , что жениться на разведенке такое же извращение, как жениться на трансвестите?
-
-
Ответить
Teana, я ничего подобного не говорила. Женитьбу Эдуарда на Уоллис Симпсон я извращением не считаю, если Вы об этом. Но потакание своим желаниям и слабостям, раз начавшись, редко вовремя останавливается, это факт, и в нынешнее время это действительно может завести монархии весьма далеко.
1
-
Ответить
Ну я только именно про это, про деградацию и падение Виндзоров. Брак с разведенной женщиной я бы не назвала падением. Разве что брак со шлюхой.
-
-
Ответить
Да, отход Англии от Католической церкви произошел в основном поэтому, однако, в момент женитьбы на Анне Болейн Генрих объявлял свой брак с Екатериной Арагонской "не бывшим", т.к. он в русле новой доктрины Генриха не признавался браком, ибо был заключен в церкви, не имеющей благодати. Последующие же его браки были настолько очевидным самоуправством, что на учении Англиканской церкви это не отразилось. Только в 2002 г. в доктрине Англиканской церкви появилась поправка о том, что в "исключительных случаях" может благословляться вступление в повторный брак при живом первом супруге или вступление в брак с разведённым человеком. Это и является обоснованием венчания принца Гарри и Меган Маркл (и женитьбы принца Чарльза на Камилле Паркер-Боулз), но в целом это, конечно, уступка духу времени. В любом случае, чести правящей династии, на мой взгляд, это не делает.
-
-
Ответить
С чего бы это он глава церкви? С какой радости светский человек должен указывать духовникам, как и что им делать?

Кто в наше время не понимает, что это средневековый анахронизм, которых, кстати, немало в Англии.

И вообще, по мне это прекрасный пример того, что любимый человек - самое ценное в жизни. законы для человека, а не человек для законов.
-
-
Ответить
Британский монарх является Верховным правителем церкви в соответствии с Актом о супрематии 1559 года. Мне эта конструкция тоже кажется крайне странной (как раз с религиозной точки зрения), но она существует. Теоретически ее можно реформировать или отменить, но пока она есть, британцам, включая монарха, крайне странно ей не руководствоваться. Но даже если бы он не был Верховным правителем церкви, это не отменяет статуса монарха как помазанника Божьего, который налагает свои обязательства. Любимый супруг может быть самым ценным в жизни обычного человека, но не короля. Как сказал поэт, "тебя не мог любить бы я столь сильно, когда б превыше не любил я честь". В случае монарха императивом должен являться интерес государства.
-
-
Ответить
Мои мысли на всю ветку выше. Кто-то когда-то придумал вот такие правила. Потом кто-то другой с ними не согласился - отменил, придумал другие. Стали законными. И опять кто-то не согласен, новые правила. А было это 500-300-200 лет назад. Но поскольку нет еще кого-то, кто и эти правила отменит - придерживаемся тех, старых. И не слова о человеке. О принце - как просто о человеке, о рабочих, солдатах, мастеровых, ученых - как о людях, нет, только о правилах и законах
-
-
Ответить
Людям нравится гордится своими традициями, британцам особенно, и чем традиция древнее- тем круче ее сохранить и ею покуражиться, даже если весь ее смысл затерялся в веках.
-
-
Ответить
Да, но вот только все эти дворянские кодексы чести редко когда обеспечивают радость и благоденствие простого люда. И вообще, британским властям " честь" не мешала вести себя как бездушным нелюдям на завоеванных территориях, ирландцы не зря ненавидят до сих пор.

Да и вообще прикрывать свое самодурство тем, что якобы я божий помазанник - давняя традиция , языческие империи тоже этим не брезговали.

Кому может быть плохо от того, кто стал несчастен от выбора супруги короля - да никто, заморочки и только.

Вот Елизавета не вышла замуж за своего фаворита по очень конкретной причине- разразились бы распри запросто. Но в двадцатом веке жить средневековыми условностями - тогда можно прислугу звать челядь и смерды, а большую половину населения- простолюдинами.
-
-
Ответить
Teana, Вы, судя по всему, идейная республиканка :) Я все же уточню свою позицию: прежде всего, личный долг, честь, они не имеют целью сделать никого счастливым или богатым, тем более, целую нацию. Это не марксизм-ленинизм. Почему мы должны критиковать само понятие чести из-за этого или пренебрегать им? Это разные категории абсолютно. Отвечая на Ваш вопрос, кому стало плохо, рискну ответить, что, как минимум, 1) самому Эдуарду. Да, он смог жениться на женщине, которую любил, но потом всю жизнь мыкался по миру, не имея права жить в Великобритании, выклянчивая доход для себя и жены у своих родственников, не имея никакого осмысленного занятия. Сериал "Корона" это очень хорошо проиллюстрировал; 2) его брату Альберту, который взошел на престол вместо него; по мнению многих современников, ему очень тяжело давалась эта задача, что и привело к его преждевременной смерти в 1952 году; 3) мужу Уоллис Симпсон, от которого публично ушла жена; 4) вдовствующей королеве Марии Тек, матери Эдуарда, которая очень тяжело пережила отречение сына; 5) весь институт монархии в Великобритании понес большие имиджевые потери, это внесло свою лепту в снижение их авторитета. И это только то, что можно назвать сразу, зная общую канву истории. Подозреваю, что прямо или косвенно это задело ещё огромное количество людей.
-
-
Ответить
Спасибо за подробный ответ. Да, я считаю, что цель государства- создать условия, чтобы Все его граждане были максимально счастливы и состоятельны. Точно не помню, у Аристотеля, кажется, в идеальном государстве главное - порядок, а граждане должны его поддерживать, даже будучи несчастны. Конечно, я считаю, не имеет права существовать миропорядок, делающий какую- либо группу населения несчастной.

И проблемы в благородном семействе Виндзоров ничем особо не отличаются от проблем и размолвок в любой другой семье. Я не британка и их менталитет и снобизм, их приверженность кастовости своей, сродни индийской- замеченная многими национальная черта- мне чужды.

Я точно не монархист, наверное, была бы социал- демократом ( в хорошем смысле).
-
-
Ответить
Я читала, что Эдуард много делал для жителей Багам, когда был там губернатором.
-
-
Ответить
В начале статьи её фото, второе, такое лучезарное, очень красивая, а на других как-будто немного другой человек
-
-
Ответить
Фотошоп?) Тоже обратила внимание. Наверно просто первое фото очень удачное: ракурс, свет, молодость....)
-
-
Ответить
Может талант фотографа, но это фото прям хочется на неё смотреть и смотреть)))
-
-
Ответить
Да, вы правы, она там очень притягательна.
-
-
Ответить
Мне напомнила актрису Энди Макдауэлл, может верхней частью лица, не знаю))
-
-
Ответить
Да, есть сходство. Глаза и брови.
-
-
Ответить
Сомнительная парочка... Позор семьи, если быть точнее. И не из-за жены-простолюдинки, а из-за открытой симпатии нацистам.
-
-
Ответить
Платье классное с макаками)

А вообще, странно, что они дружили с Гитлером. Учитывая происхождение Уоллис.
-
-
Ответить
Шустрая бабенка
-
-
Ответить
Дай Бог каждому кто прочел этот комментарий встретить такую же любовь :)
-
-
Ответить
Вы знаете, КАЖДОМУ не нужен инфантильный незрелый мужчинка, способный подставить и семью, и страну ради собственного блага. У меня вся эта история вызывает печаль и гнев. Такой влюблённый, что советовал Гитлеру бомбить собственную Родину? Неверный в малом неверен и во многом.

Писал жене гадости о всех членах своей семьи, издевался за глаза. Его больная привязанность сейчас бы квалифицировалась как созависимость, а это нездоровое состояние, требующее коррекции.
-
-
Ответить
"Очень близкие подруги", т.е. "любовницы принца" ни в коем случае нельзя писать? :)
-
-
Ответить
"Любовницы" – это моветон в высоком аристократическом обществе. ))))

Приветик, Миледи. Рада вас видеть. )
-
-
Ответить
Взаимно, дорогая Bisquit! ? Да уж нам-то Эдми мог бы писать без прикрас. Наше высокое аристократическое общество уже не развратить одними словами!

Вспомнился в этой связи скандальный российский фильм "Матильда" про любовницу Николая Второго (сейчас поняла, что нет римских цифр на телефоне:)
-
-
Ответить
Я для этого использую буквы английского шрифта) 2 - это ll (L), 5 - V
-
-
Ответить
Точно! Вот Вы сообразительная, Лейла! Я не подумала, что можно две строчных L использовать:)
-
-
Ответить
Приходится) Пользуйтесь на здоровье!))
-
-
Ответить
Писали, что фильм фуфло ( не в смысле самих событий, а их подача и характеры не соответствуют действительности) . Это правда?
-
-
Ответить
А я и не смотрела:) Мне хватило шумихи вокруг него ДО выхода и негативных отзывов ПОСЛЕ.
-
-
Ответить
Возможно, вы удивитесь, но римские "цифры" и выражаются буквами.
-
-
Ответить
Ох, адме, фраза «мы решили во всем разобраться» - вы частного детектива отправили искать доступны к закрытым библиотекам? Или на каком то англоязычном источнике вышла новая статья и просто перевели? История этой любви не такая сладкая и притянутая за уши, как у вас. Хотя, если вы просто перевели, то все вопросы к оригинальной статье.
-
-
Ответить
У Меган Маркл теперь титул и другое имя
-
-
Ответить
О, какие интересные комментарии! Всем отдельное спасибо.

Похоже, любовь тут - далеко не главное.

"На самом деле Эдуарду чьё-либо разрешение на брак было по сути не нужным — он был сувереном и вправе жениться на том, на ком считал необходимым. Единственным требованием было выбрать себе женщину, не принадлежащую к Римско-католической церкви, — она должна была быть протестанткой, так как король Британии является главой Англиканской церкви. Акт о Престолонаследии 1701 года даёт право суверену одобрять выбор любого из членов королевской семьи на брак, но самого монарха никто не вправе контролировать[3]. "
-
-
Ответить
Действительно, с юридической точки зрения никто не мог запретить Эдуарду жениться на Уоллис Симпсон после того, как он стал королем. Но есть еще такие вещи, как моральная легитимность и общественный консенсус, которые именно в Великобритании, где во многом общественная жизнь регулируется традицией, а не формальными правилами, имеют большое значение. В ситуации, когда по итогам консультаций Эдуард получил письменные уведомления от архиепископа Кентерберийского, кабинета министров, парламента, глав государств - доминионов Британской империи о том, что они не поддерживают его решение вступить в брак с Симпсон, если бы он настоял на своем, он бы противопоставил себя всему государству сразу, правительство могло уйти в отставку, парламент бы распустился. Говоря современным языком, он бы сильно раскачал лодку, вплоть до ее опрокидывания, и это в разгар Великой депрессии и экономического упадка империи. В такой ситуации для утверждения своей власти ему надо было быть Оливером Кромвелем своего времени (ну или Генрихом VIII) и совершить новую революцию.
-
-
Ответить
Как сказал один дядя в документальном фильме:"Британцы должны быть багодарны Уоллис Симпсон за то, что она избавила их от такого короля".
-
-
Ответить
Так, детей у них не было, теперь рассуждаем: не отрёкся бы он и женился, на этой женщине, побыл бы королем, без детей - не было бы наследников. Ок, после смерти всё равно правили бы потомки его брата. Так что особо разницы не было.
-
-
Ответить
А если бы он решил с Гитлером скооперироваться? Сколько бы вреда нанёс!
-
-
Ответить