В Дании и Иордании фотографировать запрещено? ;)
Комментарии к статье «9 королевских драгоценностей, чьи секреты не менее интересны, чем дворцовые интриги»
бижутерия в королевской семье... о-ёё-й....
"Бриллиант родился в Индии более 300 лет назад и за все время существования ни разу не продавался — переходил лишь насильственным путем от одного правителя к другому. В 1849 году, после колонизации Индии, драгоценность попала к королеве Виктории."
Интересно. Если "Кохинур" "ни разу не продавался — переходил лишь насильственным путем" - то каким насильственным путем и к кому он переходил после смерти Виктории? Разве что мелкий внутрисемейный мордобой за право владения можно себе представить...
Что до других интересных историй, то могли бы русскую историю и поглубже поучить. Один алмаз "Шах" чего стоит. А "Орлов" (вмонтированный в царский скипетр)?
И да, "слона-то я и не приметил". Выражение "Бриллиант родился" убивает наповал. Кто мама?
Да, и обратите внимание, как изящно промолчали про элементарный грабеж индийцев англичанами: "после колонизации Индии, драгоценность попала к королеве". Не отняли, не захватили, не стырили, нет - "попала". Кто его знает, может, благодарные индийцы поднесли англичанам драгоценность за тяжкое "бремя белого человека".
Ну, тут она как раз "перешла насильственным путем", так что грубо, но честно.
Неееее. Тут подразумеваются индийские правители, а про бриттов - уже в другой фразе, да еще и с упоминанием Виктории - леди же не ввязалась лично в эту драку за цацку? Короче: индийцы - насильственно захватывали, к англичанам - "попала".
Неееее. У АДМЕ ясно сказано : "за все время существования", т.е., от "300 лет назад" и до наших дней...
Может, Виктория за эту цацку братьев мутузила. Даром, что они померли, после чего она и унаследовала престол.
:-)))))))))))))))))))
А вот - дяяяяяяя. Если в Индии бриллиант "родили" более 300 лет назад, то выходит - немногим раньше 1718 года. Виктория родилась в 1819 году (специально сейчас посмотрела). Значит - у брыльянта было как минимум сто лет на переход из рук в руки местных правителей. Да, и о грустном: не было у нее братьев, одна-одинешенька она была у маменьки и скоропостижно скончавшегося папеньки. Поэтому мутузила другие народы.
Была пара сводных (единоутробных - у матери от первого брака).
А откуда АДМЕ взяло, что "Кохинур" "родился" (ха-ха) 300 лет назад, знает только АДМЕ. Согласно Википедии, история Кохинура прослеживается по источникам аж с 1300 года. До того, как попасть к Виктории (в 1850-м), он в самом деле менял владельцев многократно, насильственно, и никому из них не принес счастья, так что слава у него была дурная. Последний серьезный индийский владелец, пенджабский раджа, хотя и не любил англичан, но понимал соотношение сил, да и славы алмаза побаивался, так что хотел было подарить алмаз англичанам (а вдруг и им будет от него непруха?), но помер, а его наследники ничего дарить не собирались, зато передрались между собой. После этого англичане захватили уже ослабленный Пенджаб и хапнули алмаз.
А вот начало 18 века ничем особо примечательным в истории алмаза не отмечено.
Извиняюсь за занудство, но сводный и единоутробный - совершенно разные вещи. Сводными братьями приходятся друг другу сыновья поженившихся людей от прошлых браков.
Нет. Только единоутробным. Сводные братья - значит их свели, то есть, они от прошлых браков. Между ними нет кровного родства.
Да, Вы, конечно, правы. Были единоутробные. Извините.
Папа чистокровный Углерод, мама Давление (горячая, говорят, была штучка).))))
Какая-то странная у Вас пара получается - ни обычная гетеросексуальная, ни... хм... политкорректная. А нечто среднее - папа мужского рода, второй родитель - среднего. Тогда уж мама - температура (в самом деле - горячая штучка). Ну, а давление - не то акушер, не то сосед Билл.
Последнее - отсылка к шутке известного физика и немножко биофизика Джорджа Гамова в адрес "трудов" академика Лысенко. Мол, обычные генетики со всеми их штудиями, ДНК и т.д. могут всего лишь объяснить, почему у среднестатистической американской Мэри рождаются дети, похожие на ее мужа Джона. А тем временем ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ УЧЕНЫЙ Т.Д.Лысенко (аудитория заинтересованно и слегка нервно вздрагивает) своими работами по влиянию окружающей среды на наследственность сумел объяснить даже то, что иногда у среднестатистической американской Мэри рождаются дети, похожие на ее соседа Билла...
А вообще, у Азимова есть роман, где в некоей инопланетной цивилизации для рождения нового организма требовалось слияние в экстазе сразу трех родителей.
В экстазе...элегантно сказано. В экстазе , как правило , бывают те кто "пестуют" детей этих родителей.))))
"Она говорит, что это было в экстазе, но я хорошо помню, что это было в сарае".
Согласна на Билла.))))
Слушайте, товарищи... Зачем обсуждать такие подробности интимной жизни элементов? Ну, было там что-то такое, да. Но было довольно давно (пара-тройка миллиардов лет назад), где-то глубоко. Кто, с кем, как - мы же свечку не держали, согласны? Может и в экстазе, может и в сара.., простите, в кимберлитовой трубке. Право слово, неудобно как-то о таких вещах рассуждать.