Человеческие знания о мире постоянно меняются. Например, еще недавно считалось, что на Земле 4 океана, а сейчас всем известно, что 5. В суете повседневности мы не следим за тем, как развивается наука, а между тем вся та информация, которую мы когда-то накопили, стремительно устаревает.
ADME любит удивляться и удивлять других, поэтому мы нашли для вас 9 доказательств того, что мир не совсем таков, каким вам его показывали в школе.
В школе нас учат, что Земля вертится вокруг Солнца, но это не совсем так. Все небесные тела вращаются вокруг общего центра масс, который еще называется барицентром. Барицентр обычно находится ближе всего к объекту с наибольшей массой. В случае с Землей и Солнцем центр тяжести будет приходиться очень близко к центру Солнца. А вот если мы возьмем Юпитер и Солнце, то барицентр у них будет находиться уже за пределами Солнца, потому что масса Юпитера в 318 раз больше массы Земли.
В учебниках по истории Древнего мира писали, что спартанцы были настолько суровы, что выбрасывали хилых и некрасивых младенцев в пропасть. Авторы ссылались при этом на античного историка Плутарха. Но не так давно археологи опровергли этот миф. Они провели раскопы в ущелье Апофеты, но нашли там лишь останки взрослых в возрасте от 18 до 35 лет. Исследователи пришли к выводу, что тела принадлежат преступникам и пленникам.
В жару собаки часто высовывают язык, поэтому многие решили, что это они так потеют. На самом деле потовые железы псов находятся на подушечках лап. Однако высунутый язык действительно помогает животным охлаждаться за счет испаряющейся с него слюны.
Называть Эверест самой высокой горой в мире не совсем корректно: это самая высокая точка планеты. А если мы будем измерять «рост» горы от подножия, то лидером будет вулкан Мауна Кеа на Гавайях. Его высота от основания, скрытого на дне океана, достигает более 10 км. А над уровнем моря он возвышается всего на 4,5 км.
Мы привыкли видеть античные статуи белоснежными, но они были такими не всегда. Однажды археологи Ульрика Кох-Бринкман и Винченц Бринкман обнаружили в складках туник древних богов следы краски и предположили, что скульптуры изначально были цветными. С помощью рентгена, инфракрасного и ультрафиолетового излучений ученые подтвердили свою догадку. Затем они реконструировали статуи в их изначальном виде. Получилось непривычно и, честно говоря, «обесцвеченными» античные герои выглядели как-то благороднее, что ли.
Почему-то считается, что молния дважды не бьет в одно и то же место. Однако ученые Уильям Валин и Филип Крайдер из Института атмосферной физики при Университете Аризоны опровергли этот миф. Они изучили видеозаписи с грозами в городе Тусон за лето 1997 года и выяснили, что из 386 молний 136 ударяли в одно и то же место 2 и более раз.
Знаменитого Микки-Мауса, который принес славу Уолту Диснею, рисовал другой художник — Аб Айверкс. Хитовый персонаж имел предшественника — кролика Освальда. Его Дисней и Айверкс создавали вдвоем, но из-за хитро составленного заказчиком контракта лишились на него прав. Изначально Микки очень походил на Освальда и говорил голосом самого Диснея.
Долгое время считалось, что хамелеон меняет цвет с целью маскировки. Но сейчас ученые уверены: окраска животного зависит от его настроения. Когда хамелеон зол, его цвет темнеет, а светлые тона могут служить для привлечения партнера.
Открытое окно никогда не станет первопричиной болезни. Почему же сквозняк имеет такую коварную репутацию? Дело в том, что из-за переохлаждения происходит снижение местного иммунитета, что, в свою очередь, приводит к спазму сосудов. Но одного переохлаждения для того, чтобы заболеть, недостаточно — должен быть какой-то патоген (чаще всего вирус, реже — бактерия). А патогены с большим удовольствием размножаются в непроветриваемых помещениях со спертым воздухом. Именно поэтому сквозняки не только не несут серьезного вреда, но и полезны для здоровья.
А вы знали правду об этих фактах или для вас они стали открытием?
Господи, ADME решило заняться нейролингвистическим программированием? Одно и то же нам повторяют уже в который раз - и про 5 океанов (что пока что официально не закреплено), и про "самую высокую гору Мауна-Кеа" (что тоже можно считать спорным из-за отсутствия четкого определения горы), и про несчастных оболганных спартанцев (в плавках :-) ), которые не были детоубийцами. Может, хватит?
Для полноты стоит начать нас убеждать, что Маркони не изобрел радио.
(заинтересованно) У вас есть настоящие фото царя Леонида?
Селфи с царем Леонидом))
Я даже подкидывал недавно :-)
ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО РАДИО ИЗОБРЕЛ ПОПОВ!
(голосом Кролика из мультфильма про Винни-Пуха) "И не надо так орать".
Про Попова знают знающие люди даже за рубежом, но всякие поп-каналы, не исключая, кажется, и NatGeo, постоянно говорят про Маркони и не говорят про Попова (в англоязычной Вики Попов вообще не упоминается ни единым словом). А поскольку источники информации для ADME преимущественно забугорные, не удивлюсь, если и от них услышу про Маркони.
Ты смотри, и в самом деле есть... Значит, плохо смотрел. Хотя в статье про Маркони Попов, вроде бы, не упомянут, как будто и не было.
Для полноты им еще стоит провести ликбез, чтобы раз и навсегда снять вопрос, как правильно писать, Иран или Ирак, а также Омск или Томск :).
насчет молнии абсолютная правда, сама видела как несколько раз в одно и то же место ударяло)
Софистика сплошная.
Ха. Помню, брат с пеной у рта мне доказывал, что от сквозняка нельзя заболеть. А на следующее утро шею не мог повернуть. Продуло.
Ну, тут я бы не стал сильно возмущаться. ADME просто имеет в виду инфекционную болезнь. А вы пишете про неврологическое расстройство. Сначала надо договориться, что такое "болезнь" вообще. Как я понимаю, четкого определения, сопоставимого по строгости и однозначности с математическими формулировками, тут нет.
От автомобиля тоже нельзя заболеть, но если под него попал - мало не покажется :-)
Почему же только неврологическое... Если на тренировке открыть окно, то вспотевшие тела вставшие на пути сквозняка влегкую "получают" "кашлящую" болезнь.
Нет, это не призыв к душным помещениям, а именно к "не стой на сквозняке".
Ну, от автомобиля травма, а не болезнь. А в статье надо бы уточнять, что имеют в виду только инфекционные болезни. Да и то, я не согласна. У нас в носоглотке куча условно-патогенных микробов живет всегда. Только ждут своего момента, чтобы "захватить власть". Переохлаждение из-за сквозняка вызывает временное снижение иммуннитета, этого может быть вполне достаточно для условно-патогенных микробов, чтобы начать болезнь. Смотря насколько сильный иммунитет был изначально.
А ничего, что спартанцы забирали трупы детей со скал, чтобы сжечь? Поэтому и не нашли. Да и вообще, один только этот факт не позволяет опровергнуть полностью, что сбрасывали
Если сжигали, кости все равно бы остались. Это все больше похоже на вымысел, чем правду. Потому что естественный отбор работает прекрасно, детская смертность и так очень высокая, все равно выживают самые здоровые дети. Смысла зверствовать нет.
Фиг знает, историчка рассказывала, что детей спартанцы сбрасывали со скалы в воду. Всем известно, что новорожденные умеют задерживать дыхание и плавать, т.е. шансы на выживание низкие только у нежизнеспособных детей с ослаблеными или отсутсвующими рефлексами. Детская смертность была высокая, но не только в младенческом возрасте. Ребенок мог прожить и год, и 3 и 7 лет, а потом умереть, поэтому спартанцы, как бы это выразиться, ускоряли этот самый естественный отбор. Вот как-то не хотели они кормить "безнадежных".
На истину не претендую, за что купила, за то и продаю.
Алена
А вы когда-то видели плавающего новорожденного ребенка?Ну вот я своего сына привела в бассейн в три недели. Он да, задержит дыхание и не хлебнет воду, и задвигает ручками-ножками. Но силенок у него,здорового ребенка, хватит минуты на три-пять без помощи. И если сбросить со скалы,он просто разобьется от удара.
Мне кажется, это уже домысливание вашей исторички, чтобы смягчить страшную вещь.
Вот именно из-за высокой детской смертности, усиливать ее искуственно - ну это просто пустая трата ресурсов, скажем так. С новорожденным так сразу не поймешь, сильный он или слабый. И даже в те времена хилый младенец вполне мог окрепнуть и вырасти в богатыря, как было описано не раз. Трудно прям сразу понять, кто безнадежный, кто нет, за исключением явных патологий. Это просто мои рассуждения, если что. Что там спартанцы делали, кто его знает... Наверное и не узнаем никогда точно.
Малышам для простоты говорили, что Земля вращается вокруг Солнца, а старшеньким уже рассказывали про первый закон Кеплера.
(Даже картинку нашла, возможно еще и вставлю ее. Ниасилила.)
"В школе нас учат, что Земля вертится вокруг Солнца, но это не совсем так." "В случае с Землей и Солнцем центр тяжести будет приходиться очень близко к центру Солнца."
Сами себя опровергаете.
Вообще-то нет, не опровергают, просто немного коряво выразились. Имелось в виду - "если бы Солнечная система состояла только из Земли и Солнца". А уже следующая фраза означает "если бы Солнечная система состояла только из Юпитера и Солнца". Что, конечно, с точки зрения расположения ее центра масс куда ближе к действительности :).
Заболеть можно не "от" сквозняка, а "вследствие". И вообще от любого переохлаждения. Спазм сосудов приводит к снижению местного иммунитета, и условно-патогенная микрофлора получает свой шанс. У любого человека в организме проживает куча микрососедей, которые при нормальном иммунитете ведут себя как зайки, но стоит иммунитету "отвернуться" - начинают наглеть. Поэтому простуда не заразна, но это вполне себе заболевание, хоть и не инфекционное, потому что не передаётся другим.
Про размножение вирусов в воздухе бред голимый) Вирусы размножаются только и исключительно в живой клетке. Бактерии тоже в самом воздухе не живут. Максимум они могут подниматься в воздух на пылевых частицах.
Центр масс Солнечной системы значительную часть времени находится внутри Солнца, так что утверждение о вращении планет вокруг именно Солнца не является полностью неверным. Для качественного описания картины движения планет на школьно-бытовом уровне миграцией барицентра можно пренебречь.
Что-то я у вас хотела в прошлый раз ещё спросить, но не помню. Так что не пропадайте надолго, пожалуйста, вас всегда интересно читать :=)
Спасибо, и это взаимно :)
Вот чего читаю – "Ученые анонсировали публикацию первой фотографии черной дыры". Как я понимаю, данные уже есть, осталось собрать их воедино. А вы знаете, мы чего-то ждём помимо фото – каких-то подтверждений, опровержений, новых данных и тд?
Это Вы про группу телескопа "Event Horizon"? В заголовках проскальзывают даже более интригующие заявления -- не просто черную дыру якобы сфоткают, а прямо ее горизонт событий. Ну это они, конечно для красного словца (строго говоря, наблюдать горизонт событий непосредственно извне невозможно). Скорее всего, они представят фото в высоком разрешении той области галактики, которую занимает гипотетическая центральная сверхмассивная ЧД. Ее можно визуализировать косвенным образом -- через наблюдение закручивающегося вокруг нее газопылевого вещества в разных спектральных диапазонах, через гравитационное искажение света от других звезд (линзирование) и т.п. Вся проблема была в том, что до сих пор телескопы не имели достаточного разрешения, чтобы уверенно фотографировать малые области порядка размеров горизонта событий ЧД -- а теперь, видимо, вышли на этот уровень точности. Думаю, главный пафос их доклада будет именно в этом.
.
Вот и посмотрим, насколько сильно это будет отличиться от того, что смоделировал господин Кип Торн для фильма "Интерстеллар" :)
Да, про неё. То есть, ждём фото и сравниваем с этим^^ Недолго осталось :=) А никаких подвижек это не даст, тут чисто эстетическое и интеллектуальное удвольствие?
В первую очередь, конечно, удовлетворение любопытства астрофизиков :) Ну и демонстрация того, насколько вперед шагнули технологии (в данном случае -- техника астрономических наблюдений, но понятно, что развитые для этой цели технологические принципы и методы, прошедшие подобную апробацию, можно пытаться применять и в других областях).
Ну, я подумала, вдруг окажется, что дыра-то квадратная и это нарушит какой-нибудь всеобщий принцип круглости дыр и нужно будет признать Землю плоской, а Малевича ещё и физиком-пророком :d
В любом случае будет круто, ждём-с :)
Сравниваем :=)
"Ожидание - реальность" :-) Но вообще это, конечно, круто. Я, кстати, думал, что они собираются фотографировать ЧД в нашей Галактике, а оказалось, что была выбрана галактика M87.
Вполне мило получилось, эдакий космический Пятачок с одним ухом :p
Вот я тоже почему-то думала, что в нашей. В другой было проще?
А вот эта более светлая полоса внизу почему? И что ещё интересного обсуждают? Как я понимаю, ничего нового не было, всё, как и ожидалось и предсказывалось. Что к лучшему, наверное :) Круто таки.
Я читал версию, что в той галактике дыра значительно больших размеров, чем в нашей (на порядки), поэтому все процессы в ее окрестности более медленные, и изображение получается менее зашумленным и более стабильным. А полоса - трудно сказать, на таком огромном расстоянии возможны погрешности регистрации, шум и т.д. Это может быть свет от окружающего вещества (часть аккреционного диска или еще что-нибудь), оно может быть расположено несимметрично к нашему углу зрения, ну и эффекты гравитационного искажения света тоже могут влиять. Ну а вообще да, большого сюрприза здесь не было -- примерно это и ожидалось :)
В удивительное время мы таки живём. Чего дальше ждать интересного или важного в более или менее обозримом будущем? Читала недавно про частицы с огромной энергией, которые прилетают из одного направления, но непонятно, что это. Якобы есть приложение на смартфон, которое помогает их регистрировать и тем самым собирать данные. Может, поставить)
ps: Если вы интересуетесь Маском или ракетами, сегодня полетит Фалкон Хеви, уже с нагрузкой. В прошлом году был эффектный тест с запуском Теслы в сторону Марса. Интересно, сядут ли в этот раз все три ступени.
10 истина. Делить на ноль можно, и 1+1 не всегда равно двум.
Ваш кэп?
Зависит от аксиоматики числовой системы. Вы какую имеете в виду в обоих случаях?
Вот именно, что зависит. А не так, как в школе : "низзя" и "два".
Мой комментарий не ради дискуссии, а в качестве насмешки над неожиданными, прости господи, истинами
Но дело в том, что в рамках стандартной десятичной арифметики, которую как раз и проходят в школе, действительно нельзя. Точнее, некорректно.
Мне часто говорят, что я зануда, но не настолько как журналисты и юристы. Они умеют так играть словами, что опровергают не только истины, но и самих себя.
для меня было открытием
