AdMe
AdMe

7 новых типов людей, которых еще 20 лет назад никто бы не понял, а сейчас мир подстраивается под них

Уведомления
Мне одной показалось, что все это уже было. Названия меняются, суть остается.
12
-
Ответить
Надо же, как точно совпало определение синглтонов с мировоззрением моей подруги. Она работает финансовым директором в международной компании, зарабатывает хорошо, часто путешествует, покупает себе все что хочет. Не замужем и не собирается.
15
1
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Пост-индустриальное общество уже не держится на заводах. Конечно, и без них тоже нельзя, как и нельзя без сельского хозяйства. Но по факту заводы сейчас производят больше всякого барахла, чем это реально нужно. Если бы прямо сейчас закрылась половина всех заводов, то намного хуже бы не стало. Да, мы бы остались без новых моделей автомобилей, смартфонов и телевизоров каждый год, но так ли это важно? Экономика бы конечно пострадала. Но она так устроена, что страдает вообще от всего. Ведь откуда берутся все дизайнеры, стримеры и прочие? Да оттуда, что раньше они бы все пахали в поле или на заводах, а сейчас уже всего этого не нужно, потому что сейчас небольшой процент рабочих обеспечивает всех остальных. А остальным банально нечего больше делать.

А тут ещё и экология вылезла. Оказывается, что застроить всё вокруг заводами и давать стали, чугуния и формальдегида +200% в пятилетку - это уже не пойми кому и нужно, зато жить в индустриальном аду желающих всё меньше.
9
3
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Зато то, что мы смотрим по вечерам, что читаем, во что играем - скачать можно. А это такая же важная часть жизни, как еда и одежда. Ну то есть когда еды достаточно, нам уже не нужно больше еды. Нам нужно именно это.

В марте-апреле, кстати, активизировались онлайн-игры. Потому что люди просиживали неделями дома. И всякая удалённая работа никуда не делась. А вот кто правда пострадал, так это туризм и ресторанный бизнес
1
1
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Не, ну так это та самая пирамида потребностей. Конечно, в первую очередь еда, вода (а ещё раньше воздух). Потом следующая ступень и т.д.

Если зацикливаться на нижних ступенях, когда их уже достаточно, то это ведёт к деградации. Еды нужно именно столько, сколько нужно, и не больше. Промышленных товаров тоже надо не больше, чем их требуется. Все остальные ресурсы сверх того, что нужно, должны быть направлены на верхние ступени, иначе будет перепроизводство и все связанные с этим проблемы. Если ресурсов становится меньше, то их конечно тоже в первую очередь снимают с верхних ступеней.

Хотя на самом деле формула "хлеба и зрелищ" - очень ведь древняя. Ещё не было никаких заводов, а развлечений уже хотелось. Без развлечений это уже и не жизнь, а так, выживание.
1
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
А, да если бы всё было так просто - заводы. Конечно да, это основа, без них никак, но от одних заводов толку мало. Чтобы заводы давали экономический эффект, произведённые на них материальные блага должен кто-то покупать. Скажем, те же дизайнеры. Или стриммеры. Если дизайнеры вылетают в трубу - у них нет денег на товары - завод производит барахло, а продать не может - завод тоже остановится. Упрощённо, конечно, но суть в том, что всё взаимосвязано, и одно тянет за собой другое.

То есть сначала из товарооборота выбывают "бесполезные", те, которые якобы ничего не производят, то есть не производят материальных вещей. Но это огромный пласт населения. Они, лишившись платежеспособности, потащат за собой сферу услуг - не будут ходить в рестораны, покупать турпутёвки или играть в онлайн-игры. Рестораны и турфирмы начнут закрываться или по крайней мере сокращать персонал. Другие также ощутят недостаток прибыли - пойдут сокращения "бесполезных" офисных работников. И вот уже половина населения не имеет дохода, они не могут оплатить результаты труда "полезных", то есть рабочих, строителей и прочих. Заводы начнут сокращать производство, а строители лишатся значительной работы, потому что денег на покупку недвижимости у людей больше нет.

Насколько далеко всё это может зайти? Вплоть до аграрного сектора и производства еды. Хикки действительно может стать некому кормить
1
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Рыночная экономика функционирует только при большом потреблении, и это так. Всё конечно взаимосвязано, причём положительной обратной связью. Увеличение производства вызывает увеличение потребления, а оно в свою очередь тоже ведёт к увеличению производства. Но это происходит до какого-то предела, обусловленного либо внутренними процессами, либо внешними причинами, например пандемией. И тогда может получиться наоборот - снижение производства будет провоцировать снижение потребление, а оно будет вести к снижению производства. Поэтому рыночную экономику всё время колбасит, бурный рост сменяется кризисами и падением, и это для неё нормально.

Ну а марксизм к этому не имеет отношения, потому что там вообще не про рынок. В теории это должно быть гармоничным развитием, а на практике нихрена не работает хоть сколько-нибудь эффективно, ну мы это имели счастье видеть.
2
-
Ответить
Да, и насчёт айфончиков. Конечно, такого смысла нет, если подумать с точки зрения эффективного использования ресурсов. Но в условиях рынка это работает не так. Экономика будет расти только если будут покупать больше, даже то, что не нужно, а не экономить. А остановившийся рост будет вести к стагнации, застою и в конце концов к падению. Но в то же время такой рост экономики истощает ресурсы и убивает экологию. Дилемма, однако. Рыночная экономика просто не способна к устойчивому равновесию, только к неустойчивому и временному. Но лучше у нас всё равно ничего нет, всякие теории о ресурсо-ориентрированной экономике - пока что просто утопии.
2
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Ага, так гармонично она работала, что вызвала голод на черноземных территориях, не знавших голода сотни лет до того. "Экономика" (даже язык не поворачивается её так назвать) была извращённой до глубины своей сути. Экономический план того времени:

1. Уничтожить "кулаков", то есть, крестьян, ведущих эффективное хозяйство, а остальных загнать в колхозы.

2. Всё выращенное зерно отобрать и продать за границу, а те, которые его вырастили, пусть передохнут. Также конфисковать всё что можно и тоже продать за границу.

3. На вырученную валюту купить станки, материалы и нанять зарубежных специалистов, чтобы построить заводы у себя.

4. Запилить гуглаг и всё хозяйство, чтобы неквалифицированную работу выполнять с помощью рабской силы, заодно и держать в страхе общество, чтобы оно не взбунтовалось.

5. На построенных заводах наклеить танков для планируемой войны за мировой коммунизм.

6. Несмотря на это почти что слить войну с нацистами, потому что ранее расстреляли все вменяемые военные кадры.

7. Но всё-таки закидать врагов мясом (получив потери в разы больше, чем у врага), а победив, вернуться к старому.

8. ????

9. PROFIT!!!

Прямо таки чувствует твёрдая рука эффективного менеджера! А мы будем искать другие пути. Неважно, что их уже искали много раз и во многих странах, и единицы найденных более-менее эффективных путей нам известны. Нет! У нас свой путь. Возможно, завалим его трупами, как раньше, но оно того стоит. А буржуи пущай себе загнивают
3
3
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Хм, ну в принципе я догадывался, что поклонником сталинизма эти доводы будут восприняты именно так. Глупо считать, что таким образом можно кого-то переубедить, наверняка он их уже слышал и отверг, потому что свои доводы берёт из каких-то других источников, которым по какой-то причине доверяет.

Просто скажите, чтобы я был в курсе, согласно этим источникам о гармоничном развитии - в чём конкретно я не прав? голода не было? гулага не было? массовый репрессий нквд не было? или может всё это было, но есть какое-то допустимое число людей, которых можно принести в жертву ради гармоничного развития? а уничтожение 80% населения - это ваш прогноз?

Я не критикую вашу точку зрения, мне просто интересны подробности
4
1
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ну да, только это всё касается в основном только общества западного, скорее всего, американского типа. Поэтому я бы не говорил за "весь мир"
-
3
Ответить
Так зачем маркетологам изучать третий мир и растущие экономики? Если деньги есть только на рис, никакая реклама не убедит купить хлопья на завтрак.
4
-
Ответить
Ну если это только с точки зрения купить, тогда конечно. Просто когда так пишут, то создаётся ложное представление, будто это везде так. А на самом деле в разных странах и культурах разные типажи
1
1
Ответить
Некоторые категории следовало бы назвать точнее: "БОГОДУЛЫ"
3
-
Ответить
Ооооооо, давно не слышал этого словца )))))))

Насколько помню, это означает опустившегося человека. Да?
1
-
Ответить
"Лентяй обыкновенный"
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Комментарий обезврежен.
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
А знаете, мне тоже недавно приходило в голову, что человечество прошло свой пик и теперь станет скатываться, уже скатываться начало.

Безотносительно этой статьи.

Удивительно совпало.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Как красиво назвали нищебродов. HENRY. Живём от зарплаты до зарплаты инвестируем в холодильник. Почти все мои знакомые - HENRY
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Тут Шерлока что то часто начали постить.
-
-
Ответить
биллиииии
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Как ни странно, но в меньшей финансовой организованности. Есть семьи, где с отношением к деньгами люди "на одной волне", но довольно часто встречается, что один партнер пытается как-то организовать финансы, сделать накопления и не жить от зарплаты до зарплаты, а второй, наоборот, не ограничивает себя в удовольствиях и не напрягается, потому что "ну, у него/нее все равно что-то есть, с голоду не помрем".
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
А под кого из них, собственно, подстроился мир?)
-
-
Ответить