AdMe
AdMe

Комментарии к статье «20 скульптур, которые слишком прекрасны для нашего мира»

Уведомления
Почему слишком прекрасны для нашего мира?
2
2
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
а зачем в трусах силиконовая накладка?)
1
-
Ответить
для "ореховой" попы.
3
-
Ответить
сколько знаний за один день!
3
-
Ответить
51 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Во-во... меня тоже эта "статУя" убила...
4
-
Ответить
понравилась последняя, своей неоднозначностью, на нее я пожалуй взглянула бы и в живую, и скорее всего заполнила бы на долго
5
-
Ответить
Скульптуры прекрасны, из бронзы и мрамора особенно понравились. А вот из проволоки скульптуры напугали. Возможно, потому что проволока похожа на человека без кожи - все эти сухожилия, мышцы...
4
-
Ответить
Если отвлечься от художественной ценности, и смотреть только на мастерство, то я просто не понимаю, как можно заставить бронзу и мрамор вызлядеть мягкими и прозрачными!..
Я сейчас просто зависла на бронзовой статуе, на которой "мокрая" накидка. От этой накидки глаз не могла отвести.
8
-
Ответить
"Как настоящие" мраморные меня всегда восхищали мастерством скульптора. На их фоне вся эта "цифровая скульптура" выглядит баловством каким-то. Абсолютно несравнимые вещи
5
-
Ответить
более половины из них - пошлятина и безвкусица!
3
3
Ответить
Абсолютно согласна! Ещё со времён художественной школы меня неистово бесили похвалы недалеких людей: "Очень похоже! Прямо как в жизни!" Да не для этого, блин, картины рисуются, а не фото снимаются!
Вот парадокс: эстетически неразвитые люди воспринимают только реалистичные скульптуру и живопись и современную поп музыку, а современное визуальное искусство и классическая музыка почему-то вне их восприятия. Ну, с совсем современным визуальным искусством, тоже, конечно, многое раздуто и непрозрачно, я имела в виду начало XX века и т.п.
4
1
Ответить
Многих просто удивляет мастерство) Но это скорее вопрос ремесла, а не искусства. Гиперреалистичное изображение яичницы, не отличимое от фото, остаётся просто демонстрацией умения. Это просто техника.
2
-
Ответить
Да, вы правы! Остаётся только понять сверхзадачу автора. Как говорится "сосуд, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде"?
2
-
Ответить
я современное искусство не понимаю потому что там все сложно и такое я сам могу нарисовать. А если серьезно, то моя давняя и неизменная любовь - это " Мраморные вуали" Антонио Коррадини!!!
7
-
Ответить
Жаль, что в коммент вставляется только одно фото!
5
-
Ответить
Скажите, а вы видете разницу между тем, что вы показали и вот этим?
1
-
Ответить
Что Вы имеете ввиду? Отличу ли я знаменитую «Пьету» («Оплакивание Христа») Микеланджело Буонарроти от работ Антонио Коррадини? Конечно, отличу! И стиль у них совершенно разный, и техника отличается!
3
-
Ответить
Наверное, нужно было сформулировать "чувствуете ли вы разницу"? Ну да ладно. Кстати, о технике. А чем может отличаться техника в создании скульптуры из мрамора?
-
-
Ответить
Или вот еще:
5
-
Ответить
И вот эта:
5
-
Ответить
А это хоть и не Коррадини, но тоже...
4
-
Ответить
фантастика просто!
2
-
Ответить
Нет, я понимаю, искусство и все такое, но почему это всегда должны быть голые бабы???
3
-
Ответить