Считается, что первые произведения художественной литературы появились почти 5 тысяч лет назад. С тех пор было написано огромное количество книг. Естественно, что оригинальных идей со временем становилось все меньше, а повторов — все больше. Некоторые из литературных приемов настолько затерлись, что превратились в настоящие клише.
Мы в AdMe.ru очень любим читать и, конечно, тоже расстраиваемся, когда в сотый раз натыкаемся на один и тот же штамп. В этой статье мы постарались понять, какие именно клише больше всего нас раздражают.
Термин «Мэри Сью» появился благодаря пародийной повести «История Трекки», главная героиня которой была настолько талантливой и умной, что получила чин лейтенанта уже в 15 лет. Сейчас термин употребляется, когда герой или героиня книги демонстрируют идеальные качества, отличающие их от сверстников (красоту, ум, сверхспособности, доброту), и всегда поступают правильно. Считается, что таким образом автор пытается воплотить свои собственные нереализованные желания.
Невозможно сосчитать, как много обычных сельских жителей кардинально поменяли свою жизнь, став героями. Как правило, этим грешат произведения в жанре фэнтези. Безусловно, когда этот жанр только зарождался, такой сюжет имел право на жизнь. В конце концов, трилогия Толкина «Властелин колец», по сути, начинается таким же образом, но с тех пор прошло много лет, а авторы все еще наделяют фермера-сироту сверхъестественными способностями и отправляют его на борьбу со злом.
Вне зависимости от того, кто является автором фэнтезийного романа, мужчина или женщина, всех персонажей женского пола можно разделить на два типа. Это либо беспомощная девица, постоянно попадающая в неприятности, либо сильная и независимая женщина, способная в одиночку не только решить свои проблемы, но и навалять главному злодею. И если первый тип хоть как-то способствует развитию сюжета, потому что ставит перед персонажами задачу спасти «девицу в беде», то представительницы второго решают лишь одну задачу — доказать, что женщины не слабее мужчин.
Поскольку литература жанра фэнтези нещадно эксплуатирует архетипы и шаблоны, куда больше внимания уделяется описанию платьев и кабацких драк, чем проработке персонажей. У положительных героев есть ограниченный набор мотивов: за все хорошее, «за моего отца», за мир во всем мире. Впрочем, отрицательным персонажам приходится еще хуже. Так, далеко не во всякой книжке получается найти хоть какое-то рациональное объяснение, почему и зачем злой герой творит зло. Если повезет, то это будет реализация детских комплексов, но в большинстве случаев зло — это просто зло. Потому что.
Краткий пересказ сюжета любой книги про попаданцев: ничем не примечательный человек из нашего времени в результате несчастного случая оказывается в прошлом или в другом мире. Естественно, обладая всеми знаниями, доступными современному человеку, он воспринимается местными как полубог, чем и пользуется, творя добро и позитив. Если же попаданец — гуманитарий и не способен собрать генератор, пользуясь технологиями XV века, у него появляется какая-нибудь сверхспособность. Примерно как у фермера-сироты.
Когда все идет уж слишком хорошо и мировому злу остаются считаные часы до поражения, практически наверняка произойдет нечто трагичное. Вероятнее всего, кто-то из соратников главного героя погибнет в результате козней, предательства или дурацкого совпадения, его гибель добавит читателю переживаний, а центральному персонажу — мотивации.
Как бы ни были искренни положительные персонажи в своей борьбе со злом, их энтузиазм тает, как только они узнают, что антагонист пережил травмирующий опыт в прошлом. Его поступки тут же начинают оцениваться совершенно по-другому, и, даже если злодей разрушил мир из-за того, что в детстве злые мальчишки отобрали у него грузовичок, его все равно можно простить. Впрочем, в большинстве случаев правда такого рода открывается уже после «финальной битвы», которая сама по себе то еще клише.
Во многих детективных романах сразу после преступления обнаруживается множество прямых и косвенных улик, которые однозначно указывают на одного из персонажей. Естественно, бравые представители властей тут же арестовывают подозреваемого. И если на первых порах он еще бился в руках стражей закона с криками «Я невиновен!», то теперь, кажется, даже он знает, что в ближайшее время детектив-любитель докажет его непричастность, и не беспокоится по поводу ареста.
Опознать настоящего преступника по писательским штампам тоже нетрудно. Если автор тратит целую главу на то, чтобы подробно объяснить, почему этот человек никак не мог совершить преступление (идеальное алиби, абсолютное отсутствие мотивов, помощь в расследовании), то можно быть уверенным, что именно этот замечательный персонаж — злодей.
Возможно, авторы детективов отлично разбираются в криминалистике и особенностях психики преступников, но вот с фактической частью у них случаются накладки. Не счесть случаев, когда главный герой терял сознание от внезапного удара по голове, а потом приходил в себя где-то в незнакомом месте. Проблема в том, что после такого удара нормальный человек, скорее всего, очнется с тяжелым сотрясением мозга и ему будет не до раскрытия преступлений и сражений с бандитами. Впрочем, авторов это не заботит, ведь удар по затылку — это все еще лучший способ быстро переместить героя из одной ситуации в другую.
Незаслуженные оскорбления, отсутствие продвижения по службе, измена любимого человека — с этими и похожими ситуациями люди сталкиваются и в реальной жизни, и в книгах. Но в реальности мы какое-то время расстраиваемся, потом собираем себя в кучу и живем дальше, а вот в литературе персонажи после такого зачастую становятся одержимыми местью, и тратят массу времени и ресурсов на то, чтобы восстановить справедливость.
Наверное, каждый автор сталкивался с необходимостью органично описать внешность главного героя. Это непросто, особенно когда книга пишется от первого лица. К сожалению, многие писатели додумались до одной и той же идеи: пусть персонаж посмотрится в зеркало, а в его голове пронесется нечто вроде «Из зеркала на меня смотрел немолодой уже мужчина с явной сединой на висках и паутинками морщин возле усталых глаз».
Иногда кажется, что ни один гениальный детектив из книги не способен действовать эффективно, если его не будет поддерживать старательный, хотя и недалекий напарник. У него есть несколько задач, основные из которых: выдвигать очевидные и неправильные версии произошедшего; выслушивать, как все было на самом деле; взволнованно поражаться гениальности своего старшего коллеги. Эта роль доставалась многим хорошим людям: доктору Ватсону, капитану Гастингсу, безымянному другу Огюста Дюпена, и многие современные авторы не видят причин менять устоявшийся порядок вещей.
Взаимоотношениям полов посвящены сотни тысяч страниц литературных произведений, и во многих из них конфликт строится на том, что одну и ту же девушку любят двое мужчин или, наоборот, две барышни страдают по одному парню. Вокруг этой нехитрой геометрической фигуры крутится столько сюжетов, что иногда кажется, будто других конфликтов в литературе вообще нет. Печально и то, что треугольники возникают не только в любовных романах, где им самое место, но и в любых художественных произведениях, вплоть до детективов и фантастики.
Существует практически стопроцентный способ узнать, с кем свяжет свою жизнь главный герой или героиня. Надо просто обратить внимание на то, какой персонаж противоположного пола раздражает главного героя больше всего, и можно быть уверенным, что к концу книги зазвонят свадебные колокола, а у алтаря будут стоять именно эти двое. Также вокруг их постоянного конфликта будет строиться множество сюжетных поворотов.
Многие девушки мечтают встретить идеального мужчину, но чаще всего это удается героиням женских романов. Их избранники настолько совершенны, что непонятно, почему книга не заканчивается фразой «И жили они долго и счастливо» сразу после первого свидания. Умные, красивые, обеспеченные, щедрые и добрые, романтично настроенные парни, похоже, все как один перекочевали на страницы книг. Возможно, именно поэтому в реальной жизни найти их не так просто.
Мечта об идеальных отношениях, над которыми не надо работать, захватила умы авторов. И они попытались реализовать ее хотя бы на страницах своих произведений, где одной короткой встречи взглядов достаточно, чтобы у героя и героини возникли невероятная душевная близость, взаимопонимание и уважение, щедро приправленные страстью. К сожалению, в реальной жизни таких чудес не бывает, и между первой встречей и появлением романтических чувств может пройти очень много времени.
Если в книге перед главным женским персонажем стоит выбор, предпочесть в спутники надежного, солидного, спокойного молодого человека или откровенно токсичного жиголо и авантюриста, то можно не сомневаться в итоге. В конечном счете барышня образумится, но на протяжении всего произведения будет прилагать максимум усилий к тому, чтобы заполучить себе парня, который идеально ей не подходит.
Стремясь передать эмоциональность персонажей (ну и увеличить объем книги), многие авторы заставляют своих героев творить невесть что. Например, очень часто встречается ситуация, в которой один из основных персонажей говорит что-то в духе: «Погоди, я все могу объяснить!» (и он на самом деле может, и это будет правда). Но второй вместо того, чтобы потратить минуту своего и читательского времени и выслушать, нервно отвечает: «Нет, я не желаю ничего слушать!» Естественно, в результате происходит нечто плохое.
Загнав своих персонажей в откровенно безвыходную ситуацию, автор сталкивается с тяжелым выбором: либо переписать текст так, чтобы оставить героям лазейку, либо быстренько добавить неподалеку кусты, а в них — рояль. Проще говоря, автор помогает персонажам справиться с проблемой, используя предмет, способность или явление, наличие которых никак не обусловлено. Как правило, «рояль» возникает после слова «внезапно».
Расскажите, а какие клише в книгах больше всего раздражают вас?
На все сто согласна со статьёй. Но больше всего бесит, когда главная героиня, выбирает какого-нибудь абьюзера, страдает от него долго и упорно, а к концу книги, он вдруг, хлоп, и превращается в агнца божьего и просто няшку. И причём такие "книги" имеют довольно высокие рейтинги и кучу хвалебных отзывов.
Как женщины, читающие такое, не могут понять, что из какашки конфетку не сделать, сколько сахаром не посыпай.
Да я сейчас навскидку и не вспомню. Их на литнете например, целая куча. Да и на других платформах полно.
+1 Полностью согласна с вами.
Ага. Он ей угрожает, мучает, а она ему наследника рожает, т.к. он просит
мне в голову только Мистер Биг из Секса в большом городе, который всю сюжетную линию об нее ноги вытирал, пользовал как хотел, а потом почему то влюбился. А в более серьезной литературе особо не помню таких примеров.
Эм... Плохо, когда у глав злодея нет мотивации, но плохого, когда его можно понять и простить, что говорит о наличии его мотивации... А чего вам надо тогда?
Не читайте всякую по умолчанию низкопробную литературу, рассчитанную на среднестатистического читателя с девятью классами и отсутствикм критического мышления. А читаете - делайте скидку на вышеупомянутое.
А докапываться до Ватсона как до простенького спутника, что это штамп - это как до Замятина докапываться, что "Мы" штампованная антиутопия.
Ага. Для разных случаев свое. Это как с обувью: есть туфли на выход, а есть тапочки для дома. Также и книги: есть книги чтоб подумать о смысле бытия, а есть лёгкое "жёлтое чтиво", которое можно почитать на пляже или в туалете, или на сон грядущий, почему нет? Жизнь прекрасна в многообразии.
Почему? Вопрос без подвоха, если что, просто интересно, так как слышала не одну версию почему и некоторые меня удивили.
Не вижу в ВК темы избранности. Вижу тему предназначения, сомнений и долга (Арагорн); жребия, бремени и судьбы (промысла) (Фродо).
Развитие, раскрытие персонажа, конечно, один из признаков настоящей литературы. А ребят профессоров-филологов из Оксфорда, да ещё познавших две мировые войны, тяжело заподозрить в поверхностности ))
автор, читайте побольше, может мир книг покажется вам более красочным, разнообразным ;)
Бесит приём "Она ещё не знала, что этот день перевернёт её жизнь и разделит её на "до" и "после"", а страниц через 50-100 нормально уже всё - сломанный ноготь починен, пропавший ребёнок найден живым и невредимым, погибший якобы супруг вообще не во взорвавшийся самолёт сел...
О, Панкеева, обожаю! Легко читать, близко по духу)
мне казалось, Мери Сью,это больше про безграничное везение идеальной героини, и попадает куда надо, и всё всегда так как надо, где надо и когда надо и она вся такая великолепная со всем справляется
ну косички, возможно, с вязанием.... ну если она кружевной топ или мини платье им связала, думаю фурор был )))
Самое смешное в штампе «20 лет назад женщина не взяла печеньку из моих рук, и теперь я не доверяю им всем, потому что они мерзкие и подлые существа», что такие люди действительно существуют )))
У меня брат такой. Злопамятный до жути
А я терпеть не могу, когда автор намутит, намутит, а потом когда сам не знает как разрешить ситуацию просто берет и убиват героя(ев). Ну а что, мучься ещё, находи выход, а так "в общем, все умерли. Конец"
у меня было представление, что Мэри Сью, это как раз персонаж который без основания всегда особенный, успешный, то есть такой, которого опишет бездарный автор, списав с себя, но добавив 100 очков к популярности, но абсолютно не подумав откуда они взялись. Например, типичная Белла из Сумерек, простушка-пустышка, ни ум, ни фантазии, ни стремлений, ни интересов, конечно же, не использует косметику и носит только кеды (я нитакая, как все девочки, блин 60% таких), но придет прекрасный вампир и влюбится именно в меня и заберет из скучной жизни, где нужно к чему-то стремится, стараться, добиваться, и у нас будет микромирок, где мы особенные и возвышенные над этой серой массой. А недалеким девочкам такое заходит, с таким персонажем очень просто себя отождествлять, сидела-сидела, ждала счастья и она пришло.
От избранности меня клинит жутко, самое мерзкое клише, которое увы любят японцы. Если с женщинами-табуретками в манге я почти смирилась, то с избранными никогда.
Последнее очень раздражает. Внезапный и нелогичный выход. Иногда смотришь, смотришь кино - герой в окружении врагов, кольцо сжимается, ты вся в напряжении как же он выкрутится? А он бац, и улетел. Оказывается, с детства умеет)) Ну блин))
меня так веселит переход между первой и второй частью фильма "Бриллиантовая рука" , где сначала Семен Семеныча окружили с двух сторон, а потом- бац, оба контрабандиста идут прямо на него, а сзади - мойка крутящаяся. - такой старый прием, еще Гайдай прикалывался).
Про удары по голове. Меня, как врача, дико раздражает, что после удара в голову, который привел к потере сознания, герои скоренько приходят в себя и через пару минут после возвращения сознания готовы к активным боевым действиям. А еще больше раздражает то, как, оказывается, легко послать человека в глубокий нокаут, особенно не обладая специальными навыками и скилами.
Ну зачем же всех под одну гребёнку? Вот, например, "Конгрегация" Поповой ни на что не похожа, мне очень понравилась.
Насчет простоватого помощника.
Дикий штамп считать его штампом, вот что. Если один - гений, то второй естественно будет обычным человеком. И наверняка, если он любит своего друга, он станет восхищаться, в том числе вслух - если он честный, не питающий зависти, человек. Это как раз "просто как в жизни". Реальность это, не штамп.
