Комментарии к статье «20 фактов о том, кем работали простые и знатные женщины XIX века, когда считалось, что они сидят дома»

К тексту статьи
Уведомления
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Может имелось в виду, что их учили на всякий случай. Ведь они могли лишится мужа. Например, он мог уйти на войну или умереть.

6
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Угу, пахать может и мужское, а вот сеять и жать, как и ухаживать за скотом было и женским делом тоже. Вы хоть "Тихий Дон" почитайте.

16
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Да там все тогда впахивали. Крепостные жещины - работали в поле только так, особенно на жатве. Это свободные крестьяне ещё могли как-то перебирать, да и то не особо.

18
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Да, но тут слово "впахивали" употребляется в переносном смысле и означает "тяжело работали", а не за плугом ходили.

7
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Вы фэнтези начитались про Волкодава.

Женщины не только пахали и сеяли, они еще и впрягались в плуг, если лошади не было.

19
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

мелкая живность типа птицы.

Это вы про уход за коровами, сенокос, складывание снопов и стогов сейчас?

Или у вас пунктик показать себя максимально мизогинной?))

18
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Вас я внимательно читаю))

У вас много комплексов и внутренних тисков, вы женщину в себе считаете биологической ошибкой, открыто выражаете ненависть и презрение к женскому полу вцелом, открыто пропагандируя мимикрию под муж.

Так что я пропустила?))

23
1
Ответить

Если и сейчас в 2020 году приехать в деревню - настоящую, не коттеджный посёлок рядом с мегаполисом, то там до сих пор бабы тащут на себе хозяйство, и ни о какой "мелкой птице" речь не идёт - пашут дай боже, с раннего утра и до поздна. И не в смысле, что мужики не пашут - всем хватает, чтоб упахаться. Это если нет никаких "городских доходов" типа зарплаты с сидения в офисе. А все потому, что иначе с голоду сдохнешь. Прокормить себя сельским хозяйством и ручным трудом крайне не просто. И мужики в семьях далеко не у всех есть и были, если уж на то пошло. Один огород в 10 соток все жилы вытянет, а это только на закрутки и летом фруктов поесть. Я знаю, о чем говорю - в 90е так семьями выживали, зарплат не хватало, да и тупо жрачки не было в магазинах.

Что уж говорить про начало 20го века или раньше. Там даже не нужно книжки умные читать, чтоб два плюс два сложить - ни технологий, ни офисов, ни госдотаций - паши на здоровье.

Когда речь о выживании, дележка на бабьи и мужицкие дела быстро прекращается, не зря для крестьянок во все времена и нравы и правила поведения были гораздо свободнее - потому что впахивали, как мужики, тут шовинизм быстро вылечится. А то с этим не заговори, туда не смотри, здесь не садись - так дела не сделаются.

Жрать захочешь, и сеять, и пахать начнёшь, и быков на скаку тормозить, и избы строить.

19
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Разделение труда именно что оптимизировало жизнедеятельность, это факт. Каждый знал, в чем его задача и где границы ответственности.

Прицепились к Вам из-за фразы про огород и мелких птиц)) И я, собственно, тоже. И уж если заработали репутацию борца за права мужчин, то на кого теперь пенять?))

6
-
Ответить

Мне кажется или Вы недолюбливаете женщин?) Если показалось, прошу прощения. Есть очень интересная монография Безгина «Крестьянский быт в 19 веке», там все эти бытовые обязанности прописаны на основе изучения архивных источников. Летом действительно работа разделялась между всеми членами семьи, но зимой мужики не работали от слова вообще.

14
-
Ответить

Зимой мужики выезжали на работы типа заготовки древесины в глухие леса. Там жили несколько месяцев толпой. Женщин, ожидаемо, не было в таких поездках. Летом просто не было возможности пролезть в эти чащи по болотам и бездорожью и вывезти лес.

За книгу спасибо - обязательно ознакомлюсь.

6
-
Ответить

Скандалы она любит устраивать.

Монографии... Некрасова почитать. Из серии про русских женщин, про солдатку, которая вечером сажает за общий стол детей и не садится сам, а свекровь ей выговаривает, что она весь день просто стояла, а не работала.

Или вспомнить "рожать в поле" - чего они в поле делали, если работать там не требовалось.

7
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Что интересно - СОЦИУМУ, толпе, грубо говоря, выживать надо было. Не отдельным людям. Само понятие ценности личности, достоевской "слезы ребенка" и прочей сентиментальности возникло не так давно в масштабах истории.

Но, как по мне, виток цивилизации к ценности каждого индивида, каждой "фиалочки-снежинки", как любят выражаться тут некоторые синонимы неловких ситуаций - показатель того, что человечество таки слезает с пальм. Хороший такой показатель правильного направления)

3
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Я и хочу сказать, что как бы линия такая была: баба в доме, мужик вне дома - но реально соблюсти ее было нельзя. Еще женщины собирали грибы-ягоды, хворост и т.д.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

По вашей логике и фашизм не так уж плох. При Гитлере экономика росла рекордными темпами, промышленность развивалась, внешнеполитическое влияние Германии усиливалось.

"Не все только плохое было связано в Германии с Адольфом Гитлером", как говорил один печально известный белорусский политик :)

10
2
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

У Германии не было иного варианта кроме как уничтожить миллионы евреев в газовых камерах, так вы считаете? И уж точно нельзя фашистов в этом обвинять, да? :)

-
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Очень вас поддерживаю! Правильно вы заметили - из уважения к памяти. Мир перевернулся, если подобные дискуссии имеют место быть. Надеюсь, для поколений еще не все потеряно.

-
-
Ответить
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Нипонятна, или он по скудоумию покупается на любые фейк-ньюз, или троллит так дебильно, но если бы сжигание в печи коснулось его семьи, он бы заговорил по-другому, диванный либерал.

-
-
Ответить

Ну, судить, как мне кажется, мы можем, почему нет? Нужно усваивать уроки прошлого.

Однако необходимо, несомненно, учитывать0 культурно-исторический контекст. Могло ли тогда быть иначе? Клеймить позором, что, например, повсеместно использовался детский труд - бессмысленно, поскольку в тех реалиях по-другому не могло быть. При этом отчего не дать оценку этому явлению? Через оценочный механизм мы можем донести до современников пагубность каких-либо явлений.

Касаемо вообще оценки глобальных явлений и макро объектов (государств, коалиций и тд) я совершенно согласна, что она не должна опираться на морально-этические нормы и традиции для микросоциумов и отдельных людей - это так не работает.

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Вы уже куда-то в область философии перешли. Ну да, в любом событии или явлении можно найти плюсы, даже в эпидемии дезинтерии и деятельности Андрея Чикатило, (он же столько детей со стихами Пушкина познакомил), и что? Это же не повод оправдывать маньяков и пить воду из унитаза. С советским строем тоже самое: можно найти отдельные положительные стороны, но в общем и целом путь тупиковый и деструктивный, история это доказала.

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Само собой время и место имеют значение. Но сейчас мне не нужно ехать в Мурманск из Москвы, чтоб поесть рыбы. Или за тыщщи километров мотаться за обувью. Как и в облцентр ехать за колбасой. Время были разные, СССР - это не какой-то единый организм с равномерной структурой. Однако проблема такая была, более того сохранялась в разной степени на протяжении всего существования СССР, и была гораздо выраженнее, чем в современной России, например.

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

К сожалению, это наша особенность - разрушать под корень, не жалея. Сгорел срай - гори и хата. А ведь многое стоило бы сохранить и приумножить.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Ну если с этой точки зрения, то да)) Цель разрушения некоей империи вполне себе достигнута)

С другой стороны часто наблюдаю такие настроения среди обычных людей - "взять все поделить", "всех разогнать", "сломать и заново построить". Только это путь в никуда или скорее очень долгий путь к восстановлению того, что и так уже есть. Эта негативная тенденция и в народном фольклоре частенько всплывает.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Мне всегда было интересно - почему не работали многие женщины до 60-х годов уже в 20 в.. Не хотели? По еще дореволюционной традиции жить за счет мужа? И только здесь в статье впервые прочитала о том, что до середины 20 в. еще существовали какие-то предрассудки. Жаль, что не раскрыли этот вопрос подробнее.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

моя прабабушка трудилась в лавке "колониальных товаров", когда они переехали в конце ХIX века в Одессу из Румынии, а прадед работал шапочником. Нужны были деньги, 4 детей. Она хоть и из богатой семьи фермеров происходила, но т.к. вышла замуж не за того кого хотела ее мать, прабабушка не получила наследство и ушла в чем была. Только после рождения нескольких детей, ее мать простила и она приехала к ней с внуками, повидаться. Жесткие нравы были.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Как интересно читать про столетнюю историю семьи, хорошо что она передается потомкам, это ценно.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Не могу не вспомнить про княгиню Екатерину Дашкову. Странно, что про нее ничего в статье не сказано. Первая женщина (в мире) - руководитель Петербургской Академии наук и председатель Российской Академии. Сыграла весомую роль при дворе Екатерины 2 и внесла свой вклад в политические интриги того времени. Интересная и сильная историческая личность с организаторскими способностями. Мне кажется, даже через ее портреты спустя столетия видны начитанность и предприимчивость.

-
-
Ответить