AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20+ фактов о том, кем работали простые и знатные женщины XIX века, когда считалось, что они сидят дома

Уведомления
Пахать, сеять, убирать урожай, ухаживать за животными — все это должны были уметь деревенские женщины помимо обслуживания огромной семьи и дома. А учили их этому с раннего детства.

Блин, ну почитайте книги на тему работы в деревне! Пахать сеять - это делали мужчины! Так же как и за скотом в основном - тоже. Хоть ритуалы изучите - там это все в образном виде представлено! Женское же доле - это был огород и мелкая живность типа птицы.

Да, уметь надо было все, если друг что, но изначально - работа вне дома, в поле. в лесу - мужская. Харош уже баб везде пихать будто мужиков в деревне не было и если были. то они только на печи лежали.
2
17
Ответить
Может имелось в виду, что их учили на всякий случай. Ведь они могли лишится мужа. Например, он мог уйти на войну или умереть.
6
-
Ответить
Понятно. то уметь умели все и всё. Но представлять это как рутину, а не действия в условиях чп - вранье
3
3
Ответить
Я читала, что в период сбора урожая, в поле работали все, включая детей постарше.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Угу, пахать может и мужское, а вот сеять и жать, как и ухаживать за скотом было и женским делом тоже. Вы хоть "Тихий Дон" почитайте.
16
-
Ответить
Угу, книгу человека, который сам не в теме, а потом еще и полит.агитку писал. История - крайне познавательный предмет и печально, что многие про нее только краем уха слышали. да и то, не все и не везде.
3
7
Ответить
Вы сама себе противоречите - то пахать и сеять дело мужское, то работа в поле - дело женское.
5
1
Ответить
Прочитайте мой комментарии еще раз. Там про огород
-
-
Ответить
Вы прочитайте свой первый комментарий еще раз и поменяйте точку на запятую ;)

"Да, уметь надо было все, если друг что, но изначально - работа вне дома, в поле. в лесу - мужская."
3
-
Ответить
Если я внесу правки, коммент исчезнет до лучших времен :(
-
-
Ответить
Да там все тогда впахивали. Крепостные жещины - работали в поле только так, особенно на жатве. Это свободные крестьяне ещё могли как-то перебирать, да и то не особо.
18
-
Ответить
Жатва и вспашка - разные вещи. вам не кажется?
-
-
Ответить
Да, но тут слово "впахивали" употребляется в переносном смысле и означает "тяжело работали", а не за плугом ходили.
7
-
Ответить
Даже крестьянским фиялочкам-бездельницам не укрыться от праведного гнева)) Бабы, может, и не пахали, но если в бедном хозяйстве не было лошади, впрягались сами. Мужик за плугом шёл. Убирали урожай тоже бабы. Косили мужики, а бабы потом сеном занимались. Скотина тоже на женщине была. Подоить, покормить, почистить, в стадо отвести. И дети активно помогали. В то время никто на печи не лежал.
31
-
Ответить
Еще раз мой коммент прочитайте. Я понимаю, что ферментизация мозга на почве феминнутости дело гиблое. но все же попытаться стоит.
-
12
Ответить
Увы, ничего не изменилось за долгое время. Мизогиния в целом и неприязнь ко мне лично, хамство, отсутствие чувства юмора, нежелание признавать ошибки)) Не льстите себе, ваши комментарии это не то, что надо вдумчиво перечитывать))
19
-
Ответить
Да. до ваших мне - как до Луны :)))

Ну... несчастная женщина во всем ищет гадость со стороны мужчин и хочет обвинять их во всех грехах, даже если они жили сотни лет назад. Надеюсь, хоть правда легче становится :))) Хоть какой-то смысл в этих страданиях и обидах должен быть :)
-
4
Ответить
Ндаааа... Плохо дело. К специалисту бы вам, пока не поздно
7
-
Ответить
Да чя вас отвезу, адрес скажите! Помогут!
-
1
Ответить
Я-то вам там зачем? Я посторонний человек. Моего согласия на ваше лечение не требуется))
5
-
Ответить
Вы фэнтези начитались про Волкодава.

Женщины не только пахали и сеяли, они еще и впрягались в плуг, если лошади не было.
19
-
Ответить
О, еще один знаток моей жизни? :)))))
-
3
Ответить
3 месяца назад
Это слишком секретные материалы.
А что там делают женщины? И снова. и опять - городская интелиХенция в деревне. это отдельный разговор
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
мелкая живность типа птицы.

Это вы про уход за коровами, сенокос, складывание снопов и стогов сейчас?

Или у вас пунктик показать себя максимально мизогинной?))
18
-
Ответить
А внимательно читать - официально неприемлемо?
-
1
Ответить
Вас я внимательно читаю))

У вас много комплексов и внутренних тисков, вы женщину в себе считаете биологической ошибкой, открыто выражаете ненависть и презрение к женскому полу вцелом, открыто пропагандируя мимикрию под муж.

Так что я пропустила?))
23
1
Ответить
Если и сейчас в 2020 году приехать в деревню - настоящую, не коттеджный посёлок рядом с мегаполисом, то там до сих пор бабы тащут на себе хозяйство, и ни о какой "мелкой птице" речь не идёт - пашут дай боже, с раннего утра и до поздна. И не в смысле, что мужики не пашут - всем хватает, чтоб упахаться. Это если нет никаких "городских доходов" типа зарплаты с сидения в офисе. А все потому, что иначе с голоду сдохнешь. Прокормить себя сельским хозяйством и ручным трудом крайне не просто. И мужики в семьях далеко не у всех есть и были, если уж на то пошло. Один огород в 10 соток все жилы вытянет, а это только на закрутки и летом фруктов поесть. Я знаю, о чем говорю - в 90е так семьями выживали, зарплат не хватало, да и тупо жрачки не было в магазинах.

Что уж говорить про начало 20го века или раньше. Там даже не нужно книжки умные читать, чтоб два плюс два сложить - ни технологий, ни офисов, ни госдотаций - паши на здоровье.

Когда речь о выживании, дележка на бабьи и мужицкие дела быстро прекращается, не зря для крестьянок во все времена и нравы и правила поведения были гораздо свободнее - потому что впахивали, как мужики, тут шовинизм быстро вылечится. А то с этим не заговори, туда не смотри, здесь не садись - так дела не сделаются.

Жрать захочешь, и сеять, и пахать начнёшь, и быков на скаку тормозить, и избы строить.
19
-
Ответить
Понятие разделение труда - не на пустом месте выросло. И то, что сейчас, когда все понятия и восприятия извратились и отмерли и современные люди зачастую делают оценку с современной точки зрения и морали, говорит только против этих умников.

Статья все-таки не про сейчас, а про куда раньше, даже аж до революции и раньше. И... я уже задолбалась писать всем одно и тоже, раз прочитать внимательно мои комменты не судьба многим: умели все почти всё, уж прокормить то себя точно. И мальчики, и девочки. И разделение труда было по многим причинам. А то, что были ЧП и одному полу приходилось выполнять работу другого - не тайна. Но это не нормальная ситуация.

Ну а то, что многим дамам тут близка и родна позиция, что бедных баб всегда унижали злобные мужики, которые нифига не делали и не делают сотни лет спустя и даже отсылки к истории ничего не дают - это минус тем, кто так себя ведет. И что услышать мнение постороннего о том. что не все так, равно тому. что им в рожу плюнули... ну...
1
2
Ответить
Разделение труда именно что оптимизировало жизнедеятельность, это факт. Каждый знал, в чем его задача и где границы ответственности.

Прицепились к Вам из-за фразы про огород и мелких птиц)) И я, собственно, тоже. И уж если заработали репутацию борца за права мужчин, то на кого теперь пенять?))
6
-
Ответить
Мне кажется или Вы недолюбливаете женщин?) Если показалось, прошу прощения. Есть очень интересная монография Безгина «Крестьянский быт в 19 веке», там все эти бытовые обязанности прописаны на основе изучения архивных источников. Летом действительно работа разделялась между всеми членами семьи, но зимой мужики не работали от слова вообще.
14
-
Ответить
Зимой мужики выезжали на работы типа заготовки древесины в глухие леса. Там жили несколько месяцев толпой. Женщин, ожидаемо, не было в таких поездках. Летом просто не было возможности пролезть в эти чащи по болотам и бездорожью и вывезти лес.

За книгу спасибо - обязательно ознакомлюсь.
6
-
Ответить
Скандалы она любит устраивать.

Монографии... Некрасова почитать. Из серии про русских женщин, про солдатку, которая вечером сажает за общий стол детей и не садится сам, а свекровь ей выговаривает, что она весь день просто стояла, а не работала.

Или вспомнить "рожать в поле" - чего они в поле делали, если работать там не требовалось.
7
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Да, все работали. Сказку Серебряное копытце помните? Девочке шести, кажется, не было, а она уже могла все хозяйство вести. Все. Взрослое. Весь дом на ней. И в лесу не боялась одна.

Ну, больные на голову. Должны им ща все годы истории. А они никому. И сидят такие, ждут, когда всё дадут. А им не дают, абъюзеры проклятые! И злость их сжирает.
2
-
Ответить
Что интересно - СОЦИУМУ, толпе, грубо говоря, выживать надо было. Не отдельным людям. Само понятие ценности личности, достоевской "слезы ребенка" и прочей сентиментальности возникло не так давно в масштабах истории.

Но, как по мне, виток цивилизации к ценности каждого индивида, каждой "фиалочки-снежинки", как любят выражаться тут некоторые синонимы неловких ситуаций - показатель того, что человечество таки слезает с пальм. Хороший такой показатель правильного направления)
3
-
Ответить
...но в страду бабы почем зря жали и убирали сено.
2
-
Ответить
В страду на поле были все - чтоб зимой не с голоду не помереть. на то и страда
-
-
Ответить
Я и хочу сказать, что как бы линия такая была: баба в доме, мужик вне дома - но реально соблюсти ее было нельзя. Еще женщины собирали грибы-ягоды, хворост и т.д.
-
-
Ответить
Да, вот так чтоб жОско не всегда получалось. Но изначально разделение было - стоит только посмотреть все эти праздники и ритуалы - там все-все осталось, только что в игровом виде. А так. если батька помер, а сыновья еще малые - там и мамка нужна. Родня, конечно, должна помочь, но им тоже и о себе надо думать.
-
-
Ответить
Перечитайте вашу исходную реплику с критикой. Там нет об ИЗНАЧАЛЬНО.
-
-
Ответить
Гляньте-ка!

Оказывается, революция 1917 года - это не так уж плохо, если даже на АДМЕ так написано. И проклятые коммуняки, получается, не только расстреливали всех подряд.
9
3
Ответить
Про закон о трех колосках писать не будут?
3
2
Ответить
3 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
По вашей логике и фашизм не так уж плох. При Гитлере экономика росла рекордными темпами, промышленность развивалась, внешнеполитическое влияние Германии усиливалось.

"Не все только плохое было связано в Германии с Адольфом Гитлером", как говорил один печально известный белорусский политик :)
10
2
Ответить
3 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
У Германии не было иного варианта кроме как уничтожить миллионы евреев в газовых камерах, так вы считаете? И уж точно нельзя фашистов в этом обвинять, да? :)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Можно ознакомиться с исследованиями о мифических газовых камерах? :) Остальное даже обсуждать не хочется, "нюрнбергское судилище", оправдание нацистских преступлений буквой закона, что вы вообще несете, бл***
-
-
Ответить
3 месяца назад
А был ли комментарий?
Есть тысячи свидетельств узников концлагерей, а также показания нацистских преступников, но все они, конечно, врут и только один Марк Вебер знает правду 😄
-
-
Ответить
3 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Странно, газовых камер не было, а мерседесы в Израиле долгое время были запрещены. Якобы потому, что у многих узников концлагерей они вызывали тяжёлые воспоминания. Не могли видеть машины концерна, который газенвагены как раз и выпускал. Вот ведь, чего только люди не придумают.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Ой, да ладно вам. Миллионы свидетелей заблуждались, ага.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Кто такой этот Марк Вебер? Почему бредовую идею одного человека вы принимаете безоговорочно, а свидетельские показания отметаете, нагородив каких-то предположений о внушении и т.п?

Вы пишете про "голословное обвинение" бывшего узника. А что, простите, он мог ещё предьявить, кроме показаний? Что вообще они все могли предьявить?

Или вот про необходимость "растоптать немцев" Но вы понимаете, что для этого вполне было достаточно их реальных дел? Зачем ещё что-то придумывать? Кадры с горами истощенных трупов вы, надеюсь, не объявите фальшивкой?

Да вообще, не хочу продолжать этот спор. Нам так, пустой разговор, а этим людям мучительная смерть. Из уважения к их памяти надо остановиться
-
-
Ответить
Очень вас поддерживаю! Правильно вы заметили - из уважения к памяти. Мир перевернулся, если подобные дискуссии имеют место быть. Надеюсь, для поколений еще не все потеряно.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Почитал про Марка Вебера. В общем, он директор организации с говорящим названием "институт пересмотра истории". Этот институт основан членами ультраправых партий Уиллисом Карто и Дэвидом Макколденом и занимается издательством литературы, реабилитирующей нацизм и отрицающей холокост, а также проводит неонацистские конференции.
-
-
Ответить
А, ну понятно всё. И ведь находятся неокрепшие умы на которые это производит впечатление
-
-
Ответить
Нипонятна, или он по скудоумию покупается на любые фейк-ньюз, или троллит так дебильно, но если бы сжигание в печи коснулось его семьи, он бы заговорил по-другому, диванный либерал.
-
-
Ответить
Ну, судить, как мне кажется, мы можем, почему нет? Нужно усваивать уроки прошлого.

Однако необходимо, несомненно, учитывать0 культурно-исторический контекст. Могло ли тогда быть иначе? Клеймить позором, что, например, повсеместно использовался детский труд - бессмысленно, поскольку в тех реалиях по-другому не могло быть. При этом отчего не дать оценку этому явлению? Через оценочный механизм мы можем донести до современников пагубность каких-либо явлений.

Касаемо вообще оценки глобальных явлений и макро объектов (государств, коалиций и тд) я совершенно согласна, что она не должна опираться на морально-этические нормы и традиции для микросоциумов и отдельных людей - это так не работает.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Указывать на недопустимость чего-либо - уже давать оценку, разве нет?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Вы уже куда-то в область философии перешли. Ну да, в любом событии или явлении можно найти плюсы, даже в эпидемии дезинтерии и деятельности Андрея Чикатило, (он же столько детей со стихами Пушкина познакомил), и что? Это же не повод оправдывать маньяков и пить воду из унитаза. С советским строем тоже самое: можно найти отдельные положительные стороны, но в общем и целом путь тупиковый и деструктивный, история это доказала.
-
-
Ответить
А по вашей логике: СССР - концентрация насилия и зла, часть населения сидела ни за что, часть была расстреляна ни за что, а оставшиеся несколько человек добывали по знакомству одну синюю курицу в магазине (это было пропитание на месяц) и тряслись от страха, что завтра их посадят или расстреляют.
-
-
Ответить
Когда человеку нечего сказать по существу, он начинает преувеличивать и доводить дискуссию до абсурда. Вы продемонстрировали яркий пример этого.

Репрессии никто в здравом уме не отрицает. Это доказанный исторический факт. Тотальный дефицит тоже. Или вы будете утверждать обратное? :)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Да, дефицит не был тотальным - высасывали деньги из пром. регионов и вливали в братские республики. У меня родители за детскими сапогами ездили в Белоруссию. На минуточку, у нас районы напичканы производственными предприятиями, и денег по логике вещей быть должно было валом. Как и природными ресурсами мы не были обделены. Но нет. Сам погибай - а товарища выручай🤷‍♀️
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Само собой время и место имеют значение. Но сейчас мне не нужно ехать в Мурманск из Москвы, чтоб поесть рыбы. Или за тыщщи километров мотаться за обувью. Как и в облцентр ехать за колбасой. Время были разные, СССР - это не какой-то единый организм с равномерной структурой. Однако проблема такая была, более того сохранялась в разной степени на протяжении всего существования СССР, и была гораздо выраженнее, чем в современной России, например.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
К сожалению, это наша особенность - разрушать под корень, не жалея. Сгорел срай - гори и хата. А ведь многое стоило бы сохранить и приумножить.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Ну если с этой точки зрения, то да)) Цель разрушения некоей империи вполне себе достигнута)

С другой стороны часто наблюдаю такие настроения среди обычных людей - "взять все поделить", "всех разогнать", "сломать и заново построить". Только это путь в никуда или скорее очень долгий путь к восстановлению того, что и так уже есть. Эта негативная тенденция и в народном фольклоре частенько всплывает.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Так в основном маргинальные и околомаргинальные слои мечтают, как они всех раскулачат, и наступит благоденствие. Почитать современные форумы современной молодёжи. Основная риторика - "разгоним и все будет зашибись". Только это так не работает. Ну не работает и все! Чтоб создавать, нужны мозги и даже скорее позитивная созидательная энергия, направленность мысли, а не злоба и тяга к разрушительству.

На высшем уровне та же самая риторика только в направлении - нахапать. Потому что опять таки нет созидательной направленности, а только "растаскивательная".
-
-
Ответить
3 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Так вы-то и начали с абсурда: утверждать что-то о моей логике по одной-единственной фразе.

А дискутировать с вами я не собирался и не собираюсь, потому что это бесполезно и бессмысленно.

Такие люди как вы не понимают, что для оценки исторических событий нельзя использовать, во-первых, современную мораль, а, во-вторых, нельзя отрывать исторические факты из контекста места и времени.

Ну и, наконец, здравый ум - чаще всего считается здравым, если он просто модный на данный момент.
-
-
Ответить
Действительно так. Не попри он войной на Европу и СССР, ну или хоть не так активно, возможно, история бы запомнила его, как грамотного правителя, "поднявшего Германию с колен")) Впрочем история, как известно, не знает сослагательного наклонения)
-
-
Ответить
Ставить коммунизм на одну доску с фашизмом придумали типы, поддерживавшие Гитлера на том или ином этапе. То есть если они в 30-х подгоняли ему ресурсы, а потом оказались в числе "союзников" с правильной стороны, то все равно потом озвучивали эти идеи. Чтобы не просто обелить себя, не просто присоединиться к победе над злом, но и оклеветать хороших_ребят, на которых сами готовились нападать в надежде потом всласть награбиться.

Поздравляю с присоединением.
-
-
Ответить
У фашизма и сталинизма много общих черт. Тотальный контроль над всеми сферами общества, беспощадное подавление любого инакомыслия, стремление к мировому господству, вождизм. Нацисты уничтожали людей преимущественно по национальному признаку, коммунисты по социальному. Из этого не следует, что фашизм = сталинизм, различий тоже много, но обе эти политические системы носят преступный и человеконенавистнический характер.
-
-
Ответить
Женщин немало было в купеческом сословии. Судя по нашей Вятской губернии, скоропечатня в женских руках - это было обычное дело.

Частные школы/классы, дома для сирот, ателье - для уездного города это были рабочие места для женщин.

Прабабушка моя была белошвейка. Когда горел соседний дом, она вывела детей и вынесла швейную машину. ))

А бабушка работала на маслобойке.
-
-
Ответить
Мы должны быть очень счастливы жить во время, когда так «пахать» не приходится ни мужчинам ни женщинам. Учись, работай , дома- стиральные машины, посудомойки, пылесосы, хлебопечи, детям - подгузники и планшеты ..
-
-
Ответить
Что Вы врёти? Недавно была статья, что сейчас офисные работники работают гораздо больше, чем фермеры раньше

---------

Волонтёрю сейчас на конюшне - коллектив почти весь женский и детский.

Убрать за лошадью - это не убрать за котиком. Навоз и мокрые опилки (общей массой килограмм на 40) лопатами из каждого денника выскрести до пола в 20килограммовую тачку, отвезти по пружинящему полю, скинуть (переворачвать это всё тоже не сильно весело), накидать лопатой в такую же тачку чистые опилки, отвезти в денник, там равномерно распределить по площади. В каждый денник - таких 3-4 ходки. В некоторые больше.

В такой же тачке привезти сена.

Вёдрами натаскать воды в 30/60литровые бадьи.

40 лошадей.

Не говорю про коз, овец, ослов и пони.

Разгрузить машину с новыми опилками, новыми снопами сена.

Всё делается ручками.
-
-
Ответить
А представьте ещё домой придти, дров наколоть, воду натаскать, баню растопить и так далее. А вообще сейчас намного меньше ручного труда чем раньше, в фермерстве в том числе. То что у вас тяжелая физически работа - это видно, но сколько людей в процентном соотношении сейчас тяжело трудятся физически? И в любом случае быт в дом очень облегчен по сравнению с тем как было что лет назад
-
-
Ответить
А вот эта статья интересная. Хочется такое же и на другие темы.
-
-
Ответить
Знатные дамы "из забугорья" так же часто обучались профессии камнереза, как бы странно это не звучало :) В том же нашем Эрмитаже есть несколько предметов, вырезанных из поделочного камня одной из наших императриц, имя не вспомню, увы
-
-
Ответить
Мне всегда было интересно - почему не работали многие женщины до 60-х годов уже в 20 в.. Не хотели? По еще дореволюционной традиции жить за счет мужа? И только здесь в статье впервые прочитала о том, что до середины 20 в. еще существовали какие-то предрассудки. Жаль, что не раскрыли этот вопрос подробнее.
-
-
Ответить
Женщина всегда найдёт чем себя занять и без работы) Хотя не помню, что прям многие не работали. Редкие счастливицы))
-
-
Ответить
Многие??? Это Вы откуда взяли? Опять сериалы? Женщины работали в подавляющем большинстве. В семье одной зарплаты мужа толком не хватало. После войны было много одиноких женщин, которых просто некому было обеспечивать, а у них на руках были старые родственники и дети. Да и не принято было дома сидеть. Это было моветоном.
-
-
Ответить
моя прабабушка трудилась в лавке "колониальных товаров", когда они переехали в конце ХIX века в Одессу из Румынии, а прадед работал шапочником. Нужны были деньги, 4 детей. Она хоть и из богатой семьи фермеров происходила, но т.к. вышла замуж не за того кого хотела ее мать, прабабушка не получила наследство и ушла в чем была. Только после рождения нескольких детей, ее мать простила и она приехала к ней с внуками, повидаться. Жесткие нравы были.
-
-
Ответить
Моя прабабушка и ее сестра поругались с прапрадедушкой, когда он женился во второй раз, и, как только смогли, ушли из дома. Прабабушка вышла замуж, а сестра сдала экзамен и стала сельской учительницей. Начало 20 века.

Кстати, потом все помирились.) Прабабушка - дочка второй жены прапрадеда - была мне как родная бабушка.
-
-
Ответить
Как интересно читать про столетнюю историю семьи, хорошо что она передается потомкам, это ценно.
-
-
Ответить
Почитайте мемуары
-
-
Ответить
Чьи? Жен партийных работников?)
-
-
Ответить
Конкретизируйте, пожалуйста. Какие именно мемуары? Кроме того, моя бабуля работала (в Академии наук), все ее подруги работали примерно там же, ее сестры работали учителями... а нет, одна не работала, она шила на дому. Денег сильно в семье не хватало. Моя вторая бабушка работала, ее сестры работали... может, потому, что ни одна из них не была замужем за партийной шишкой или академиком каким?
-
-
Ответить
Не могу не вспомнить про княгиню Екатерину Дашкову. Странно, что про нее ничего в статье не сказано. Первая женщина (в мире) - руководитель Петербургской Академии наук и председатель Российской Академии. Сыграла весомую роль при дворе Екатерины 2 и внесла свой вклад в политические интриги того времени. Интересная и сильная историческая личность с организаторскими способностями. Мне кажется, даже через ее портреты спустя столетия видны начитанность и предприимчивость.
-
-
Ответить
"Считается, что понимание того, что женщины могут получать полноценное образование и работать, немного сдвинулось с мертвой точки, когда в 1812 году была создана женская организация — Женское патриотическое общество. " (с) Так вот кого нужно на костре распнуть.
-
-
Ответить