Интересно очень!
Комментарии к статье «20+ фактов о Елизавете II, которые лучше всего показывают, что королева — это всего лишь титул»
Почему?
В платочке и не узнать, бабушка в ларек пошла)
Такая характерная фотография, где они с Филиппом вдвоем (рядом со свадебной), Елизавета в голубом костюме,а он в голубой рубашке - ну просто заглядеться)
Статья хорошая. Но я придерусь к переводу, как обычно.
Тут написано: "не видела ли она когда-нибудь королеву?", а по ссылке написано: “Have you ever met the Queen?” Т.е. не встречала ли она королеву. Все-таки она себя видела, хотя бы в зеркале.
И домик у нее ничего ?
Раз она простая бабушка, зачем о ней писать? Таких бабушек миллионы.
А вообще, это какой -то пиар/показуха похоже. Её там охраняют будь здоров. Для того, чтобы она зашла вот так в магазин, перекрыли окрестности и нагнали кучу снайперов на крыши и в квартиры.
.
Почему авторы подобных статей забывают, сколько денег народа (и в некоторых случаях - здоровья и жизней) тратится на содержание одной группы людей. И на продление жизни одной "простой" бабушки.
Не вижу смысла. Продолжайте думать, что королевская семья живет своим трудом, если хотите. А еще содержит несколько имений и кучу прислуги и гвардейцев. Да ну как же - слуги это же всё волонтёры. А за имения она субсидию в ЖЕКе получает. Ой, субсидия же - идет из налогов... Тогда так - вся семья - фермеры, и живут с продажи продуктов.
А так же, тётенька, которая "инфлюенциями" болеет с 70-х, так бодро выглядит из-за духовных практик и физических упражнений.
.
Вот прям нет у меня аргументов против подобных убеждений.
наверно или уходит? не пысай, твои копейки никто у тебя не отберет.
Это наверное потому, что вы не в курсе всей цепочки.
Если интересно, напишу один из путей: королева владеет частью траста Crown Estate. Этот траст владеет землёй в центре лондона, рядом земель по всей ВБ и около половины береговой линии острова. Каждое гос и частное учреждение, находящееся там платит в этот фонд.
Гос предприятия (в т.ч. военные) оплачивают эти расходы из бюджета, который пополняется из налогов, которые взимаются с людей. Налоги - отдельная тема. Например, налог на телевизор - нормально, надо же где -то деньги брать...
Частные предприятия закладывают расходы на оплату этой монопольнолии в стоимость продукции, которую угадайте кто покупает.
И это только одна часть доходов, еще есть целое графство Ланкастер и т.д.
"Королева Елизавета и ее семья получают 15% всех денег - 363 млн. Долл. США в год - из арендной платы, пиломатериалов, сельскохозяйственной продукции, полезных ископаемых, производства возобновляемой энергии, лицензирования прав на использование подводных кабелей и многого другого.". (с)
.
Мало того, они еще и живут на широкую ногу. Вот пример статьи из Гуардиан об расточительстве королевской семьи: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/28/royal-family-value-for-money-not-worth-tuppence
Вот еще материалы: https://fortune.com/2016/04/21/tqueen-elizabeth-birthday-net-worth/
.
Конечно такое вызовет если не пролетарскую ненависть, то по крайней мере неуважение. 21-й век на дворе, а эксплуататоры государственного масштаба всё никак не переведутся.
"На мой взгляд вполне себе благородно с её стороны. " это не благородно, это так сложилось. Её предок, Георг 3й, владел им полностью, но профукал своё состояние и вынужден был продать большую часть.
.
"Земли предков" - во всём цивилизованном мире эти "земли предков" "раскулачили". И отдали государству, понаоткрывали всякие Лувры и т.п.
.
"Королева работает всю жизнь, и у неё очень много обязанностей, которые вам и не снилось выполнять" - да-да, труженица, сто процентов. И на огороде репу сажает, и за больными ухаживает, и ходит сама за выпечкой мужу, одетая в платочек. Написано же в статье - она обычная бабуля. Только богатая.
Это конечно приятно - ничего не делая получать деньги. Но не справедливо - одни пашут чтобы от зарплаты до зарплаты прожить. А другие миллионы получают просто так.
Лучше на эти деньги сделать 5часовой рабочий день всем гражданам, чем давать одной семейке и их прихвостням жить в роскоши за счет этих граждан.
Потому поддерживаю Лейбористскую партию, и в целом одобряю политики социальной справедливости во Франции, Германии, Нидерландов и пр. развитых стран.
Мне нет необходимости разбираться в в тех механизмах, зачем изобретать колесо. Я просто вижу примеры других развитых стран.
А лейбористов просто давят консерваторы с их мешками денег. Их-то (консерваторов) всё устраивает. Вот и устраивают пропаганду, в т.ч. через популяризацию королевской семьи. Я так понимаю, Вы из России. Разве у вас не так же?
Скажем так - моё мнение уже возникло в результате разбирательства.
Живёт, не значит родилась. Прежде, чем кому-то хамить про включение мозга, самой надо бы его включать.
Угу... Надо всё взять, и поделить! Лозунг Шариковых на все времена.
Не совсем так. Отнять только чрезмерное имущество. Ну или хотя бы обложить его достойным налогом. Как это в Германии делают.
.
П.С. Вы видимо Швондеров имели в виду. Шариков - это больше про безнравственность и про преступника в управлении.
"Уголовник Клим Чугункин, который существовал и «при царском режиме», но, будучи маргиналом, не оказывал определяющего влияния на жизнь общества, после большевистского переворота «воскресает» в виде полноправного существа, которого идеологи «нового мира» выдвигают в лидеры." (с)
Думаю, как раз более безнравственно иметь подданных.
Я имела в виду того персонажа, чьи слова привела. Попробуйте одолеть оригинал. Возможно, вопросов станет поменьше
Ок, ладно. Но всё равно не подходит. Всё отнимать не нужно. Только то, что по сути, является народным достоянием. Можно и просто взимать налог с чрезмерного имущества.
.
Да и перестать так носится с этой семьёй. В мире очень много других, более достойных людей.
Мы не в начале 20го века. Сейчас уже другие времена.
Я не понимаю, с чего вы так защищаете монархию? Вы что - тот пресловутый пассивный доход получаете от неё?
Королева официально владеет 16 странами мира и всей рыбой в водах Великобритании. Смотрите, не лопните)
Нет, что вы, она простая бабушка!
Та хоть дедушка )
Сейчас её роль формально-церемониальная. Но древние документы, по которым её величество владеет землями короны, не входящими в состав Соединенного королевства никто не отменял.
Минусуйте почаще, в сочетании с вашей кожаной жопкой, очень забавляет.
Хз.. Есть же у ваших минусов какая-то мотивация. Может и комплексы.
Кто сказал, что непонятно? Не первый год наблюдаю ваш стиль. Но в сочетании с авой действительно забавляет.
Марфа Васильевна я
Вместе с дельфинами.
Понятия не имею )
На сувенирах копейки зарабатывает на самом деле. Только от 15% траста (которые вырастут до 25% в течении 10 лет), королева получает около 35 миллионов фунтов стерлингов + 20 миллионов с Ланкастера. А еще есть инвестиционный портфель, и прочие доходы, о которых широкие массы не знают.
Только "эффект Шарлотты" принёс экономике Великобритании уже более 3 млрд дол. Крепитесь )
Укрепление экономики - это хорошо. Плохо, когда "сливки" с неё снимают единицы, а народу остаётся одна "сыворотка".
О, уже мат и оскорбления начались ...
Думаю, с такими аргументами мне вас не переспорить. Показали истинный портрет человека-любителя монархии. Живите в своём, консервативном и, видимо, счастливом мирке вчерашнего дня, не тратьте на меня время.
О, уже и религию сюда приплели. Ересь. Если человек пропогандирует против монархии, то он еретик. Демонстрируется "далёкость"... прям как до Сатурна и обратно.
.
Я не обижаюсь, кстати. Просто когда дискуссия преходит на личности - это говорит о том, что аргументы закончились. И подобная агрессия возникает из-за фрустрации - когда кто-то другой пытается сломать устоявшееся мировосприятие. Так что я наоборот, чувствую удовлетворение от того, что мои аргументы всё же оказались сильнее.
Также, из-за миролюбия, считаю, что нужно прекратить причинять страдания. Поэтому дискуссию и предпочитаю завершать в подобных случаях.
Считайте как хотите. Поклоняйтесь своей королеве. Я вас не учу жить. Иным людям комфортно быть в чьей то власти. А иным - важна справедливость и непонятно поклонение другим людям.
.
"Нифига не поняли, нового ничего в дискуссию не внесли, " - уж лучше свернуть дискуссию, если оппонент не не понимает аргументов и переходит на личности. Переход на личности - это новое? Ну так себе ...
.
Так что считать про меня что хотите, если вам так легче. Я понимаю, что гдето в глубине вас просто скрыто сознание своей собственной ничтожности. Отсюда и возведение кумира в виде монарха. Желаю вам однажды прозреть.
Радуюсь, что хоть вы оценили мои шутки, о то мой оппонент, к сожалению, не обладает таким уровнем. Прямо как с подростком пубертатного периода переписываюсь. :)
Хотя меня всё равно позабавило.
Объясните мне пожалуйста что значит «Миниатюрное здание (но при этом в натуральную величину)»?
По ссылке стало понятно, что это домик миниатюрный, но в который могут войти дети с их ростом. То есть для ребенка это дом в "натуральную величину"
Детский газ-это какой, гелий?
Ссылки они не всегда удаляют, даже не свои