20 древних музейных экспонатов, которые существуют в единственном экземпляре

Культура
1 год назад

Сосчитать, сколько существует музеев по всему миру, просто невозможно. А про количество представленных в них экспонатов даже и говорить не приходится, ведь только в одном Лувре хранится более 380 тыс. различных предметов. Многие экспонаты существуют в единственном экземпляре, и мы хотим показать вам хотя бы малую часть из них: к примеру, зуб мегалодона, застрявший в позвонке кита, парик возрастом примерно 3,5 тыс. лет, скелет кентавра и другие необыкновенные вещи.

ADME предлагает отправиться на небольшую экскурсию и посмотреть на 20+ редчайших музейных экспонатов.

1. Парик из человеческих волос (примерно 1543–1292 год до н. э.)

2. Флаг испанского военного корабля San Ildefonso, который участвовал в Трафальгарском сражении (1805 год)

3. Человеческий скелет верхом на скелете лошади

4. Скелет кентавра, представленный в одном из музеев дикой природы

5. Древнеримский трепан — инструмент для трепанации черепа

6. Коллекция отбитых от статуй носов и ушей

7. Один из старейших водолазных костюмов (XVIII век)

8. Многофункциональный инструмент из Нюрнберга (XVI век)

9. Складной переносной глобус (1852 год)

10. Солонка в виде шестигранного архитектурного сооружения, Франция (1550–1570-е)

11. Шлепанцы Тутанхамона

12. Сосуд для вина в виде носорога эпохи династии Хань (приблизительно III–I век до н. э.)

13. Первый вариант игры «Монополия» (1930 год)

14. 1700-летняя шерстяная туника, найденная при таянии ледника на юге Норвегии

15. У кого-то в этом музее есть чувство юмора

16. «Дьявольские шары» — вырезанный из цельного куска слоновой кости набор, состоящий из 4 свободно вращающихся сфер (XIX век)

17. Шлем в виде морской раковины (1618 год)

18. Самый древний глобус, на котором изображена Америка. Он сделан из нижних половинок двух страусиных яиц (1504 год)

19. Скелет синего кита в Музее естественной истории, Лондон, Великобритания

20. 400-летнее шелковое платье с цветочным принтом, восстановленное после кораблекрушения в Нидерландах

Какой экспонат удивил вас больше остальных?

Фото на превью reddit

Комментарии

Уведомления

На счет экспоната под названием "Дьявольские шары" лично у меня есть сомнения, что они из одного цельного куска вырезались. Чисто технически непонятно, как обрабатывалась внутренняя повехность каждой из внутренних сфер, из-за ограниченных углов доступа. Другое дело, что это могут быть "склеенные" сферы. При использовании пыли самого материала с клеящим составом, можно полностью "потерять" место склейки. Но, если это изготовлено как заявлено в статье, снимаю шляпу перед мастером. Поди жизнь положил на это дело.

5
1
Ответить

«Дьявольские шары» изготавливались в Китае в 16-18 веках. Они представляют собой шары из слоновой кости, вырезанные из цельного куска, по типу матрешки, только не разборные. Через отверстия в наружнем шаре видны внутренние шары, количество которых могло доходить до двадцати. Все они могли вращаться один в другом, т.к были отделены друг от друга. «Дьявольскими» их прозвали в Европе. Секрет производства хранился мастерами в большой тайне и передавался от мастера к ученику. В самом-же Китае их называли шарами счастья. Девять сфер одна в другой являлись символом мироздания и образом вселенной.

11
-
Ответить

Я восприняла описание в статье, как будто из одного цельного куска вырезали верхнюю сферу, потом, уже через ее стенки первую внутреннюю, потом следующую и т.д. То есть, без нарушения цельности самой верхней сферы.

5
-
Ответить

"вырезанные из цельного куска, по типу матрешки, только не разборные".

По идее так и есть - меньшие шары вырезали внутри бОльших

4
-
Ответить

Ну, тогда это нереально круто именно по указанной мною выше причине.

2
-
Ответить

Уверена, что вы это уже нарыли, но может будет интересно кому из комментаторов. Спасибо за диалог.

-
-
Ответить

Ну а может и нет. Если "Секрет производства хранился мастерами в большой тайне", то может они и правда их склеивали. При такой сложной форме линию разреза можно спрятать

1
1
Ответить

Вот тоже об этом подумала. А главное, слишком большой риск для мастера. Один неверный шаг, и пару лет (указываю срок от Балды) в мусор. Китайцы большие мастера, но и большие рационалисты, как мне кажется.

-
-
Ответить

Если сравнить круглые отверстия в шарах и промежутки между ними, можно представить себе резец, лезвие которого как раз входит в это отверстие и может обработать площадь промежутка. Узоры же можно уточнять после того, как внутренняя часть отсечена от внешней, и её можно поворачивать нужным местом к отверстиям. Так что, да, для этого требуется воистину дьявольское мастерство, но технически, я думаю, это возможно.
А обман со склейкой, я полагаю, такому ремесленнику не нужен, так как человек, расположенный к подобной тончайшей корпотливой работе, воспринял бы такие шары, как интересную и почётную для себя задачу. Весь смысл её потерялся бы в обмане.

5
-
Ответить

Я бы не рассматривала возможную склейку в изделии такого плана как обман. Ни в коем случае. Выполнить точную склейку на таком материале, при такой толщине изделия, да еще и незаметно для глаза это большое мастерство. Это не обман, а технология. Так же как в случае с кораблями в бутылках.

3
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

В нем я уверена не меньше чем редакция ADME в своих способностях стилиста :)

11
-
Ответить

Китайские шары вырезаны из цельного куска.
Лет тридцать назад в журнале "Наука и Жизнь" была опубликована статья, о том как советский токарь наловчился на токарном станке такие шары (без украшения резьбой, конечно) вытачивать. Получалось достаточно быстро. Так что - ничего сложного. Главное - чтобы руки откуда надо росли ;)
Вот нашёл ссылку - http://www.nesenenko.narod.ru/GOLDHAND/shar_shar.html

6
-
Ответить

Я тоже нашла упоминание об этой статье, и полезла читать. Но, уж очень серьезная разница в промежутке между сферами у того мастера и у китайцев, как мне кажется. Да и число сфер (в некоторых работах до 40-а доходит) и сам материал усложняющий фактор. Я не к тому, что это невозможно, но настораживает. На счет "ничего сложного", ну не знаю. У меня самой руки очень даже из того места, и механику люблю не могу, но на нескольких форумах, даже ЧПУшники очень серьезно спорят на счет возможости выпиливания такого на станке, даже с дополнительными прибамбасами. Плюс глазу встречались упоминания о развеивании легенды о монолитности материала. Поэтому повторюсь "Если так, как описано, снимаю шляпу перед мастером. "

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Думаю, что всё режется из одного куска. В противном случае - теряется весь смысл ;)

1
-
Ответить

Не люблю копипаст, но черт возьми!
"Мастер Вэн Жунбао известен далеко за пределами Китая – в 1977 г. вырезал из слоновой кости 15 см в поперечнике набор из 42 узорчатых шариков, каждый из которых находился в подвижном состоянии внутри другого, и затем еще каждый шарик отгравировал, украсив пейзажами из пагод,павильонов и башен, облаков и гор). Центральный шарик был толщиной в бумажный лист. "

У меня сердце замирает, когда думаю о величине зазора между шарами, при таком-то диаметре. Особенно если учитывать, что верхняя сфера самая толстая.

5
-
Ответить

У отца моего одноклассника, который еще до культурной революции поработал в Китае, были такие шары ("три в одном").

3
-
Ответить

Скелет синего кита есть и в Зоологическом музее СПб, так что к заголовку "в единственном экземпляре" этот экспонат не подходит.

12
-
Ответить

Тутанхамон мог бы современную моду в шлепанцах задавать)

18
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

ха-ха)) у меня тоже бывает такое - кто-то что-то скажет (в том числе какую-то неуместную шутку), а в ответ в голове мгновенно рождается подколка и секунду думаешь - озвучить или человек обидется?
и когда озвучиваю, тут же сразу прошу простить, ведь - а) слегонца обидел, б) реально ведь обоим смешно)))

2
1
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

«Коллекция оторванных от статуй носов и ушей»
Отбитых, а не оторванных! Отбитых, Карл))

11
1
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

В музее дикой природы в Тусоне (США) .Если посмотреть, то что это просто фантазия на то, как мог выглядить скелет кентавра тоже не указали. А музей между тем позиционирует этот экспонат, именно так. Ни разу ни как оригинал.

10
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Дорогая редакция ADME, приглядитесь к тем сотрудникам, которые пытаются выдать за серьёзные щщи СКЕЛЕТ КЕНТАВРА!!!!

И не надо писать, мол, вы шутку не поняли - тут же у вас и не намёка на юмор. "В едином экземпляре" блин.

-
-
Ответить

Скелет кентавра. Были умельцы, которые изготавливали и "впаривали" музеям разные артефакты-диковинки, типа русалок и химер. Собирали их из запчастей от различных животных, причем иногда весьма виртуозно. А этот "кентавр" простецки составлен из двух скелетов, человеческого выше поясницы и лошадиного без головы и шеи

-
-
Ответить

Похожее