AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

14 девушек, чье сходство с куклами очаровывает и пугает одновременно

Уведомления
Боже!
Будто побывала в цирке уродов.
Видимо,нормальные, красивые своей натуральной красотой люди скоро исчезнут...
Смысл статьи?Редакторам похоже нечего делать.
12
14
Ответить
Люди с натуральной красотой исчезнут потому что несколько блогерш ярко красятся?)))
14
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Не думаю что есть какая то тенденция, кто-то ярко красится, кто-то нет и на мой скромный взгляд вторых больше и меньше не становится, поди не вымрем)))
4
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Мир это 7 миллиардов человек, половина доступа в интернет то не имеет, какой там дакфейс и брови, если несколько тысяч, да даже миллион людей что то делает это на самом деле капля в море.
Да и какая разница кто там что у себя фотографирует или выращивает на лице, это ни на что не влияет
11
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Возможно...но многие не следят за гипертрофированными дивами и для них их не существует или кажется мало. Мои знакомые подписаны на таких же как они, кто выкладывает простые фото из жизни без гламура, но с книгами, галереями, природой, городами, у меня это все разбавлено котиками, пёсиками и кактусами...надо фото еды поискать и получается, что для нас этого всего гламура и нет, а часть людей вообще там не зарегистрирована и может я ошибаюсь, но нас таких очень и очень не мало, простых людей без тонн тоналки и культа шмоток...была бы моя воля я бы конечно пол интернета скупила но не сегодня)))
Да и всего зарегано миллионов 800, ну 900 может накапало, но в общей массе это ещё не авторитет для умов, учитывая сколько фейков и заброшенных страниц. Но исключать не надо конечно. Эх пойти что ли синяки закрасить, а то похожа на зомби)))
6
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
Да так всегда было, то губы Джоли, то грудь Пэм, то Мэрилин копировали, ничего, мы обычные натуральные красавицы не вымерли)))
Мне кажется и в средние века была такая мода копировать каких нибудь королев, с тех пор можно сказать тенденция снизилась, как перестали воять корабли для крыс в головах)))
На Руси свёклой мазали щёки и глаза углём, а сегодня праймеры и консилеры, только и всего.
Какому-то проценту девушек всегда будет хотеться выделиться по каким-то психологическим причинам, как и другому проценту будет достаточно обычного уровня ухода за собой, кому то всегда будет жалко тратить время на ухищрения, они лучше займутся работой, отношениями, хобби, образованием, сериальчиками в конце концов)))
Хотя какая бы разница)))
7
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
Давайте лучше поговорим о том, что сегодня произошло, что фразы путаются?)))

Пэм, Пэм, символ детства. да безусловно повлияло, но не смертельно, как по мне, не настолько уж влияет на умы, хотяяя за подрастающее поколение не ручаюсь...но блоги девушек занимающихся учёбой и всем таким умным-интересным вселяют надежду)))
1
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
ООо у нас тут морозы до 30-40 градусов, тоже не хочется утром идти из тёплой кроватки)))
надо придумать что то на пятницу и выходные чтобы воспрять духом хоть чуть чуть
1
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
У нас хоть солнце, помню когда было пасмурно, такое ощущение, как будто дементоры всю радость высосали)))
Дааа, даже запускают дубакчелендж и выплескивают кипяток на морозе)))
Всегда мечтала весь день провести в корватке кушать вкусности и смотреть любимые сериалы/кино...банально но мило по моему, но так и ни разу не делала(((
3
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Да гениальная идея))) моя коллега так в январе сделала, сказала, что теперь так будет уезжать в лето)))
Фото увы не делаю некого попросить сфотать или я стесняюсь, вокруг меня люди, которые считают что такие фото это глупо))) не инстаграмные какие-то)))
Можно налить кипятка, выйти с черного хода иии выплеснуть для фото ахах)))
Планам мешает жуткое чувство того, что нужно сделать важные дела и это прям грызёт изнутри...надо продумать план до мельчайших деталей...
2
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Еда и чистая одежда...а ещё пол и йорик нуждаются в том, чтобы их помыли)))
Но если все сделать заранее в субботу, то воскресенье можно освободить...в теории
2
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Брови - это ведь не навсегда, в отличие от губ. Наше "старшее" поколение тоже рисовало себе фиолетовые тени, ярчайшие румяна, стрелки и обводку губ другого цвета. И ничего )
Впрочем, я, конечно, не знаю насколько вы "старшее" )) Может, у вас другие особенности были.
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Ох, дожили... дети девяностых - уже старшее поколение ))))
1
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Губы сейчас часто делают с временным эффектом, сделали укол - эффект прошёл и всё, губы сдулись обратно
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Вы так говорите, как будто это что-то новое))) эффект длится несколько месяцев всего, потом развращаются в прежнюю форму и всё, в отличии от шарика, губы - это живая плот губы станут прежними)))
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Кожа, в отличии от резины, пластична, клетки кожи губ обновляются, если губы травмируются, порезы, раны, воспаления - все восстанавливается в прежнее состояние, тужа же не царскую водку заливают)))
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
От количества в губах не растянутся))) у кожи все таки есть резерв
-
-
Ответить
Я не спорю, что инста и прочее находят комплексы в девочках и те им с радостью подчиняются, но это не значит, что люди придерживающиеся натуральности прямо вымирают. Сколько 14летних девочек не сделают укол и сколько тех, кто сделал или собирался придут к натуральности. А сколько людей красятся в меру, не думаю, что скоро будем ходить как в Японии где целые течения людей одевающихся как мультяшки, на то они и японцы.
Да даже если кто-то исправил нос, глаза или грудь, привет Пэм, это их сугубо личное дело и если инста или что-то их в этом убедило, значит было что-то внутри, что срезанировало, комплексы были есть и будут есть нас изнутри
Влияние есть и сильное, но оно не уничтожит всех и вся
1
1
Ответить
Вы так говорите, будто СМИ работает прям как гипноз. Будто у человека вот совсем своей воли нету, он марионетка. Не хочет человек - не будет этого делать, вот хоть сто раз ему по телеку это скажи. Если человеку покажется - о, синие брови, прикольно, он пойдет и покрасит. В любом случае это будет ЕГО выбор. Реклама может лишь показать возможность, но не заставить.
Не надо так переживать за "бедное несчастное глупое стадо". Они как-нибудь справятся. До этого справлялись же.
2
1
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Именно поэтому мы пережили поколение силиконовых бюстов, силиконовых ягодиц, поколение дакфейсов, переживаем поколение одинаковых маркерных бровей
Ну пережили и что? Силикон по наследству не передается. Идешь по улице - полно красивых девушек и юношей. Сейчас мода на широкие брови. Вам кажется она некрасивой. А раньше брови выщипывали в ниточку. Что, красивее было? Ничуть. Я не понимаю только одного - какое вам дело кто что делает со своим телом?
1
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Делаешь пластическую операцию = деградируешь? А какая тут корреляция с интеллектом? Операция же не на мозге?

Да и вообще, люди не обязаны соответствовать вашим ожиданиям. Даже ваше ближайшее окружение. Вам никто ничего не должен.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Ну, если человек бездумно следует за любой модой, то думаю, он и в остальных сферах жизни умом не блещет. Тут явно было что-то важное упущено еще в детстве, если не в генетике. Зачем с таким человеком вообще общаться и переживать о нем? Ему уже не поможешь. Да он может и доволен своей жизнью вполне. Такие люди всегда были и будут, по мне так их лучше оставить в покое.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Ну не знаю, у меня таких "слабых" в окружении нет. По мне так навязать вкусы (и мозг) невозможно. У тебя либо есть свой, либо его нет вообще. И если у нас второй случай - то тут шило на мыло. Ну не будет девушка делать силиконовые сиськи и надувные губы. Сделает короткую стрижку, будет одеваться в стиле унисекс и громко и истерично топить за права женщин. Или помешается на ЗОЖ. Или станет топить за долбославие. Какая разница как выглядит сосуд, если он пустой. Даже если влить правильные, с вашей точки зрения, ценности, то их смысл все равно этим индивидуумом осознаваться не будет. Он просто их бездумно переймет. Не стоит оно того.
-
-
Ответить
Арюна Тардис, перелогиньтесь.
-
-
Ответить
Не потому)А по-другому, - одинаковыми становятся,неинтерес ными,а потому и безликими.
Как из инкубатора,только с пометкой «на любителя».
-
-
Ответить
Ну если так подумать, кто из людей на самом деле интересный и не похожий на остальных? Большинство одинаковые +/-. Ничего выдающегося, просто люди как люди, кто-то ярко красится, кто то обычно, но что те, что другие по сути одинаковые.
Спроси про хобби, мысли, увлечения, не многие расскажут что-то интересное и уж тем более необычное.
-
-
Ответить
Может они не преследуют цель быть интересными вам.
-
-
Ответить
Да там 99% фотошопа. Видела я одну девочку-бейбифейс. На фото такая маленькая, худенькая, красивая, а в жизни - свиноматка с тонной макияжа.
-
-
Ответить
А свиноматка в вашем понимании это сколько кг?
-
-
Ответить
Какие страшные.
-
-
Ответить
Е* твою мать.
-
-
Ответить
Коротко и ясно;)
-
-
Ответить
*смотрит на ник*
А вы с какой целью интересуетесь?
-
-
Ответить
справедливости ради - если с большинства этих людей смыть макияж, ободрать накладные ресницы и прочее - внутри окажутся миленькие (вероятно), но вполне себе нормальные люди, а не вот это вот. Чуть ли не у половины девушек линзы увеличенного размера+макияж для визуального увеличения глаз
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
А, и еще вот что. Пусть новые комментарии будут видны сразу при заходе в статью, как раньше. Потому что открытие каждого нового комментария заново отнимает чертовски много времени.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
О! А теперь нельзя минусы исправлять
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Теперь они не суммируются
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Раньше они исправлялись на плюсы, что тоже не вариант. Может, я не хочу ставить плюс, а просто убрать свой минус, поставленный в запале.
-
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Да-да, это с сегодняшнего дня. А до этого прибавлялись плюсы. Я случайно заметила, не сразу. Например - было +3. Я нажала минус - стало +2. Но я передумала, не захотела минусовать, нажала - стало +4. Т.е. я добавила плюс, а не аннигилировала минус. Я даже проверила несколько раз - именно так работало.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
А, вторым минусом? Хм... да, это я что-то тормознула, я не так делала. Точно, я же плюсом пыталась убирать.
-
-
Ответить
Неа, как раз можно. Вот на вас проверила...
А, поняла, что вы имели в виду... чтобы как бы общий итог повышать... Да, нельзя. Но мне нравится, когда видны отдельно минусы и плюсы.
-
-
Ответить
Я имею в виду убрать минус, поставленный кем-то, а не отжать свой
-
-
Ответить
Ага, поняла.
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Комиссаров - абсолютное воплощение вселенского зла. Это ведь он придумал Дом-2. Если бы ад существовал, то Данте для Комиссарова придумал бы отдельный круг.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Думаю, Комиссаров получает нечто вроде авторских и не страдает:)
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Прошу прощения, но православные часто совмещают веру в бога и, к примеру, в экстрасенсов. И противоречат собственной же вере, веря в чудеса, творимые той же Матроной.
Но не буду углубляться, а то "Остапа понесет":)
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Не развивая тему, но мне вообще непонятна вера в любые чудеса, включая бога. Но да, холивары нам не нужны:)
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Я бы, кстати, похоливарил немного... Но, как на зло, настроения нет. :(
-
-
Ответить
У меня очень, очень чешутся руки. Но я же понимаю, что это будет. ЭдМи разорвет на миллиарды авокадо.
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Ну надо же, запомнили. У меня нет ненависти к слову мелкий, просто плоховато переношу откровенную глупость. Точнее, даже не саму ее, а отсутствие стремления стать лучше.
Пусть вас пригонит домой побыстрее:)
-
-
Ответить
> плоховато переношу откровенную глупость.
 
Я тоже, да. Только причём здесь вера в чудеса?
-
-
Ответить
Вера в чудеса и интеллект? Прямая же связь.
Вера, а не попытки объяснить логично и научно то или иное явление, или признание того, что на данном этапе личного/научного развития ему нельзя найти объяснение - это ли не признак неумения мыслить.
Ну как, скажите мне, может сочетаться интеллектуальное развитие и, к примеру, вера в то, что кости женщины, умершей десятилетия назад, могут лечить бесплодие и решать проблемы с деньгами?
-
-
Ответить
> Вера в чудеса и интеллект? Прямая же связь.
 
Поясните.
 
> Вера, а не попытки объяснить логично и научно
>то или иное явление, - это ли не признак неумения мыслить.
 
А убеждение, будто всё можно объяснить "логично и научно" само является ли научным?
 
> может сочетаться интеллектуальное развитие
> и, к примеру, вера в то, что кости женщины,
> умершей десятилетия назад, могут лечить бесплодие
> и решать проблемы с деньгами?
 
А разве кто-то так верит? В христианстве я подобного утверждения не встречал.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
В храм Христа Спасителя, между прочим. Исцелять должен кусочек пояса. И разве это не с разрешения РПЦ? Конечно да. Миллионы долларов приносит, как никак.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
И? Это как-то оправдывает подобные вещи?
Честно, когда в моем поселке построили церковь, я был просто в бешенстве. Лучше бы дом творчества для детей построили, чтобы они не шлялись по улицам и не сидели в интернете. Так нет же, давайте строить церковь. В поселке в 15 км от Лавры и хреновой тучи других церквей.
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
А я против разделения религии и веры. Это все оправдания того, что не стоит оправдывать. Но да ладно, спор бесполезен.
Понимаете, если бы РПЦ не лезла своими грязными ручонками везде, где только можно, мне было бы глубоко, мягко говоря, фиолетово, на "добровольные" пожертвования, православие и прочее.
Но когда попы решают, с кем и кому спать, что читать и смотреть, делать ли аборт или не делать - это меня задевает, потому что касается.
А про коммерческую деятельность попов, кстати, есть отличная песня об отце Онуфрии. Такой собирательно-показательный образ.
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Не разделяю, ибо это уже давно один единый механизм и организм. И я вижу, насколько плохо то, что нам насаждают "православное мышление".
Давайте запретим аборты, нарядим женщин в рубище и заставим рожать.
Через сколько наш мир станет миром "Рассказа служанки"? Думаю, нескольких лет будет достаточно.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Меня лично это касается, потому что у меня, как это принято говорить, нетрадиционная сексуальная ориентация.
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Меня смущает, что церковь делает меня уродом только по этому основанию. И да, пока не нужно. Но кто знает, что будет завтра?
Равнодушие - самая ужасная вещь.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Я предпочитаю, чтобы церковь занималась только своими делами, а не лезла во все сферы жизни. И не стигматизировала меня конкретно и таких как я в общем.
Фильм смотрел, да.
А религия ведь тоже изобретение человека. Как и вера:)
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Предпочитаю разум. А вообще я отключаю комменты этой статьи, ибо сил больше нет. Убеждать кого-то - себе дороже, каждый волен жить в своем ограниченном мире:)
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
> А по мнению церкви мне место тоже в кипящем котле.
 
А ты знаешь мнение церкви на свой счёт?
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
"Несть человек иже жив будет и не согрешит". Не наше дело судить о людях, что их ждёт на том свете. ;)
 
> Объясни мне,если еще не устал-почему церковь не любит женщин?
 
Это не так. Например, Богородица считается в христианстве "честнейшей Херувим и славнейшей без сравнения Серафим", т.е. выше ангелов (а католики даже верят, что она, в отличие от всех остальных людей, не была подвержена действию первородного греха). Ну и потом - не стоит забывать о тысячах канонизированных женщин: вспомнить, хотя бы, св.Татиану, покровительницу студентов, или весьма почитаемую на Балканах Параскеву Пятницу (или, как её называют сербы, свету Петку) или святую Ксению (которую, кстати, очень уважал Даниил Хармс).
 
> почему я не могу зайти за..алтарь
 
Так и обычный мужчина, если смотреть по канонам, в алтарь войти не имеет права: «Никому из всех, принадлежащих к разряду мирян, да не будет позволено входити внутрь священнаго олтаря, но, по некоему древнейшему преданию, отнюдь не возбраняется сие власти и достоинству царскому, когда восхощет принести дары Творцу.» (69-е Правило Трулльского Собора)
 
> почему я должна скрывать волосы
 
В принципе, нипочему. Это исторически сложившаяся традиция, характерная для Русской Церкви, а например в Сербии (Черногории, БиХ), женщины, как правило, головы не покрывают.
 
> опускать глаза долгу?
 
В первый раз слышу о таком правиле. По-моему это тоже (псевдо-)благочестивая традиция.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Читала Грэма Грина, "The Power and the Glory"?
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Очень советую. Интерсная книга.
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Церковь никого "не делает уродом" (во всяком случае, намеренно). Что до сексуальной ориентации - "несть человек, иже жив будет и не согрешит". На свете есть вещи и пострашнее гомосексуализма.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Комментарий обезврежен.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Это не от настойки, а просто от травы? Ну, дорогая моя, Вы самый настоящий уникум.)
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Это был намеренный эксперимент? Про таблетки уже сказала, да, ещё:
Ненавижу чай. Любой. Фу!
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Осторожнее там.))
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Уже упомянутый Вами безалкогольный глинтвейн, и обязательно с облепихой, не остывший кисель, горячий шоколад, какао, но только не чай. От него противно стягивает горло.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Я вообще не пью таблетки, только антибиотики, назначенные врачом при необходимости. Спасибо, теперь буду держаться от них ещё дальше.))))
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Он же по рецепту вроде?... А вообще, найз ещё очень хорош.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
> Мне фиг откажешь,я умею нагнетать трагизм и терять сознание))
)))
 
> Найз новое.
 
Не новое. Непатентованое название - нимесулид, но в апетках часто продаётся как Нимесил, Нимулид, Нимика (+ ещё 100500 наименований). Как ни странно, от зубов помогает гораздо лучше, чем кеторол, хотя действует не очень быстро (но долго).
 
> красные пилюльки, не помню - фиаско,конечно же
 
Нурофен. Неплохая штука, кстати. Но кеторол сильнее.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Да, я тоже часто встречаю таких людей-поклонников. Убери одно - они будут поклоняться другому, (это не осуждение). Регулятор, безусловно, нужен, нужно место для реализации своих желаний.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Разумеется. Её надо направлять, иначе - охлократия...
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
> . Мне кажется,есть такой тип личности,
> когда не важно,из чего слеплен телец
> и какой формы,важно,чтобы телец был
 
Очень глубокое антропологическое замечание. Серьёзно.
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Лилит, вот именно!
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
О Вашем метком определении типа личности. Отдыхайте.)
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
От улыбки станет всем светлей.))
-
-
Ответить
посмею заметить, что, судя по аргументам, Пердимонокль разделяет эти понятия. другое дело, что он говорит о РПЦ, в котором эти понятия не то что неразделимы, они прямо зависят друг от друга.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Ха-ха)))), причем, статья не о вере вовсе, а о девочках-куклах!
-
-
Ответить
Кажется, будет рекорд:) Надо завязывать со всем этим срачем. Хочется вспомнить стихотворение из "Доживем до понедельника", но некоторые опять обвинят в ненависти:)
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
девочкам, чьё сходство с куклами очаровывает и пугает, будет особенно обидно: казалось, что пост посвящён им, а тут... )
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Что делать, если у церкви нет и не может быть других аргументов:)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Да я вроде вас и не смешивал.
UPD. Понял. Нет, надо что-то менять в этой системе комментов.
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Знаете, что плохо? Я заходил, конечно, в лавру, интереса к архитектуре никто не отменял. И знаете, что сделало три человека из местных работников, когда я был в одном из зданий? Подошли и спросили, какого я пола, ибо без головного убора.
Никто так не отвращает людей от бога, как его служители:)
Это я к А вот когда меня начинают принуждать-вот это уже не наплевать
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Не, я знаю, почему они спросили:) Я к тому, что они сами отвращают от себя людей и очень зря.
Может, я сумасшедший миллионер и начну осыпать их баблом? Вот поверю в бога и начну жертвовать направо-налево.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
"Будучи женщиной зайти в мечеть - вынесут с проклятиями." - это откуда такое???
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Не для розжига, просто уточнить: из мечети с проклятьями не вынесут - в первую очередь поинтересуются, что туда привело. Мало ли, не местная, ограбили или плохо стало и нужна помощь.
-
-
Ответить
В той, где я была во время экскурсии все входили через одну дверь (вряд ли для немусульман какие-то послабления есть - юбку прокатную надеть пришлось). Вот молятся на разных этажах, это да - мужчины внизу, женщины - на 2 этаже, чтобы не отвлекать мужчин от молитвы. Что, зная о том, как именно молятся мусульмане, кажется вполне логичным. Лестницы на второй этаж сразу за входными дверьми по бокам идут, чтобы не проходить перед молящимися.
Более того, в то время, когда в мечети не молятся она может являться и школой, и клубом для детей, да и просто местом собрания народа.
В той, где мы были, на втором этаже в углу стоял стол для настольного тенниса. А когда мальчишки, уставшие сидеть в автобусе, начали бегать по помещению и дурачиться, экскурсовод на вопрос "можно ли?" ответил - пусть бегают, они же дети.
Сейчас прочитала, что в какие-то особенные дни женщины входить в мечеть вообще не могут, но нам про такое ничего не рассказывали.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Можно подумать, у нас специфики нет - попробуй без головного платка в православный храм зайти - заклюют ещё на входе. А про тех, которые пели в храме, помните? Какой им срок дали?
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Меня тоже очень раздражает, когда от меня требуют покрыть голову в церкви. Турист я, турист! Архитектуру смотрю. Правда, про пол меня не спрашивают. Видно, бюст размера больше среднего отвечает на все вопросы.
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Комментарий обезврежен.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Религия = вера + догматы и религиозные практики.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Молитвы, аскетика, богослужения, таинства, ритуалы и т.д.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
> Не знаю, что с этим делать. Взрослый человек,а Библию не читала..
 
Скажу по секрету: целиком Библию читали "не только лишь все"ⓒ Мало кто читал её целиком.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
> Но я не умею читать, не анализируя, не понимая,
 
Как же ты читаешь стихи?...
 
С пониманием, впрочем, всё действительно очень непросто. С библейских времён прошло много времени, и чтобы просто понять смысл прочитанного порой приходится обращаться к толкованиям.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Здесь надо так же. По крайней мере, с Евангелием или Иовом.
-
-
Ответить
Кстати, если уж зашла речь о песнопениях, не могу не поделиться вот этой вещью: https://www.youtube.com/watch?v=IomxvOTf-So
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Важно начать с правильной книги. В первую очередь нужно читать Евангелия и Новый Завет. Из Ветхого стоит прочесть Бытие, Исход, Иова и Екклезиаст (последнее, впрочем, сильно на любителя). Очень красивы псалмы, но к ним тоже нужно иметь вкус. По опыту - лучше всего они воспринимаются в виде церковных песнопений: https://www.youtube.com/watch?v=ks9chE9BMKg
 
Хорошо, если под рукой будет книга с толкованиями, но не богословскими, а "смысловыми": например, с обсуждением, что же такое "игольное ушко", через которое трудно "пройти верблюду" (Мф.19:24) или почему в русском переводе 13-й Главы 1-го Послания Павла Коринфянам стоит "тусклое стекло", а в церковнославянском тексте - "зерцало" (т.е. зеркало), и нет ли здесь противоречия. Много таких книг издаётся Российским Библейским Обществом, но проще всего, конечно, найти их в интернете.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Ритм есть в любой хорошей книге, даже в любом хорошем эссе, не говоря уже о поэзии - а в Библии очень много поэтических текстов. Было бы странно, если бы переводчики текста не заботились бы о благозвучии. Так же можно сказать, что на подсознание действуют Пушкин или Гоголь. Вот, сама послушай, как здорово звучит: https://www.youtube.com/watch?v=_k0nHXoeIaA
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Безумно нравится, как звучит древнееврейский. И латынь. Вот древнегреческий, кстати, меньше нравится, а латынь - прекрасна.
 
Кстати, если нет сил читать Библию, советую для начала посмотреть "Страсти Христовы" с Мэлом Гибсоном - очень неплохой фильм.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
> Библия написана не авторам, а разными авторами. :))
 
Спасибо, Кэп!
 
> Нельзя нормально воспринимать мозгом то,
> что не имеет не только смысла,
> но и банальной логики изложения
 
Как интересно! Нельзя ли с этого места поподробнее?
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
> А я вам и не отвечала, а Лилит.
 
Ах, простите великодушно. Я-то думал, здесь, в комментах, нет приватных сообщений, но теперь буду знать и отворачиваться, когда вдруг увижу вашу переписку с другими комментаторами.
 
> О, вам интересно?
 
Ещё бы не интересно! Многие великие умы читали Библию, и не считали, будто в ней есть противоречия. Но тут пришла Espectacular и посрамила всех, от Златоуста до св.Николая Сербского.
 
> И аргументы по Библии уже были приведены, и не раз.
 
Нельзя ли повторить, для тупеньких: где именно вы увидели противоречия в смысле и логике.
 
> Который убил своего "сына" за грехи каких-то
> неведомых будущих поколений
 
Скажите мне, дорогая Espectacular, как богослов богослову, вы Библию хоть раз открывали?
 
Что касается остальных указанных вами "противоречий" - если угодно, можем их обсудить, только, прошу вас, по очереди, а не все скопом.
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
> Обсуждение логики с вами?
 
Признаю: не достоин такой высокой чести, и потому лишь смиренно прошу снизойти до моей никчёмности, и показать, где именно вы увидели в Библии отсутствие "смысла и банальной логики изложения"
 
> знает ли она про количество тех самых авторов или нет..
 
Хоть я и не рискую состязаться с вами в логике, заранее уступая пальму первенства, мне кажется, сам факт существования четырёх Евангелий - от Матфея, Марка, Луки и Иоанна вместе с апостольскими посланиями, достаточно красноречиво говорит о том, что у Библии было как минимум несколько "авторов".
 
> Это ваши - великие умы? Ну да, ну да.
 
Ну что вы... Конечно же, нет. Ну, подумаешь, учился человек в Оксфорде, ну защитил диссертацию по философии Беркли - так разве ж это ум?... Нисколько не сомневаюсь, что вы подобное проделывали ещё в детстве.
 
> Простые же смертные настолько тупы, что не способны её читать,
 
Разве я утверждал что либо про тупость "простых смертных"? Нет, я ничего подобного не утверждал. "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" ⓒ
 
Главная причина, по которой человеку, приступающему к изучению Библии, не стоит читать её "от корки до корки" заключается в том, что Библия - это не одна книга, а множество книг (греческое слово βιβλία является формой множественного числа от βιβλίον – небольшая книга, книжечка), и среди этих книг есть более важные и менее важные (а также более интересные и менее интересные). Самые важные - это, безусловно, Евангелия, поэтому разумно начинать чтение именно с них.
 
> Единственная цель, с которой я пробежалась
> по комментам к этой теме,
> был поиск НОВЫХ аргументов. Но их не последовало.
 
Простите великодушно, но мои аргументы были адресованы не вам, a lilith13 (и другим моим собеседникам) - так что это ваш упрёк звучит, как минимум, странно. Или вы "три дня гнались за мной, чтобы сказать, как вам я безразличен"? ⓒ
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Да... Бывает образованность энциклопедическая, а бывает википедическая.
 
Судя по всему, о Николае Велимировиче, вы узнали за пару минут перед тем, как запостить свой коммент, но уже позволяете себе делать выводы "космического масштаба".
 
Хорошим ли был владыка Николай человеком или дурным, это никак не умаляет его образованности и знания Священного Писания. Вы же пытаетесь перевести тему о "бессмысленности" Библии на обсуждение личности Велимировича. Впрочем, даже это у вас получается так себе из-за весьма поверхностного владения темой. Работа "Национализам Светог Саве" представляет из себя запись лекции, произнесённой, ЕМНИП, в 1935 году - во времена, когда мировая общественность, не исключая, кстати, и лидеров Советского Союза, ещё вовсю восхищалась Гитлером (после Второй Мировой об этом постарались забыть). И кстати, никакого "приравнивания Гитлера к святому" в этой речи нет - есть сравнение, но не приравнивание.
 
Насчёт антисемтиской цитаты из "Тамничког прозора" замечу лишь, что вы этой книги, судя по всему, не то что не читали, но даже не видели, в противном случае упомянутая цитата не казалась бы вам столь однозначной.
 
> факт - он учился в Оксфорде... показывает лишь то, что человек был усидчивым
 
Ну разумеется... "Пишут, пишут... литургика, экклезиология какая-то... Голова пухнет." А Espectacular ведь уже давно доказала, что Библия бессмысленна.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
> Как же вы долго думали, чтоб наконец мне ответить! :)
 
Ну так мы, ведь, кажется, уже выяснили, что я, в отличие от вас - тугодум. :)
 
> "Вырвано из контекста" - наверняка.
 
Вы даёте фразу, вырванную из контекста, и затем удивляетесь, когда вам на это указывают. По-моему, это странно.
 
> Правда вот ни Сталина, ни Молотова святыми почему-то не назначили.;)
 
Т.е. вы считаете, что владыку Николая "назначили" святым за то, что он в в 1935-м в положительном смысле отозвался о Гитлере? Боюсь, вы заблуждаетесь.
 
>Вы, конечно же, никогда в википедию не заглядываете.
 
Почему же, заглядываю. Вчера, например, очень долго изучал статью, посвящённую формату команды diff. Но изучать по Википедии историю (особенно сербскую историю, особенно, по русской Википедии) - не самое разумное занятие.
 
> Вы привели его как авторитета всё-таки не в преподавании математики.
 
Потому что он был специалистом не в математике, а в библеистике, да.
 
> Смысла в Библии ровно столько, сколько в древних мифах
 
Выше вы говорили, будто в Библии вообще нет смысла. Это прогресс, я считаю.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
> В который раз убеждаюсь на практике:
> чем меньше в чём-то уверен человек,
> тем пуще он пытается что-то доказать..
 
Вы уже и мысли начали читать? :)
 
> Мой кумир Виктор Франкл
 
Ну надо же! Оказывается, у человека, живущего "в 21 веке своими силами" существуют кумиры?
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
> Совет читать Библию то там, то сям, буквой "зю" и задом наперёд даёт любой.
 
Интересно, а труды Достоевского, Гоголя или Пушкина вы тоже читаете только в том порядке, в котором они включены в ПСС?
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
> Они, знаете ли, не объединяются в один роман
 
Так и Библия - это "не один роман", а, скорее, ПСС.
-
-
Ответить
> Хотя у меня стойкое ощущение, что люди, которые её таки прочитали полностью
 
А у меня вот стойкое ощущение, что люди, которые с апломбом рассуждают, будто в Библии нет ни смысла, ни логики, даже в руках никогда её не держали. Проблема лишь в том, что ощущения - штука весьма субъективная, и часто не соответствуют действительности (так что может и держали - кто знает?)
-
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Как замечательно! Смердяковская логика, в химически чистом виде, концентрированная - даже не верится:
 
«Григорий выучил его грамоте и, когда минуло ему лет двенадцать, стал учить священной истории. Но дело кончилось тотчас же ничем. Как-то однажды, всего только на втором или третьем уроке, мальчик вдруг усмехнулся.
— Чего ты? — спросил Григорий, грозно выглядывая на него из-под очков.
— Ничего-с. Свет создал господь бог в первый день, а солнце, луну и звезды на четвертый день. Откуда же свет-то сиял в первый день?» (Ф.М.Достоевский, «Братья Карамазовы»)
 
Что тут сказать? Ну, ржите дальше...
-
-
Ответить
Нет, это ж надо! Статья о каких-то там гламурняшках, и тут ухитрились холивар раздуть, да еще на какую тему...
Господа и дамы, а вы с какого конца яйцо разбиваете?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Обижаете! Ещё про Сербию могу, и про Боснию с Герцеговиной... и как пропатчить KDE под FreeBSD (хотя предпочитаю Gnome под Linux)...
 
Впрочем, простите, я снова вмешиваюсь в ваш диалог.
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
> . И как-то не припоминаю ничего о KDE и прочем.
 
Вы хотите об этом поговорить? С удовольствием! Только лучше, не про KDE, а про то как пропатчить питоновский код под Cinnamon.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
"Девушек" я никак не вижу, и с самого начала решил, что эту статью читать не буду. Меня заинтересовало упоминание Смердякова в новом комментарии (которые высвечиваются справа в углу), вот я и заглянул. И что вижу? - Холивар! :-) Но я как раз после очередной дискуссии с товарищем Marshwiggle на эту тему окончательно разочаровался в подобных холиварах.
Мнение товарища о балканских делах я весьма уважаю, поскольку видно по репликам, что человек глубоко "в теме". Один раз он мне дал это понять, когда я влез со своим мнением, почерпнутым из книжек, с тех пор я с интересом читаю то, что он пишет.
Но и по другим темам с товарищем интересно общаться, так что для меня он - в топ-десятке (или даже пятерке) возможных собеседников.
-
-
Ответить
Что поделать: душа просит. Давно уже не холиварили - скучно... :( Вдарим рок в этой дыре!
-
-
Ответить
Не-е-е, на сей раз без меня. Да и студенты ждут, у меня сегодня пересдача для двоечников объявлена :-)
-
-
Ответить
Достоевский был глубоко религиозным человеком. Хотя нравственность его и не слишком соответствовала христианским стандартам. Так что ничего удивительного, что он вложил в уста, мягко говоря, несимпатичного персонажа подобные атеистические высказывания. Но только это вовсе не означает, что то, что он говорит - неверно. Разве что с точки зрения верующего. Но только, боюсь, для Достоевского любой атеист был в своем роде Смердяковым. И что?
-
-
Ответить
> Так что ничего удивительного, что он вложил в уста, мягко говоря,
> несимпатичного персонажа подобные атеистические высказывания.
 
Обратите внимание, что самые важные вопросы, касающиеся веры и неверия, в "Карамазовых" вложены в уста Ивану Фёдоровичу, персонажу весьма симпатичному, хотя и трагическому. А Смердяков - это картикатура на полуграмотных "вольнодумцев", возомнивших себя мерилом разума и морали. Эпизод, который я процитировал выше, Достоевский упоминает вскользь - и, по-видимому, лишь для того, чтобы глубже раскрыть образ персонажа, а то обстоятельство, что "гениальное" про свет, который сиял "из ниоткуда" открытие делает двенадцатилетний дворовый мальчишка, следует воспринимать не иначе как шпильку в адрес "либералов", чья образованность и познания не далеко ушли от смердяовского уровня.
-
-
Ответить
Ээээ... отчего же "гениальное"? Не гениальное, а элементарное, вполне доступное любому мало-мальски мыслящему подростку. Оно вполне соответствует его возрасту и жизненному опыту. Было бы странно, если бы Смердяков разразился всесторонне обдуманным и обоснованным спичем на эту тему. Не менее странно сравнивать речи взрослого и много пережившего Ивана с умозаключениями двенадцатилетнего подростка. Что до шпилек, то еще раз повторю - Достоевский придерживался определенных взглядов на веру и естественно, что в уста Ивана он вкладывает именно их или свои размышления на этот счет, а в уста отвратительнейшего Смердякова - то, что считает нелепым и неправильным. Но разве соответствие раздумий Ивана мировоззрению самого Достоевского непременно делает их истинными? Достоевский такой же человек как и все мы и можно соглашаться с его взглядами или нет. Но объявлять их непреложной истиной не стоит.
-
-
Ответить
Видите ли в чём дело: вопрос "что есть истина?" не имеет прямого отношения к нашей дискуссии о том, является ли Библия бессмысленной или нет. Разумеется, можно без труда представить себе ситуацию, когда той или иной истинной обладает человек без специального образования, даже ребёнок, в то время как человек образованный пребывает в заблуждении. Например, Кант считал евклидову геометрию абсолютной и единственно возможной, а в наши дни любой старшеклассник в курсе, что реальная геометрия пространства на больших масштабах весьма далека от евклидовой - однако это не делает современных школьников умнее и глубже Канта.
 
Библии уже не одна тысяча лет, за это время над её толкованием трудились тысячи гениальных мыслителей (не только христианских), которые посвящали ей всю свою жизнь, так что немного наивно думать, будто они могли просмотреть какую-то нелепицу, которая была очевидна двенадцатилетнему Смердякову (и его современным последователям). Именно над этим, как мне кажется, и потешается Фёдор Михайлович.
 
А вопрос об истинности - это нечто совершенно иное.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Кажется, филология многое потеряет, если вы все же не будете писать кандидатскую:)
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
за эссе по сравнению Кинга и Лавкрафта: победил ли ученик учителя
Думаю, это было бы интересно не только мне:) Может, таки...?
А вообще, если не делать то, что приносит истинное удовольствие, то жизнь скучна. Тем более, у вас уже есть как минимум один потенциальный (по)читатель:)
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
> ) мои однокурсницы были в шоке, специализируясь на... кафедрах
> современного русского или риторики и стилистики.
 
*грустно вздыхая* В современном русском существует риторика и стилистика? o_O
 
> Фольклор считался фу.
 
Некоторое время назад начал читать "Диалектику Мифа" А.Ф.Лосева... Полный восторг . Хотя, замечу, слово "миф" он понимал несколько иначе (в более общем смысле) чем вы. И кстати, несмотря на неплохое знакомство с античной культурой и мифологией был верующим человеком (и даже монахом).
-
-
Ответить
Ой, да вам бы цены в команде по Что?Где?Когда? не было....
(кто о чём, а вшивый о бане...) :)))))
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
В Свою игру не играю, нет. Я именно в спортивную версию "Что?Где?Когда?" - там больше на командную раскрутку и сообразительность, чем на спецзнания. Но зависит от уровня турниров, конечно. Многое бы из ваших знаний очень бы пригодилось. :)
Но смотрю Свою Игру регулярно, да и некоторых из играющих там знаю лично :)
-
-
Ответить
Объяснять любые нестыковки и странности, тем, что некоторый текст является "сборником мифов", безусловно, самый простой и удобный подход, избавляющий от необходимости глубокого и вдумчивого анализа: если в тексте что-то непонятно, будем считать это атавизмом первобытного сознания. К сожалению, это путь в никуда. Вам, как филологу, вероятно знакома работа Жана Батиста Переса о том, что Наполеон Бонапарт - не более, чем солярный миф.
 
> Кажущаяся "продвинутость"... компенсируется тем
 
Не понял, зачем нужно "компенсировать продвинутость"? Чтобы никто случайно не подумал, что в Библии может содержаться истина?
 
> Всемирный потоп в качестве эсхатологической схемы,
> так и вообще не то что не уникален
 
Забавно: обычно, когда на какое-то явление ссылается множество источников, считают, что это свидетельствует в пользу достоверности указанного явления, и только с Библией всё обстоит наоборот: если австралийцы помнят о Потопе, значит Библия лжёт.
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
>> Библия - чудесный исторический документ
 
А раньше вы говорили, что в ней нет смысла.
 
> Не источник, конечно же,
 
Чудесный исторический документ, который не является источником. А чем же он, в таком случае, является?
 
> пора бы учиться жить смелее и своими силами, а не держаться за
 
Довольно загадочная фраза, под которой может подразумеваться всё, что угодно.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
> =))))))) Вам 12 лет?
 
Шесть. С половиной.
 
> Библия бессмысленна как доказательство существования бога.
 
Кто и когда считал Библию доказательством существования Бога? Т.е., конечно же, были люди которые, становились христианами, прочитав Библию, как например, митрополит Сурожский Антоний (Блум), но никто и никогда не приводил Библию в качестве рационального аргумента.
 
> Библия - не источник,
 
А вот это уже странно. Коль скоро Библия "даёт нам [кому именно? - m.] представление о моральных ценностях времён, когда она писалась", значит она уже является источником представлений о моральных ценностях. Кроме того, существует понятие "библейская археология" (посмотрите в Википедии, хотя там и очень поверхностная статья), которая во многом основана на текстах Библии.
 
> Но люди неверующие так живут, расчитывая на себя и свои силы,
 
Скажите, вы в больницу иногда ходите?
-
-
Ответить
Не надо путать Церковь и церковь. ;)
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Ну разве вы не видите связи? Эхх...
-
-
Ответить
> Ицелять должен кусочек пояса
 
Это ваше мнение или мнение РПЦ?
-
-
Ответить
Матрона - вполне себе признанная христианская святая, книжечки о чудесах, творимых ее мощами, печатает типография РПЦ.
Разве наука предполагает наличие чудес?

"Я верю и все. Есть и все. Почему есть? Потому что бог так решил". "Гроза? Бог сердится. Болезнь? Бог послал." Это я и имел в виду.
-
-
Ответить
Признанная, да. Во только догмата о том, что её кости (я бы, впрочем, предпочёл термин "мощи") способны творить чудеса, в православии нет. Это вас кто-то обманул.
 
> Разве наука предполагает наличие чудес?
 
Немного переформулирую свой вопрос: утверждение о том, что чудес не бывает, является ли научным?
 
> "Гроза? Бог сердится. Болезнь? Бог послал." Это я и имел в виду.
 
Т.е. для вас гроза, дождь, снег и т.д. - чудеса? Как же я вам завидую... :'(
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Я, кстати, давно заметил, что сторонники "научной картины мира"™ глубокой и спокойной дискуссии предпочитают демотиваторы. Что ж, буду общаться понятным вам языком:
 
З.Ы. Познания создателей вашей диаграммы о том, как развивается наука, похоже, заканчиваются книгой Томаса Куна (и то - не факт).
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Почему боимся? Просто считаем, что это довольно глупое занятие, но коль скоро "научные" иначе не понимают, то держите ещё (для увеличения - кликнуть):
-
-
Ответить
Полагаете, если бы Ньютон был атеистом, то ничего этого бы он сделать не смог?
-
-
Ответить
Очень сложно рассуждать в стиле "что было бы, если бы...". Картинка, приведённая мной выше, доказывает, что верующие отнюдь не страдают отсутствием научного мышления, в то время как атеистическое мировоззрение ещё не делает человека учёным.
 
Впрочем, некоторые весьма серьёзные исследователи (например, Пиама Павловна Гайденко) считают, что новоевропейская наука своим рождением напрямую обязана христианству (и герметизму).
-
-
Ответить
Разве кто-нибудь утверждает, что атеист - непременно ученый? Ну а в семнадцатом веке атеистов в Европе вообще не было. Или они не заявляли об этом.
-
-
Ответить
> Разве кто-нибудь утверждает, что атеист - непременно ученый?
 
Нет. Но атеисты постоянно заявляют о своём интеллектуальном превосходстве над "тупыми и тёмными верунами"
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
А у вас самой, дорогая Espectacular, кроме ахов и охов аргументы имеются? :)
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
А при чём здесь Ландау? Ландау не писал книги об атеизме и не проповедовал превосходство атеистов над верующими (правда, он при этом проповедовал своё личное превосходство надо всем остальным человечеством - но это уже другая история, и к нашей теме отношения не имеет)
 
> Ньютон был скорее алхимиком, чем ученым
 
Серьёзно? :) Т.е. дифференциальное исчисление и оптика - это алхимия? Ясно-понятно.
 
> 1 закон - называют галлеевским
 
Галлеевскием? :D
 
> 2 закон сформулировал Декарт в своих "Началах"
> на 40 лет раньше Ньютона
> 3 закон правильно сформулировал Роберт Гук
 
Нельзя ли пруф?
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
> "Если вы верите в бога, это ваше личное дело, но причем тут физика?"
 
Совершенно верное высказывание. Плюсик "в карму" Льва Давидовича (если, конечно, он такое говорил).
 
> почему бы алхимику не иметь дополнительных хобби?
 
Всем бы такое хобби. :) Кстати, почему не наоборот: может это физик в свободное время занимался алхимией?
 
> там тоже какая то темная история с Лейбницем.
 
Спор за приоритет. На самом деле, современные историки науки (в частности, ак.Арнольд) считают, что свои открытия Ньютон и Лейбниц делали параллельно, но Ньютон (по мнению Арнольда) подходил к дифисчислению как физик, а Лейбниц как алгебраист.
 
> Ньютон удачней сформулировал.
 
Удачная формулировка в науке - вещь подчас не менее важная, чем открытие.
 
> Пруфы можно здесь посмотреть
 
Цитата с того же сайта: «В частности, физика извратилась под действием конвенционализма Пуанкаре, «экономии мышления» Маха и аксиоматической методологии, провозглашенной Гильбертом. В результате мы получили основанную на ложных постулатах теорию относительности Эйнштейна и далекую от реальности квантовую механику Бора.»
 
Забавно, что вы одновременно, как на авторитетов, ссылаетесь и на "квантовомеханического" Ландау, и "антиквантовомеханического" Акимова. Всё сгодится, когда нужно опровергнуть "верунов", не правда ли?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
> Да мне вообще нет никакой необходимости опровергать"верунов"
 
А что же вы делаете в этой ветке?
 
> Вы еще мать Терезу с Памелой Андерсон сравните.
 
А почему бы и не сравнить: «Well, I believe in God. I definitely believe that He is the reason that I've gotten through everything that I have. And I go to church. My kids go to Sunday school.» Отсюда: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0207/23/lkl.00.html
 
> Цитата, которую вы привели - просто публицистика.
 
В таком случае, и его рассуждения о Ньютоне тоже "просто публицистика", не правда ли? :)
 
> по поводу Ньютона у историков науки много вопросов.
 
Верю, что много. Но я не знаю, чтобы кто-то из историков науки обвинял его в плагиате. Если вам известны такие исследования - прошу привести ссылку.
-
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
>"Это сайт автора О.Е.Акимова" -- безотносительно к сути вашей дискуссии я бы не рекомендовал опираться на этого автора. Он является одним из легиона ниспровергателей современной научной картины мира. От него достается не только Ньютону, но и Эйнштейну и многим другим известным ученым. Причем он пишет в крайне предвзятой и категоричной манере, как и подобает истинному "альтернативщику". А на его учебник по естествознанию были отрицательные отзывы, в частности, в журнале "Успехи физических наук". (А про второй и третий законы Ньютона по Вашей ссылке у него написано нечто, мягко говоря, странное.)
-
-
Ответить
> Что касается познаний создателей диаграммы, то я о них не знаю,
> но диаграмма верна.
 
Это предмет веры, не так ли?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
> Я лично верю... что разум и наука рано или поздно
> победят мракобесие.
 
Блажен, кто верует.
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Кто хотел холивар? Изволь... :)) Правда, пока что-то скучновато выходит. Вот, помню, в былые дни, были настоящие битвы... Не то, что нынче.
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Их было много... Ну какие победители в холиваре? Каждый оставался при своём. Но банили меня неоднократно - в принципе, это можно считать победой.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Они потеряны в пучинах твиттера. :)) Ну и в любом случае, самый лучший холивар - это тот, который идёт сейчас.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
"Кто на нас с демотиватором пойдёт..."
 
> "Почем опиум для народа?"
 
Казалось бы, причём здесь Остап Бендер?
-
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
> Предлагаю остаться друзьями и свернуть дискуссию:
 
Что вы, я никогда не сержусь на своих оппонентов (если только они не переходят на личности), наоборот, очень люблю и уважаю: без них у меня не было бы, с кем похоливарить. :)
 
> утомилась... с тремя больными (оба ребенка и мама,
 
Ужас какой. Сочувствую и желаю им скорейшего выздоровления.
 
> Мир?))
 
...дружба, жвачка!
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
> вирус какой-то просто зверский в этом году
 
Я в курсе, да. У меня все родные уже переболели... А я пока что держусь.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Неее, мои (почти) все в больнице лежали. :(
 
> диагноз "грипп" никто не ставит!
 
Тоже не ставили, ага. Причём это не только в России: по всему миру понять не мог, что за зараза такая.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Разные: от 2 до 40 с лишним. :))
 
> происки, не знаю, рептилоидов! )))
 
Скорее, ортомиксовиридов.
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Бне дравица дасморг
-
-
Ответить
> Спокойной ночи: у меня на часах полночь ))
 
И вам! (Хотя у меня ещё только вечер).
-
-
Ответить
Гомофобия, причем воинствующая - еще один из характерных признаков верующих. Не ваш ли бог создал нас? Не мы ли по его образу и подобию?
-
-
Ответить
Хм... Получается, если я осуждаю сребролюбие, то я сребролюбофоб, а если являюсь противником алкоголизма - алкоголефоб? Воля ваша, но по-моему, это немного некорректное словоупотребление.
 
> Не мы ли по его образу и подобию?
 
Вообще-то, под образом и подобием христиане понимают нечто иное, чем сексуальную ориентацию.
-
-
Ответить
Человек - творение бога. Все, что в нем заложено, так или иначе дано им, разве нет? Или просветите меня, что там вы подразумеваете? Хотя у вас всегда отличная позиция - трактовать все в угоду своему учению.
И потом, а как же "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете" Не ваша ли книга об этом говорит?
Двойные стандарты? Нет, не слышали.
-
-
Ответить
> Все, что в нем заложено, так или иначе дано им, разве нет?
 
Ну, во-первых, стоит различать то, что дано, от того, что устроено "по образу и подобию". Но вы правы, согласно христианству, всё что есть в человеке вложено ему Богом - всё, кроме греха (а гомосексуализм, согласно христианству - грех)/
 
> И потом, а как же "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте,
> и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете
 
Где конкретно в нашей дискуссии я осудил гомосексуалистов? Покажите, пожалуйста.
-
-
Ответить
Библия прямым текстом призывает убивать геев:
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."
-
-
Ответить
Ага. А ещё Библия утверждает, что "Нет Бога" (Пс. 13:1).
-
-
Ответить
По сути ответить не можете? )
-
-
Ответить
Это был ответ по сути.
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
А кто говорит о противоречиях? Картинка как бы намекает на то, что разговоры "научных атеистов" о прекрасном будущем с блэкджеком телепортом и роботами-горничными оказались не более, чем трёпом. На деле же в атеистичеcком будущем пока что побеждает не наука, а феминизм, гей-парады и прочее "мультикультурное общество".
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Ну что-то попы тоже плохо работают. Освящают-освящают космические корабли, а они летают все хуже и хуже.
Да и потом, мы лучше будем новые приходы строить, нафиг нам этот космос.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
> Неверующие - они такие гейпарадщики!
 
*вздыхает* Ну и где я такое писал? Покажите, пожалуйста, пальцем.
-
-
Ответить
И? Лично вам целующиеся мужчины чем-то мешают?
-
-
Ответить
Лично мне? Ничем. Но пусть они целуются у себя дома, а не устраивают парады.
-
-
Ответить
Почему? Парады-то вам чем мешают? Просто не ходите на них.
А женщине с мужчиной тоже целоваться только дома можно? (Да, я знаю, что в некоторых странах проявлять свои чувства на улице и в общественных местах действительно запрещено, но оно запрещено всем, а не отдельно взятым категориям лиц).
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Да я и не хожу. Просто мне бы сильно не понравилось, если бы в моём городе, прошёл парад сексуалов, не важно, гомо-, гетеро-, или вообще, зоо-. Ну, нравится им совокупляться в различные физиологические отверстия - зачем об этом трубить направо и налево?
 
> А женщине с мужчиной тоже целоваться только дома можно?
 
Если вы меня спрашиваете, то да, желательно.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Сразу вспомнилась (не очень приличная) шутка про боевых лиц нетрадиционной ориентации.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
> Парадов не устраивают, на словах порицают, а на деле практикуют.
 
Свечку держали? :)
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Уголовных дел? За гомосексуализм? Не подскажите, по какой статье? И какое именно количество?
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
> но явление присутствует.
 
Интересно, как меняется ваша аргументация: уже не гомосексуализм, а педофилия, и не "практикуется в монастырях", а "присутствует".
 
Да я тоже считаю, что преступления совершённые церковнослужителями - это чудовищно и они должны наказываться крайней жёстко (в т.ч. стороны Церкви). Насчёт извинений от имени Церкви - нужно смотреть по ситуации.
 
И всё же, давайте вернёмся к вашему исходному тезису ("гомосексуализм практикуется в монастырях")? Правильно я понимаю, что вы готовы признать его некорректность?
 
> Андрей Кураев - человек достаточно уважаемый,
 
Кем, а главное - за что?
 
> чтобы ему поверить.
 
Как мы видели выше на примере с Акимовым, вы готовы поверить кому угодно, лишь бы этот кто-то подтверждал вашу точку зрения.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
> мне кажется гомосексуализм в церкви не смотря на то, что порицается,
> активно практикуется.
 
Бывает, да. Некоторым вот кажется, что их преследуют или облучают психотронным оружием; а вам - что "гомосексуализм в церкви... активно практикуется."
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
А бывает, что малолетних растляют атеисты. Следуя вашей логике, заключаем, что атеисты активно практикуют педофилию.
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
Обращаю ваше внимание, что в своём предыдущем комменте я писал не про гомосексуализм, а про педофилию: "атеисты активно практикуют педофилию*". Вы не слышали, что атеисты порицают педофилию?
 
* По логике моей собеседницы.
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
капец. докатились, окна овертона понаоткрывали
-
-
Ответить
вы меня восторгаете, вы даже не знаете о чем высказывается церковь, так, нахватались яндекс заголовков и рассуждаете а ля специалист
-
-
Ответить
А я не знаю верующих, которые бы порицая педофилию, практиковали её в своём сообществе. Раз практикуют - значит не порицают (так устроена человеческая психика).
-
-
Ответить
по-моему те кто порицают гомиков, порицают не гомиков, а их тягу навязывать тему в виде парадов, борьбы за права и всё, казалось бы, сиди под оделялом, делай чёхочешь, Нет, им недостаточно, надо чтобы их женили
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
в принципе, понятно, почему вы говорите о ГС и акцентируете на слове "церковь", но, эта однобокость от недостаточной образованности в данном вопросе. Церковь порицает жизнь во грехе. А это и секс без свадьбы, и измены, и многоядение и причинение вреда другим, приченение вреда себе, приченение вреда животным (не ради пропитания когда, а для удовольствия), то есть, церковь много чего порицает, кроме ГС. И ГС порицаются не потому, что вот натуралы делайчёхошь, а гомикам нельзя из вредности, а вообще из логики Веры: создана пара людей и сказано "плодитесь и размножайтесь", то есть идея секса - не ради удовольствия, а ради продолжения рода. Натуралам секс просто так ровно так же не одобряется
-
-
Ответить
"Натуралам секс просто так ровно так же не одобряется" – Как хорошо, что я не в церкви :) Для меня главное, чтобы взрослые были люди, дееспособные, по обоюдному желанию и к взаимному удовольствию.
-
-
Ответить
ну вас же никто не втягивает :-) впрочем, кому какое дело для кого тут, на эдми, что - главное? поорали и разошлись по делам. я так это вижу xD
-
-
Ответить
Пробовали втянуть, не получилось) Ну, если тут столько написали всего, значит, дело таки есть. Хорошо, когда человек нашёл для себя смысл жизни. Но странно, когда свой смысл пытаются навязать другим – что им разрешить, что запретить, за что другим можно бороться, а за что нет. Каждый сам кузнец своего счастья.
-
-
Ответить
а кто навязывает? тут дискуссия возникла не потому, что кто-то хотел вас втянуть, насколько я понимаю xD
-
-
Ответить
Не тут, но было в жизни пару раз. Хотя и тут попадаются неуместные обобщения и выпады – прохожу мимо, пожимая плечами. А дискуссиям не нужно много, чтобы начаться, но это хорошо же) Если спокойно и аргументированно это делать.
-
-
Ответить
ну вы как маленькая, можно подумать, только православные вас к чему-то пытались склонить, как будто продавец в салоне ситроен не пытался вам это ведро предложить вместо бмв, как будто не предлагал атеист затянуться косячком, как будто чиновник вам взятку дать не предлагал, я в том смысле, что среди православных подавляющее большинство никого никуда не втягивает, все прекрасно понимают, что это личный выбор каждого человека :-)
-
-
Ответить
Агрессивно – только они. Но это мой личный опыт, я не обобщаю.
-
-
Ответить
это вот среди атеистов бывают агрессивно навязывающие что-то (давай болеть за спартак, а остальных вообще бьют!), так же и среди ЛЮБЫХ других соцгрупп. вы не поверите, один из моих лучших друзей - атеист, среди партнёров на тренировках полно мусульман, короче, это всё как-то сфокусированно искусственно, что вас именно православные одолевают. хотя каждый день в перекрестке/пятерочке вам на кассе предлагают купить спецтовар со скидками. и кто их знает, может не все те кассиры православные?
-
-
Ответить
Эти люди тоже поступают некорректно, и? Я же пишу, что это мой личный опыт, я далека от обвинений всех верующих. И "было пару раз" это не "одолевают".
Почему же не поверю про друга атеиста, у меня лучшая подруга очень верующая католичка, но мы прекрасно уживаемся и это вовсе не она была некорректной :)
ps: теперь точно нет больше времени писать, всем хорошего вечера.
-
-
Ответить
> Хорошо, когда человек нашёл для себя смысл жизни.
 
По-моему, наоборот, плохо. И кто сказал, что христианство - это смысл жизни?
 
> Но странно, когда свой смысл пытаются навязать другим
 
Согласен, да. Поэтому никогда никому ничего не навязываю. :)
-
-
Ответить
> Натуралам секс просто так ровно так же не одобряется"
> – Как хорошо, что я не в церкви :)
 
Это неверное утверждение. :) Смотрите мой ответ братухе ниже по комментам.
-
-
Ответить
У меня сейчас мало времени для холиваров и писанины. Но я почитываю тут, расставляю плюсики. Интересная таки тема. Но то, что я не в церкви, хорошо в любом случае :)
-
-
Ответить
> Натуралам секс просто так ровно так же не одобряется
 
Боюсь, это не совсем верное утверждение, которое, кстати, опровергается в самом Евангелии: «Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть..» (Мф. 19:4-6) Больше того, в 51-м апостольском правиле ясно сказано: «Аще кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина, удаляется от брака, и мяс, и вина, не ради подвига воздержания, но по причине гнушения, забыв, что вся добра зело, и что Бог, созидая человека, мужа и жену сотворил их, и таким образом хуля, клевещет на создание: или да исправится, или да будет извержен из священного чина, и отвержен от церкве. Такожде и мирянин.»
 
Собственно, запрет на гомосексуализм (ИМХО) связан именно с цитированными выше словами Христа.
 
Всё это пишу специально, чтобы если у кого вдруг хватит терпения прочитать эти комментарии, не подумал бы, что в христианстве супружеские отношения - это грех.
-
-
Ответить
спасибо! я, к сожалению, не так хорошо образован
-
-
Ответить
Не за что. :) На самом деле, в христианстве ни одна из естественных потребностей человека не считается грехом сама по себе (а желание супружеской близости - естественная потребность, точно так же как голод или жажда). Грех возникает тогда, когда эти потребности реализуются неподобающим образом.
-
-
Ответить
Вот, одного человека уже смутили своим комментом. ;)))
-
-
Ответить
я просто хотел сакцентировать, что ограничения церкви не сводятся только к ГС, в любом случае, случайные связи, животные, и прочее так же запрещены натуралам
-
-
Ответить
Это само собой. Более того, гомосексуализм - ещё не самый страшный грех. Даже по Данте гомосексуалисты находятся в седьмом круге ада (а взяточники - в восьмом).
-
-
Ответить
Крестный ход - это не заявление о себе шествием, это традиция, ритуал, как елку поставить в доме. он не призван популяризировать себя или требовать права. Геи должны заниматься интимной жизнью под одеялом, как и натуралы, туда никто не лезет. А ходить голыми по улицам не должны. Отличие от Крестного хода, уж упрощу раз вам не хватает смекалки: на Крестном ходе люди одетые, а на секс параде - нет.
-
-
Ответить
Не понимаю, че натуралы не могут дома целоваться? Нет, надо на улице. Ходят, за ручки еще держатся, тьфу, мерзость. Браки им подавай, венчания. Сидели под одеялом и делали че хотели. Нет, им недостаточно, надо чтобы их женили. Я б запретила.
-
-
Ответить
на самом деле мерзость, когда вокруг тебя сосутся натуралы. а так я б ваще много че запретил
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
> В центральных храмах - вообще караул.
 
А не надо в центральные храмы ходить. :) Разве чтобы к иконам приложиться, да архитектуру посмотреть - но за это денег, как правило, не берут (в отличие, кстати, от музеев). Зато в маленьких церквях обычно гораздо уютнее.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Крещение (согласно христианским представлениям) совершает не человек, но Бог через человека (как правило, через священника, но - в исключительных случаях - даже через мирянина, включая женщин), так что "ценник крещения" - это нонсенс, Богу деньги не нужны: "Же́ртва Бо́гу ду́хъ сокруше́нъ: се́рдце сокруше́н­но и смире́н­но Бо́гъ не уничижи́тъ" (Пс. 50:19). Нынешняя практика оплаты крещения - следствие того, что в современной РПЦ (и не только в ней, увы) отсутствует внятная экономическая система. Священники - тоже люди, и у них есть семьи (как правило, немаленькие), которые нужно кормить - вот и приходится выставлять "таксу". Мне кстати, это не кажется, чем-то очень уж предосудительным: священник (а иногда и хор) тратят своё время и силы - почему их труд не достоин награды? Грехом (ПМСМ) подобное становится лишь тогда, когда священник отказывает в крещении людям, находящимся в тяжёлом материальном положении, для которых выставленная этим священником такса - неподъёмная ноша. Но о таких случаях я лично не слышал (хотя не исключаю, что они есть).
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Ну, во-первых, крещение совершается один раз в жизни: его не нужно обновлять каждый год, как лицензию у Касперского; а во-вторых, если денежный вопрос является принципиальным, можно поискать какой-нибудь провинциальный храм, где "тарифы" ниже. Ну или подружиться со священником - глядишь, вообще бесплатно покрестит. ;)
 
Я не говорю, что "плата за крещение" - это хорошо, но и особых поводов для возмущения не вижу (есть в жизни вещи и похуже, увы).
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Бывают ещё и постоянные спонсоры - но тут как повезёт.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
в случае со спонсорством - возможно (потому что это может быть и сделкой: в ответ "спонсор" получает, допустим, молебен). но ценники в храмах - это же бизнес.
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
тогда зачем это откровенное надувательство лицемерие "это не оплата, а пожертвование!"? не хочется налоги платить? простите, по доходам и расход.
-
-
Ответить
А доходы? Вы знаете себестоимость свечек, к примеру? И процент чистой (нигде не зафиксированной, кстати), прибыли?
-
-
Ответить
Знаете, мои друзья хотели ребенка крестить. Заранее обратились в один из храмов - им "выкатили" ценник. Ну что делать - надо, значит надо... "Земные нужды, расходы" - всё как вы говорите. А потом семья переехала, и крестить сына пошли в другой храм. И вот там священиик вопросу "сколько это будет стоить" можно сказать, возмутился. Сказал, что это таинство, всё бесплатно, а если вы хотите что-то пожертвовать - то ящик для пожертвований у входа.
Вот это я понимаю. А вот это вот всё - "не можете позволить крестить ребёнка по нашим ценам - ищите что попроще" выглядит как-то не очень. И самое смешное, что сами верующие ещё и оправдывают такое...
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Это не пузо. Это вобранные грехи!
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Только им все в пользу:)
-
-
Ответить
А насчет поста... Видел я их пост:)
-
-
Ответить
Высокоуглеводистая диета.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Хлеб и картошка, картошка и хлеб. По праздникам - макароны с растительным маслом. Соблюдать пост в соответствии со всеми канонами, довольно непросто, тем более, что русские постятся строже, чем, к примеру греки.
 
«В этот пост мы переносили вместе с ними большое мучение, подражая им против воли, особливо в еде: мы не находили иной пищи, кроме мазари (размазня?), похожего на вареный горох и бобы, ибо в этот пост вообще совсем не едят масла. По этой причине мы испытывали великую, неописуемую муку. Мы извинили бы их, если бы они в этот пост ели не только рыбу, но и мясо: не было бы им греха и запрета, ибо у них, как мы сказали, не водятся и потому им неизвестны ни чечевица, ни овечий горох485; разве в домах франков (найдешь их), по цене дороже перца. Кроме этого (мазари) они знают только соленую капусту и соленые огурцы. У них есть бобы фиолетовые и белые, но цена фунта 3 копейки, т. е. каждые стоят пиастр-реал486. Помимо рыбы, у них нет ничего особенно дешевого, а потому, что есть бедному семейному человеку, если рыба ему запрещена? Кроме ратников, бедняков и крестьян, никто не ест рыбы; богатые никогда ее не едят: у них это считается большим грехом. Как часто мы вздыхали и горевали по кушаньям нашей родины и заклинали великою клятвой, чтобы никто впредь не жаловался на пост! ибо, Богу известно, наших кушаньев, которые едят постом здесь не бывает даже во время Пасхи и мясоедов: кроме рыбы, мяса и кваса, эти люди ничего не знают, - без сомнения, они истинно святые.» (архидиакон Павел Алеппский Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века)
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Почему - сколько не жалко? У меня конкретно в трудовом договоре прописано, сколько я получаю за свою работу.
Вы же знаете разницу между таинствами и обрядами? Так вот, брать деньги за таинство - это и не по-человечески, и не по-божески, и именно про это и говорил священник. Если хотите заработать - берите за освящение автомобилей и прочей дребедени - то есть за обряды, которые к единению с Богом отношения не имеют от слова "вообще". может, за такие "услуги" во второй церкви и был прейскурант, но крестили там абсолютно бесплатно.
-
-
Ответить
Недалеко от меня (помнится, вы говорили, что знакомы с нашей местностью), в деревне Мишутино был поп. Он прямым текстом отказывался отпевать (это даже не крестины или свадьба, где еще можно хоть как-то понять) бесплатно. Нет денег - нет царства божьего. Бабки на него годами жаловались, а он был близок к лаврскому начальству и приносил, очевидно, немалых доход со своей лавки и крепко держался за алтарь.
Но, в конце концов, его сняли. Видимо, натиск прихожан стал невыносимым даже для его покровителей.
А вы говорите добровольно.
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Конечно вы не верите, вам это неудобно. Вы, православные, всегда верите только в годные вам вещи. Например, в то, что попы не берут денег, а если и берут, то только на благое дело.
Именно по этой причине с вами бесполезно спорить. Вы не хотите слышать ничего, что идет вразрез с вашим мракобесным мировоззрением.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Блин, я прям вот всех приглашаю в Лавру посмотреть, на чем тут попы ездят и что в магазинах покупают. А еще если кто-то не знаком с обстановкой кабинета товарища Гундяева в Софрино, велкам загуглить.
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Да, отнимают. Лучше бы государство наше строило образовательные центры, а не церкви. И учили бы людей терпимости, а не ненависти к ЛГБТ, например.
Меня не волнуют чужие деньги. Хотя, почему же... Вас, например, не волнует воровство чиновников? Взятки?
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Вы правда считаете, что бюджетные деньги не идут на церковь? Серьезно? Лавре, например, выделили нехилые миллиарды на празднование юбилея вашего святого. И их немалую часть постигла всем известно какая участь.
Нет, не можно строить и то, и другое. В стране не хватает школ и учителей, а не церквей и попов.
Не учит? А ее официальные представители? Или те, кто наряжается в поповский наряд и несет свечи, как неуважаемый господин Милонов?
Видимо, у церкви есть свой Киселев, если вы верите, что она несет разумное, доброе и вечное.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Еще раз - на церковь идут бюджетные деньги.
И я не уверен, что вы знаете больше меня хотя бы потому, что делаете подобные заявления.
Пропагандируя устами своих представителей нетерпимость - не несет ненависти???
Конечно церкви нужны. Что, как не вера, может управлять массами? Но нормальному, здоровому, а не православнутому обществу, нужны школы, а не попы.
В школах навязывают изучение православие, - к счастью, нормальных родителей больше и они могут этому противостоять.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Изучение должно быть добровольным, а не навязанным.
И, конечно, никто не спорит, что это интересно. Но не в формате истинного учения.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Не похоже на ознакомление, к сожалению. С исламом или буддизмом почему-то так близко не знакомят.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Это не в рамках истории преподается. А мусульман тех же у нас в стране немало.
Если вы (минобразования) вводите в программу такой предмет, как религиоведение, не подразумевает ли это изучение всех религий?
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Комментарий обезврежен.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Ещё можно учить сравнительной лингвистике (разумеется, тоже в старших классах). А то русский язык в качестве обязательного предмета как-то не привлекает.
 
Православию, имхо, учить детей, действительно не стоит (да и не получится). А вот ввести (в рамках курса русской словесности) преподавание ЦСЯ, с разбором классических текстов из Библии, "Слова о полку Игореве", "Жития Сергия Радонежского" и даже "Домостроя" - мне не кажется такой уж глупой идеей.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
> учат составлять бюрократические тексты
 
Так этому ещё и учат... Вот извращенцы...
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Насчёт сравнительной лингвистики - скорее ирония. ;).
 
Я не только за профильные классы, но даже за профильные школы. Очень разумным мне кажется порядок, который существовал в Российской Империи до революции: школ было много и разных: классические гимназии, реальные училища, семинарии, кадетские корпуса, реальные училища, высшие начальные школы и пр.
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А мне сложно с вами говорить из-за ваших шор.
В малом объеме??? Ну хватит, не смешно уже.
В качестве культурного объекта??? О, да!
Меня не корежит, как вы изволили заметить. Хотя это вполне в вашем православном духе - оскорблять, когда не хватает нормальных аргументов.
-
-
Ответить
воу воу воу... а "небольшой объём" - это сколько в граммах? а если в процентах от расходов на образование, например? а в часиках Патриарха, пересчитанных на зарплату учителя? пикрелейтед.
верующие тоже платят налоги, так что, государство частично закрывает нужды налогоплательщиков. - вот это, конечно, прекрасно: государство "частично закрывает нужды законоплательщиков" за счёт... ой, налогоплательщиков! ваше бахвальство "Просто я знаю о Церкви чуть больше вас" начинает забавлять.
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
простите, вы опять смешиваете светскую жизнь и религию, что прямо противоречит Конституции: историческая и религиозная ценность - понятия иногда коррелирующие, но далеко не тождественные. и самое главное - это деньги, переданные Церкви. из бюджета. из денег налогоплательщиков. вы забыли, на какой вопрос я вам отвечаю? "Еще, и еще, и еще - на Церковь бюджетные деньги идут совсем в небольшом объеме. В основном, Церковь живет на свои." - нет, это не так. и объёмы приличные, и на "свои" церковь жить будет тогда, когда будет приносить прибыль. а раз прибыль - значит, налоги, верно? а налоги Церковь платить не хочет. интересный круг, не правда ли?)
Вообще, 14 млрд ничтожная сумма для страны. На одну только реновацию в Москве 300 млрд выделено. - аргумент "а у вас негров линчуют!" устарел сразу же, как появился.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
И еще раз, какие претензии к Церкви, если учителей разгоняет государство? - вы забываете о связях нашего государства с Церковью (привет 14 статье Конституции): последняя влияет на первое. Даже если не говорить напрямую о деньгах (на самом деле говорить можно и нужно), вред от религиозных предрассудков - как вред от гомеопатии: да, возможно, прямо не влияет, но мешает полезным действиям или вовсе исключает их.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
О, как же так? Разве ваше учение не подразумевает смирения?
Хотя церковь никогда не славилась миролюбием, о чем это я.
-
-
Ответить
о религиозных предрассудках. запрет на аборты, вера в силу молитв вместо обращения к врачу, вот это вот всё.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Знаете, если бы при выделении денег на постройку очередного храма хоть кто-то из вышестоящих церковных деятелей сказал "не надо ещё один храм, постойте лучше дом творчества для детей и в небольшой пристройке оборудуйте маааленькую часовенку" я бы поверила, что церковь сеет что-то разумное. А так - увы.
Ну и по поводу траты пожертвований. Я была бы только за (и сама бы денег дала), если бы церковь действительно забирала из пожертвований необходимые на содержание храмов (уже существующих!) деньги + расходы на священников - что-то вроде зарплаты, а остальное перенаправляла на нуждающихся. вот это было бы хорошо. А так, глядя на все вот эти яхты, лимузины и частные самолёты становится грустно и противно...
-
-
Ответить
Вы что? Нет никаких яхт, только старые российские машинки.
Траты на себя? Ну осетринки людям захотелось, ну пару кг, что такого?
А однажды я в Перекрестке видел попа, который покупал сок за 700 рублей. Хотя, может это был особый, православный сок.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Я? Непогрешима? Да вы что :)
Но я и не учу других, как им жить. А священники, даже не справившиеся, вещают о том, что правильно, а что - нет.
Врачи и учителя - они-то здесь при чём?
Церковь помогает нуждающимся, конечно. Если деньги остаются.
А если серьезно - я же сама привела пример, когда священник не взял деньги за таинство, так что верю, что и помогают. А ещё и венчание, и погребение бесплатно проводят - ибо нельзя за такое деньги брать. Но - далеко не все. И тем, кто этого не делает, сами же верующие объяснения и оправдания найдут, священникам даже придумывать ничего не придётся.
И - я также озвучила формулу - "пожертвования - необходимое = отдано нуждающимся" Но только пока в необходимое включены такие расходы, как яхты и золотые кресты - нет, увольте.
-
-
Ответить
вы прямо сейчас участвуете в беседе, посвящённой в том числе и оплате крещения (которой не может быть, поскольку обряд по умолчанию бесплатный), и тут же говорите о том, что это добровольная жертва? и Гундяев ни при чём, хотя он директор этого предприятия?)
-
-
Ответить
Лавра - весьма богатый монастырь; там много пожертвований и очень много туристов, среди которых немалую долю составляют иностранцы (мне и самому не раз доводилось сопровождать иностранные группы), хотя я всё же, немного сомневаюсь, будто у всех лаврских попов есть дорогие автомобили.
 
Съездите лучше в какое-нибудь глухое село, подальше от Москвы, и поинтересуйтесь, на чём ездят и что покупают тамошние священники.
-
-
Ответить
Не сомневайтесь.
Пожертвований???? Муахаха. Государственных денег.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Ну неужели вы настолько наивны? Или просто не хотите замечать очевидных вещей?
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
В чем, простите, ахинея? Мне как раз кажется, что вы слишком ослеплены своей верой, чтобы хотя бы захотеть увидеть истинное положение дел.
А насчет ненависти - не надо приписывать мне ваши церковные забавы.
Я не отрицаю, что есть нормальные священники. Но их единицы, как и нормальных чиновников.
Я не говорил о "жирных руках", кстати. Об алчных, а это иное, все же.
Помните о том, что рыба гниет с головы? Так вот, прошу вас, вспомните, чем заведовал Гундяев, когда не был патриархом? И те священники, которые работают под его руководством (иначе и не назовешь), разве не дают молчаливое согласие на все это сребролюбие?
Да один общеизвестный скандал с часами чего стоит.
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Ровно на том основании, что вам нечего возразить мне. Конечно церковные. Кто призывает к убийствам врачей, делающих аборты? К сжиганию геев на кострах? К возврату женщин к их "главному предназначению"? К оправданию битья жены мужем?И не говорите только, что этого нет и я все придумал. Есть, к сожалению.
Я прекрасно помню все, что пишу.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Ну вы прямо по классике пошли. Не надо так.
-
-
Ответить
противник религиозного мракобесия, ханжества и лицемерия попов:
обоснованные аргументы, логические выкладки, цифры, факты из новостей, научное объяснение
...
защитник религиозного мракобесия, ханжества и лицемерия попов:
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
смешно, конечно, если бы не было так грустно. особенно когда речь заходит о бессеребреничестве наших попов )
простите, что именно вас смущает? эти вопросы задаются под флагом религии. а к ответу вас никто и не призывает, до тех пор пока вы не защищаете лицемеров в рясах. если вы с ними - тогда не обессудьте.
-
-
Ответить
> Обоснованные аргументы, логические выкладки, цифры...
 
Где???
-
-
Ответить
в комментариях.
-
-
Ответить
Дайте, пожалуйста, ссылку. :)
-
-
Ответить
А что Вас, собственно, удивляет? В советские времена так же скромно жили рядовые члены КПСС (работяги, инженеры, колхозники), тогда как партийные иерархи ездили на "Волгах" или даже на ЗИЛах, жили далеко не в хрущевках и т.п. ...
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
то есть вас всё-таки не удивляет, что церковные шишки ездят на дорогих тачках, носят крутые часы, пользуются пряниками от государства и при этом приучают народ к покаянию и бессеребреничеству? спасибо за честность хотя бы)
-
-
Ответить
> А что Вас, собственно, удивляет?
 
Квантор всеобщности.
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Коротко о религии.
-
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
возможно, вы не знаете предысторию картинки: это не совсем рукотворное изображение.
-
-
Ответить
Я бы сказал совсем не рукотворное:)
-
-
Ответить
отчего-то мне не хочется рассказывать эту историю Конфуз: возможно, будет конфуз... мсье, не поможете ли, если понадобится?
-
-
Ответить
Ну зачем вы держите интригу? Напишите историю, не все ж умеют гуглить.
-
-
Ответить
Все просто. Кто-то нассал на стену, а верующие решили, что на ней проявился образ Христа и стали ему поклоняться.
Мораль сей басни, думаю, ясна:)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ну дык это хорошо известный факт. Даже среди советских физиков (которые, по идее, должны были быть самыми научными-разнаучными атеистами), встречались верующие люди - например академик Б.Ф.Раушенбах или первый директор ОИЯИ, академик Н.Н.Боголюбов. Про зарубежных даже не говорю.
 
Верующими были математик Лузин, хирург Войно-Ясенецкий и даже писатель Даниил Хармс.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Почему вы взяли слово "аргумент" в кавычки?
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
> левой пяткой правое ухо чешут
 
Бывает, ага. :))
-
-
Ответить
теофизика имеет такое же отношение к физике, как "научный" креационизм к науке.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Господа, я вклинюсь?
Я думаю, да, они не спорят. А если уж начистоту: быть для человека сочетаемыми!/несочетаемыми могут быть РЕЛИГИЯ и наука, вера в чудеса и наука, но сама по себе вера, как явление есть и у сторонников научных взглядов, и это вера.. в науку. Безоговорочная. Знание потому и ЗНАНИЕ что оно основано на ОПЫТЕ. На собственном опыте каждого. В предложенное другими можно только верить. Мы же не проводим заново абсолютно все исследования во всех сферах! Мы верим одному учёному, другому, учёному, тем же врачам, чаще всего, совсем не разбираясь в предмете. Верим в устоявшееся.
Так что, мы все - одинаково верующие, просто кто-то - в одно, кто-то - в другое, кто-то - во всё вместе, и спорить тут не о чем.
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
И это правда. И до того, как это для него стало опытом, оно было верой.
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
А вот и нет, не может. Услышал, не поверил, игнорирует, ему всё равно, оно для него не работает. Или: услышал, допустил, что это так, зацепился за все совпадения, поверил, имеет опыт того, что приметы верны.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Да, цели иные. Наука и религия - это просто разные предметы для веры/неверия. Я разделила религию и веру (саму по себе) в своём комментарии. А спор этот вечный, и каждый останется при своём.))))))
-
-
Ответить
вы смешиваете веру как слепое поклонение (в случае с религией) и веру как доверие авторитетному - причём авторитетному, опять же, не слепо, а на основании строгих выкладок и логических построений плюс эмпирические знания - источнику (в случае с наукой). то, что какие-то понятия обозначаются омонимами, не даёт никакого основания смешивать значения этих понятий.
-
-
Ответить
А разница? Авторитет религиозный или научный. Ещё раз говорю, мы же не проверяем сами все исследования и не ищем среди источников первоисточник, значит начиная с конца наших самостоятельных поисков, верим так же слепо. И это хорошо, иначе нас невозможно было бы чему-то научить. Вообще. Каждый открывал бы всё по новой.
А поклонение - это религия, которую ещё называют "вера",это другое.
-
-
Ответить
вы, видимо, не стали читать уточнение авторитетности источника: на основании строгих выкладок и логических построений плюс эмпирические знания.
если вы не проверяете, что вода кипит при 100 градусах Цельсия, это не значит, что вы "верите", что это действительно так: вы знаете это из курса физики, которая является наукой и описывает такие процессы, или же на основании мнения других людей, которые знают это из курса физики, которая является наукой... ну вы понели. а теперь сравните это с верой: "я верю в это, потому что один чувак сказал, что это так, а ему сказал... эээ... нууу... крч, это так".
А поклонение - это религия, которую ещё называют "вера",это другое. - разве я спорю?)
-
-
Ответить
Я не оспариваю истинность источников, но они сформированы на основе опыта учёных, а не личном опыте каждого, который единственный и может быть основой знания. Хоть даже сейчас, говоря это, я основываюсь на науке, но я это проверила сама, и убедилась.Я знаю. Вы знаете по опыту другое и верите в другое. Про температуру кипения воды я не могу ЗНАТЬ точно, если не измерю или не увижу процесс, но могу верить на слово тем, кто её измерял. Это не отменяет того, что вода действительно кипит при 100 с'. Если бы во всех учебниках писали "вода кипит при 108с'", мы бы верили этому, пока не опустили бы в воду термометр.
-
-
Ответить
вы не оспариваете истинность источников, вы пытаетесь подменить научный метод на обывательский подход к нему: не всё, чем занимаются учёные, проходит через их личный опыт, да зачастую и не может пройти, как например, астрономия. если вы, как говорите, "основываетесь на науке", то вряд ли бы вы сейчас серьёзно утверждали, что что-то "проверили сами и убедились" - это не обозначает научный метод: вы можете обжечься лично, но никак не убедиться в том, что такое кипяток или градусы.
Если бы во всех учебниках писали "вода кипит при 108с'", мы бы верили этому, пока не опустили бы в воду термометр - вы упорно пытаетесь представить "веру" в науку как "веру" в религии. если бы во всех учебниках писали, что вода кипит про 108 С, то это означало бы, что учёные показали и доказали, что это так, и остальные соглашаются с тем, что это обоснованно и применимо.
-
-
Ответить
Что значит не могла бы утверждать? Я же могу прочесть научную литературу и проверить на практике итого сказанное в ней.
А здесь всё верно."Если бы в учебниках писали, что вода кипит при 108с', то это означало бы, что учёные показали и доказали, что это так, и остальные соглашаются с тем, что это обоснованно и применимо". И люди бы что? Доверяли мнению учёных! В конце концов, объясните мне: что такое градусы? Они же не существуют в природе, их создали люди, и решили, что есть отметка 100с' при которой кипит вода. На самом деле факт один: достаточно горячая вода - закипает. Мы снова упираемся в веру . На религиозные темы есть множество и множество и ещё много раз множество исследований, трудов объяснений, доказательств, и тот, кто НЕ ВЕРИТ , тот их не принимает, как в Средневековье не принимали доводы науки.
-
-
Ответить
Я же могу прочесть научную литературу и проверить на практике итого сказанное в ней. - что Солнце действительно находится в 150 млн. км от Земли? или что Земля круглая? или вы им просто "поверите"?)
И люди бы что? Доверяли мнению учёных! - заметьте, вы уже перестаёте использовать глагол "верить".
В конце концов, объясните мне: что такое градусы? - простите, я не занимаюсь выполнением домашних заданий.
На религиозные темы есть множество и множество и ещё много раз множество исследований, трудов объяснений, доказательств - простите, научных? доказательство существования бога священником - это какая-то забавная рекурсия.
мы ходим по кругу: я вам говорю о том, что довод о том, что вера в науку принципиально похожа на веру в бога несостоятелен на том основании, что научный метод не предполагает слепого поклонения чему-либо (см. критерий Поппера), и слово "вера" тут лишь омонимично вере в религии, в то время как в религии слепое поклонение - это не просто основа, это собственно, начало начал. вы же пытаетесь мне доказать, что учёные равны жрецам, а люди научного склада ума - пастве.
-
-
Ответить
Я Вам пытаюсь доказать, что любое наше убеждение есть вера, и она не всегда переходит в знание. У учёных и жрецов разные методы объяснения реальности,которые в чьей-либо картине мира могут совмещаться. Всё, спор окончен, мы никогда не примем мнение друг друга.
-
-
Ответить
А вы смешиваете веру как слепое поклонение с религиозной верой.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Боюсь, вы не совсем представляете себе, что такое "религиозная вера". Разумеется, бывают примитивные религиозные культы, которые сводятся исключительно к слепому поклонению, но о сколько-нибудь серьёзной религиозной системе (в частности, о мировых религиях) подобного сказать никак нельзя.
-
-
Ответить
Интересная картинка. Скачал. Впрочем, редактировать надо :-) Хотя бы заменить "идея" на "гипотеза".
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Ладно уж. Это мы с вами вместе. ;) Кстати, неплохо получилось, я считаю. :)))
-
-
Ответить
На самом деле, не очень. Представления о развитии науки у составителей диаграммы, похоже заканчиваются на "Структуре научной революции" Томаса Куна. Даже для бога научных атеистов - Карла Поппера - места уже не нашлось. Я даже не говорю про Фейерабенда, Лакатоса, Эдибургскую школу, и прочих "релятивистов".
 
О "правой" блок-схеме даже и говорить не стоит: ощущение, будто люди вообще не понимают, что такое религия, и не знают её истории. "Игонорирование противоречащих доказательств"! Вообще-то христианская мысль, на протяжении всей истории христианства была занята поиском аргументов и контраргументов. Но господам атеистам пофиг - коль скоро факты противоречат теории, тем хуже для фактов.
-
-
Ответить
Ну уж вы-то зачем передергиваете? Это был пример того, как вера заменяет науку, вот и все.
А почему вы не отвечаете на конкретный вопрос, задавая весьма размытый?
А я выбираю термин "кости". Вполне себе церковные книжки, приезжайте в Сергиев Посад и в официальной лаврской лавке вы еще и не такое купите.
Когда я работал в ресторане, шеф которого был близок к Лавре, к нам приходили попы с килограммовыми крестами на пузе и вполне себе вкушали каре ягненка в пост. А потом эти самые жирные от баранины руки бабки на улице целовали. Как вы думаете, подобные персонажи повышают доверие к их "боссу". И как можно быть приверженцем религии, образцовые (вроде бы) представители которой ведут себя подобным образом.
-
-
Ответить
Простите, но передёргиваете вы, а не я - когда утверждаете, что христиане верят в то, будто гроза происходит, когда "Бог сердится", и что христианам вера заменяет науку.
 
> А почему вы не отвечаете на конкретный вопрос,
> задавая весьма размытый?
 
Если вы имеете в виду свой вопрос о том, предполагает ли наука наличие чудес - то это вопрос из серии "Перестали ли вы пить коньяк по утрам? Да или нет?". Он попросту некорректен. Поэтому давайте лучше рассмотрим, является ли вопрос о существовании чудес научным?
 
> А я выбираю термин "кости". Вполне себе церковные книжки,
 
Как давно я не был в Лавре... Что прям так и называется - "Кости св.Матроны"? Скрин не изволите выложить?
 
> вполне себе вкушали каре ягненка в пост.
&nbsp
Надо же... Послушать иных людей, так попы только и делают, что жрут баранину в пост. А мне вот такие не встречались не разу (при том что я знаю немало священников). Так кто же прав?
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Собственно, при советах была своя религия, основы-то те же, по большому счету:)
Сейчас тоже пытаются, некий микс из православия и непрестанно растущей экономики.
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Да хоть верой в "коммунизм к 1980 году":)
-
-
Ответить
Ну почему обязательно "культ личности"? В Советском Союзе была вполне конкретная (квази-)религия с вероучением, культом, святыми и даже эсхатологией.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
О, это огромная тема. Вспомните хотя бы "Собачье сердце", например этот эпизод: https://www.youtube.com/watch?v=xbsC7GLc8mA (обратите внимание на "икону" Троцкого, на стене) или вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=OK9n46ZY8JE
 
Вообще, все эти мавозлеи, маёвки, красные уголки, кодексы строителя коммунизма и провозглашение его, коммунизма, непременной победы - довольно очевидная пародия на православие. Даже известный лозунг Маяковского про партию и Ленина ("говорим Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим партия, подразумеваем — Ленин."), весьма точно воспроизводит христианский догмат об взаимоотношении Христа и Церкви.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Красный уголок работников связи и торговых служащих(?) Вологодская губерния:
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
А вот красный угол в русской избе (художник Максимов, 1869):
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Это как всякие "славянские" гороскопы. Типа, у славян было свое деление, правильное, исконное и сейчас вот, например, год Орла, а не Свиньи, как у этих бездуховных. Я, конечно, не специалист, и ежели кто меня поправит - прекрасно, буду знать, но я практически уверена, что ничего подобного у