AdMe

19 шедевров, на которые мы уже не сможем взглянуть ни за какие деньги

Уведомления
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Да по-поводу этих яиц вообще странный комментарий написан. Утеряно штук 7 или 8, не помню точно. К концу 90-х - началу 2000-х их действительно было известно малое количество. Мы тогда музейную практику в Московском Кремле проходили, так о каждом рассказывали. А где-то примерно с 2008 г. они вдруг стали всплывать, в основном в американских частных коллекциях, немного в Европе. Сейчас для показа большиство из них великолепно доступно в заграничных музеях.
1
-
Ответить
Не стоит горевать о том, что ушло -- уходит гораздо больше, чем только несколько шедевров прошлого, уходят целые эпохи. Пускай рушатся стены и горят полотна -- нужно создавать новые, столь же значимые, но свои, современные.
1
2
Ответить
есть вещи, которые необходимо сохранять, в частности, для уточнения исторических фактов.

Сколько потеряла история от сожжения книг, летописей...

Одна из самых ярких и безумных потерь - уничтожение карты Иордании. В прошлом веке, в 1894 году она была открыта. Полная мозаичная карта, созданная в 5-6 веке, сохранилась сквозь века! на ней были указаны города того времени, Иерусалим!

Хозяин территории решил построить вокруг нее церковь. Строители взяли и разломали мозаику, просто по тупости не придав ей значения и уничтожили то ради сохранения чего их собственно нанимали.

это самый дикий случай дикости в отношении предмета материальной культуры, какой я знаю.
3
-
Ответить
С одной стороны, да, для истории полезно. С другой -- сохранились ведь ее изображения, так? Вот по мне так изображения, оттиски и прочее подобное делать надо для изучения, а специально сохранять и трястись над прошлым -- нет. Надо творить, а не консервировать.
-
-
Ответить
картина длиной 4 километра)) вот это размах)) вспомнился детский фильм-сказка, персонаж Каранченцова говорит: а Ивану памятник поставим из чистого золота, стоит Иван - сабля 7 километров)) такая же чепуха))
5
1
Ответить
В статье говорится про 369 метров, ошибка?
-
-
Ответить
опачки)) корректировка произошла)) но и 369 м это многовато))
-
-
Ответить
Многовато, соглашусь, но все же вполне правдоподобно.
-
-
Ответить
так я и не сомневаюсь)) просто впечатлен масштабом)) там же изначально вообще про 4 километра написали))
-
-
Ответить
А под каким предлогом снесли жемчужный монумент? Что типа символ свободы, а хейтерам это не понравилось? Вот муддисты уже
5
-
Ответить
Ага, символ свободы, арабская весна и вот это вот все.
-
-
Ответить
А зачем красть известные реликвии? Ими даже не похвастаешся, не продашь... Какой смысл? Понятно, когда налетчики крадут шедевры неосознанно, во время ограбления не будешь выяснять, ценная вещь или нет - хватай всё, пока не повязали. Но вот чтобы целенаправленно красть... Не понимаю, что движет этими людьми.
3
-
Ответить
Зайти в тайную комнатку и полюбоваться ими. (А ни у кого больше этого нет!)
3
-
Ответить
"немая картина вышла в 1926 или 1927 году и является ВТОРОЙ режиссерской работой Хичкока. Однако у зрителей, как, впрочем, и у критиков, «Горный орел» успеха не имел. Сам мэтр, на тот момент в копилке которого БЫЛО МНОГО ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЕНТ, называл эту работу ужасной"

на какой момент?
1
-
Ответить
На момент, когда уже создал МНОГО ВЫДАЮЩИХСЯ ЛЕНТ.
2
-
Ответить
это какое-то лютое извращение над русским языком. впрочем, авторам не привыкать.
1
1
Ответить
На самом деле картина была длиной 1524 метра, а не 4 км.

Ученый Джон Хэннерс, чьими усилиями память о Банварде жива и в наши дни, замечает: «Банвард всегда осторожно указывал на то, что это другие называли картину „трехмильной“… Ведь площадь первоначального произведения составляла 15 840 квадратных футов, а не три мили в длину».
4
-
Ответить
Что французский официант, что мама его...
6
-
Ответить
«Отойдя от полотна, чтобы оценить результат работы, он увидел свою кошку, летящую в прыжке прямо в центр картины». Интересно, он все картины реставрирует в присутствии кошки?
1
-
Ответить
Сижу думаю и не могу придумать ни одной причины, чтобы пойти купить картину за 1,4 млн евро и тут же её разрезать...
-
-
Ответить
разрезал не владелец. в картину был встроен шредер и в момент "продано!" он сработал.

есть видео
-
-
Ответить
Тогда у меня ещё больше вопросов!))) Наверное, это это был некий благотворительный перфоманс)
-
-
Ответить
для покупателя точно благотворительный)))

если хотите больше - есть фильм о Бэнкси. "Выход через сувенирную лавку."

смотрела на одном дыхании)
2
-
Ответить
Спасибо за совет!:)
-
-
Ответить
В 20-е годы вор украл из ГМИИ несколько полотен, одно из которых весьма известное (не помню, к сожалению, названия). Через несколько лет оперативникам удалось выйти на него; оказывается холсты были закопаны в ведре. Героическими усилиями реставраторов самое ценнное полотно удалось воскресить, остальные погибли.

___________________________________

В 70-е годы была ограблена вдова А. Толстого. Среди похищенных драггоценностей была уникальная брошь Людовиков. В конце концов всё нашли и вернули, кроме нее. Некоторые обстоятельства дела позволяют предположить, что кража могла быть операцией французских спецслужб по возвращению броши на родину (а остальное было прикрытием). Возможно та брошь сейчас хранится в запасниках французского аналога Алмазного фонда?
1
-
Ответить