AdMe

19 раз, когда люди случайно обидели окружающих своим внешним видом

Уведомления
Ну вот про наблюдателя ЕГЭ в шортах, я б тоже выгнал. Ну хоть какое-то понимание должно быть, а?
36
10
Ответить
И я о том же: не на пляж же пришла.
7
4
Ответить
Как-то моя бывшая одногруппница пришла в колледж в шортах. Ее не хотели пускать, на что она ответила: "В мини-юбках ходить можно, а в шортах нельзя?" В итоге пустили.

Многие, в т.ч. и я, ходили либо в удлиненных шортах, либо в бриджах, нам замечания не делали.
13
-
Ответить
Понимание чего? Закоснелости тех, кто это решает?
11
2
Ответить
Понимаю что Вы имеете в виду, но речь не об этом. Это об уместности. Уважении, наверное, к самому себе и к окружающим. Если бы у вас был бы тот же преподаватель по публичным выступлениям, что у меня, мне не пришлось бы объяснять.
8
2
Ответить
При чем тут уважение? Как человеку удобно, так он и вправе ходить, пока не нарушает общественный порядок или установленный письменно и формально дресс-код. Про дресс-код ниже писали уже, его следует оглашать заранее, или не требовать его соблюдения.

И я не вижу неуместности ни в чем из описанного.

Так что речь именно об этом: о закоснелости и стремлении свои персональные правила навязать другим.
12
2
Ответить
Ну вот же, Вы сами и написали: пока не нарушает дресс-код. По-моему ЕГЭ, это то самое место, куда следует приходить (тем более если ты наблюдатель!) соответственно одетым. А вообще, если Вы ждете что кто-то будет Вам заранее что-то сообщать, то боюсь Вас ждёт горькое разочарование. Если Вы ждёте, что кто-то будет подстраиваться под то как удобно Вам, то ...см. выше.
9
3
Ответить
Если дресс-код не прописан, не подписан, не предъявлен -- его нет.

А почему это ЕГЭ имеет такое свойство? И что такое "соответствующе одетым"? Как по мне, так пускай хоть в костюме летучей мыши приходят, разницы-то.

При найме на работу во время собеседования сообщают. Или теряют кандидиата, бывает и так.

Так видите ли, я-то тоже не обязан подстраиваться. Я что обязан -- то в подписанных мною документах и законодательстве страны написано, а остальное -- на мое усмотрение.
8
-
Ответить
Юноша, я вижу Вы настроены просто на спор. И совершенно не видите что я говорю. Вы меня не убедите в своей точке зрения. Предлагаю закончить на этом.
5
2
Ответить
Я настроен, как обычно, на дискуссию. И ее и веду, заметьте. Но если вам больше нечего сказать -- пожалуйста.
10
-
Ответить
При всей моей не любви к официальному дресс-коду и все возможных попытках его обойти, категорически с Вами не согласна. Понятие уместности есть, как ни крути.

Не помню уже, что нам говорили перед экзаменами, но все сами понимали, что есть определённые рамки мероприятия. И они всегда жёстче для официальной стороны.

Я против двойных стандартов, т. е. и юбки по самое и декольте навыкат на школьное мероприятие со стороны комиссии тоже предложила б заменить.

У людей должно быть понимание того, куда они направляются и обоснованности, почему стоит или не стоит надевать то или иное.
7
1
Ответить
Я не считаю, что такое понятие есть. Есть писаный дресс-код -- или его отсутствие. У писаного должно быть рациональное обоснование. Если нет рационального обоснования или даже писаного кода -- можно все, кроме нарушения законов.

В сущности, какая разница на самом деле, школьное это мероприятие или нет? Сможете объяснить -- рационально?
-
1
Ответить
Есть понятие уместности(как раз то, что ниже упоминали) . И ещё есть понятие приличий бывает.. Должно бы быть у людей, взаимодействующих с обществом и в нём росших. Люди же примерно понимают в какое место и как желательно одеться. Ниже уже упоминали уже театры, храмы. Официальные мероприятия тоже относятся к таким обычно, что дополнительные рекомендации не нужны. Этикет. К тому же, в большинстве школ в принципе форма(что мне дико не нравится), Вы же понимаете, что покупать её нужно в спец. магазине, но не в том, где она будет с пометкой "костюм школьницы", хоть там она интереснее будет(саааааамую малость утрирую))

Во многих странах даже цвет одежды важен, так как несёт смысловую нагрузку, и хорошо бы знать заранее устои страны, в которую едешь, дабы не попасть в ситуацию, как с бусами в статье.

Незнание законов не освобождает от ответственности. Даже, не прописанных)
2
1
Ответить
Все это -- театры, храмы и прочее, -- не более, чем традиции. Ничто. То же и с официальными мероприятиями. Вот и вся "уместность" -- чьи-то личные предпочтения, возводимые в ранг чего-то важного и общего.

Не бусами, венками, вроде?

Неписаных законов нет. Только фанаберии. А на них можно и нужно не обращать внимания. Это может принести проблемы с... устаревшими социумами, да, где на них смотрят даже ВОПРЕКИ законам, но на то они и... устаревшие.
2
1
Ответить
Зависит ещё от ваших личных целей. Если вам надо произвести определенное впечатление - одежда это первостепенно. С её помощью легче всего. Хотя конечно же обязаловки нет и быть не может, глупые традиции.
1
-
Ответить
Первостепенна не одежда при этом, первостепенно поведение и умение держать себя. Это считывается прежде одежды.
1
-
Ответить
ой да ладно. Вы на событии, где очень много людей. Ваше поведение (если оно не из ряда вон выходящее) в любом случае будет на втором месте. На первом - скан вашего прикида. Ну увы. :) Первые секунды-минуты. Когда люди знакомятся, они не подходят с закрытыми глазами к сожалению. Или к счастью.

Одежда - стейтмент.
3
-
Ответить
В этом вы заблуждаетесь. Какой бы ни был костюм, но именно каша манера держать себя определит дальнейшее к вам отношение, мимо него. Дело в том, что поведение и манера держаться считываются подсознательно, об этом тоже тут обсуждения были, на адме. И там нужно куда меньше, чем даже секунды.
3
-
Ответить
У меня манера держаться и поведение обычно соответствует внешнему виду. Упрощённо говоря, что: когда я в вечернем платье, я женщина, когда я в коже - я мэталхед, когда в походном - я солдат. Если меня занесёт, например, в походном прикиде на рождественскую вечеринку, я не смогу там играть роль женщины. Вернее, может и смогу, но это будет насквозь фальшиво. Однажды случилось нечто похожее, когда я в непотребном виде оказалась в международном аэропорту Хитроу (это была экстремальная ситуация и такие же погодные условия). Ретировалась оттуда через 15 минут, просто от ощущения несоответствия себя с этим местом в тот момент.

Я не доверяю людям, которые "не обращают внимания как одеты". Мне кажется, что они так и по жизни относятся к происходящему - абы как. Это уже имхо.
5
1
Ответить
А вот и не так. Манера держаться у вас будет зависеть больше от того, насколько вы уверены в себе. Если вы заранее считаете, что "вот тут мне не место", то какой бы ни был на вас костюм, вас там будут воспринимать, как нежелательный элемент. Да и поведение -- внещняя его часть, да, будет зависеть, но тоже не от костюма, а от того, КУДА вы направляетесь. И ваш пример про походное и вечеринку -- причина фальши будет именно в том, что ВЫ считаете это -- несовместимым. Впрочем, вы и сами тоже сказали: ощущение НЕСООТВЕТСТВИЯ, ваше, внутреннее.

Я вам так скажу: аристократы могут быть аристократами в любой одежде на любом мероприятии, так же, как и очень богатые люди. И получается. А секрет в том, что как бы они ни были одеты, они всегда помнят, что они -- в любом случае ВЫШЕ того, что происходит, какое бы мероприятие ни было. И, например, то, что английская королева одевается, как бабушка из деревни, не заставляет людей вокруг относиться к ней иначе, чем к королеве.
2
1
Ответить
Это всё замечательно и правильно, но только в теории. В которой вы можете 100% контролировать своё поведение и самоосознание. Я снимаю перед вами шляпу, если вы достигли этого дзена. ;) Более того, я точно так же восхищаюсь вами, если вы достигли того уровня, когда вам никогда ничего не надо от других людей - я не только про одобрение, но и сугубо практический (финансовый?) интерес, а так же просто расположение собеседника. Я работаю с людьми и мой заработок напрямую зависит от того понравилюсь ли я и моя внешность или не понравлюсь.

Ваши возвышенные примеры с аристократией (и моей национальной бабушкой - вы прям умеете давить на святое!:) ) довольно христоматийны, как и обратные примеры ТПшек, которые не становятся ледями только от близости кошельков папиков. Я в данном случае топлю не за принципиальность, а практичность, выгоду и психологию.
5
1
Ответить
Я бы посмотрел, как человек, работающий в крупной компании, придёт на корпоратив в повседневной одежде, где будут учредители, генеральные, всё начальство, коллеги. Будет занятно понаблюдать за реакцией всех вокруг и чувствами этого человека)). Будет ли он в своей тарелке? Сомневаюсь.
4
-
Ответить
ну, предположим, такие найдутся. У меня нет опыта работы в таких компаниях (не прижилась ни разу), но из жизненных наблюдений всегда есть дяди Васи сисадмины, которые заявляются в своём старом свитере и никто им слова не скажет. Такие кошки, которые ходят сами по себе, они есть почти в каждом коллективе. Им прощают, на них смотрят снисходительно и "уважают настоящих мужиков, потому что у них золотые руки, они знатоки своего дела". Другой вопрос, станет ли этот условный сисадмин замдиректора.
4
-
Ответить
Нене, сисадмины в тапках не ходят по таким мероприятиям, не довелось видеть. Мне кажется их оттуда выгонят, аккуратно и без шума.
2
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Я тоже так считаю. Трясти метровой бородой в тапках в коридоре и перед всем честным людом в костюмах, платьях и т.д. - это психологически очень разные ситуации.
2
-
Ответить
1 месяц назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
У нас отдел айтишников на корпроративах выступали в качестве диджеев))

Логично, кому ещё с аппаратурой и кабелями возиться?
2
-
Ответить
Диджейство вообще никак не связано с айтишничеством)). Кстати, они были в шортах, шлепках и с недельной небритостью?)
1
-
Ответить
"Диджейство вообще никак не связано с айтишничеством))." - конечно нет)))

Мой комментарий был направлен на разрушение стериотипов о нелюдимости айтишников)))

Кстати, они и в обычной жизни нормально выглядели: брились, носили нормальную одежду и обувь (приличную для офиса))
2
-
Ответить
Я, как один из этих самых, полностью с вами согласен). А у приличной одежды очень широкие границы, которые достаточно легко не нарушать)

P.S. есть среди нашего "брата" отвратительные экземпляры с бородой до земли, задрыпанных свитерах из прошлого века и шлёпках, но такие, как правило, работают на всяких заводах, где программное обеспечение не менялось десятилетиями и их просто некем заменить, потому и терпят. Знаю несколько таких.
5
-
Ответить
вот, кстати, тоже вариант. На новогодний корпоратив мужа выпихивала - может, хоть так больше с коллективом познакомится, а то ж сидит в своём углу, иллюстрация к статье об интровертах)) Рубашки ни одной в заводе нет, из обуви только кроссовки, покупать ничего не хочет - пока опять понадобится, сто раз из моды выйдет)) Пошёл в свитере, что поновее, вот и вся парадность. Не пьёт, не танцует, не курит, трындеть не любит. Ну посидел с несколькими такими же, помолчал за компанию часок-другой да и уехал домой))) Не такая уж длинная та жизнь, чтоб тратить время на неинтересное времяпровождение.
5
-
Ответить
1 месяц назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Устроилась в новую компанию. Вечно были проблемы с документами. Дергаешь мерчиков: собери документы со своих магазинов! А они: "моя твоя не понимай", "начальника"и вообще, мы в документах не разбираемся.

После первого же корпоратива поменялось отношение. Мы стали уже не просто сотрудники, а вроде как и подружились. Уже не так просто отморозиться, когда я что-то прошу.
3
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
ПС вы приняли ислам?
1
-
Ответить
))) Нет, что вы, временно принял антивирусные меры, но мне тоже не нравится результат.
1
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
У вас хоть бандана(?) интересная, а у меня чёрная хрень с кривым смайликом из пэйнта)
-
-
Ответить
Адме грит моя фотка "не прошла тест на адекватность" :)))))

Спасибо. Банданы - это вообще боль. Я их теряю. Это вот последняя, с прошлого года держится ещё.

По крайней мере у вас маска чёрная. Это уже стильно модно современно. Я у нас тут таких даже и не видела.
-
-
Ответить
Хаха, первая попавшаяся черная маска из доставки продуктового магазина, благо, что многоразовая, можно стирать).

А как вы банданы теряете? Это же приличный кусок ткани, а не носок)
-
-
Ответить
потому что она всегда валяется то в рюкзаке, иногда повязывается за ремень, когда надо. В основном в путешествиях используется. Для быстрой перевязки, вытирания пота, рук, повязывания на голову/шею под солнцем и т.д. Так и теряются у такой распердяши как я :) Скажем так.. носки в дороге я теряю значительно реже!
-
-
Ответить
А вот у меня такой сотрудник был. На один из корпоративов его не пустила охрана в итоге тоже, в шортах пришел, а там, видите ли, тематический корпоратив тогда был. Пожал плечами да ушел, раз так. Остальные разы вполне проходил, как был одет, в повседневной. А крупная ли компания не скажу, никогда не знал, сколько у нас человек работало. Но снимали для корпоратива то ресторан на башне, что недалеко от Павелецкого (если скажет вам это что-то), то клуб какой-то шибко пафосный...
1
-
Ответить
Дело не в пафосности, а уместности, но вам это и так пытались объяснить. Даже прийти в шортах в бар, чтобы выпить пиво с друзьями- уже не очень красиво, кроме редких случаев, когда вы все договорились прийти в шортах. Если вы так приходите на важное для вашей компании мероприятие - либо вы учредитель (или сын учредителя) и вас будут терпеть, потому что иначе никак, либо многие вас будут считать великовозрастным хамоватым дитем, с которым лучше не иметь дел, потому что он не способен сменить шорты и шлепки на что-то более подходящее окружающей среде и обществу. В принципе выбор за вами, если вам абсолютно наплевать, что о вас думают окружающие, если они вас не уважают и видят в вас клоуна, что же, это тоже умение, им владеют далеко не все.

P.S. то есть вы понятия не имели, что у вас 10, 100, 1000 или 100000 сотрудников в компании? Это странно.
3
-
Ответить
Так я о том и гвоорю, что вся эта "уместность" -- не более, чем чья-то фанаберия.

И да, в нем клоуна так и не увидели, что характерно.

Нет, и до сих пор не имею. Мне даже чтобы понять, сколько нас сидит в одном офисе, надо пересчитать всех заново. Не особо интересная для меня информация, знаете ли...
-
-
Ответить
Думаю зависит от человека. Если хороший человек, которого любят, уважают и т.д., то скорее внешний вид простят. При чем каждый про себя найдет ему оправдание))

А сам человек - зависит от его внутренних комплексов. Самодостаточный париться не будет.
2
-
Ответить
Простить- то простят, но отношение уже сложится другое. Как в том анекдоте про ложечки и осадок. Я сам терпеть не могу костюмы и строгий дресс-код, но понимаю, что если иду на определенное мероприятие, то принимаю его условия. Это банальное уважение к окружающим людям. Каким бы вы ни были классным спецом, все равно будут элементарные правила приличия, которые желательно соблюдать, чтобы в нужный момент окружающие проявили к вам интерес, уважение или предложили помощь, когда она потребуется. Да что тут говорить, когда было проведено много экспериментов на улице: если прилично одетый, интеллигентного вида человек упал и остался лежать, то к нему сразу подойдут прохожие и предложат помощь, в обратном случае, когда человек одет как бомж, с отросшей неаккуратной бородой и грязными волосами, к нему подойдут не сразу и намного меньше людей- многие решат, что очередная пьянь развлекается.
4
-
Ответить
По поводу прохожих - соглашусь. Оценивают 100% по внешнему виду.

А вот с "осадочек остался" - нет.

Если давно работаешь с человеком, неужели поменяешь к нему отношение только потому, что на корпоратив он пришел в обычных джинсах, а не нарядился?

И обратная ситуация, неужели коллектив воспылает любовью к нелюбимому коллеге только потому, что раз в году он надел подходящий случаю костюм?
1
-
Ответить
Вы меня не так поняли- в джинсах очень даже можно выглядеть хорошо, если обуть хорошую обувь (а не сланцы), а сверху, допустим, рубашка с жилеткой (просто как вариант). А вот в шортах с принтом океанских волн вас никто не будет воспринимать всерьёз (кроме тех редких случаев, когда в вашей компании это нормально и принято так ходить).

Про обратную ситуацию- вы знаете, всякое бывает, про любовь не скажу, но именно удивление будет мощное. Кто-то точно скажет: "ого, посмотрите на нашего Васю-я-везде-в-шортах, может же иногда выглядеть приятно, когда захочет".
2
-
Ответить
Не представляю новогодний корпоратив и Васю в гавайских шортах)))

Вы привязываетесь к одежде, а я к человеку.

К примеру тот же Вася, добрый, отзывчивый человек. Интересный собеседник, хороший специалист. С ним легко и приятно работать. Если он придет на корпоратив не в костюме, а в обычных джинсах - мне будет наплевать. И отношение к нему не изменю.

И представим сплетницу-Иру, которая подставляет коллег; тупа и делает кучу ошибок, из-за которых проблемы у остальных; скандалистка и лгунья. Да в чем бы она не пришла, ее не полюбят. Никто не подумает: вау, какое на ней платье! Может не такая уж она и плохая)))
2
-
Ответить
Да что вы привязались к джинсам?)) Я же сказал, что с моей точки зрения это вполне можно очень удачно комбинировать)

Давайте будем честнЫ. Все будут смотреть на Иру и её платье (и другие части Иры), всем будет наплевать, что она туповата, если красива и хорошо одета, а уже голову включат на следующий день)

P.S. при этом повторюсь, если ДО мероприятия был объявлен дресс-код и вы его серьёзно нарушаете, то отношение к вам может испортиться, независимо от того, какой вы замечательный человек. таковы законы джунглей.
-
-
Ответить
Ха! Вы рассуждаете как мужчина))))

Будем честны: я натурал, и до прелестей Ирины мне дела нет))))

Женская половина коллектива найдет (или придумает) недостатки в платье Ирины и других ее частях. А если этих частей будет много, еще и шалавой наречет.))))

А если эта Ирина подставит Вас пару раз и Вас лишат новогодней премии, на которую Вы рассчитывали, то Вас тоже ее прелести не привлекут.))))

Тут зависит от степени ненависти к этой Ире в коллективе.
-
-
Ответить
За себя скажу, что меня вообще сложно увлечь такими банальными вещами, а то, что писал выше, это скорее за бОльшую часть мужского населения, что довелось видеть.)

В остальном вы правы, но что бы сказала именно женская часть коллектива на наряд Василия: неприличный свитер с оленями (как привык на работе), непонятного размера шаровары, кеды и четырёхдневная небритость (встречается очень часто, кстати)).
-
-
Ответить
Если Василий любимчик женской части коллектива, он может хоть в стрингах прийти - ему простят.

Примут за креативного неформала)))))

Кстати, свитер на фото прикольный)))
-
-
Ответить
Ну это всего лишь ваше личное мнение), а мне доводилось видеть и очень обратное с женской половины). Кстати, а почему у вас Василий сразу любимчик, а Ира тупая и ещё шалава?))
-
-
Ответить
Давайте поменяем местами: Василий - вечно неопрятный, вонючий, нетрезвый. Плохо выполняет свою работу. Его лень, тупость и эгоизм приводят к тому, что весь отдел уже несколько месяцев без премии, еще и штрафами обложили.

Как бы он не оделся - его не полюбят.

Ирина - умничка, хохотушка. Всегда корректна, тактична. Поможет, подскажет, поддержит. Кто ее осудит за недостаточно нарядное на корпоративе платье?

--------

Вы там о шлепанцах в банке писали - это другая история. Это отношение к незнакомому человеку, которого встречают по одежке.

---------

Не будем путать хорошо знакомого человека и чужого. Незнакомого (и нелюбимого знакомого) осудим за нарушение дресс-кода, приятного нам знакомого (да и себя) оправдаем.
-
-
Ответить
Вы знаете, в случае с Ириной мне сложно, потому что я никогда не видел девушек/женщин на корпоративе/любом другом аналогичном мероприятии в неопрятном виде. Осудят, скорее всего, в основном женщины, возможно, что шутить будут всю оставшуюся жизнь, всего лишь предположение.

А что касается знакомств. Вы же понимаете, что особенно в больших компаниях люди часто как раз знакомятся именно на корпоративах и совместных вечеринках? У них иначе просто нет никакой возможности, времени или желания увидеть людей из несмежных отделов и подразделений, а ещё часто они могут быть разделены территориально. Так что ваш случай более ламповый и личный. Я понимаю вашу позицию, но и вы не откажите мне в том же.)

P.S. да, моё личное мнение - то, что простят задрыпанному Василию и забудут через неделю, Ирине будут вспоминать очень долго, по крайней мере в нашем обществе.
-
-
Ответить
Мои случаи все окололичные - то что мы обсуждаем, я применяю к тем фирмам/организациям, в которых работала)))

Думаю у нас на одну и ту же ситуацию, вырисовываются разные картинки, в соответствии с личным опытом, потому и видение ситуации разное)
-
-
Ответить
Ремарочка прям просится: можно оставаться неформалом в любом дресскоде. И одеваться ярко и вызывающе неформально даже с объявленным жестким требованием о галстуках, это вообще непроблема. Есть разница - быть неформалом и быть ленивой жопой, которой вообще всё всё равно и плевать оно хотело, но всё равно почему-то приперлось.
-
-
Ответить
Ну если приперлось "оно", то отношение к нему уже сформировано и никакая одежда этого не исправит)))
-
-
Ответить
есть разница, зарекомендовал ли себя человек раньше или пришёл в это общество в первые. Если репутация уже есть - то приди в чём угодно, никто иначе относиться уже не будет.
-
-
Ответить
Я об этом как раз писала выше (или ниже?).))))
-
-
Ответить
Подумала, что наши айтишники оценили бы такой свитер)))

Я когда-то бубен разрисовывала одному из них в подарок, так что с чувством юмора у них норм))))
-
-
Ответить
Ну конкретно этот уже банален), слишком у многих есть похожее. Если планируете удивлять, то нужен полёт фантазии. Да и он слишком аккуратный, не рукотворный явно)
-
-
Ответить
Уже там не работаю, удивлять не придется)))
-
-
Ответить
Р. S. Если мероприятие организовывает начальство и устанавливает дресс-код - то это их проблема, кто и как нарушает. Повторюсь: я отношение к человеку не изменю.

Если мы сами что-то придумали, то равные среди равных не могут навязывать что-то друг-другу. Тут я уважаю свободу выбора другого человека и тоже не изменю своего отношения)))
-
-
Ответить
Я считаю, что дресс-код как раз проблема всех присутствующих, если их никто не заставлял идти на мероприятие, а они сами захотели там быть. Вы же не пойдёте на собеседование в банк в шлёпках? Даже если вас оттуда сразу не выгонят, то уважения вы не получите в любом случае.

Я, кстати, не хожу на собеседования в компании с дресс-кодом, ибо не моё.
-
-
Ответить
Самовосприятие, в первую очередь. И это -- практика. Да, его поменять сразу трудно -- или придется дерржать себя на все это время "на коротком поводке". Но возможно.

Да, достиг, но в этом нет ничего особенного -- мне довольно сильно в этом помогла собственная склонность к сосредоточению на себе внутреннем, на своих необходимостях и переживаниях. При этом не такое сосредоточение, разумеется, как "ах, какой я бедный-несчастный, все мне должны!", этот этап я благополучно пережил, а сосредоточение, приводящее к пониманию того, что же мне все-таки надо.

Ну почему возвышенные? Просто это то, что просто заметить и привести в пример. Не себя же, в самом деле, и не своих каких-то знакомых. Известных людей, которые могут быть иллюстрациями.

Национальная бабушка? Хм-м...

Ну а ТПшки... В том и дело, что они сами о себе прекрасно все понимают, понимают, что и деньги не их, и статус не особо постоянный...
-
-
Ответить
Сергей, вот вам бональный пример: у меня на фб идёт активная торговля всякой фигнёй разной ценовой категории. Всю жизнь у меня аватаркой был Терри Пратчетт, да ещё и не весь, а только его часть, (на картинке). Год назад сменила на реальную фотографию себя-брюнетки в компании с подругой-блондинкой. Продажи выросли, при чём значительно. Потому что а). подсознательно люди стали воспринимать меня как более реальную анкету, даром что аккаунту около 12 лет, б). девушкам доверяют больше, чем мужчинам в продажах - это установленный факт в). на фотке мы симпатишные, г). мы на любой вкус - брюнетка или блондинка.

Поверьте, у всех моих товарчиков были и остаются превосходные фотографии и детальные описания. Однако факт остаётся фактом - продажи пошли вверх не из-за этого.

Если вы тот самый кот, гуляющий сам по себе и занимаетесь деятельностью, которая позволяет не контактовать с окружающими - то я понимаю о чём вы и могу за вас порадоваться. Однако, вы искренне верите, что окружающие не обращают внимания на ваш внешний вид только потому что вам он был бы не интересен. Ваше право. Опять таки, из всего что вы говорите, вы не очень стремитесь понять психологию социума и взаимодействия, а больше сосредоточены на себе. И меряете тоже по себе - и вот это уже не гут.

Когда прошлым летом я увидела на сцене молодую группу из штатов Power Trip, она мне сперва приглянулась, несмотря на весьма похабный внешний вид - какие-то вытянутые треники, даже с пятнами, абы что, абы как. Даже было странно, что люди, которые настолько не заботятся о визуальной подаче, могут играть что-то более-менее стоящее. Ну и что в итоге? Оказалось, что кроме 3-4 песен ничего более стоящего они и не создали. Даже до середняка не дотянули. И что не такие уж и "молодые" оказались - 12 лет на сцене, время когда пора бы уже что-то создать.

У вас есть примеры обратного? Помимо себя?
-
-
Ответить
С одной стороны, это так все в вашем случае. Но не забывайте, что вы сейчас говорите не о появлении где-то в том или ином костюме уже, а о представлении себя в свое отсутствие по сети.

Нет, я не "верю" во что-то подобное, и нет, дело не в том, интересна ли мне моя одежда или нет. Относительно того, что влияет больше -- поведение или одежда, -- имеется додстаточно исследований, и этому имеется достаточно много примеров. Так что это вообще не на моем личном опыте.

И нет, как раз это -- и есть та часть психологии социальных взаимодействий, о которой я говорю: подсознательная оценка людьми друг друга на основании далеко не костюмных признаков. И я не меряю по себе, напротив, я не стал приводить в пример себя, а привел вполне общеизвестные типажи людей, заметьте.

Вы сделали интересные выводы... из одной встреченной вами группы. И увязали совсем не связанные друг с другом вещи. Позвольте перечислить вам ваши ошибки. Первое, "приглянулась" -- это в каком смысле? Понравилась, вызвала безотчетное уважение или что-то еще? Первое точка первое, приглянулись по какому признаку? Вы не описываете этого всего, а это как раз и было бы показателем того, имеет отношение их одежда или поведение к вашей реакции. Второе, что такое "стоящее"? Каковы критерии этого "стоящего"? Насколько мне известно, объективных критериев этого нет. Стало быть, вы говорите о своем собственном субъективном восприятии, на которое вполне могло наложиться и ваше неприятие их внешнего вида и его-то еще. Третье, почему "пора бы что-то создать"? То, что они УЖЕ создали вы в расчет не принимаете при этом, так? Ну и четвертое. Говорили-то мы с вами об отношении к человеку на основании либо костюма, либо поведения и манеры держаться -- спор об этом был, помните? А перешли вы на... профессиональную деятельность некой группы. Не совсем близкая тема, не так ли?
-
-
Ответить
воу-воу-воу. Мы говорили - окей, я говорила - про то, что одежда и внешний вид стоит на первом месте - встречают по одежке, провожают по уму. А не то, что он важнее. В конечном итоге в расчёт будут брать конкретные действия, а не внешность, это и так понятно.

Мой главный тезис: неприглядная внешность может оттолкнуть изначально, не позволив раскрыть сущность человека.

Мой дополнительный тезис: внешностью можно и нужно уметь пользоваться для достижения плюшек, а не "я такой какой есть принимайте или валите". (мой акк на фб и оффлайновая деятельность тоже, при чём тут уже не только меня). Дополнительный тезис N2 - непрезентабельная внешность = непрезентабельная работа (пример с группой Powertrip). Правда, этот тезис работает только в тех сферах когда человек взаимосвязан с другими людьми.

Простите, что нечётко выразилась: "приглянулась" группа изначально - имело в виду исключительно в музыкальном плане. Композиция, гармония, идея, матёрость, владение инструментом. Я не говорю про то что мне нравится или не нравится: я смотрю только с позиции музыковеда в данном случае. Годы практики научили оставлять предвзятость в стороне и не вестись на внешность и на эмоции, так что с их внешним видом у меня проблем не возникло, но он был естественно отмечен. Поэтому я и удивилась - такой видон, а музыка годная для новичков. Ну и оказалось, что не новички абсолютно, но за столько лет не поднялись вообще (подняться = быть востребованным).

Пример мой с аэропортом и нежеланием там светиться в непотребном виде - я люблю играть разные роли в этой жизни, и предпочитаю быть всегда во всеоружии. А на тот момент мне пришлось играть роль случайного человека, хотя должна была и хотела быть в другой. Это было по-детски с моей стороны. :)

Это были отдельные примеры связи внешности и влияния этой внешности. Пример с группой - показывается взаимосвязь.

Я полагаю, что вы верите, что ваш интеллект и деятельность будут видны издали и оценены новыми знакомыми в чём бы вы ни были одеты. Если это так - то наверное мы уже оба исчерпали аргументы. ;)
-
-
Ответить
Во-от, вот и вернулись к начальному. Я же говорю вам, что ПЕРВОЕ впечатление вообще не от одежды, а от того, как вы держитесь, как двигаетесь, как стоите, как голову поворачиваете, какая мимика на вас надета... И после него одежда в лучшем случае становится дополнением, если те, первые признаки оказались или средними, или неудовлетворительными. Повторю отсылку к аристо, богачам, королям.

Теперь о внешности. Да, ей можно польщоваться для того, чтобы скомпенсировать свою внутреннюю неуверенность. Нужно ли -- каждый сам для себя решит. Но в любом случае, это лишь вспомогательное средство. В случае же вашей онлоайн-деятельности вы в принципе можете оперировать только "внешностью" -- представлением себя в виде аватарки, цветовой гаммой и прочим подобным, но это уже не то первое впечатление, о котором речь.

Пример с группой -- не совсем корректен все же, на мой взгляд. Почему -- ниже, в процессе следующей части диалога...

Итак. Вам понравилась группа в музыкальном плане. Тут вы говорите "матерость". Тогда почему дальше -- "музыка, годная для новичков"? То есть, они потом стали играть ДРУГУЮ музыку, чем вначале?

Как ни старайтесь, но ваши впечатления все равно окрашивают ваше итоговое мнение -- таковы люди, ничего с этим не поделать. Тем более, когда речь начинает идти о субъективных вещах, неповеряемых. Вы говорите "подняться = быть востребованным". Но это тоже ваша личная интерпретация. Не считая того, что своя аудитория у них есть, определенно, вы не знаете, к чему они стремятся и чего хотят, играя. Именно потому этот пример -- группа, -- и некорректен в рамках данной дтискуссии: их "работа" дает им то, что они хотят, почему вы считаете ее "непрезентабельной"? Если только на основании того, что лично вам она не понравилась -- и вы сводите ее воедино с так же не понравившимся вам их видом.

Вдобавок, как я понимаю, вы сперва решили, что они -- новички. На каком основании? Что вас заставило так подумать? Едва ли одежда, одежда у новичков как раз была бы повычурнее, так?

Тут интереснее. Вы говорите, что любите играть роли. Ну так о том я и сказал, что выходит, что не реальное несоответствие ваше вас оттуда выгнало, а внутреннее мнение о таком несоответствии, ваше самовосприятие, застрявшее в не той роли, которая могла бы вас в том окружении устроить. И я полагаю, что не внешность ваша влияет на выбор роли, а наоборот: вы подбираете внешность под роль, только не умеете переключать роли без смены внешности.

Интеллект? Деятельность? Я не говорил о них ни слова. Я говорил о манере держаться и поведении. И еще раз: я не верю.
-
-
Ответить
Вы, видимо, недостаточно ходите на живую музыку чтобы понаблюдать разницу между новичками и бывалыми исполнителями. А у меня это - едва ли не основное любимое хобби последего десятилетия. Так что просто поверьте.

Написала я вам текст.... и стёрла нафиг. Спокойной ночи ;)
-
-
Ответить
Ни Вам, ни мне - ожерелья.

Извините, но после фразы, что "традиции ничто", я не представляю, как вести с Вами беседу. Традиции это устои, это нормы общества и уважение(к своей культуре, к корням, к прошлому).

Можно отрицать и превозносить всё, что угодно. От части, я Вас понимаю, тк переодически бывают периоды отрицания и переосмысления конкретно под себя. Но без каких-то заложенных традиций и ценностей, руководствуясь только буквой закона, легко стать изгоем, в лучшем случае, или так себе человеком.

Это относится не только к одежде, но и к столь популярным тут статьям, в которых фигурирует поведение "а что такого?"

Дерево без корней не живёт. Это так..
-
-
Ответить
Нет, традиции -- не устои. Традиции -- застрявшие во времени устаревшие привычки. В лучшем случае они безвредны, в худшем -- вредны, но никогда не актуальны, поскольку причины такого поведения уже исчезли. А нормы есть разные. Есть закон -- писаный. Вот вам нормы, которые необходимо соблюдать. Есть мораль -- своя чуть не у каждого, а вдобавок, меняющаяся со временем. Норма? Мда, та еще норма. И так далее.

Что такое "так себе человек"? Каковы критерии? А изгоем -- едва ли, если только в достаточно примитивном социуме.

Социум -- не дерево. И человек -- не дерево. Эта метафора некорректна, хотя и ТРАДИЦИОННА.
-
-
Ответить
Грустно от разговора с Вами. И, опять таки, бессмысленная полемика.

У меня прошло это отрицание традиций. И я правда в этом вижу плюсы. Просто ко всему нужно подключать голову.

Цитата-метафора к слову пришлась. Корректность определять не Вам. Как хотите называйте. Возвращаясь к вопросу свобод и видения каждого
-
-
Ответить
А у меня прошло следование им как раз. И я НЕ вижу больше в них плюсов.

Корректность определяется логическим путем, вполне.
-
-
Ответить
"Традиции -- застрявшие во времени устаревшие привычки" - почему устаревшие? Даже в молодой семье могут сложиться свои традиции.
-
-
Ответить
В одной семье это еще не традиции, традициями это становится со следующих поколений, по определению. Мы с Йонду как-то говорили об этом. То, что называют так, мол, "завели традицию" -- еще не традиция, а лишь предпосылка к ней, своего рода условное поведение.
-
-
Ответить
Меня больше смутило слово "устаревшие".

"Уcтapeвший (ycтapeлый) – этo вышeдший из живoгo yпoтpeблeния и вocпpинимaeмый кaк пepeжитoк бoлee paннeгo пepиoдa в paзвитии" (C)

Традиция - не всегда устаревшая привычка))
-
-
Ответить
Всегда. Ведь даже следующее поколение уже живет в других условиях, не соответствующих тем, в которых традиция формировалась.
-
-
Ответить
Не всегда

Традиция не обязательно конфликтует с текущими условиями
-
-
Ответить
Она может не конфликтовать, но им уже не соответствует в любом случае. Не конфликтует -- это то самое "в лучшем случае бесполезная". К тому же, даже в приведенном вами определении нет слова "конфликтует", верно?
-
-
Ответить
А традиция обязательно должна быть полезной?)))
-
-
Ответить
Нет. Ну так я и не говорю, что должна, только то, что она не являются аргументом в пользу чего-либо.
-
-
Ответить
Честно говоря, вообще не поняла к чему весь спор, тут нужно просто спросить - вы бы хотели, чтобы вашего ребенка, начиная с младшей школы учили учителя и учительницы ( т.е. и мужчины и женщины), которые одеваются в вызывающие, сексуальные или неформальные костюмы? Вот вам и ответ про уместность одежды..
-
-
Ответить
А почему мне должно быть дело до их одежды? Мне -- в том маловероятном случае, если у меня окажется какой-то ребенок, -- куда важнее их квалификация.

Ну и вдобавок... Вы сейчас попытались апеллировать к эмоциям. Нехорошо, демагогический прием. Но и показательно: если иных аргументов, кроме демагогии, нет, стало быть нет и обоснованных возражений, м-м?
-
-
Ответить
В принципе, я вас понимаю, пока вас лично это не касается, то это вас просто не волнует.
-
-
Ответить
Вот-вот, близко к аргументации ad hominem. Демагогия, как есть.

А есть ли у вас кроме демагогии какие-то доводы? Рациональные?
-
-
Ответить
Так же, как у вас, это мое мнение, существует определенные правила поведения в общественных местах и я поддерживаю их необходимость. У себя дома вы можете установить такие правила, как вам нравиться, потому что личное пространство существует именно благодаря правилам поведения.
-
-
Ответить
Личное пространство существует благодаря законодательству, а не мифическим правилам поведения. Правила же, если не писаны и не подписаны, ничего не значат. Кто их устанавливает? С какой стати им подчиняться? И так далее. Если они лишь в головах моралистов -- значит моралисты и неправы.
-
-
Ответить
И я отвечу : я бы была непротив, чтобы учителя носили в том числе и неформальную одежду. На мой скромный взгляд, дети должны с детства учиться пониманию, что люди все разные. И могут иметь разные вкусы и интересы, которые никак не влияют на их знания алгебры и физики. Учителя это не только аппараты по внедрению знаний по конкретному предмету, но и взрослые, которые показывают собой пример. Даже без неформальных прикидов "училки" бывают экстремальные сволочи и никакая наглухо застегнутая блузка это не скроет
-
-
Ответить
А то вообще уже стало как-то странно: не тот вид даже в нерабочее время -- скандал-скандал!
-
-
Ответить
Свобода стиля без определенного контроля, это не только неформальное, например, учитель-гей и в жизни любит носить обтягивающие шорты, алкоголички и красить глаза и губы, но отлично знает свой предмет, вам бы было все равно, как он приходит в класс к вашему сыну? (ничего против геев не имею, просто для антуража).
-
-
Ответить
Ну и что? Да пускай что угодно носит, пока не преступает рамок законов -- не пристает к детям, например, или не пытается пропагандировать что-либо, а ограничивается нейтральным стилем обучения своему предмету.
-
-
Ответить
Предлагаю, отложить эту тему до момента если/когда у вас будут дети)) Многие темы связанные с детьми воспринимаются совсем по-другому. В данный момент больше нет смысла дискутировать, ваша и моя позиции разнятся и это нормально.
-
-
Ответить
А выглядит так, что имеете против геев тоже.

Объясните мне, пожалуйста, какого хрена я обязана была в школе терпеть вечное дурное настроение старой девы, которая предпочитала призывать класс к порядку с помощью унижений и подавления авторитетом и должна иметь против учителя гея, единственный "недостаток" которого - обтягивающие шорты?

И кстати, половина моих училок красили ярко глаза и губы аляповато и безвкусно, выбеливали себе волосы или красили их в марковный-красный-бордо как стандартные тётки записят с начёсом Карлсона. Звучит жутко, не правда ли? Но, вот радость то, они не носили коротких юбок и обтягивающих маек, придерживаясь школьного стиля юбка-жакет, похожие на ковры.

Кстати одна учительница лет 50-60 среди них выделялась по крайней мере подобием стиля, она ездила на конгрессы и семинары по заграницам и параллельно преподавала в вузе. Стиль одежды у неё был всегда в чёрных и красных тонах, кожанные штаны, высокие каблуки, ботфорты. Ей шло.
-
-
Ответить
Ну вы тоже сейчас придираетесь к внешнему виду, который вас не устраивал, ведь разговор именно о свободе в выборе одежды и своего образа)) Так чем вы отличаетесь от всех, кто осудил тех, кто в статье, и конкретно ту учительницу, которая сама выбрала себе одежду?)

А к геям я отношусь ровно, как и ко всем другим людям, просто это очень яркий стереотип, на который люди реагируют сразу и чаще всего в одном ключе, в отличие от одетого по стандартам учителя (что подтверждает, что внешний вид и образ имеет значение)
-
-
Ответить
Я, быть может, непонятно выразилась в своём комментарии, но в каком месте я придиралась к внешнему виду?
-
-
Ответить
Без каких-то заложенных традиций и ценностей можно замечательно генерировать свои ценности, на основе своей собственной жизни. Это ещё называется "быть свободным". И сделать наконец свой собственный выбор, а не руководствоваться выбором, сделанным за вас и до вас людьми, которые о вас понятия не имели.
-
-
Ответить
В каждой семье присутствуют ещё и свои традиции, у человека формируются ещё и принципы, и модели поведения. Я же не говорю, выключить голову и жить согласно прописанному шаблону.

Уважение и принятие не сильно влияет на свободу, если в основах этой свободы не лежит жёсткое противоречие, что в принципе всё равно делает человека не свободным, но уже от себя.

На мой взгляд, традиции масштабные, или хотя бы уважение к ним, важны. Это некое принятие себя и того, что было тебя. Вопрос, как к этому относиться? Как к ограничивающим оковам или моменту единения. Мне всегда импанировало, как нации, уважением относящиеся к своим традициям, относятся к своим представителям везде, где бы не встретились - такое чувство, что давние друзья или родственники.

К тому же, что перестаёт работать, все равно постепенно себя изживет.

Это обширная тема для дискуссии) Свобода это хорошо, думать надо своей головой, но корневой пласт тоже важен-от него всё это прекрасное и идёт. И социум, в котором живём, никто не отменял и нормы поведения в определённых местах)
-
-
Ответить
Я понимаю вашу точку зрения и ни в коем случае не призываю вас отказываться от того, что мило и близко вашему сердцу. Но масштабные традиции важны исключительно для вас. И исключительно вам важно чувствовать момент единения с нацией и этими самыми масштабными традициями.

Я же прекрасно без них обхожусь и буду обходиться в будущем. Т.к. не имею вообще никакой географической привязки помимо той, которую выбираю на данный момент.

Меня бесконечно веселит как, например, люди с упоением красят яйца на Пасху и дарят пасхальных кроликов. Зачем? Почему? Я всем задаю этот вопрос и мне пока что вообще никто не ответил. :))
-
-
Ответить
Без общепринятых норм поведения будет анархия, ни к чему хорошему никогда не приводила. Это, конечно, слишком громогласно, но частично относится к внешнему виду, нужно понимать, что актуальней и в каком случае. Я повторюсь, у сея дома или на своей личной территории (своем острове, саду и тд) вы можете устанавливать свои правили и нормы.
-
-
Ответить
При чём тут общепринятые нормы поведения? :))))) Вы вообще к чему это написали под моим комментом о традициях?
-
-
Ответить
Господи, как здорово, что я работаю в крупной компании, где последнее, на что смотрят, – твоя одежда. Хоть голый приди, хоть в ростовой кукле – лишь бы работал.

Так что у нас есть и розовые дреды, и татуировки на всех видимых частях тела, и шорты с юбками и каблуками, и даже есть один африканский денди в умопомрачительных костюмах.
-
-
Ответить
Прекрасное место))

Я, к сожалению, часто сейчас бываю в ветклинике и мне очень нравится смотреть на врачей: маски всевозможных расцветок, татуировки, причёски креативные))
-
-
Ответить
Обожаю вот это вот: на собеседование в джинсах/шортах и т.п. А че не в одних трусах?..
-
-
Ответить
Чем плохи джинсы? Современная абсолютно универсальная одежда. Сверху жакет – и чудно. Не в бикини же.
-
-
Ответить
На собеседование, если нужна работа, нужно приходить подготовленным и неплохо узнать об организации немного инфы вообще и о дрескоде в частности.
-
-
Ответить
Ну конечно, нужно учитывать специфику и со своим уставом не лезть. Но должен же быть предел этому безумию. Я бы ни за что не пошла работать в компанию, где я должна носить юбку-карандаш и лодочки.
-
-
Ответить
Ну, если только не учитывать то, что положение о дресс-коде -- внутренняя информация, которую ДО собеседования тебе и не покажут...
-
-
Ответить
да ладно! То есть если кандидат устраивается, к примеру, менеджером по продажам в автосалон, он, конечно же, никак не знает, что эти сотрудники ходят в костюмах и придет на собеседование в шортах.
-
-
Ответить
Если нет заранее выложенных в открытый доступ документов об этом, он может только предполагать с какаой-либо степенью вероятности. Да, можно предполагать, что есть дресс-код и он таков. А можно предполагать, что эти люди сами так одеваются, по своей воле.

Наиболее дальновидные эту информацию размещают еще в вакансии, по крайней мере, сообщают "есть дресс-код", а раскрывают его подробнее уже на собеседовании, например. Наиболее недальновидные молчат, как партизане, а потом конфликтуют.
-
-
Ответить
Господи, да как можно их носить в любой момент? Никогда не понимал. Это же совершенно рабочая одежда - стены красить и землю копать. Можно же на выход прилично одеться - юбка, брюки, дамские брюки... Но нет же! Вот никогда этого не понимал.
-
-
Ответить
Простите, вы из какого века? :)
-
-
Ответить
Похоже, что из позапрошлого )))
-
-
Ответить
Если бы я был из позапрошлого века, я бы шарахался и от дамских брюк, а к ним я отношусь вполне лояльно.) Тем паче этой моде у нас примерно полвека, а на западе и того больше.
-
-
Ответить
Ну и ходите в брюках, кто ж вас насильно в джинсы запихивает? Я всегда ношу джинсы, а если погода не позволяет - просто не выхожу из дому, потому как тогда и мне небезопасно по жаре шастать. Соответственно, я точно не буду работать в компании, запрещающей джинсы - сотруднику должно быть комфортно, тогда и отдача будет максимальной. И это нормально, когда есть выбор для людей с разными взглядами. А вот категоричность, простите, смешна.
-
-
Ответить
Простите, вы со своими джинсами повсюду тоже категорично смешны. Так же категорично, как и я. Только вектор разный.

А что касается комфорта, знаете ли, комфорт - вещь приятная, но необязательная. Доя меня комфорт, например, вольтеровское кресло и халат, но не значит же это, что я должен поставить себе такое кресло на работу и сидеть там в халате? Все должно быть в первую очередь уместно ситуации! Комфорту можете и дома предаваться. А жизнь вне дома регламентируется просто вагоном ограничений - от права и морали до ситуации на дорогах. Так что иногда лучше смиряться, чем вставать в позу и вести разговоры на тему "запрет глупый".
-
-
Ответить
"Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого", вроде так? Так вот разница между вами и мной в том, что я свою любовь к джинсам никому не навязываю, а вы свою нелюбовь считаете единственно правильным вариантом. Вам нравится жить со списком ограничений - на здоровье. Вам удобны строгие рамки - да-да, вы бы давно перестали в них сидеть, если бы всё упиралось только в "так надо", но вам так действительно комфортно. И даже любовь к костюмам тоже характеризует вас определённым образом. Но это ваше дело. Так отстаньте от других людей со своими мерками. Пока это не нарушает моральные и криминальные законы, никто не должен соответствовать вашим ожиданиям.
-
-
Ответить
Нет. Не так. Нет вообще никакой свободы. Фикция это и словоблудие. То, что было, утонуло в крови двух мировых войн. Поэтому для меня все эти апелляции к свободе - пустой звук. Мы все несвободны и все подчиняемся. В том числе и чужим ожиданиям. Это факт.

Что касается списка ограничений - то вы сами в нём и живёте, и это видно по вашему первому ответу мне. А мораль... а где мораль? Нынешняя мораль - отсутствие морали, изящно облачённое в вязь постмодернистского любомудрия. Так что ни с одним, ни с другим, ни с третьим вашим тезисом я категорически не могу согласиться.
-
-
Ответить
Однако вам ПРИДЕТСЯ согласиться с тем тезисом, что вы НЕ ВПРАВЕ навязывать другим людям свои личные пристрастия, как некую априорную истину, обязательную для исполнения. Равно как и с тем, что ваши личные пристрастия таковой истиной НЕ является.
-
-
Ответить
"ПРИДЕТСЯ"

Ну а если я всё равно не соглашусь?
-
-
Ответить
На словах -- да, может и так. На деле -- все равно придется. Или, как вы говорили, смириться. С тем, что ваши требования игнорируют. По причине того, что обладают свободой это делать.
-
-
Ответить
Я тоже отвечу вам, что свободы нет, а относительная свобода тоже весьма и весьма ограничена. А свободы игнорировать, кстати, у вас нет, поскольку вы на мои, как вы выразились, требования всё равно реагируете.)
-
-
Ответить
Здесь реагирую. В реальности... Но это не говорит о том, что свободы нет, а лишь о том, как раз, что я, имея свободу выбора, говорить с вами, или игнорировать, ВЫБИРАЮ говорить.
-
-
Ответить
В реальности с вами мы явно бы не встретились, так что вы и в этом моменте несвободны.)
-
-
Ответить
У вас странное понимание свободы и несвободы. Если мы с вами в реальности не встретимся, то есть, не будет условий для действий, это не говорит о несвободе. Это говорит об отсутствии необходимости выбора, только и всего. Вопрос свободы и несвободы только тогда и возникает, когда принципиальная ВОЗМОЖНОСТЬ выбора появляется.
-
-
Ответить
Абсолютной свободы не бывают, думаю, такую очевидную вещь можно было не уточнять. А вот если бы люди почаще следовали принципу, который я упомянула, проблем в мире было бы гораздо меньше. Не стоит топить предмет спора в воде, я и сама это умею, но зачем?

Ещё раз: мой список "ограничений" в основном касается меня лично и другим не навязывается. Вы же брюзжите о несоответствии других вашему личному своду правил. А рассуждениям в духе "куда катится мир" уже не одна тысяча лет, не вижу смысла тратить на них время и силы :)
-
-
Ответить
А я говорил об абсолютной свободе?) Я под понятием свободы понимаю возможность к действиям, но и она тоже ограничена до крайности...

Что касается принципов, то самый лучший принцип - принципов не иметь, коли на то пошло.

Что касается брюзжания... ну да, я брюзга, так и что с того?)
-
-
Ответить
А окружающие не собираются обращать внимание на ваше брюзжание - так и что с того? :)

Вот и останемся каждый при своём, тем более в реальной жизни мы не встретимся и я не буду раздражать вас своим неуместным видом, а вы меня своей излишней консервативностью ))
-
-
Ответить
И слава богу, как говорится. Всего вам доброго.)
-
-
Ответить
Вы малость отстали. Лет на 50.
-
-
Ответить
Да, и что? Зато костюм за это время практически не изменился. Выглядит всё так же хорошо.
-
-
Ответить
может, потому что одеваться надо комфортно? Да, есть нормы приличия, но заявлять, что "все должно быть, как у людей" - это ханжество. Удобно вам в костюмах - носите ради бога, только со своей "религией" к окружающим не приставайте.

Если в компании есть утвержденный дресс-код, и следование ему ставится наравне с компетенциями сотрудника - это проблемы самой компании (просто осложняют дополнительным критерием подбор персонала) и проблемы соискателя, который должен "наступить на горло своей джинсовой песне" ради этой работы. Если отказаться от джинсов свыше его сил - ну, не сложилось, не его компания.

Но вот так делить всех "да как вы можете вообще" и "вот - нормальный человек" - по меньшей мере, лицемерно.
-
-
Ответить
Костюм вполне комфортен, особенно если хорошо пошит. Выглядит пристойно и всегда уместно, за исключением разве что надобности в тяжёлом или пыльном труде. Тогда можно и попроще одеться. А на люди показаться надо в приличном виде. Я вообще не понимаю, как понятие "прилично" сочетается с брюками лазурного цвета.

А работник наступать на горло песне себе должен, я считаю. Если он не имеет понятия о дисциплине хотя бы на таком базовом уровне, какой он к чёрту работник? Есть дресскод - изволь соответствовать. Нет - тоже соответствуй так, чтобы уважать самого себя. А я не могу представить, как можно уважать себя в майках и брюках для шахтёров!
-
-
Ответить
даже хороший костюм может доставлять неудобства хозяину - просто потому, что такой тип одежды ему не нравится в принципе. Как с водолазками: кого-то даже самая супермягкая всё равно душит, хоть там до шеи ещё три сантиметра.
-
-
Ответить
Очень внимательно читаю вашу дискуссию, и с каждой фразой всё больше убеждаюсь, насколько сильно через одежду и предпочтения в ней проявляется не только личность, но и установки, заложенные средой, окружением и наше мнение, касательно них
-
-
Ответить
Что такое "приличный вид"? Что такое "прилично"?

И да, никогда не был мне, например, удобным костюм. Тем более, комфортным.
-
-
Ответить
"Потому что у вас не умеют готовить долма" ©
-
-
Ответить
Нет, потому что костюм, как таковой, не соответствует моим биологическим и психологическим параметрам. К примеру, в джинсах я могу в глубокий выпад уйти вполне, они для этого приспособлены. Костюм -- только если он пошит, как на телохранителя. Не говоря о том, что его ткань совсем другая, другой плотности и другие даже ощущения создает. Вдобавок, костюм требует еще и рубашки -- я их давно перестал носить. Да и два слоя на себе таскать -- изжарюсь.

Костюм предназначен не для того, чтобы в нем двигаться и жить, а для того, чтобы в нем "выглядеть". Мне это точно не надо, спасибо.
-
-
Ответить
Вот тут я бы с Вами поспорила.. Вполне для "жить", но не для всех и не в жару. Есть у меня знакомый, который их обожает, а рубашку таскал даже на шашлыки
-
-
Ответить
Спорьте. Начнем с самого появления таких костюмов, или еще пораньше, со смокингов и прочего?

Костюм, как комплект, всегда был призван ПОКАЗАТЬ что-либо. Принадлежность к какой-либо группе, в первую очередь. А вот для "жить" всегда были другие типы одежды -- более удобные, более свободного кроя, с более подходящей тканью etc. В определенных случаях костюм призван унифицировать внешний вид подчиненных -- или гостей. Но всегда его функции относятся к ВИДУ.

Что до вашего знакомого, то это -- личные пристрастия, а не показатель того, что костюм -- официальный деловой и так далее, мы же о таком говорим, судя по всему? - создан для того, чтобы жить и действовать. Знавал я людей, которые не предназначенным для какого-то дела предметом это дело и делали. Но это не меняло ни сути, ни основной функции предмета, а было лишь исключением, побочным способом использования.
-
-
Ответить
Зачем же так далеко? И времена, и нравы изменились. И люди более вольны выбирать то, что им нравится и удобно) Смотря что и кому для жизни необходимо.. Видела, что Вы писали про необходимость резко сделать выпад - думаю, она тоже есть не у всех.

Я выше где-то писала, что вся наша одежда отражение и способ что-то показать. Лично мне нравится оригинальный крой. Если лично Вам не комфортно ходить всё время в классике, не значит, что так же и всем)

Если вспомнить о истории создания многих предметов гардероба, то они уже не выполняют свои из начальные функции, а втесались в жизнь.

Его пример не доказывает, что все должны именно так ходить и испытывать комфорт, но отрицает Ваш, что такого не может быть)

Ещё добавлю, что мой знакомый добавлял жилет иногда🔥🔥🔥 и к костюму, и просто рубашка +брюки/джинсы..

Впрочем, я увлеклась описанием красоты, а Вам ответила уже пару предложений назад)
-
-
Ответить
Глубокий выпад, глубокий! И это только в качестве примера того, насколько свободно можно двигаться в джинсах.

Одежда -- защита от неблагоприятных факторов внешней среды, в первую очередь. А отражение, способ показать... Ну, такое, как нынче говорят.

Я разве говорил, что "не могут испытывать комфорт"? Я говорил "мне никогда не был комфортен". А так, комфорт можно и на дыбе испытывать, есть такие люди.
-
-
Ответить
Я ожидала некого утрированного сравнения, но, скажем, с корсетом или чем-то подобным, но не на столько же!

Уж извините, что я о женском, но все тот же лифчик часто назвали орудием пыток, и некоторым в нём не комфортно, что не отменяет того, что это важная часть гардероба, которую важно уметь подбирать.

Глубокий, так глубокий) Представила себе на мгновение так передвигающегося человека) забавно.. Не могу вспомнить, чтоб кому-то из моих знакомых резко понадобилось. Согласитесь, что выбор одежды все же зависит от нужд о предпочтений и, если нет необходимости каждые 15 минут делать шпагат, то зачем на этом делать такой акцент)

В качестве удобства движений в костюме, я вспомнила стиляг. И жили, и отдыхали в них.

Кому-то по вкусу брюки, кому-то юбки, кому-то джинсы(🙋‍♀️я из тех, кто даже летом в жару в них гоняет и мне комфортно).

Одежды уже давно не просто защита) наверно, примерно с тех времён, когда трансформировалась из повязок.

Я не пытаюсь убедить Вас носить костюмы и только их. Это было бы глупо и лицемерно. Но и отрицать удобство этой одежды и кайф от носки для кого-то нелепо.

Даже, если пробежаться по состоляющим. Многие носят брюки, рубашки..и им удобно. На пиджаки тоже мода была и народ добровольно и активно носил. Правда с джинсами. Если по отдельности эти элементы комфортны, то что им мешает быть комфортными вместе для кого-то ?) и без дыб или испанских башмачков

В историю джинс не охота лезть сейчас и искать, что же тогда считалось одеждой для жизни, а не рабочей формой
-
-
Ответить
Ничего не скажу вам за лифчик, это, все же, к дамам вопрос.

Ну-ну, я же сказал -- это лишь пример того, насколько свободно движение в джинсах.

Жили, отдыхали, но кто сказал, что это было удобно? Мода диктует, знаете ли...

Вкус вкусом, но это не отменяет того, что я говорил.

То, что люди способны даже из функциональной вещи сделать неважную и ненужную ерунду -- не новость. Но в первую очередь, одежда -- защита. Остальное незначимо. И да, повязки как раз защиту минимальную давали, местную. Как раз трансформировались они в полноценную одежду РАДИ защиты -- от холода.

Еще раз: я говорил уже, что МНЕ некомфортно, я говорил, что кому-то и на дыбе комфортно, а кому-то и в скрюченном положении удобно. Так что какое же тут отрицание?

Кстати, про удобство еще один момент: часто люди обманывают в этом вопросе себя... И да, пиджак неудобен даже отдельно от брюк.

Фокус в том, что одно дело "считалось", а другое -- "создавалось для". Так вот, джинсы были созданы именно для повседневной высокоподвижной жизни. Плюс, не стоит забывать о том, что технологии постепенно менялись. В частности, в качестве созданной для жизни одеждой того времени можно считать ковбойский костюм. Его удобство снижалось тем, что использовалась кожа -- это дает перегрев тела, -- но технологии того времени не позволяли создать более легкую и столь же прочную ткань. А костюмы для светской жизни, да и просто для городской "этикетной" -- это не для жизни, не для удобства, а именно для "конформности", для вида, нечто, опять же диктуемое МОДОЙ, а не удобством. Да что тут говорить, когда даже для военных мундиры еще пытались делать "красивыми", а не функциональными!

Впрочем, вот вам описание мужской моды того века.

"Одежда мужчины развивается медленно; цвет покрывается, а подгонка становится немного слабее. Костюм состоит из плотных брюк, яркого жилета и куртки или куртки с более короткими кусками. Брюки отличаются цветом, чем куртка. Халат типичен для этого периода домашнего хозяйства. Популярный походный костюм состоит из длинного типа куртки, соответствующего жилета и брюк. Палочка все еще носится как плащ или короткий плащ с расколами.

Черное пальто – закон: куртка имеет широкий разрез и надевается белым галстуком, прячась к воротнику рубашки. Жилет прям и незаметно украшен пуговицами. Немного широкие брюки падают прямо на лакированный ботинок. Все носили под небольшим пальто с широкими рукавами или коротким сюртуком. Шляпы носят с разветвленными краями, поднятыми прямо по бокам.

Рубашки из льна или хлопка отличались высокими стойками или оборонительными воротами. В течение этого периода времени популярность популярной стали ошейники и манжеты ворот (хотя впервые появились в мужской моде в 1820-х годах). Новые модные четырехрукие галстуки были квадратными или прямоугольными, сложенными в узкую полосу и привязанными в лук или сложенными по диагонали и завязанными узлом с заостренными концами, торчащими из «крыльев». Тяжелые набивные и подогнанные сюртуки (во французских резинготах), теперь обычно однобортные, носились для деловых случаев, над жилетами или жилетами с отворотом и зубчатыми воротниками. Жилеты все еще были разрезаны прямо на талии спереди в 1850 году, но постепенно становились длиннее; мода для ношения нижней кнопки, отменившейся для удобства, когда она сидит, ведет к поясу с заостренным тоном в конце века.

Новый стиль, меховое пальто, свободно приспособленное и достигающее середины бедра, было модным для досуга; он постепенно заменит сюртук в течение следующих сорока лет и станет современным костюмом.

Длинное пальто с вырезом было ношено для официальных дней. Самое официальное вечернее платье оставалось темным хвостом и брюками с белым галстуком; этот костюм был на пути к кристаллизации в современные «белые галстуки и хвосты».

Полноразмерные брюки носились на день. Бриджи по-прежнему требовали официальных функций в британском суде (как и на протяжении всего столетия). Бриджи продолжали носить для верховой езды и других стран, особенно в Великобритании, с высокими сапогами.

Костюмы, состоящие из пальто, жилета и брюк той же ткани, были новинкой этого периода.

Высокие верхние шляпы носились с официальным платьем и становились выше по пути к истинной форме печной трубы, но были популярны различные формы шляп. Мягкие головные уборы, некоторые с широкими краями, носили для занятий в стране. Боулерная шляпа была изобретена в 1850 году, но оставалась аксессуаром рабочего класса."

Как можете видеть, мода диктовала совершенно нелепые и неудобные решения, тогда как удобные долгое время оставались уделом рабочего класса или специализированных решений для той или иной деятельности. Однако, люди, разумеется, привыкали к этой неудобной одежде и считали, что им вполне комфортно в ней. Так что да, кому-то может быть комфортно и в костюме. А кто-то предпочтет удобный жилет с сотней карманов.
-
-
Ответить
Основные функции современной одежды: защитная, информационная, эстетическая.

Мир меняется) описания и функции тоже. С примером только защитной функции, сразу вспомнилась картинка ниже.

Про удобство "в движении", уже напомнила Вам тех же самых стиляг - разные классы, но с удовольствием преображались.

Так же, касательно удобства, всё ж основную роль, на мой взгляд, имеет модель и ткань.

Те же джинсы могут быть орудием пытки, да ещё и вредными для организма, если это скини в совершеннейший обтяг и с недостаточным количеством растягивающейся нити. Вот уж точно колодки)

При всей моей любви к джинсами, мне не нравится, что они довольно быстро растягиваются и начинают спадать. Но брюки не моё совсем. Впрочем, я отдаю себе отчёт, что это вопрос не к ним, как к одежде, а к моим предпочтениям.

Вы носите жилет с кармашками😲?
-
-
Ответить
Информационная -- это к униформе относится, эстетическая -- возвращаемся к личным пристрастиям. Так что ОСНОВНАЯ функция так и остается только защитная.

Картинка эта, мягко скажем, мало того что утрирует вопрос, так еще и выворачивает его наизнанку.

И как стиляги связаны с удобством движения, когда они гнались как раз за модной (по их мнению) одеждой?

Основную роль играет СОЧЕТАНИЕ ткани и кроя. То есть, неразделимы. Джинсы из тонкой ткани, обтягивающие ради моды ноги втугую, тоже удобными не будут. Надо было мне сразу сказать, пожалуй, что под "джинсами" следует понимать именно классические версии.

А, кстати, вот и вы про них, обтягивающие, говорите.

Чисто практический вопрос: растягиваться -- значит, берете не классику? С большим количеством синтетики в ткани? Ни Wrangler, не Levi's, ни даже M&S пока что мною в растяжении не замечены.

Брюки же, особенно, от формального костюма, имеют покрой сходный с другими такими же -- тоже классический. И он катастрофически неудобен для того, чтобы двигаться, только чтобы стоять в них на манер манекена. Да и ткань их, брючная, не способствует.

Нет, не я. Вассерман. А также энное количество виденных и даже знакомых мне людей. Удобство они поставили выше моды, а у Вассермана получилось даже свое удобство сделать чужой модой -- могуч!
-
-
Ответить
Я взяла определение из статьи, а не из головы) Несколько потеряла уже интерес к беседе, если честно. Я не переубежу Вас, что для каждого человека могут быть удобны разные вещи, а Вы меня не убедит, что джинсы - венец всему и только они удобны.

Было бы забавно, если б ещё подключились любители спортивного стиля и лосин)

С удобством движения они связаны своей активностью. Всё же мода имеет свойство отвечать нуждам тех, на кого направлена.

Я, кажется, так же писала про крой и качество ткани. Собственно, это и является основой в любой одежде.
-
-
Ответить
Где же у меня вы видели "венец всему" и "только они"? Мы твт говорим только об УЗКОМ противопоставлении, костюм vs джинсы. Не стоит обобщать, м-м?

Мода... Увы, мода не отвечает нуждам, она отвечает стадному инстинкту, конформности.

Но говорилось не о КАЧЕСТВЕ ткани, а о НЕЙ САМОЙ. И крой -- брючный против джинсового (классика и там, и там) -- очевидная разница, не так ли?
-
-
Ответить
По ходу Ваших сообщений это звучит само собой.

Я брала понятия широкими "костюм брючный и его вариации официальный/офисный/рабочий", но узнаваемой формы и "джинсы. Все виды".

Если возникает слово "ткань", то качество всплывает само собой. Не рисунок же нам обсуждать)

Я за здравый подход не считать своё мнение и представление об удобстве единственно верным, хотя б потому, что слишком разные люди существуют. И даже не факт, что даже если мы оденем людей в подогнанные под них вещи, они будут чувствовать себя одинаково хорошо
-
-
Ответить
Извините, но ничего никогда не "звучит само собой". Говорится лишь то, что говорится.

Ну вот и пришлось уточнять, что джинсы разные бывают. А вот костюмы все же не настолько разные, как джинсы.

Нет, не рисунок. Плотность ткани, ее структуру... Это не относится напрямую к качеству, а только к ее типу. Качество же -- вопрос отдельный.

Ну так я еще раз повторю то, что говорил еще в самом начале... а, процитирую даже: "И да, никогда не был мне, например, удобным костюм. Тем более, комфортным.", "Мне это точно не надо, спасибо." -- как можете видеть, сугубо отсылка к себе. И про костюм "Костюм предназначен не для того, чтобы в нем двигаться и жить, а для того, чтобы в нем "выглядеть"." Речь, заметьте, о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ костюма, что вполне подтверждается и маленьким нашим экскурсом в историю вопроса, и даже теми аргументами, которые мне предлагает уважаемая Antishmati. Как видите, тут отсылка ко вполне объективным вещам. Что до удобства, то давайте же посмотрим, что такое удобство. Вот такое есть например, определение: "Свойство по прил. удобный (в 1 знач.); возможность более легкого пользования чем-л. или удовлетворения каких-л. нужд, потребностей". Какие потребности, кроме вида (унификация или различие), может удовлетворить костюм, если он изначально не приспособлен и не предназначен для иного?
-
-
Ответить
Естественно, говорим не о спортивном) и не о том, чтоб на пляж в нём пойти. Но тут мы возвращаемся к вопросу уместности.. И к другой ветке диалога, на которую я отвечу в своё "завтра". Хоть иногда нужно спать)
-
-
Ответить
ну что сказать - ник соответствует))) На вечеринку, шашлыки, пляж - тоже в костюме?)))

Мне вот они не нравятся, а отваливать больше десятки за одежду, которая мне не нравится (а хороший так и будет стоить) я не согласен. Поэтому выбрал работодателя, которому пофиг.
-
-
Ответить
По пляжам я в принципе не хожу, шашлыки только в организациях общественного питания ем, а на вечеринки - да, в костюме и непременно при галстуке.)

А то, что вы ниже пишете, извините, несколько абсурдно для мотивации, на мой взгляд. Вот жалование - другое дело, я считаю.
-
-
Ответить
А спортом в чем занимаетесь?
-
-
Ответить
Мотивация - это набор внутренних принципов, влияющих на конечный "наружный" результат. Поэтом для кого-то во главу угла ставится уровень заработка в принципе, для кого-то внешний вид, а кому-то - атмосфера в коллективе. Согласен, есть люди, для которых именно удобство одежды - не главный критерий при выборе работы. Конечно, я слукавил, я не выбирал работу по наличию или отсутствию дресс-кода, просто так сложилось и меня это устраивает. Но если раньше я на собеседование пошел бы только в костюме, то теперь (если рассматривать поиск работы не уходя с этой, а как поиск намного лучшего предложения) я буду много думать, нужна ли мне работа, условно, с зп в 2 раза выше, но с заморочками в виде дресс-кода, жесткого рабочего графика и большего количества начальников надо мной.

И уж тем более не помчусь покупать костюм ради собеседования на более высокую зп, т.к. в моем гардеробе никакого строгого костюма больше нет. Это лишнее вложение. Адекватный работодатель предупредит о необходимости соблюдения дресс-кода на рабочем месте. Вот это вкупе с трудоустройством и будет достаточной мотивацией для приобретения удобного брючного костюма.
-
-
Ответить
Занудятел (100 плюсов за самоиронию в нике), а вам сколько лет? Спрашиваю из чистого любопытства, поэтому если вопрос неуместен, то можете не отвечать.
-
-
Ответить
Почему же неуместен? Уместен. Только не смейтесь. Двадцать один мне.
-
-
Ответить
и в 21 вы всё ещё не знаете зачем мужчина просит женщину прислать ему фотки в нижнем белье? :)))
-
-
Ответить
Бодливой корове бог рогов не дал-с. :-)
-
-
Ответить
а теперь неплохо было бы пояснить.
-
-
Ответить
А чего тут пояснять?) У меня в этой области познания только теоретические, да и те скудные, плюс ещё сформированные под влиянием литературы первой половины прошлого века. Я себе нынешних нравов просто даже представить не могу толком, то и занудствую).
-
-
Ответить
чего конкретно вы представить не можете? Вы не знаете что такое смартфон? Функция посылки фотографии?

Дурацкий троллинг, дорогуша
-
-
Ответить
1 месяц назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Судя по сообщениям, уже раз 3-ий, не меньше (если начинать счёт с нуля). :)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Большой Брат не дремлет.
Мда, каждый развлекается, как умеет...
-
-
Ответить
Мы с вами и Antishmati там о музыке общались, но я пропала, а потом и не вспомнила, где - ну да ладно, не суть уже. Просто вспомнила, что я там не доотвечала, но не потому что свин, а так получилось))
-
-
Ответить
Не страшно). Что касается "музыки", то могу набросить на вентилятор. Недавно подсказали, что у молодёжи есть кумиры в лице "панк-рок" (прости господи!!!) группы "кис-кис". Если очень мягко, то персональное музыкальное дно было пробито где-то за минуту, дальше пошла кровь из глаз и ушей.
-
-
Ответить
ого. Я это тоже пропустила. Слава богу (занудятельному, конечно же)
-
-
Ответить
Если вы желаете острых ощущений и завихрений ненависти в организме, то рекомендую глянуть любой клип))

P.S. но я лично выдержал минуту клипа тиндер и секунд 40 в замечательном клипе с говорящим названием "..ахаюсь"
-
-
Ответить
ненене, я очень аллергично реагирую на некоторые музыкальные "новшества", особенно, которые по вкусу молодёжи как в общем. Блюю иначе говоря.
-
-
Ответить
Мне с философской точки зрения интересно, насколько ещё можно опуститься в этой отрасли, какое очередное дно будет пробито. Надеюсь, что за 40 секунд я им просмотров не добавил). Вы, кстати, смотрели раньше по MTV SHIT-Парад? Были занятные выпуски.
-
-
Ответить
Неа, не смотрела - у меня не было MTV. :))

А снизу дна будут стучать снова и снова.. Это жизнь. В кино - нагляднее, в музыке - чуть менее, но всё равно
-
-
Ответить
Shit-парад был прекрасен в своё время), задорные ведущие, шикарнейшие по своей абсурдности клипы и музыка, сейчас такое уже не смогут сделать). Особенно мне нравилось, когда разбирали группу "Кувалда", это был просто концентрированный треш, продукт своего времени.
-
-
Ответить
Кажется, я видела этот выпуск.. Какие - то картинки в голове замелькали, мурашки по телу.. Брр.. Хорошо, что точных воспоминаний нет, но психосоматика реагирует.

Ещё позже ознакомили добрые люди с группой "турбина туриста", кажется. Это швах🤦‍♀️, но заедает
-
-
Ответить
(занудно и невежливо вклиниваясь)

Вот в том числе и поэтому я столь занудно отношусь к настоящему.)
-
-
Ответить
Врага нужно знать в лицо.
-
-
Ответить
в чем тут занудство? Вы уверены, что правильно трактуете этот термин? (вишенка на тортик)
-
-
Ответить
эээ... я, конечно, долго не выдержала послушать, но на первый взгляд это так же похоже на панк, как "Ранетки" на рок....

Ну чё, мужу покажу. Не в одиночку же охреневать)))
-
-
Ответить
Я потому и поставил панк и рок в кавычки)
-
-
Ответить
А мне очень нравится под настроение так называемый Gypsy punk). вроде Гоголя Борделло или группы Кустурицы.
-
-
Ответить
вот это мне почему-то совершенно не пошло(
-
-
Ответить
У меня вкусы спесифисические).
-
-
Ответить
да у меня среди знакомых я одна к ним равнодушна)))
-
-
Ответить
А какую вы музыку предпочитаете? Самый-самый топ любимых исполнителей.
-
-
Ответить
ой, это сложно... Наверное, полсотни точно тех, у кого конкретные композиции нравятся, а ещё, бывает, уже лет 10 не слушаю, но как в уши попадает - прямо душа разворачивается, и не от ностальгии, а именно нравится музыка.

Если представить, что можно выбирать, на чей концерт пошла бы:

Guns N`Roses

Metallica

Slayer

Aerosmith

Nirvana (я ж говорю, ваааще помечтать)

Dropkick Murphys

Green Day

SOAD

Bumblefoot

RHCP

Rammstein

Limp Bizkit

Queen

Primus

Дженис Джоплин

ДДТ

ГО

Арета Франклин

Пинк

и ещё овердофига.... Всё очень сложно, как видите))
-
-
Ответить
Слеера тоже уже год как нет.......
-
-
Ответить
За это десятилетие вообще много кого не стало..
-
-
Ответить
Ой да. А некоторых ещё и по нескольку раз :))) Уход-в-стиле-Скорпионс уже своеобразный мем. :))) Ну и Присты туда же
-
-
Ответить
Кстати, вы пробовали слушать final countdown в исполнении Marc Martel (там главное пережить припев))?
-
-
Ответить
флаг ему в руки.... Молодец, хорош.
-
-
Ответить
Ещё есть уход в стиле Аллы Борисовны))
-
-
Ответить
Час назад слушал ДДТ, тоже написал был, но у меня и без того целая очередь из желающих попасть в список)
-
-
Ответить
Ваш муж выжил после кис-кис? Надеюсь, я не стал причиной чего-то непоправимого!
-
-
Ответить
Мой муж выжил после нескольких лет каверов на свадьбах, где из репертуара его не тошнило ну процентов от десяти песен - вы думаете, его ещё можно чем-то реально шокировать?))

Я, кстати, Jinjir забыла в списке упомянуть, недавнее для нас открытие - прекрасный вокал, красивые песни. Ничего революционно нового, но качественно ооочень, прямо уши радуются)) К голосу вообще не прикопаться.
-
-
Ответить
Про шокировать - нет предела "совершенству". Каждый раз, когда думаешь, что ты уже слышал всё, вот оно - музыкальное днище человеческой расы, но проходит какое-то время и появляются новые кумиры незрелых юношей, достойные обновления матерного словаря русского языка. :)
-
-
Ответить
Jinjer вы имеете в виду?
-
-
Ответить
да, конечно, поздно ночью уже туго соображала)
-
-
Ответить
Боже, какую скучную музыку я слушаю. Мне одного исполнителя достаточно. Или двух. Пару треков тех или иных . И усе. Вот лет в 20 я много чего слушала. А сейчас тяги к этому нет. Под настроение только. Да и слушаю в основном всякое старье) Не изменяю своим вкусам)
-
-
Ответить
боюсь, лет в 20 у меня как раз более строгие рамки насчёт музыки были)) А с возрастом стало интересно, что ещё есть на свете. Насмотрелась на ровесников, которые намертво застряли в музыке молодости - грустное зрелище. Я говорю о тех, кто сам играл или играет сейчас. Просто слушатели - немного другое дело.
-
-
Ответить
Ох, мои безмятежные 20 лет) Чего я только не слушала) Сейчас и времени нет, желания, хочется отдохнуть от шума. Просто нет такой потребности. Возможно потому, что я всегда жесткую музыку предпочитала.Чаще всего слушаю хиты 60-70) До сих пор эти группы нежно люблю, хотя мне достаточно и одного исполнителя. Почти все группы из перечисленных вами когда-то тоже слушала. Сейчас пару треков от них достаточно.) Думаю, от периода в жизни многое зависит. Я заслушивалась AC/DC в молодости)) В данный момент не тянет абсолютно, хотя по прежнему отношусь к ним положительно.
-
-
Ответить
Я сейчас редко слушаю, потому что в работе мешает - отвлекаюсь сильно, заслушиваюсь. Но бывает. Шапочные знакомые уверены, что у нас дома всегда много музыки, дети учатся играть Анфогивен, и ещё мы часто поём под гитару и ходим на концерты. Агащазз. Особенно про песни под гитару)))
-
-
Ответить
Вот оно как бывает)

Я ранее воспринимала своё охлаждение к музыке, как кризис.. Восприятие музыки, желание петь и танцевать, как некий показатель жизни внутри)

Эх.. 20..))
-
-
Ответить
Почему же кризис. Приоритеты меняются, ценности, весомые изменения в самой жизни. В 20 лет - это море активности, позитива, ярких красок, а для меня еще и наивности. Вспомнить, что, да, я косила под панка, слушала металл, и, вообще, где мои кеды с черепами)) Хотя на концерт The Rolling Stones я бы с удовольствием пошла и сейчас)
-
-
Ответить
На самом деле, вы отчасти правы. Я давно и серьезно болею, как-то не до музыки) Но слушать массово я перестала за 2,5 года до этого. Собственно, не знаю даже, когда ее слушать - время надо выделять. Исключение составляет ожидание зимних праздников. Давно составила подходящий плэй-лист "с духом Рождества" для погружения в атмосферу)) Слушаю недели две не переставая) Попутно дом украшаю)
-
-
Ответить
Не сложно, а интересно и очень здорово). Из ваших обожаю SOAD и сольное творчество Танкяна. Ушла гуглить Арету).
-
-
Ответить
думаю, вам понравится (вижу у вас Нину Симон, которую тоже с удовольствием слушаю)
-
-
Ответить
Тоже комбинируете Вагнера с блэк-дум-метал?)
-
-
Ответить
Не совсем). А вы что предпочитаете?
-
-
Ответить
Вы сами напросились)

В зависимости от времени суток, фазы Луны и веяний задней левой ноги: Amon Amarth, Andre Matos, Apocalyptica, Black Sabbath, Blackmore's Night, Blind Guardian, Children of Bodom, Dark Tranquility, Deep Purple, Dimmu Borgir, Dio, Dream Theater, Eluveitie, Ensiferum, Graveworm, Helloween, Iron Maiden, Joe Satriani, Led Zeppelin, Manowar, Megadeth, Nightwish (только с Тарьей), Queen, Soilwork, Wintersun, Yngwie Malmsteen;

а также Паганини, Вивальди, Вагнер, Бетховен и многие другие.
-
-
Ответить
Славный список). Половину не знаю точно.
-
-
Ответить
Ну это ещё старался написАть более-менее известное в своих жанрах (кроме экзотики типа Andre Matos и Eluveitie), а так ещё можно много чего добавить, но с оговорками (к примеру, если Rammstein, то только ранний, до 2005 и т.д.).

P.S. ваша очередь.
-
-
Ответить
Ну, я немного не в ваших жанрах). У меня музыка делятся на две категории:

1) Создающая настроение (это и есть любюимая)

2) Фоновая-приятная, под которую я творю и готовлю. Обычно это Джаз-радио (ох, люблю его), или мяукающие фолковые девочки.

Про пункт один сейчас вспомню). Их тоже очень много и разных, поэтому постараюсь выделить самых-самых на сегодня.
-
-
Ответить
Джаз и фолк это отлично. Если копнуть немного глубже, то корни металла уходят в джаз, блюз и классику (тот же Вагнер, Паганини и т.д.) помимо очевидного рок-н-ролл. :)

P.S. у меня в списке есть 2 фолк-группы (Ensiferum и Eluveitie), не могу сказать, что там мяукают, но во втором случае девочка как раз главная по вокалу. :)
-
-
Ответить
The Doors, Depeche Mode, Том Уэйтс (любимый человек в шляпе)), Бьорк, Серж Танкян, Нина Симон, Астор Пьяцолла, Pink Floyd, Antony and the Johnsons, The Books, Вивальди.

Еще есть разные жанры (по крайней мере жанрами их считает ласт.фм), в которых много кто нравится. От dark americana до dark cabaret и сhamber pop. Люблю еще экспериментальную музыку). Люблю исландскую. Классическую предпочитаю слушать в живую, особенно люблю наш органный зал. Не могу назвать себя знатоком классики, но очень нравится какое почти магическое действие на меня оказывает ее прослушивание.
-
-
Ответить
Почти всех знаю). У Депешей мне нравились старенькие клипы (особенно рисованный Enjoy the Silence). Pink Floyd у меня в топах (отдельно David Gilmour тоже имеется), но не стал писать, т.к. и без них много всего. Мне ещё нравится фолк с волынкой и мощным вокалом (к примеру, когда у группы Triddana был шикарный вокалист Diego Valdez, но сейчас другой и эти негодяи везде заменяют оригинал на перезаписанный вокал).
-
-
Ответить
Еще у меня с сестрой есть фишка). Мы записываем друг другу рэпчину аудиосообщениями). Например, я куплет зачитываю, а она припев подвывает. Есть такие песенки дурные, где чувак что-то с серьезным видом читает, а девушка в припеве про любовь высоким голосом поет). Это вряд ли можно назвать любовью или даже симпатией к такой музыке, но сами оригиналы прослушивать приходится, чтобы понять как зачитывать.
-
-
Ответить
С сестрой читаем мы рэпчину,

Моя задача - рифму дать,

Она же ищет всё причину,

Чтоб ультразвуком поорать!
-
-
Ответить
Классно))). На самом деле мы обычно читаем друг другу стихи, а рэпчина когда хочется подурачиться.
-
-
Ответить
с сестрою мы найдём причину

высоким слогом говорить

читать стихи, а не рэпчину

строчить
-
-
Ответить
Мой бывший сходил с ума по Depeche Mode (по другому это не назовешь). Слушал сутками, мотался за ними по концертам, для чего экономил на всем, деньги откладывал. Мне казалось. что он их любит больше, чем меня. Расстались не из-за этого. Не сложилось. Но до сих пор их музыка депрессняк навевает)

Для себя я однажды открыла Нору Джонс - такая смесь джаза, блюза и соула. Была очень напряженная работа в то врем, на выходных я просто падала на кровать в позе звезды и слушала ее. И чувствовала, как музыка умиротворяет)
-
-
Ответить
О, она классная поддержу вас).

А фанатиков я на генетическом уровне не перевариваю, здорово что расстались!
-
-
Ответить
Ну а что ещё делать, если университеты закрыты, а поговорить охота? А на бубнёж в духе "Баба Яга против", как показала практика, достаточно активно реагируют.)
-
-
Ответить
Да нет, милостивый государь, мне и в самом деле двадцать один. По паспорту. А по состоянию духа не то, что на третий раз - на четвёртый уже потянет!))
-
-
Ответить
Вы явно недостаточно знаете о зрелости. Кряхтеть как старик может даже мопс. А состояние духа лузера - это не от возраста зависит
-
-
Ответить
Кх-м, я бы не сказал, что я такой уж неудачник. Во всяком случае, в своём деле.
-
-
Ответить
Вы только что сознались что выпали из эпохи, не представляете, как развиваются отношения мужчины и женщины ни практически, не теоретически, говорите про "принцип не иметь принципов", при этом живёте по своим жестким правилам.. И всё это в 21 год. Лузер как он есть.
-
-
Ответить
Ну допустим. Я соглашусь со всем, кроме разве что последнего - сегодня просто я разошёлся с демагогией. Но это только один аспект, а есть, например, ещё вопрос профессиональной компетентности. А вот здесь я себя лузером ну никак назвать не могу!
-
-
Ответить
Ну-ну. Во-первых, если вы и разошлись с демагогией, то не сильно: рекорд Алёши Шиляева и его демагогичных простыней вам ещё долго не перебить. А во-вторых.. Вы пошли по стандартному пути. Сперва начали прибедняться, мол, не такой как все, весь такой непонятый и не понимающий этот дивный новый мир, далёк от всех и всего. А когда вас жёстко и по факту охарактеризовали, сразу переобулись и стали спешно пытаться реабилитироваться. Типа, ничто человеческое нам не чуждо оказалось. Правда, поздно уже.

Кстати, зануда - это дядя Серёжа тут. Всегда обстоятельно, по делу, с приложением фактов. А бурчать, бухтеть, не понимать, не принимать - это не занудство. Это... ну я уже говорила.
-
-
Ответить
Да-да-да, лузерство. Понял, понял, не место мне здесь, убогому нудному невежеству, посему аз многогрешный ретируюсь и более не смею оскорблять своим недостойнейшим присутствие сие благорастворение воздусей.
-
-
Ответить
Да-да, именно. Пойду с горя прыгать из окна первого этажа.)
-
-
Ответить
во! Как типичный... .
-
-
Ответить
Вы главное не обманите. А то всё прощаетесь и прощаетесь. Завещание оставлять не нужно.
-
-
Ответить
Нобелевка по занудству была бы ваша!
-
-
Ответить
ну да, в этом возрасте у меня тоже были и костюмы для собеседований и/или походов на работу)) Потом пригодились для командировок, кстати. Просто я из них немножко вырос в районе пояса)))
-
-
Ответить
О, вы плохо представляете себе "брюки" для шахтеров :)
-
-
Ответить
Я себя уважаю или нет в зависимости от того, что я из себя представляю, как человек. Могу уважать или нет за определенные поступки, слова, даже мысли. Это не зависит от одежды. Я могу себя уважать даже тогда, когда я абсолютно голая. ))))

Так же я отношусь к окружающим: уважения заслуживает (или нет) человек, его поступки - никогда одежда.

Как пример, простой работяга в робе может заслуживать больше уважения, чем продажный депутат, в сколько угодно дорогом костюме.
-
-
Ответить
А вот и тот человек, который прописывал дресс-код в моей школе..
-
-
Ответить
Да здравствует адекватное руководство компании, в которой я работаю! Хоть в пижаме приходи, главное работу свою делай.

----------------------------------

Самый странный случай, когда на меня наехали из-за внешнего вида был в общественном транспорте. Мужик категорично велел мне спрятать крестик (гематитовый, на коротком шнурке между ключиц) потому что я не уступила место ребенку (мальчик лет 7-9). Ребенок, если что, был не его.

----------------------------------

А так обычно только косятся с неодобрением всякие странные персонажи. Не знаю, что им не нравится - странная прическа, цветные волосы, футболки с вышивками, рваные джинсы, гематитовый крестик, кожаные браслеты, перчатки в любую погоду или татуировки на руках - но это не мои проблемы)
-
-
Ответить
Ребенку надо место уступать?? А у мужчины с головой было все в порядке?
-
-
Ответить
Я решила, что не в порядке и связываться не стала) Ребенок и его папа тоже слегка в шоке были от такого поведения совершенно незнакомого мужика
-
-
Ответить
Наверное ему в детстве все уступали по какой-то причине))
-
-
Ответить
Мадемуазель, почему-то хочется откровенно сказать вам гадость: я бы на вас тоже неодобрительно косился. Причём именно за всё сразу. Выглядите, как какой-то, прости господи, панк.
-
-
Ответить
господи простит, не парьтесь. Выглядит так, что вашему господи реально всё равно :)
-
-
Ответить
Ну а что мне делать, ежели мне это не нравится, а позанудствовать, как старому деду, охота?)
-
-
Ответить
ну, вроде вам этот внешний вид никто не навязывает перенимать. Но почему вам ещё при этом хочется сказать гадость?
-
-
Ответить
Ну хочется мне, хочется! Потому что в реальной жизни я таких вопросов не касаюсь, а выговориться хочется, пусть даже и гадостями, если говорить открыто.
-
-
Ответить
а что мешает коснуться в реальности? Сходите к психологу, он вам поможет разобраться в себе и понять, почему вам так не нравятся инакомыслящие.
-
-
Ответить
Жаба давит! Стипендия у меня, конечно, очень и очень, но я уж излишек на любимое дело пущу.) А почему не нравятся - и сам подозреваю.

P. S. Я не инакомыслие не люблю - просто мода нынешняя очень не по нраву.)
-
-
Ответить
Ныняшняя мода НИКАК не связана с панками. Так что то, что вы не любите - так это называть вещи своими именами. ;)
-
-
Ответить
а кабы и была связана, не суть ведь. Мне нравится, как выглядят панки и постпанки)))

(у меня оба ребёнка наряду с миленькими корейцами и какой-то полупопсой Грин Дей нежнейше любят))) поэтому я на любое упоминание панков реагирую, как Тузик на запах шашлыков))
-
-
Ответить
Я не люблю панк-музыку, как я когда-то уже упоминала.. Но я за справедливость :)
-
-
Ответить
Я помню. Просто в ней хорошее тоже есть - если справедливо - и лучше выглядеть как панк, чем как "голожопый философ", извините, просто очень уж хорошее название))
-
-
Ответить
Давайте я вам ща приятное сделаю и соглашусь с вами? В ней действительно есть что-то хорошее - например визуальный образ, который мне нравится. И образ мышления, который мне неблизок, но тоже нравится.
-
-
Ответить
если учесть, что вообще-то это не про кровь-любовь-морковь, что они всегда живо реагировали на всякую фигню в обществе (я, конечно, не про всех подряд говорю, шлак в любой музыке есть), то панки и Ко вообще молодцы.

Да, мне приятно. Мерси)))) Поработаю под Дропкик Мёрфис, пожалуй))
-
-
Ответить
Хотела с Вами согласиться, но не представляю себе "голожопых философов", хотя фантазия у меня обычно богатая)
-
-
Ответить
эротичное фото, под которым бамс! - глубокомысленное высказывание))
-
-
Ответить
Месье, это ваше право. Коситесь сколько угодно. И гадости тоже можете говорить. Мое право выглядеть как угодно мне и иметь собственное мнение о высказанных вами гадостях.

Простит ли вас за это господи, к сожалению, сказать не могу, так как не следую религии, представители которой любят употреблять данное выражение.
-
-
Ответить
Вы прекрасны))
-
-
Ответить
Вы мне льстите, но спасибо))
-
-
Ответить
Я никогда не льщу) Ярая любовь к правде😣

У меня хорошая фантазия и любовь к интересному)) Представила себе это всё и разом.. Крестик особенно покорил☺️
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком личное, не можем показать.
Обьясню "праведный гнев".

Устроилась работать на фирму. Примерно после двух недель работы, финдиректор смотрит на меня и обвиняюще говорит "Вы в джинсах!". Я удивлена, мол что такого? (На мне классические джинсы, без дыр, стразов, вышивок и т.д. + блузка). Оказалось, что на фирме дресс-код - запрет на джинсы. Они хотели,

чтобы сотрудники выглядели более презентабельно. При этом одна сотрудница ходила в леопардовых лосинах и желтых берцах!
-
-
Ответить
1 месяц назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
В том то и дело, что нет. А я специально купила новые джинсы для работы)))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не шумите. Комментарий спит.
Ситуация вторая, фирма та же.

Примерно через год, видать насмотревшись на ту барышню, руководство пытается ввести более строгий дресс-код: костюмы. При этом, задолженность по зарплате была более двух месяцев!

В конце здравый смысл победил, и просто ограничились тем, что одежда не должна быть яркой, вызывающей, более 3х цветов и т.д.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Прям по классике моды)) 3 цвета..

Как меня это "умиляет". Обновите гардероб для работы, но не понятно, на что.. В принципе, напоминает ситуацию в стране сейчас
-
-
Ответить
О "не нравится - не работай".

Я против перекладывания ответственности на работника, если компания игнорирует нормы нового времени и здравый смысл.

Потенциальный работник все равно в более уязвимом положении. Это не даёт права работодателям на барские замашки.

Так можно что угодно потребовать: рост не ниже 1.8 м, размер бюста не меньше С, наличие штампа в паспорте и обряда венчания в анамнезе, славянскую внешность, справку о составе семьи, регистрацию на форуме котоненавистников.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Это не всегда "барские замашки".

Если сотрудник должен работать с клиентами, то логично установить подходящий дресс-код.

Например, Вы заходите в отделение банка, а консультант выглядит как типичный гопник: спортивки, шлепки на носки, кепка и т.д. Вряд ли Вы откроете депозит в таком банке))))
-
-
Ответить
Да, стоило уточнить: в некоторых случаях одежда сотрудников должна соответствовать образу компании.

Но это только для работы с клиентами. Не понимаю, чем плохи шорты в заводских цехах или айтишных конторах.

Детородные органы не вываливаются, человек чист и выкупан - какие ещё претензии? :)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Еще круто, если при этом работодатель выдает адекватную форму, а не просто для галочки. Год отработала на заводе на токарном станке. По правилам положено было носить халат и резиновые тапочки типа калош, без каких-либо завязок. Халат был большеват, но носибелен. А тапки выдали 39 размера при моем 36. Привезла свои кроссовки и ходила в них
-
-
Ответить
1 месяц назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Именно что. Но размера меньше не было. А руководству завода было пофиг, главное, что галочка о выдаче униформы стоит и по документам все в порядке
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Справедливости ради стоит признать, что в большинстве случаев дресс-код оправдан.

Да и работники обычно понимают уместность той или иной одежды на работе.

Неадекваты (обеих сторон) встречаются редко.
-
-
Ответить
Я наблюдала случаи, когда дресс-код был забаганкой. То "эффективный менеджер" куражился, то жена владельца самоутверждалась.

Я понимаю, есть ТБ и имидж компании перед клиентами. Но не надо копеечных инженеров заставлять отказываться от джинсов и клетчатых рубашек в пользу строгих брючек.

Не надо ругать офисного инженера за хлопковые шорты до колена.

Пусть отстанут от бухгалтеров со своими белыми блузочками и синтетическими тряпочками на шее.

Конторские крыски имеют право не насиловать лапки каблуками или морозить зимой ж*пы в юбках.
-
-
Ответить
Шорты в цехах по нормам ТБ не проходят. Тело должно быть закрыто.
-
-
Ответить
Ну ладно, в помещениях, которые явно не офис. Хозяйственные, пыльные.

Иногда инженерам-производственникам выделяют такие кабинетишки, что там ближе к кустарному цеху, чем к офису.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Ну так и шорты не под самые ягодицы можно купить.

Хлопковые или из вискозы, без кучи карманов.

Женщины ведь надевают юбки. Сдержанные шорты оголяют примерно такую же площадь.

И о гендерных стереотипах: если женщинам можно юбки, почему мужчине нельзя оголить колени?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
шорты всё же разные бывают.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Когда субъективное мнение (на которое каждый право имеет) не превращают в общее правило - это прекрасно)))

У знакомой начхальник требует от сотрудниц идеальный маникюр и строгие костюмы. В том числе от приходящего бухгалтера. Девушка мается проблемами с кожей рук и лишний раз нагружать их всякой химией не хочет - у неё просто аккуратные ногти. Плюнула и решила не слушать самодура - хватит с неё летучек по несколько часов, которые по сути просто сольные выступления этого самого начальника. Сам дядечка в возрасте, сотрудники - тёти от 50 и старше, вообще всё напоминает заводской отдел кадров и строгий дресс-код там нужен как рыбе зонтик. Просто дядечке так нравится - извольте ходить))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
боюсь, тогда летучки не 4 часа будут, а все 8 - компенсация))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
я вот в школе офигеваю: казалось бы, что может быть логичнее тёмных тканей, рубашек в клетку - удобно, практично, симпатично? Неа. Однотонные блузки, максимум - с неброским принтом, мелким или бледным. Свитер нельзя, даже самый нейтральный. Периодически всё равно нарушаем - дети и так в школе по 7 часов топчутся, так ещё и некомфортная одежда гадости в жизни добавляет((
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
у меня впечатление, что это какие-то временные придумки конкретных учителей. Потому что в школе в целом кого только не видела. С другой стороны, у нас нормально воспринимают странные причёски, цветные волосы, лак на ногтях мелких, а у приятельницы дочка выпросила косы из канеколона, мама несколько часов их плела - в школе велели убрать(( И дресс-код у них строже нашего.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
нам нет смысла обсуждать - ограничений не так много и, кроме меня и ещё пары человек, они никого не смущают. Главное - джинсы разрешены)) А вот у приятельницы всё строже, но школа позиционирует себя так: мы вас не держим, не нравится - в городе ещё 34, но если выбрали нас, извольте придерживаться правил. Типа того. Та школа одна из самых престижных в нашем городе))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий наказан.
Как-то зимой в школе не топили. Ручки в руках замерзали. Отправляла ребенка в лыжном костюме. Так учительница меня вызвала, что мол существуют правила школы и их нельзя нарушать. Должен ходить в костюме. Я вежливо уточнила, какая температура воздуха, по правилам, должна быть в классе? Она промолчала и вопрос был исчерпан.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий съел енот.
Почему занятия были? - А кто их отменит?

А то, что в школе не топили (или топили, но только чтобы трубы не полопались), не причина отменять занятия в школе(((

А учитель, будем справедливы, не упоротая была - ей директор выносит мозг по поводу внешнего вида, она - проводит беседы с родителями. Жизня такая((
-
-
Ответить
мне везло, от дизайнеров нормального внешнего вида и не ждут)) Но одна менеджер как-то пришла в блузке из такой ткани, как будто дырочки в вышивке, я не знаю, как она называется, типа частого ришелье. А бюстгальтеры она не жаловала, размер вполне позволял в жару не мучиться со сбруей. Но тут пролёт получился, сосок в дырочку периодически попадал. Начальство так и не придумало, как попросить больше так не делать, слишком вежливое...
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
не знаю, скорее туда старались не заходить особо в тот день)) Я не рискнула, например. Меня легко смутить))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Сдаётся место для комментария.
Хм.. Я даже бюзики тонкие не люблю, чтоб сосками на улице не светить, а тут такой размах смелости/раскрепощенности/разврата/дурновкусия(нужное подчеркнуть)
-
-
Ответить
У меня даже костюм двойка с шортами есть).
-
-
Ответить
Я шастаю в шортах и по театрам :((
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
В театры я обычно хожу в платьях. В музей летом я могу и в шортах пойти, но они у меня все чуть выше колен.
-
-
Ответить
Я не знаю, как к этому отнесутся. Но вот я в театр пришла в зеленых колготках и в платье. Переживала потом, все такие приличные, а тут я в своем прикиде. Подруга успокаивала, вспоминала, как она в малиновых однажды пришла)
-
-
Ответить
Знакомый лет пять назад явился в налоговую как посетитель в велосипедках, потому что передвигался по городу на велике. Охранник его не пустил. - Такие тут не ходят.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
аотребовать -то он может, только ДО приема на работу, а не после. Ну чтоб сразу неадеквата видно было. А вот если на собеседовании и при приеме на работу пели одно, а потом начинаются тупые докапывания "носки в полоску, галстук в клетку" - это перебор.
-
-
Ответить
Странные какие правила для храма (или патриарха?). Я люблю летом носить юбки и платьишки такие струящиеся, в них не жарко. Правда для велосипеда они не подходят) В храм, который я ходила, там обычно платки предлагают, большие, чтоб повязать можно было на бедрах. И все ок. Я даже была однажды в женском монастыре, там все строго, как мне сказали. Только я была в тот раз в топе с открытой спиной (и в юбке!), никто ничего не сказал. Правда косились, да)) И мужчинам, которые были в коротких шортах, предложили повязать юбки с запахом, - они так и ходили, не смущались))
-
-
Ответить
1 месяц назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Я тоже уважаю правила храма. На самом деле, слишком открытые вырезы и прочие тоже нельзя. Я в тот раз не подумала. Батюшка говорил, ведь разные ситуации бывают, вдруг человек не предполагал, что пойдет в храм, а сейчас вдруг захотелось/нужно/другая причина. Разве выгонять его, если душа просит? Поэтому платки и юбки при входе раздают) В том храме батюшка лояльный) В монастыре знаю, что строже к этому. Опять же, если это бриджи, то думаю, не так вызывающе, а вот короткие шорты точно не подходят для храма. В брюках мне замечаний ни ризу не делали даже в монастыре) Наверное, везде правила различаются. На то они и есть, эти правила)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий обезврежен.
Несколько лет назад я была в Троице-Сергиевой лавре летом, и очень много наших соотечественниц было в коротких шортах. Единицы, как я, в платьях и юбках длины миди. Китаянки, которых тоже было много, все были в брюках либо платьях.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Нет, никто ничего не повязывал.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 месяц назад
Нет комментария - нет проблем.
Я была уверена, что хотя бы в театр люди ходят в корректной одежде. И какой ужас увидела я на многих (подчеркиваю, на многих) в Мариинском театре! Внешний вид публики - единственное, что подпортило впечатление. Рваные джинсы, леопардовые лосины и т.п. в таком дворце, в такой царской обстановке выглядели ужасающе...
-
-
Ответить
Если мне память не изменяет, в Большом всегда был дресс-код. Может, сейчас и изменились правила.
-
-
Ответить
В Большом может и остались, была там только в школьные годы. Мариинский более демократичный и по ценам, и по возможности купить билет. Но атмосфера Мариинки просто хрустальная. Начиная "с вешалки". Очень почтительный гардеробщик, обслужив нас, порекомендовал - Откушайте в нашем буфете) Обслуживающий персонал весь такой заметно незаметный.
-
-
Ответить
Там очень спокойны к этому) большой поток туристов очень.

Кстати, тоже часто где встречала, что выдают платки, но не в Храмах)
-
-
Ответить
Я считаю, что деловой стиль на собеседовании необязателен. НО тогда вам вероятнее всего откажут или "спасибо, мы вам перезвоним" (вряд-ли). Опрятность, деловой стиль, уверенность в себе - вот, что необходимо для УСПЕШНОГО собеседования.
-
-
Ответить
Обложка, на которую внимательно смотрят.

это потом, если обстановка и квалификация позволяет - хоть клоуном.
-
-
Ответить
Тяжело, наверное, жить людям, для которых шорты и сандалии без носков — оскорбительное зрелище. Как они по улице ходят?
-
-
Ответить
Вот тоже ничего плохого не вижу в сандалях и шлепанцах с носками, многие мужчины не умеют делать педикюр, не понятно что страньше будет выглядеть
-
-
Ответить
Носить, потому что так удобнее и нравится - это одно. Говорить, что все должны срочно надеть носки, потому что голые ноги кого-то оскорбляют - это другое.

Я с недоумением отношусь к носкам с сандалиями, но в целом мне безразлично, пусть ходят как пожелают.
-
-
Ответить
О, мне мамина подруга постоянно говорила не носить короткие шорты и платья, потому что ноги некрасивые. Сначала заговорщицки шептала на ухо, потом, когда видела, что ее слова на меня не действовали, чуть не скандалила. Странная баба.
-
-
Ответить
Наверняка у вас красивые ноги, а она завидовала.
-
-
Ответить
Вполне себе). Главное выносливые и быстрые.
-
-
Ответить
И стройные! Я всё помню!
-
-
Ответить
Не понимаю возмущения "крутых" на тему дресс-кода: есть правила - следуйте, не нравится - не идите туда работать.

Помню визни-писки, когда в сеть попала книжечка с правилами а Газпрома: по мне так все четко и ясно, и запросы понятны. Не нра? Тебя и не умоляют туда идти.

...

В свете скандалов в вузах, что, мол, домогаются до студенток и надо правила поведения ввести для препода: лады! Но и для студентов тоже, чтобы не путали ночные клубы и панель с заведением для получения знаний.
-
-
Ответить
Я не знаю, что это за звери такие визни-писки, но уже хочу их завести.
-
-
Ответить
Давайте почтовый адрес: вышлю!
-
-
Ответить
А какие условия содержания?
-
-
Ответить
Самые жесткие. прописано время кормления, толщина подстилки, требования к доходу хозяина и его словарному запасу
-
-
Ответить
Надеюсь, что потяну). А то жестче правил гремлинов.
-
-
Ответить
Ну, предмет роскоши и хвастовства! Тут без жоских правил - никак
-
-
Ответить
1 месяц назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Я когда работала в одном банке, там в правилах было, что мужчинам нельзя колец (кроме обручального) и бороды с усами. Всех позабавило, когда к нам руководство с Москвы приехало: бородачи те еще))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком секретные материалы.
так не налазят))

Я вот, правда, не успел снять - теперь не снимается)))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
так потому и не заметил, как вросло)) Не было никогда нужды - кольцо спрятать
-
-
Ответить
Ну, дорого-богато, ноблес оближе :)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.