16 твитов от фанатов чтения, спорить с которыми боятся даже учителя литературы
Чтение книг более 3,5 часов в неделю существенно повышает шансы на то, чтобы стать долгожителем, выяснили ученые. Пока исследователи не до конца понимают, как именно любовь к литературе продлевает жизнь, но предполагают, что дело в увеличении количества связей между мозговыми клетками: это может снижать риск нейродегенеративных заболеваний.
Мы в ADME тоже обожаем читать, а еще любим посмеяться. Поэтому тема сегодняшней подборки - книги и юмор (который, как известно, также способствует тому, чтобы жить дольше). А в бонусе - твит для тех, кто без книги совсем никуда не может выйти. Даже в виртуальное пространство.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Бонус для тех, кто без книги не то что в туалет — даже в интернет выйти не может
Комментарии
у нас есть школа юных блогеров
Зависит от учителя. Мне повезло - 4 и 5 класс у нас была такая великолепная учительница литературы и русского (она же наш классный руководитель), которая сумела привить нам любовь к своему предмету. И потом никаким педагогическим мымрам не удалось эту любовь отбить.
К той же опере можно отнести "любви все возрасты покорны ..."
Та блин ...
Влетела в комменты на реактивной тяге, чтобы написать то же самое.
В контексте скрина из статьи, это как с пафосом сесть посрать и забыть штаны снять.
С таким же успехом можно "процитировать" Пушкина, например: "Чем меньше женщину мы любим, тем абыр-абыр-абырвалг".
Любовь привела в своём комментарии точную цитату и слова "Больше" там нет.
А "Не так" там как раз-таки то, что если уж кто-то берётся писать типа язвительный твит с претензией на знание произведения, то нужно хоть с первоисточником свериться.
А вот это я не стала бы относить к шуткам. Это прям боль и ничего смешного тут нет.
Это не сарказм, я серьезно. Вот что было в башке того, кто решил, что это круто?
Если очень прям хочется прочитать, я тоже закладку использую, тут не сложно такой лайфхак придумать. Но если пока не заинтересована, то даже и начинать не стану читать. Ну вот зачем эти трудности? Зачем? Имейте уважение к читателям и оформите по людски.
а если книга электронная? это мотание туда-сюда раздражает
здорово) мой динозавр так не умеет)))
это как?
я fb2 использую, иногда помечает, иногда - нет
плюс сам текст иногда просто с отсылками к глоссарию в конце, т.е. сноски не сделаны
Я читаю на планшете, в Адме тоже отсюда захожу.
Я представила Толстого с такими сносками... Ох... %)))
или Льюиса Керолла %)))
Вот добили сейчас :))))
У меня, скорее всего - та же книга.
Такое еще не приходилось читать, но даже представить сложно.
У меня такое проходит в категории "сюрприз будет"
О, а ещё есть особый класс авторов, которые составляют глоссарий, и он приводится в конце книги. В нём слова идут просто в алфавитном порядке, а в тексте они никак не отмечены, сносок нет - ни цифр, ни иных обозначений. И ты такой: натыкаешься на интересное неизвестное слово (преимущественно, архаизмы, историзмы и иже с ними) - и лезешь в этот глоссарий, открываешь нужную букву алфавита и ищешь там это слово. Но самый прикол, когда этого слова там нет)))) (а пояснение не помешало бы).
Ну, допустим, я много архаизмов знаю, старославянский когда-то изучала - ладно, эти слова я и так пойму. Но невозможно знать всё, по другим поводам тоже приходится в словарик заглядывать, а он в конце книги, неудобно.
Но самый эпичный случай - это комментарии и пояснения к "Улиссу" Джойса, страниц этак на 200))) Но там ладно, хотя бы номер страницы с поясняемым словом указан.
Я натыкалась на комбо. Часть сносок была в нижней части страницы, а часть в конце книги. Что курил тот, кто это придумал, не указывалось
особенно в электронной книге...
Есть у меня забавно-стыдная история про то, как я, будучи подростком, знающим литературу только по домашней библиотеке русской классики и школьной программе, влюбилась в интернете в мальчика-книголюба, который незамысловато писал о прочитанных книгах. На его заметку о "Вине из одуванчиков в поезде под стук колёс", я искренне у него поинтересовалась, можно ли пить вино в плацкарте и каково оно на вкус, т.к. ничего подобного я в магазинах не встречала. К слову, мы потом ещё совсем не долго общались, видимо, книжной невеждой я оказывалась чаще, чем сама это понимала, хаха.
Просто мальчик не научился ставить кавычки. Так что кто из вас был невеждой - еще вопрос)
А Куджо?
Экранизация "Тумана" - это же "Мгла"?
У меня, когда смотрела, было полное ощущение набора типичных кинговских штампов. И концовка очень ожидаемая. Это, конечно, в целом вопрос к сюжету, а не к экранизации))
Либо перевод не фонтан попался, либо просто не ваше. Я перестала читать Кинга в юности, потому что каждую ночь кошмары мучили, уже спать просто боялась)) И это при том, что во время чтения вроде как никаких мурашек, ну это ж просто выдумка, слова. Может, дело в силе воображения, оно у меня слишком буйное и реалистичное))
то же и у меня. Не страшно, а противно, оттого и ужастики не смотрю, а самые жуткие фильмы для меня "Иди и смотри" и ещё "Танцующая в темноте". Но "Кэрри" - это ж не кишки, а психология. Мне было мучительно больно читать, я просто кожей чувствовала это всё. То же и с "Девочкой, которая любила Тома Гордона", и "Роза Марена" - я как будто внутри сюжета и поэтому страшно одной в лесу, страшно прятаться от бывшего-садиста. "Игра Джералда", по-моему, меня и доконала, после только "Зелёную милю" читаю)) А не, ещё был "Метод дыхания", после которого мне несколько часов у себя рана на шее мерещилась.
почему-то Лавкрафта даже не лезла читать. Самой непонятно, как так))
У меня не получается по-другому. Если книга более-менее спокойная, особенно главные герои, то всё прекрасно, ну вот "Гордость и предубеждение", например. Лиззи лапочка, ну и я тоже)) А во время "Унесённых ветром" чуть ли не до развода доходит, я становлюсь такой же выдрой, как Скарлетт!
Из фантастики самая главная любовь - Брэдбери. Вспомнила и уже прямо потеплело))
Было, кстати, когда-то - летом замёрзла как собака, потому что "Зов предков" читала. А "В поисках Аку-аку" моменты, где они по узким пещерам ползали, читала в несколько заходов - задыхалась.
Да? Это гораздо приличнее звучит, чем "что ж ты нервная такая"))
Очень долго, лет до 30-ти, тоже не воспринимал Кинга. Сюжет казался скучным и натянутым. Читал ради интереса, потому что тогда читал абсолютно все, но совершенно не ценил. Лет 10 назад в книжном клубе стали выпускать книги с собственным переводом. Перевернулось все! Текст не просто интересный, а втягивает моментально, душа наизнанку выворачивается. Не знаю, с возрастом восприятие поменялось, или другой перевод так преобразил книгу, не могу сказать. Правда, перевод в клубе - не на русском, я даже сомневался сначала, брать или нет, был уверен ,что бред. Теперь Кинг - мой любимый писатель.
В Вашем комментарии столько эмоций! Хочется сразу взяться за книгу))
я только почитать))))
У Кинга страшнее - в финале ощущение тоскливой безысходности.
Статья супер. Все понравилось, разве что кроме Кинга (какая-то очень жалкая пародия на шутку) и про Толстого (ВМ-и близко не игра престолов. Даже принимая во внимание затянутое повествование. Не те страсти, не тот колорит, не тот компот, в общем).
Самое главное - чтобы об этом не узнали создатели "Игры престолов", а то - ух! И ещё пару сезонов на-гора выдадут :D
Инструкция к тит току вообще жесть 🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂😂
3.Сравнили тоже. "Игре престолов" до "Войны и мира" очень и очень далеко. Пара веков по крайней мере)
4.Я так Библию однажды скачивала
:)