AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Мы сравнили разные портреты 16 известных человек и поняли, что сотни лет назад были свои мастера фотошопа»

Уведомления
Фотошоп, понятное дело, существовал во все времена. Однако некоторые из приведенных картин скорее иллюстрация самой распространенной мутации - руки из ж..пы. Анна Болейн вроде бы не страдала на столько сильным косоглазием, как ее изобразил неизвестный автор.
32
-
Ответить
В Англии в то время не было таких проводился художников, как в Европе, поэтому и портреты такие.
-
-
Ответить
Такое ощущение, что правый портрет Анны Болейн неизвестный мастер копировал с того изображения, что слева (совпадают прическа, головной убор, платье, ожерелья, подвеска).
Как мог, так и срисовал)
15
-
Ответить
Да они ее вообще не правильно нарисовали, теперь мы знаем, что она была черная.
9
-
Ответить
Может, студент учился? ))
1
-
Ответить
вот, тоже хотела написать дело не в фотошопе, а умении рисовать
-
-
Ответить
А что портреты могли быть сделаны в разное время, а в другом возрасте человек мог выглядеть по-другому, нет? Не приходило в голову?
19
-
Ответить
Нет, не приходило, хотя бы потому, что настолько сильно люди не меняются. Кроме того, в общем-то видно, что возраст примерно один. А не то, что один старый, а другой молодой
5
1
Ответить
Да лан, а Фрейзер?
6
-
Ответить
Ну форма носа-то одна? )
-
-
Ответить
Классная статья!! Чего ругаетесь? На автомате уже? Это ж то, о чем мы мечтаем! Больше творчества, больше искусства! Я б сто таких статей предпочёл одной очередной с принцессой Дианой с модной прической
23
-
Ответить
пытаемся найти где там небо, а где земля и сравнить.
на автомате.
5
-
Ответить
Или тем, в которых одну кучу вещей нужно срочно купить, а другую срочно выбросить)
4
-
Ответить
"были свои мастера фотошопа"

и снова. живопись хуже по качеству не считается автоматом "безфотошопной (реалистической, неприкрашенной)" по сравнению с живописью лучшего качества.
почему люди склонны всякому дерьму безоговорочно верить, а хорошее обесценивать? (реплика в сторону)
11
-
Ответить
Ну, ели портрет намеренно ухудшен, по сути это тоже "Фотошоп" )))
-
-
Ответить
в общем, да.
и снова проблема - как понять, портрет намерено ухудшен, художник криворук или третья причина.
-
-
Ответить
Ну, тут уже надо смотреть, где висел портрет и кто заказчик. Если я, скажем, заказываю портрет, и он будет намеренно ухудшен, то я точно за него не заплачу́, и художник останется без оплаты и с расходами на краску. Художникам вряд ли это было нужно. А если такой портрет закажет, например, моя соседка, то, возможно, он будет ужасен ))) другой вопрос: зачем ей это будет нужно - нести такие расходы ))
-
-
Ответить
Гоголь особенно поразил, учитывая, что его портретов, причем прижизненных, достаточно много, и даже на картине "Явление Христа народу". И на всех он более или менее похож на левый портрет, а на правый не похож ни на одном. Во всяком случае, из известных. Еще Людовик XVI хорош. Ну просто ни одной общей черты.
12
1
Ответить
Отвечая на вопрос статьи: все! Но тут надо понимать, что художник, это вам не то! И каждый пишет в своей манере, плюс пытается что-то картиной сказать и получаем, что получаем))
Помпадур с синими лентами действительно выглядит так, что понимаешь почему в неё влюблялись- ох, эта лисья игривость!
8
-
Ответить
Наглядно увидела, что такое "роза за корсажем" и задумалась - ведь, неудобно, наверное, так ее носить?
Даже, если горничная шипы удалила)
1
-
Ответить
А остальное, вроде сдавливающих корсетов и тяжелых париков - удобно )
3
-
Ответить
Общее – только прическа. 😂
13
-
Ответить
аллергия что ли какая справа
7
-
Ответить
Отёк Квинке?
7
-
Ответить
Может, комары покусали.
4
-
Ответить
Судя по отекам и буграм - он попал в пчелиный рой)
7
-
Ответить
Возможно, первый портрет написан ещё до того как он стал есть пирожные вместо хлеба.
4
-
Ответить
От подтяжки лица такие глаза бывают 😆
1
-
Ответить
Это единственный по-моему пример сильного различия во внешности. Поискала еще картины с ним. Все таки он больше похож на второй, имхо. Вот еще есть такой вот усредненный вариант, вангую он ближе всех к реальности.
8
-
Ответить
Меня тоже заинтересовал портрет Дантона. Пошла гуглить. В общем, не рисовал его в те времена только ленивый, портретов полно — и они все друг на друга не очень похожи. У человека явно была необычная форма лица, и запечатлеть его, похоже, было очень тяжело. Зато если сравнивать портреты от юношеских до последних по хронологии, видна закономерность: все пироженки у человека откладывались на нижней части лица, и со временем нос и губы просто утонули где-то между вторым подбородком и щеками.
10
-
Ответить
«И они все друг на друга не очень похожи». 😂😂
Вы прямо провели мини-исследование. )
2
-
Ответить
Какбэ, в любом музее в первую очередь экскурсовод про парадный портрет скажет, что он нарисован "с лестью". Точно так же и в других портретах выражается скорее уровень мастерства и отношение художника к модели (и, как верно заметили, общая задумка картины), чем реальная внешность.
Сколько было случаев, когда художники намеренно искажали черты, разозлившись!
9
-
Ответить
Мне кажется, что портреты царствующих особ вряд ли так уж искажали сознательно. Скорее, это действительно мастерство художника )
5
1
Ответить
Царствующих — скорее всего, но у нас тут много и тех, кто в цари только крайний)
4
-
Ответить
Это правильно) Вам по статусу положено:)
3
-
Ответить
всяко бывало, нужно еще контекст учитывать
если портрет заказной, а вышел неудачно и искаженно, какой смысл заказчику его хранить? друзей веселить?
3
-
Ответить
После смерти Джейн Сеймур английский король Генрих VIII несколько раз посылал придворного художника Ганса Гольбейна Младшего за границу, чтобы писать портреты предполагаемых будущих невест. В результате, выбор пал на сестер герцога Вильгельма Клевского, симпатизировавшего протестантам - Анну и Амалию.
Портрет Анны, написанный великим Гольбейном, произвел на Генриха VIII отличное впечатление. Короля даже не смутил тот факт, избранница была недолгое время обручена с герцогом Лотарингским — по английским законам новый брак не мог считаться легитимным. Тем не менее 4 сентября 1539 г. был подписан брачный договор.
В самом начале 1540 г. Анна Клевская прибыла в Англию. Одного взгляда на Анну было достаточно - король был разочарован. Вместо бледной и изящной красавицы, которую изобразил Гольбейн, перед ним стояла крупная, массивная женщина с довольно грубыми чертами лица.
Прямолинейный Генрих выплеснул весь свой гнев на канцлера Томаса Кромвеля, который, якобы, «подсунул ему здоровенную фламандскую кобылу».
15
-
Ответить
"выплеснул гнев" на деле голову отрубил. хоть женщину пожалел, а то мог бы и ей по своему обыкновению.
просто развелся.
вот портрет о котором идет речь. по мне она и на портрете скорее на второе описание похожа, чем на первое.
с другой стороны, кто не испытывал некоторого разочарования встретившись в реале с челом из интернета, пусть первый бросит камень
в Генриха
15
-
Ответить
Странно, что брачный договор был подписан до того, как приехала невеста)
Вероятно, Генрих VIII, как лицо, облеченное властью, мог его и отменить?
2
-
Ответить
Римский папа не давал ему разрешения на первый развод, Генриху надоела эта канитель, и он сказал, что отныне он сам себе папа римский и развел. себя. Примерно так и появилась англиканская церковь.
вообще интересная история
8
-
Ответить
Там ещё в общак Папе, бабло вроде отдавать не хотел...
-
-
Ответить
Мог, как он и сделал в конце концов. Но там были политические интересы, он не хотел ссориться с ее родственниками.
4
-
Ответить
Напоминает современные истории о свиданиях после знакомства в интернете. 😁
13
-
Ответить
А почему портрет, на котором человек изображён некрасивым, автоматически считается более правдоподобным? Может его голодный злой художник по памяти рисовал… И выходит как в том анекдоте: «Фигня ваши Битлз, плохо поют» - А вы были на концерте? - «Нет, мне Рабинович по телефону напел».
8
-
Ответить
Ну не автоматически... Просто если посмотреть на Моцарта, например, то на одном портрете у него прямой аккуратный нос, а на другом - с явной горбинкой. Понятно, что можно просто плохо нарисовать, не те пропорции, глаза косые как у Анны Болейн, но нос горбинкой - это явно не рука дрогнула.
2
1
Ответить
Ну так вот и вопрос: какой портрет считать достоверным? )) может в то время нос с горбинкой был в тренде, и Моцарту его за большие деньги пририсовали )))
4
-
Ответить
Да, веяния времени накладывали свой отпечаток. Например, одно время было очень модно изображать маленькие изящные ручки. Стоит такой рыцарь весь в латах и доспехах, рядом какой-нибудь меч-оборуч, а у рыцаря маленькие ладошки ))) Ну, или изображали большие глаза, или маленький ротик, или пририсовали беременность (в средние века модно было быть слегка беременной).
Но обычно делали "парадный" портрет весь красивый, при параде, без изъяна, а бывал и обычный, бытовой портрет, которые делали художники подешевле. Ещё бывало, что художник мог любить и боготворить свою модель, например, как Веласкес маленькую инфанту - он рисовал её дивной красоты ребёнком и подростком. А потом её рисовал другой художник, и оказалось, что она не такая уж и красавица )
1
-
Ответить
Ну, может ) Хотя и сомневаюсь. Надо на другие портреты той эпохи посмотреть.
-
-
Ответить
Мне почему-то Екатерина Дашкова справа понравилась. Слева она какая-то "типичная" для того времени, стандартная, а справа живая получилась, естественная. И, в общем-то, милая.
-
-
Ответить
Если посмотреть парадные портреты от Екатерины II до Помпадур, то можно заметить, что у них есть некое сходство: личико как яичко, брови схожей формы и густоты, румянец, губы, шея, плечи, грудь. Ну, художник им к явно рисовал по моде и с приукрашиванием.
-
-
Ответить
Про Карла II по его губам сразу можно сказать, что он из Габсбургских.
-
-
Ответить
Ага, наследие инцеста)
-
-
Ответить
Кроме того, что портреты в разное время могли быть нарисованы, у каждого художника, вообще-то, свой стиль имеется. Нет, понятно, что есть техники, соответствующие определённому времени, но что-то сомневаюсь, что два автора, рисуя одно и то же, получат копии
-
-
Ответить