15 привычных вещей, за которые нам будет стыдно перед будущими поколениями

Пользуйтесь, угощаю)))

У меня вообще от этого уже подгорает, если честно! Упрекать какую-нибудь кассиршу из супермаркета с зарплатой в 20 тр, что она не хочет поддержать идею гуманизма, и купить джинсы не за 1 тр, а за 5. В то время, как крупные бренды ворочают огромными суммами, и менять политику пока не собираются.

Так я разве не об этом писала? )

20 тыс? Зарплата кассирши? Разве что в Москве...

Понимаете, по-моему, текущие социальные тенденции-это продуманная и грамотно реализованная стратегия производителей, направленная именно на гиперпроизводство и потребление. Возможно ли повернуть процесс в другую сторону с нашей стороны, стороны покупателей? Я не уверена в этом, но сама стараюсь придерживаться практики разумного и сдержанного потребления.

А пух у нас с неба падает. Он, конечно же. не природного происхождения.

Для пуха надо убить уток или гусей. Вы много видели голых уток расхаживающих по улице?

Их стригут )))

Но ведь далеко не все пуховики с натуральным пухом. Я, например, такой и не куплю, мне он не нравится в уходе. Это во-первых. Во вторых, утки и гуси убиваются, чтобы их съесть. Гуманнее выбросить пух?

Вообще жесть. Безвоздушное пространство...

человейник.

Просто Вы, наверное не фотограф, иначе знали бы, о чем я.

Он забирает свет. цвет и настроение...у меня.

" Изучая историю, наверное, каждый ловил себя на чувстве стыда за предков. Рабство, гладиаторы, гибнущие в Колизее на потеху толпы, инквизиция, Крестовые походы... Наши предки творили много такого, к чему современный человек не хочет иметь никакого отношения".
Эта статья возмутила с первых строк, вот всегда стыдят ягнят, между тем волкам параллельно.
З. Ы. Гладиаторы- шлепки со шнуровкой? Наверно, могут пережать икры порой.

Ой, да никуда планета не денется...
Максимум с чем мы в состоянии покончить - это с какой-то частью биологических видов. Первый раз, что ли? Вон в пермском периоде уже бывало массовое вымирание, 90% видов, кстати. Покруче, чем щас... Ну и делов то? Через пару десятков тысяч лет видов стало не только больше, но они стали даже лучше.

Там тоже ядерное оружие применяли?

Конечно)

Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты

Вы это, от темы-то не уходите. Вы тоже считаете, что краснуха и ветрянка - страшные болезни? Безотносительно прививок.

Ветрянка, если не переболел в детстве, в зрелом возрасте - очень даже серьезно, насколько я знаю. Краснуха, если заболеет женщина во время беременности, чревата серьезными осложнениями для будущего ребенка (гляньте в Вики биографию актрисы Джин Тирни). Ветрянка перед родами - то же самое.

Мы сейчас не про женщин перед родами. Да и сделанная в детстве прививка что от краснухи, что от ветрянки - вот совсем не защита для взрослого человека.
Я много всего глядела, и прекрасно знаю, для чего вообще ввели прививку от краснухи детям - чтобы защитить небольшой процент неимунных женщин, которые могут заболеть краснухой при беременности.
Для ребёнка эта прививка нафиг не нужна. Более того, перенесённая в детстве краснуха даёт пожизненный иммунитет, а ревакцинироваться нужно каждые 10-15 лет. Не говоря о том, что примерно у 5% людей иммунитет после прививки не вырабатывается (или, корректнее - антитела не определяются)
Вот скажите, зачем поголовно колоть детей? Хочешь забеременеть (или не хочешь, но можешь), и не болела краснухой/нет антител - сделай привику.
Но это сложно, детям вкатать проще - их же постоянно к врачам на осмотры водят. А взрослых пойди ещё отлови.
Кстати, та же логика с привикой от гепатита В - бегай-отлавливай этих из группы риска, проще детям маленьким вколоть.
Двое взрослых друзей болели ветрянокой - ничего особенного.

Потому как естественный иммунитет - на всю жизнь, а прививочный - лет на 5-10 (по заверениям медиков), в реальности же антитела у некоторых и после 3 лет уже не обнаруживаются.
В общем, заканчиваем. Вы разницы между иммунитетом от прививок и естественной болезни не видите - счастья вам. Обсуждать тут действительно нечего.

Ну, у вас двое друзей - ничего особенного, а у меня шурин - довольно тяжело. Хотя и не умер :-) Как обычно, единичные примеры ничего не доказывают.

Про "тяжело переносит" - ну некотрые люди любое простудное заболевание тяжело переносят. Да и любая болезнь с возрастом тяжелее переносится, не то что "детские", хотя эти - особенно.

Кстати, касательно гепатита В, чем раньше ребёнок его поймает, тем выше вероятность перехода гепатита а хроническую форму. Иными словами, в прививке нуждается именно ребёнок, а не взрослый.

Где??? он его поймает? Если только у тех же врачей, больше негде.
Вывод - пореже по врачам ходить, а если и ходить - следить за одноразовостью инструментов, игл и прочего (а то там и гепатит С есть, и ВИЧ, а против них прививочку спасительную не придумали)

Элементарно. Грязными руками расчесал комариный укус и получил. Это не С, тут легче поймать.

:))) посмеялась...
Вам жить не страшно ???

От мамы, сходившей на маникюр. От папы, побывавшего у стоматолога.

Ольга, перед тем как что-то сказать ну почитайте хотя бы про пути передачи гепатита В, что ли... Он даже через грудное молоко не передаётся...
А про папу с мамой - а гепатит С они там поймать не могут? От него нет прививок. Ну или ВИЧ - тоже пока не изобрели. Что делать? Мы все умрём???

Ну да, как прививки от них появились - так и стали страшными.
Что гуглить, я столько всего по ним нагуглила - вам и не снилось.
У меня оба ребёнка ветрянкой болели, что-то ни один терапевт за голову не хватался и о страшных последствиях не рассказывал. Просили только не гулять в общественных местах и не заражать специально других. А так даже гулять не запрещали.
Краснуха - опасна только для беременных, не имеющих иммунитела - то есть для неревакцинированных или непереболевших. Всё. Детям эта болезнь не опасна.

Тяжело и обычными простудами многие дети болеют. Что делать будем?
А насчёт взрослых и ветрянки - ну так все "детские" болезни во взрослом возрасте тяжелее переносятся, на то они и "детские".
Поэтому непонятно, о чём спорим, действительно.

Вот краснуху и ветрянку найти можно, а корь - было очень сложно.
Лучше всего - переболеть в детстве и не бегать каждые 10 лет на ревакцинацию.

Ой, давайте уже закончим натягивать статистику беднейших стран мира на Европу.
Умирают дети в основном в развивающихся странах, ну и в странах Африки.
Может, если обеспечить им нормальное питание, количество воды и прочие европейские (или североамериканские) условия - смертность не будет такой уж страшной? Или совсем-совсем нестрашной? Ведь в развитых странах такой смертности от кори нет, она не выше ,чем от любых других болезней.
Но это, конечно, дорого и сложно. Прививочки продавать куда проще и прибыль хорошая - детей в развивающихся странах рождается мнооого-мнооого. Прекрасный рынок сбыта.

Ой, что вы тут с ума сходите... Пока прививку не придумают - болезнь не сильно опасная, как придумают - так в смертельно опасные сразу же записывают, и агитацию по всем фронтам ведут...
Умирали. Люди вообще много от чего умирают. Я не утрверждаю, что смертности от кори нет как таковой, я говорю, что она не выше, чем от любой другой болезни. Ну и да, я уже говорила, мне не 20 лет, знакомые и друзья, переболевшие корью ( а также паротитом, краснухой, ветрянкой и чем-там-ещё-таким-страшным), имеются в приличном количестве. И они не помнят массовых смертей среди своих друзей детсадовского и младшего школьного возраста.
За сим дискуссию прекращаю.

И? Ну вспышка, и что?

Я, заметьте, про корь вообще ничего изначально не говорила , только заметила, что краснуха и ветрянка - не такие и ужасные болезни. На корь тут другие участники дискуссии перекинулись :)
Защита кого? Привитых? То есть прививки не работают? Вернее, работают только когда вспышек нет?
Или ещё при каких других условиях?

"Болезни негде развернуться" и "прививки не панацея" немного противоречат друг другу. Если не панацея - то найдет, где развернуться.

По моей логике если вакцина защищает - то защищает, если нет - то нет. Всё.
Или ваш личный иммунитет, сталкиваясь с возбудителем откуда-то знает, сколько вокруг других привитых??? И это знание каким-то образом помогает ему противостоять возбудителю?
Ну и если уж использовать метафоры - то тогда вот так. Мой дом в местности, где случаются ураганы сложен из собственных кирпичей. В них нет примесей всякой дряни, объявленной официальным производителем кирпичей абсолютно безопасными в малых дозах. И если вдруг он развалится, или какой выпадет - то это мой выбор и моя ответственность. А если кто-то строит дома из кирпичей, проданных ему "надёжным производителем" - то это его ответственность, а не производителя. Производитель кирпичей не будет нести отвественность ни за качество кирпичей, ни за процесс строительства (если вдруг вам на голову какой кирпич всё-таки упадёт и покалечит, а то и убъет - никто виноват не будет, так получилось, издержки проиводства и строительства, ведь спастись от урагана важнее). Ну и если здание всё-таки развалится полностью или частично - тоже виноваты будете вы и только вы - или мало кирпичей было, или раствор не такой, или кто-то не помогал строить, или ещё что. Но только не фиговые кирпичи. А, и если в итоге вдруг из-за некачаственных и токсичных копмонентов кирпичей ваше здоровье слегка (или не слегка) пошатнётся - тоже никто не виноват. Защита от урагана превыше всего.

Мой иммунитет - это мой иммунитет. И никакое присутствие рядом хоть кого в любых количествах никак меня от заболевания не защитит.
А эти мифические необходимые для защиты %% привитых - это не работает, увы. Корь циклична, и вспышки происходят каждые 4-5 лет. Вот вам публикация по анализу вспышки в 1980х годах в Америке - никаких жутких современных антипрививочных движений тогда ещё не было, а некоторые школьные коллективы были привиты на 99%. Не помогло.
Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons. (Poland, 1994, Arch Intern Med).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748

Я? Я-то как раз за то, чтобы никто ничего не подделывал. У моего младшего ребёнка, кстати, официальный отказ и абсолютно чистый прививочный паспорт. У старшей тоже отказ, но несколько прививок сделано (очень жаль, но что делать) ревакцинации нет ни одной.
И что значит "под давлением общества"? Здоровье, как и наличие или отсутствие прививок относится к медицинской информации, разглашать которую категорически запрещено. Так что никакое "общество" ничего не узнает, если я сама не скажу. А если проболтается какой медработник не по делу - получит жалобу. У нас с этим сейчас очень строго.

Где не берут? В России? Права такого не имеют.

Да, проще. Но тоже не имеют права не взять если врачи подписали допуск. Читала много историй как добивались отметки в медкарте. Через суд.
Пишут, что сразу после первых же побед в суде цены на липовые справки упали очень сильно. Хотя всё от города зависит и от поликлинники. Кстати, советуют проходить медкомиссии в частных клиниках, там всё без всяких липовых справок подписывают и нервы не треплют.
Один пользователь пишет, что на оформление медкарты в обычной поликлиннике старшему ребёнку у него ушло 8 месяцев (со всеми судами и жалобами), со вторым - 1 день :)
Куча антипрививочников ходит в обычные детские сады и школы

Правильно НА Украине, и не думаю что правильнее подделывать...хотя это дело каждого решать

Это где не берут в садик и школу? Ещё как берут....так как отказать не имеют право, пока ещё не полностью в фашистском государстве живём, но любить власть уже законодательно обязали...

Ежели очень хочется, политику можно приплести даже к котикам :-/

Французы вроде подтянулись. И итальянцы, кажись.

В одном округе. И не факт, что эти запреты и штрафы через суд не оспорят как противеречащие законодательству и не отсудят компенсации морального ущерба в свою пользу.
В России в Екатеринбурге январе этого года так и было - запретили непривитым в школы ходить - через неделю запрет отменили - после вмешательства прокуратуры в ответ на жалобу родителей, так как отстранение не соответствовало законодательству, т.е. было противозаконным.

Да у вас прям окружение какое интересное. Все чем-то переболело, хотя большинство - нет. Прям даже не знаю смеяться или плакать от такого наглого вранья)

Dina, вы вообще в курсе, когда именно ввели прививку от кори? Так вот, люди, родившиеся до 1970 года её не получали. Учитывая, что мне тоже уже больше 40 - да, у меня очень много знакомых старше 50 лет, которые эту корь вполне себе застали. Сюрприз-сюрприз :)

Да, и сколько таких? Смертность от кори практически "ушла на ноль" задолго до введения прививок. Я уже график приводила, ну вот вам ещё.

Ну приведите другую, раз видели. В чём проблема-то?
Вот вам ещё - официальная статистика смертности - но это случаев на 55 миллионов, а не 100 тысяч.
И тут как раз наглядно видно, что введение прививки никак не повлияло на снижение смертности. Она как снижалась равномерно, так и продолжила так же равномерно снижаться. А ведь должен же был быть заметный провал, нет?

Ну то есть общую явную тенденцию вы не видите в упор, и готовы её игнорировать из-за небольшого повышения смертности в начале 60. То, что и до введения иммунизации, без всяких вакцин смертность падала вам ни о чём не говорит. Как и то, что что явного "провала" в смертности после введения вакцин нет. Ну ладно.

Ой, да что вы с ней спорите. Таким ссы в глаза, скажут Божья роса :). Вообще антипрививочников надо свозить на отдельный остров и пусть там живут, графики свои показывают друг другу. Среди нормальных людей не вращаются. Глядишь вымрут там все от кори потихоньку.

Ну так не говорите, кто ж вас заставляет.

Знаете ,вот не встретила... Хотя кричат, что эпидемия.

Ещё 70 лет назад корью переболевали ВСЕ дети.

Правда??? Ссылку на статистику не дадите?

У меня ребенок тоже легко ветрянку перенёс. А племянник с ветрянкой поймал скарлатину. У коллеги от ветрянки чуть не умер - всё тело одна сплошная короста, в тч во рту и на веках и t40, в больнице несколько дней через трубочку кормили.
Ветрянка не фигня, совсем.

Ну бывает, да. Осложнение на ослабленный иммунитет поймать - святое дело. Не надо с ветрянкой и после болезни по людным местам ходить.
Тяжёлое течение - да, тоже бывает. Но мне тут уже приводили аргумент - если в основном всё хорошо, то это не значит, что болезнь лёгкая, бывают осложнения.
Отвечу тем же - если у кого-то в результате какой-то болезни возникло осложнение - это не значит, что эта болезнь очень опасная.

Что вы пытаетесь доказать? Не хотите - не делайте. У меня 2й ребенок на подходе, а муж ветрянкой не болел. И я буду его и детей прививать. Мне тотальный пиздец дома не нужен.

Да делайте что хотите - ваше право.

Так зачем играть в эту лотерею, если можно сделать прививку?
У большинства болячек есть ещё и инкубационный период.

Ииии? А у прививок есть осложнения, и при слабом иммунитете вы, сделав прививочку, можете получить полноценное заболевание. Как пример - в побочках к ветряночной вакцине указана ветрянка :)
Ладно, хватит.
АДМЕ тут провоцирует.
Хотя, с другой стороны, вдруг наши потомки наоборот, будут испытывать жгучий стыд за прививки, а антипрививочникам памятники ставить :)))

Потому что от ветрянки живая, таких сейчас единицы остались. В любом случае, получая вирус ветрянки под наблюдением, знаешь чего и когда ждать. Можно переболеть по полной, а можно отделаться лёгким испугом. Все умершие в РФ от гриппа не были привиты. Вакцина частично предотвращает от заболевания, но от осложнений на 100%
Ладно, хватит.
Хотя может случиться, что антипрививочникам памятники ставить будет некому.

Ветрянка - живая, корь/краснуха/паротит - живая, часть прививок от гриппа - живая, от ротавируса - живая, от туберкулёза - живая.
"Вакцинированные если и болеют, то без осложнений" - это сказки. Никто не может предсказать тяжесть заболевания и вероятность развития осложнений. А вот то что у привитых симптоматика зачастую стёрта - это да. И они, больные, шарятся везде, разнося заразу почище непривитых.
Если так боитесь - привейтесь и ничего не бойтесь - вы не заболеете, а если заболеете - легко и без осложнений.
Чего тогда к непривитым лезете?

Осталось добавить про аутизм из-за прививок, и будет полный набор :))

Полный набор чего? Я что-то не так сказала? Эти вакцины не живые? Кто-то смог провести эксперимент, заразив одного и того же ребёнка и в привитом, и в непривитом виде, чтобы сравнить тяжесть течения болезни?
У привитых не бывает стёртых симптомов?
И, кстати, я про аутизм ничего не говорила. А вы про "вирус ветрянки под наблюдением" уже договорились...

Набор аргументов с форумов антипрививочникам ))
Прививку ослабленным вирусом, когда врач и родители могут выбрать время вакцинации. Когда нет необходимости в лечении, вы считаете бо́льшим злом чем внезапное заражение неизвестно когда, сильным вирусом в полном объеме, с последующим лечением кучей препаратов с самыми разными побочками.
Нет, я не "договорилась", а попыталась объяснить :))

Договорились, договорились.
"Выбрать время вакцинации" - это я поржала. График прививок никто не отменял, и никакие предварительные анализы не скажут вам как ребёнок перенесёт прививку.
И да, именно так - взять, привести здорового ребенка и сделать больным для того, чтобы возможно, в будущем, он не заболел. Просто для того, чтобы успокоить свои страхи. Да, привики - это бизнес на страхе, страхе за своих детей. На этом много можно продать :)
Себе всё проколите для начала, что вам там по графику ревакцинаций полагается, потом детей тащите. Ведь ваши прививочки детские давно просрочены. Но нет, что-то очередей взрослых на ревакцинацию не наблюдаю...

Вы, барышня, всерьез полагаете, что непривитые дети не заболели потому что у них такое охренное здоровье благодаря уторотым мамашам? Отнюдь, всё потому, что другие, кто их окружает, привиты.

Я вам не барышня :)))
И ещё раз - даже в годы, когда не было прививок ни от кори, ни от паротита, ни от ветрянки - этими болезнями не болели поголовно, хотя вполне себе контактировали. И сейчас болезнями, от которых прививок нет не болеют поголовно - вон в группе у подруги карантин по скарлатине объявляли - тоже очень заразная болезнь - но заболело всего три человека из 21. Что спасло остальных? Загадка ...
А упоротые мамаши - это те, кто лезет спасать и защищать чужих детей, когда их об этом не просят. Ну и на личности переходит, конечно :)

Скорее срок введут за отказ вакцинировать детей. И прав лишать будут. Вот это будет замечательно)

Вот люблю я людей, клеймящих всех, кто не делает (или делает) что-то, что противоречит личным убеждениям. И радующихся любым ограничениям свободы выбора последних. Осторожнее, так можно очень далеко зайти.
Из истории - очень много "полезных" и "спасительных" медицинских процедур и препаратов были признаны вредными. Я посижу ,подожду :)

Фашисты вроде Вас будут рады этому

Согласен с Вами, у зомби нет логики, если они привиты, то почему бояться непривитых???

Не знаю, если честно.
Ведь они не заболеют, их прививка защитит. А если не защитит - то перенесут заболевание очень легко, даже практически не заметят.
Ну а если даже с прививкой есть высокая вероятность заразиться, заболеть и получить осложнение - то зачем тогда прививаться???

Прививаться надо чтоб обогатить фарминдустрию и чиновников, убить иммунитет и сделать ребёнка постоянным клиентом врачей и аптек....

Вот что угодно придумают, чтобы хоть как-то объяснить почему прививки не работают....
Поясняю - вакцинный штамм кори и "дикая" корь - это изначально разные штаммы. В вакцине - искусственно ослабленный и лишенный большинства патогенных свойств вирус. И если следовать вашей логике про мутирование - этот "задохлик" в принципе ни от чего защитить не может. То же самое с полиомиелитом - есть дикий и есть вакцинный, и при заболевании полиомиелитом в результате прививки прекрасно выделяется именно вакцинный штамм, поэтому тут на "дикую" разновидность или какую "присоединившуюся" болезнь не спишешь. Так что прививка от полиомиелита тоже ни от чего защищать не может - штаммы не совпадают...
Ну и со всеми остальными то же самое. А инактивированные вакцины вообще зачастую не цельноклеточные и содержат тольк какие-то части убитых вирусов - например, фрагменты оболочки. Как они, по вашему, защищают, если даже самого вируса там нет?
Так что, как говорится, "или штаны наденьте, или крестик снимите"

Maroo, ну ё-моё. Ну я же сказала русским языком - не УЖЕ не совпадают. ИЗНАЧАЛЬНО не совпадали. Если бы совпадали на 100% - вам бы заносили полноценную корь. Вирус кори был изменённым и ослабленным в вакцине. Вирус полиомиелита - тоже. Они специально модифицировались для того, чтобы вызывать выработку антител, но не вызывать болезнь. Почитайте немного, что ли. Непривитые (да и привитые, которые тоже заболевали и заболевают прививочными болезнями) тут ни при чём. Более того, те самые прививочные штаммы живых вакцин вполне могут выживать в ослабленном организме и жить там годами. Фиксировались такие случаи.
Да даже если бы УЖЕ не совпадали - никто не мешает взять новую модификацию вируса и на её основе сделать новую версию прививки (процесс то отработанный). Что, кстати, периодически и делается.

А, то есть даже после прочтения литературы и разговоров с производителями вакцин вы всё равно уверены, что изначально в вакцине и "на свободе" был один и тот же штамм вируса? И вы ничего не ответили на мой вопрос как же тогда работают инактивированные нецельноклеточные вакцины, в которых и возбудителя-то нет, только жалкие его кусочки.
Кстати да - не "всё давно придумано и доказано", а "всё давно придумано", доказательствами никто не заморачивался :)))
Поэтому да, всего вам хорошего и здоровья вам

В пятнадцать лет я думала так же.

Надо же, а я где-то в пятнадцать думала так как вы

Да ладно вам копья ломать, милые дамы. Мы не можем знать, как наши малые поступки изменят мир, и изменят ли его вообще. Если в кузнице окажется гвоздик, командир, зайдя в кузницу за своей лошадью, вполне может на этот гвоздик случайно наступить, проколоть ногу и помереть от гангрены. Бабочка, как и тот разгильдяй, который на нее случайно наступил, не могут отвечать за последствия "эффекта бабочки", иначе пришлось бы всю жизнь сидеть на одном месте и бояться сделать малейшее движение - а вдруг это в будущем фатально повлияет на мир? Так что не забивайте себе голову. Мы меняем не мир - мы прежде всего меняем себя и свое окружение. Так что не мусорите в своей квартире, а также и не мусорите непосредственно вокруг нее. Это вы можете делать - меняет это судьбу мира, или нет. Сартр, кажется, говорил - мир абсурден и лишен смысла, но это не мешает тебе лично жить достойно.
И если каждый перестанет мусорить рядом с собой - мир станет чуточку чище. Просто масштабы мусорения у всех разные. Владелец гигантского международного концерна мусорит тоже вокруг себя - просто в его международном масштабе "вокруг себя" означает весь мир.
Вот только владельцы гигантских международных концернов на ADME не заходят, так что охи и вздохи авторов по поводу глобального загрязнения остаются ничего не значащим сотрясением воздухов.

Значит, у вас что-то где-то пошло не так. Обычно этап юношеского максимализма случается непосредственно в юношестве. Вы "меняете" мир хаотично, но это не так работает. Менять нужно осознанно, забравшись повыше. На уровне обычного человека не решается ничего.

Да нет, просто со мной случилось ЕГЭ по истории. Так интересно, а мои близкие называли это "ответственностью за свои поступки". Может быть вот это "я ничего не решаю, бдумс" и после меня хоть трава не расти, и есть юношеский максимализм, не находите?

А, ну если решили войти в историю, то конечно другой разговор. Удачи вам, что уж. Простые смертные воздействуют на мир, как любое живое существо - только это называется "оставлять следы жизнедеятельности", а не пафосно "менять мир". Хотя если вам так уж хочется почувствовать свою значимость, можете называть это явление как угодно. Только переплюнуть воздействие на наш мир фотосинтезирующих организмов на заре существования жизни ни одному человеку всё равно не удастся =D

Ну эка вы элегантно в наш диалог Докембрий ввернули, простите, если мой пассаж про ЕГЭ показался слишком грубым, я не хотела вас обидеть. Просто это намек, что эти самые "следы жизнедеятельности" и меняют на самом деле мир не меньше Чиксулуба, статья то ведь именно про это, а не про подростков с плакатиками

Не волнуйтесь, меня очень сложно обидеть. Особенно левому человеку из интернета =D
Пассаж был к тому, что "меняет мир" так или иначе любой живой организм (и кое-какие абиотические явления тоже). Это не есть повод для гордости. В статье перечислены вещи, которые люди делают СОЗНАТЕЛЬНО. Вы же топите за то, что каждое ваше неосознанное действие может этот мир перевернуть. Чёрта с два. Вернее да, именно в вашем организме может по иронии судьбы случиться та самая мутация, которая подскажет учёным универсальное лекарство от рака - но это будет не ваша заслуга, понимаете? Вы не сможете ею гордиться, точно так же как вы не будете стыдиться мутации отрицательной. Просто так получилось, что теперь? Однако как вы предлагаете повлиять на разработку ядерного оружия другими странами или постройку зданий, которые некоторым кажутся уродливыми?

Так в статье не о гордости, а об ответственности. Ходить и биться об стены, позвякивая от гордости не надо, а вот меньше использовать, скажем, пластик, почему нет?

Потому что ваш личный вклад в использоване пластика ничтожен. Как и вклад любого "борцуна за природу". На одного сознательного приходится сотня людей, которые даже не задумываются о проблеме. Нужно менять системный подход, в том числе производить меньше пластика.

Так Кто будет менять этот самый "системный подход", производить меньше пластика, не мы ли с вами, вне зависимости от степени нашего борцунства? А насчет несознательных, ну что же. Потому то эти люди и не задумываются о проблеме, моя хата с краю, как "гриться", не возьмут раз лишний пакетик, а их хоба, и заклеймят подростками-максималистами, а это же такой позор...

Океей. Тогда почему ваш план до сих пор не реализован, если всё так просто? Меня только не нужно к этому приплетать. Я часто хожу в супермаркет со своими пакетиками или с рюкзаком, мне не стрёмно. Но заявлять, что я этим меняю мир, слишком пафосно. Вы понятия не имеете, как его поменять на самом деле. А я да, потому что я эколог по образованию. Забавно, правда? Только прикладывать усилия должны сверху. Снизу ничего не делается, максимум подача инициативы.

Ну вот видите, даже вы ходите с пакетиками, с рюкзачком, при полном осознании "что ваш вклад в использовании пластика ничтожен". А, казалось бы, какой позор, эколог, да еще и по образованию и со своим пакетиком, как подросток-максималист, который подумать посмел, что его пакетик на чем-то скажется

Позволено кем???

Думаю, что дмитрий Анатолиевич имел ввиду то, что чтобы заработать много денег нужно ими рисковать. Овер 90% бизнесменов остаются в итоге с долгами, и лишь малый процент в +. Это лотерея своего рода. Как и спорт: очень малый % людей сумели монетизировать свои спорт. увлечения + не говоря ещё о том, сколько спортсмены тратят на то, чтобы вылечиться от травм. А учителя, пожарники ... имеют хоть малый, но стабильный доход (зарплату).
Помню хорошую цитату вычитал в инете: проблема наших людей в том, что страна стала капиталистической, а ценности - коммунистические.

Почему же тогда были выбраны только учителя и врачи? Есть масса других "безрисковых" профессий. Просто их окружили эдаким романтическим ореолом - это призвание, они должны думать только о высоком и не опускаться до желания хорошей зарплаты и качественной жизни. Они уже достигли нирваны и им всё это низменное чуждо.

Давайте продолжим мысль в духе статьи. Врачи вынуждены работать за скромную зарплату, и пациентам, следовательно, должно быть стыдно пользоваться их услугами. Есть же, в конце концов народная медицина.
И почему к потогонному труду нужно относиться с жалостью? Может это призвание! И китайский мальчик, с вожделением беря в руки отрез ткани, ощущает себя магом, способным превратить этот безликий кусок в чьего-то идола, с которым многие будут пытаться слиться, обладать им, и даже умереть с ним. И пришивая последнюю пуговку, он заливается демоническим смехом, испытывая чувство близкое к оргазму!
Порадуемся, за него, и купим ещё одни джинсы ??

Удивительно, но если действительно "работай много, тяжело и сложно, постоянно подтверждай и повышай квалификацию" и учись не 6-8 лет, а всю жизнь, то и врачи зарабатывают хорошо. В тех же США, которые часто приводят в пример, отношение к квалификации врача гораздо серьезнее. Жесткое лицензирование, и постоянное подтверждение квалификации на экзамене. За отступление от протокола - наказание, а не так как у нас. Там бы врача отговаривающего от прививки выгнали из профессии, а у нас как казино.

Неотвратимость наказания может помочь больше, чем сознание того, что независимо от своих деяний ты останешься жить. И родным жертв, вероятно, будет легче.

Неотвратимость наказания и смертная казнь - совсем разные вещи. Что касается родных жертв: как вы считаете, легко ли родственникам невиновных людей, казненных вследствие судебной ошибки? Тимоти Эванса, например.

Я высказала своё мнение.
Беслан. Норд Ост. Бандиты, пытающие и убивающие людей. Наркодиллеры, из-за которых умирают люди. Про детей как-то рука не поднимается писать. Примерами нельзя ничего ни подтвердить, ни опровергнуть.

Шахиды очень боятся смертной казни, с этим не поспоришь)

Они одурманены наркотиками и не боятся смерти. Но не всякой. Очень боятся, что перед захоронением их завернут в свиную шкуру. Уж поверьте, для них это хуже ада.
Вы, судя по вашим высказываниям, еще очень и очень наивны (надеюсь, только в силу возраста), чтобы понимать, как НА САМОМ ДЕЛЕ работают многие вещи.

Ислам запрещает наркотики. Про свиней тоже миф. Не имеет значения, что сделают с телом шахида после смерти, он все равно отправится на небо трахать 77 гурий.

Вы слишком буквально трактуете мой коммент)

Пояса шахида появились, после того, как англичане стали смертников хоронить в свиных шкурах. Пояс шахида предполагает, что хоронить будет нечего

А таблеточки от страха запрещает?

Миф про свиную шкуру какой-то дурачок запустил и теперь его тиражируют. Может ещё про осиновый кол расскажите

Это совсем другое,это верх фанатизма. Они уверены,что жертвуют собой во имя высшей мести. Там,с головкой вава,в общем.

я полагаю, что смертная казнь - гуманнее.

В России около 2000 осужденных пожизненно. Содержание каждого из них обходится государству приблизительно в 500000 рублей в год. Получается, что вы тратите на всех этих "зверушек" не более $1 в год.

А где 100 % гарантия, что зверушка виновна? Суд может ошибаться.

А где 100% что не виновна? – о, так далеко можно уйти. Пока что нужно доказывать вину, а не наоборот.

Это к лучшему.
Знаете, а ведь для некоторых пожизненное может быть более страшным наказанием. Недавно в Берлине посадили пожизненно молодых стритрейсеров, нечаянно задавивших человека насмерть. Судья сказала, что хотя они не хотели смерти, но хладнокровно приняли её в расчёт. Готова содержать их из моих налогов, как раз и потому что у них будет много времени осознать содеянное.