15 фото, которые доказывают, что изменение климата — это не шутка

Тупые хамоватые и самоуверенные комментаторы, переходящие на личности, были, есть и будут, потому что интернет позволяет им высказываться, оставаясь в (относительной) уютной анонимной безопасности.

И Грета тут не нужна. Надеюсь, благодаря этой девочке станет видно хоть что-то ещё, иначе овчинка не стоила выделки.

А насчёт гениальности... Ну такое. Я готова сортировать мусор, экономить свет и воду, перечислять пожертвования активистам, ходить на субботники, но гораздо вероятнее меня вдохновят поступки таких людей, как небезызвестный Чистомэн, а не истеричные выкрики девочки из Швеции.

"Смотрите, чтобы сократить выбросы CO2, необходимо политическое решение"

А оно нам нужно - это сокращение? Из-за потепления в России расширилась область пахотных земель, а, к примеру, традиционные пахотные земли Франции терзает засуха. Потепление выгодно России.

А выгодно ли это планете? Будет погибать планета, погибнет и Россия.

"А выгодно ли это планете?"

А планете - это никак. Планета - это замкнутая система.

Ага. И еще не помешает запретить всем вулканам планеты извергаться. Потому что один вулкан за три дня наделает тут дел больше, чем все человечество за полвека. В общем, если отключить манию величия, сразу станет ясно, что это все разборки больших дядь вокруг больших денег. Одно утешает: сделать с климатом мы все равно можем чуть меньше, чем нихрена.

Глобальное потепление есть, и никто с этим не спорит.

Есть и мнение, что антропогенное влияние на этот процесс ничтожно. Что бы мы ни делали, процессы будут идти как задумано природой, температура будет расти, лёд будет таять и наоборот, течения меняться, озоновые дыры будут возникать и затягиваться, солнечная активность плавать.

Можно сокращать или увеличивать выбросы, можно молиться на возобновляемые источники или больную девочку Грету - реального влияния на происходящее человечество оказать не в силах.

Если мы заглушим все двигатели, ТЭЦ/ГЭС/АЭС, разрушим плотины и все 7+ млрд человек вместе со свиньями, овцами и коровами утопимся в океане на корм рыбам - потепление продолжится.

А вы подумайте пожалуйста, какие корпорации заработают тысячи миллиардов на отказе от нефти и газа. Напоминаю (если вы это не застали по молодости лет) как подняли истерику из-за "дыр в озоновом слое" в 70-у прошлого века и из-за ДДТ инсектицида. Схема точно такая же. Истерические предсказания конца света людьми, совершенно невежественными в конкретно обсуждаемой проблеме, но, благодаря хорошо проплаченной пиар кампании, нашедшей массовый эмоциональный отклик - и, с прошедствием времени (после того, как финансовые цели этих кампаний достигнуты), тихое признание того, что реальной угрозы не было. А на счёт этих картинок - мы не знаем конкретно какие причины лежат за каждым подобным явлением. Но, что например уже известно сейчас, так то, что пожары в Австралии вызванны МАССОВЫМИ поджогами - более 120 человек арестованы и большинство из них мусульманское соплячьё а также лица желающие создать пример пагубных последствий " созданного людьми глобального потепления".

Озоновый слой нарушен из-за ДДТ? Бредите?

Вредителем был объявлен фреон.

" мое жалкое существо беспокоится только о себе, о современниках и так и быть следующих поколениях."

Если на Землю упадет астероид, то никакая борьба за экологию вас и будущие поколения не спасет. Космос надо осваивать, а не в болоте копошится.

Позвольте заметить что есть всегда риск умереть завтра в автомобильной аварии (во всяком случае вероятность что случится больше чем астероидом придавит), но из за этого мы не перестаем зубы чистить, покупать еду на несколько дней наперед да и вообще деньги копить на черный день. А что нам мешает и космос осваивать и в болоте копошиться? Кстати, мы, люди, и тем и другим занимаемся. Так что не понимаю о чем вы.

"но из за этого мы не перестаем зубы чистить, покупать еду на несколько дней наперед да и вообще деньги копить на черный день."

Ваши аргументы прекрасно подходят и для изменения климата. Мы не перестанем чистить зубы, покупать еду и копить деньги.

"А что нам мешает и космос осваивать и в болоте копошиться?"

Наверное выгода. На "экологии" большие дяди поднимают много бабла, а на космосе особе не заработаешь.

Ну хорошо, вы имеете право на свое мнение как и я. И да, экологические проблемы решаемые вопросы. Поэтому и пишут, говорят давайте уже решать. Я живу в городских условиях, в благополучной стране, но дожить до 100 лет вряд ли смогу. Так что вроде могу прекрасно закрыть глаза на все что происходит в других местах планеты но не получается. По работе, каждый день сталкиваюсь с проблемами фермеров, латифундистов и читаю рапорты по экологическим темам(нет это не Грета Тунберг нам посылает ))))), так что всякое есть и негативные и позитивные). Ну давайте остановимся здесь, я во всяком случае не буду писать. Имею свои понятия на эту тему но не являюсь экспертом, видимо вы тоже.

На данный момент планета Земля - это замкнутая система. И глобально навредить человечество Земле не может. Может только свою жизнь труднее сделать.

Космос надо осваивать. Затраты те же, что предлагаются на экологию, а результат куда интереснее.

"Не выйдет."

Понимаете, это примерно так же можно рассуждать по изменения климата и борьбу с ним. Не выйдет. Только вот на это тратятся колоссальные средства. Хотя извержения любого крупного вулкана сведет эти усилия на нет. А вот финансирование космических программ сокращается.

Но он же работает как выравниватель температур, то есть охлаждает в жару и согревает в холод. Когда летом адская жара, около водоёмов должно быть прохладнее.

Вода отражает свет как раз мало, большую часть поглощает.

На пляже - ну не знаю, там скорее из-за того, что многие любят жариться прямо под солнцем, называя это загоранием. Или торчать там в самое пекло, когда в других местах нормальные люди прячутся в помещении. И по-моему больше отражает пляжный песок, чем вода.

А у стекла он как раз никакущий, потому что 95% света проходят сквозь него. Свет отражают только светлые поверхности, например снег, а вода с высоты всегда кажется тёмной

Короче, там такая ситуация, что хотя коэффициент отражения и правда близкий к 100%, но из-за прозрачности материала на самом деле отражается намного меньше. В этом можно убедиться, посветив фонариком в обычное стекло и в зеркало, блик от простого стека будет куда слабее, да это и так понятно, ведь почти весь свет пройдёт сквозь стекло. Собственно, для того стекло и используют, чтобы свет проходил насквозь, а не отражался назад. Если стекло тонкое, то просто пройдёт, а если это многометровый слой воды, то свет в итоге постепенно поглотится и перейдёт в тепло.

А у высотных зданий часто используют зеркальные стёкла, чтобы внутри они не перегревались, и вообще есть специальные солнцезащитные, вот от них то наверно отражается большая часть.

Всё дело во влажности. Намного легче переносить сухую жару и сухой холод, чем нулевую сырость и тридцатиградусную влажность.

Да жара-то там была, Краснодарский край всё-таки, просто с появлением водохранилища влажность увеличилась в разы и жару стало тяжелее переносить. Так, по крайней мере, говорили мне местные.

И комаров наверно развелось. Их столько может в водохранилище поместиться...

Надеялись в Риме найти новые выпасы для скота)

"Сейчас нет ни мощных извержений вулканов"

А мощных и не надо. Хватает и регулярных обычных.

"ни аномальной солнечной активности"

Вообще-то как раз вы этом году аномальной солнечной активности вагон и маленькая тележка.

"Только с 1980 по 2000 температура поднялась на 0.4 градуса, хотя за 400 лет похолодания она изменилась всего лишь на 0.8, почувствуйте разницу."

Откуда вы 400 лет взяли, если история метеонаблюдений и 300 лет не насчитывает. И ниже приведен отрывок из Евгения Онегина, где описана такая же зима, как сейчас стоит в Петербурге.

Ходят слухи, что, если проснется вулкан Йеллоустон, то мы вымрем, как динозавры.

Это где это-то его запретили? В холодильниках, кондеях, и пр. как был фреон так и остался.

Зато "Dow Chemicals Corp." прекрасно заработала на как раз перед озоновой паникой синтезированном рефрижеранте, известном как "R-134" , который НИКОГДА не завоевал бы рынок, если бы не так вовремя обнаруженная "дыра в озоновом слое".

Это да)

Ну опытные "бублики" уже есть. И даже есть несколько секунд стабильной контролируемой реакции. Осталось увеличить временной промежуток.

Поживём - увидим.

Если бы припекло, то может и прорыв бы получился. А так оно просто никому особо и не надо, зачем, если топлива ещё дохрена.

Китов вот запретили истреблять только потому, что нашёлся лучший заменитель для их жира и уса - нефть и пластик. Вот все подумали, и решили, что раз нет острой нужды, то лучше их не уничтожать полностью, мало ли что. А если бы заменителей не нашлось, то сначала истребили бы всех, а потом только стали думать, что делать дальше.

С ископаемым топливом похожая ситуация. Пока его много, его будут выкапывать и сжигать, а углекислым газом благополучно насыщать атмосферу. Может лет через 100 всё-таки доработают реакторы, а запасы к тому времени истощаться окончательно, и все решат "ну ладно, хватит уже"

Но вероятность такой случайности сильно повышается, если работать в этом или хотя бы смежном направлении. А если ничего не делать, то и случайность может не наступить.