Комментарии к статье «15 человек рассказали о книгах, которые, по их мнению, незаслуженно купаются в народной любви»

К тексту статьи
Уведомления

По поводу Лолиты полностью солидарна. Что книга, что фильм ничего, кроме неловкости и отвращения к происходящему не вызвали, фу! Только Роулинг не трогайте плиз ?

25
4
Ответить

я "Лолиту" прочла на 2/3, пока не дошла до их путешествий по стране, ничего сверхъестественного я в этой книге не нашла для себя, осталось чувство будто это просто фантазии очень больного человека.

2
-
Ответить

Это не баг, это фича ©

Лолита, это ж экскурсия в голову психопата.
Её таки стоит проходить в школе, особено девочкам. В рамках "защиты от тёмных искусств"

8
-
Ответить

Помню, все очень хвалили книгу "Метро33" кажется. Я приступила к чтению и так и не поняла - в чем же шедевральность? Ну книга и книга, есть и лучше. А еще, лет 20 назад все зачитывались Пелевиным. Прям модно было цитировать что-то из его романов. Я искренне попробовала почитать - все время, что читала очень жалела деньги потраченные на книгу.
"Поколение Пи", так она называлась. Глупость несусветная.

15
3
Ответить

На счёт Пелевина не соглашусь. Но у него надо читать своевременно вышедшие произведения, т.к. пишет на злобу дня. Ну и стиль, возможно, не всякому подойдёт, много аллегорий

5
-
Ответить

Я живу в Москве и бывала в некоторых тайных закоулках московского метро, типа рабочего штаба в открывающейся телефонной будке. Поэтому мне "Метро2033" читать было упоительно, особенно когда по 2 часа ездила в универ в этом самом метро на этих самых станциях :)

6
-
Ответить

Метро 2033 читала! Понравилась, мне вообще такие диггерские темы хорошо заходят. Но думаю, если бы речь шла о питерском метро,было бы ещё круче - оно глубже закопано)

-
-
Ответить

Из этой серии серии есть несколько романов про метро разных городов. От разных авторов, но обобщены одной темой. Муж слушал аудиокниги и рассказывал кое-что. Наверняка и про Питер есть.

1
-
Ответить

В молодости пошла в народную дружину метрополитена, у них штаб скрыт в будке :) Невероятные впечатления!

2
-
Ответить

"Метро 2033" пробовала читать в два захода. В первый раз книга не пошла, а во второй - очень даже. Пожалуй, эта серия заинтересовала меня тем, как меняется сам автор от книги к книге. Первая - мальчишеский авантюризм и динамика. Вторая - попытка взрослеть, и часто довольно неуклюже. В третьей книге началось формирование своего стиля. Надо посмотреть, что есть сейчас у автора, и как он теперь пишет ))

3
-
Ответить

У меня так вышло с книгой "Трое из леса" Юрия Никитина. Несколько раз начинала, бросала, потом слушала как близкая подруга восхищается и опять начинала. И как-то получилось, что скачала аудиокнигу и тогда вот покатило! Всю серию частично прослушала, частью прочитала.

2
-
Ответить

Пелевиным и сейчас многие зачитываются ? С Пелевиным как с водкой, или зайдет раз и на всю жизнь, или не зайдет совсем. Третьего не дано ?

10
-
Ответить

"Маленькие женщины" - это сахарный сахар? Вы это серьезно?) А ничего, что одна из сестер умирает?

3
-
Ответить

В первой книге "Маленькие женщины" никто не умирает, если я не ошибаюсь. Бет умирает уже в продолжении романа, которое вышло позже.

4
-
Ответить

"Маленькие женщины" состоит из двух частей: "Маленькие женщины" (1868) и "Хорошие жёны" (1869), но уже с 1880 года издаётся - а позже и экранизируется - как одно произведение (либо под одной обложкой, либо в двух томах). Продолжениями являются "Маленькие мужчины" и "Мальчики Джо", которые были не так популярны как первое произведение.

1
-
Ответить

лично я в детстве брала эту книжку читать, скорее всего то была серия "Любимые книги девочек" (но это не точно), и книга заканчивалась вроде как помолвкой старшенькой. Может, на книге была надпись "Том 1", но я таких деталей не помню, на тот момент история для меня логично завершилась. Так что автор отзыва про сахар тоже вполне мог обойтись только подобной книжкой и составить о ней свое мнение.

3
-
Ответить

Похоже, вам попался только первый том, он заканчивается на хорошей ноте, когда отец на Рождество возвращается с войны домой. Я так "Унесённые ветром" и "Графа Монте-Кристо" читала, когда книги хорошие тяжело достать было, только по подписке, первые тома мы "достали", а вторых очень долго не было...

5
-
Ответить

Это единственный правдоподобный момент в книге, все остальное - розовые сопли с сахаром. Главные герои - ангелоподобные люди без капли эгоизма и полностью неспособные на плохие поступки.

3
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Они там не нищие и не голодные. Разве что победнее, чем соседи. Нищим и голодным они как раз помогали. У этого семейства даже служанка была. Много ли нищих людей держат слуг?

-
-
Ответить

"50 оттенков серого" - сюжет еще ничего, но описания постельных сцен просто кошмар. Такое ощущение, что писала девочка-подросток.

15
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Большая часть претензий основаны на эффекте обманутых ожиданий, в чём авторы не виноваты. Например, "Грозовой перевал" - книга не о любви, а одержимости и разрушающей страсти, это как если бы я купила "Гордость и предубеждение" и разочаровалась, что тема шпионажа и космической гонки плохо освещена. Та же проблема с претензией к "Рассказу служанки" - читататель ждал "годной фантастики" от социальной антиутопии (воплощение которой можно было даже наблюдать на примере Ирана и Афганистана), расказанной от лица служанки - бесправного обьекта в новом мире, с фокусом на её внутреннее "я" (ну какой экскурс в политическую систему Гилеада можно ожидать?). Особо интересен эпилог - обьект на фоне мужского мира Командоров так и остался обьектом даже в изменённых условиях будущего. "Маленькие женщины" нужно читать, учитывая время их написания - для второй половины 19 века их идеи очень прогрессивны. Кстати, если читать внимательно, классического "хэппи-энда" нет практически ни у кого, как в настоящей жизни: что-то приобретаешь, что-то теряешь, чем-то сознательно жертвуешь.

52
-
Ответить

Полностью согласна! Вот чего я точно не понимаю, так что почему многие женщины так восхищаются Хитклиффом - ах, романтический герой! Тиран и редкостная сволочь. Впрочем, на вкус и цвет...

9
-
Ответить

Спасибо, в точку! А то читала комментарии и Шарикова вспоминала:”да не согласен я!»

2
-
Ответить

"Война и мир" Толстого - орудие пыток для школьников! Ну как же всё растяяяяяянуто! Но если сократить роман до одной книжки - становится гораздо более читабельным. В виде фильма тоже выигрывает) но в целом , на мой взгляд, слава вокруг этого произведения сильно преувеличена.
"Отцы и дети" Тургенева. Абсолютное занудство, даже сокращение не поможет. Мама три раза будила меня, когда я засыпала над этой книгой, пытаясь ее осилить. Так и не осилила.

23
4
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

"50 оттенков серого". Неформалы тут наперебой нахваливали, какая крутая вещь! Осилила половину, обплевалась и бросила. Ну что они в этом нашли? Не вьезжаю!

6
-
Ответить

А попробуйте прочитать несколько диалогов из "Что делать?" безотносительно к сюжету. Человек лет на 60 опередил свое время! У меня даже есть впечатление, что Достоевский выработал свой стиль в подражание ненавистному ему Чернышевскому.

3
-
Ответить

Задавать школьникам для изучения любые объемные произведения -- вообще садизм.
А насчет "одной книжки" - ЕМНИП в 1877 г. вышел авторский дайджест-вариант ВиМ именно в одном томе. Но есть и плохая новость: больше никогда этот вариант не переиздавался.
Сам же я недавно перечитал сию эпопею и пришел к выводу, что мальчики-школьники правы: светские главы там искусственны, а вот военные написаны очень живо и со знанием дела (хотя поначалу многие военные как раз критиковали Л.Н. именно за боевые эпизоды).

-
-
Ответить

Тургенев у меня более-менее шёл. Но вот чем я зачитывалась, так это рассказами и повестями Чехова, Бунина, Пушкина. Довлатов! Зощенко. Малая форма рулит, в общем. Кстати, у Толстого есть рассказ/повесть "После бала" - шикарная вещь, совсем не нудно и очень злободневно.

-
-
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

В первый раз встречается человек, которому зашёл этот роман! Мы всем классом от него просто выли и стонали, двоек-троек за сочинение было полкласса. Наша училка особенно воспринимала в штыки, если кто-то пользовался кратким изложением романа, и мы, свою очередь, молчали об этом, и краткие книжки прятали, как контрабанду)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Мне "зашел". В 12 лет, кстати. Читала с упоением и восторгом. "Отцы и дкти" - тоже любовь на всю жизнь ( как весь Тургенев). А "Анну Каренину" запихнула в себя трудом...

-
-
Ответить

Анну Каренину я вообще наотрез отказалась читать, узнав, что там ходьба "налево" и суицид в конце! Когда дело дошло до сочинения по этой теме, так и написала: "Уважаемая Наталья Ивановна! (наша учительница) До меня дошли сведения, что данное произведение содержит в себе сцены измен и суицида, поэтому я не читала этот роман и не собираюсь!..." А далее следовало длиннющее рассуждение на тему о том, насколько плохо самоубийство, и маете неупокоенных душ суицидников, и прочая в том же духе!
Учительница долго возмущалась, влепила двойку за сей опус, вызывала родителей в школу! Но родители меня не особо ругали, ибо были довольны моим подходом к жизни)

-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

В этом случае как-то это не воспринималось столь резко. Ибо в тех мифах описаны очень давние времена и совершенно другой народ. Да и персонаж полностью вымышленный.

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Хах, это сейчас я знаю, а в старшей школе, когда много разного эпоса перечитала, все мифы воспринимала как интересные и необычные сказки) А сказки и по сей день люблю

-
-
Ответить

Поддерживаю! Каренина - персонаж сугубо настоящий, и гибнет под отечественным паровозом, сделанным руками нашего, российского пролетариата! И происходит всё не давным-давно, а вот, буквально накануне!
Ф топку!!!

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Я писала здесь неоднократно, что ВиМ читала запоем до 3-5 утра в 9 классе, меня спать не могли отправить. А мой папа перечитывал произведение в разном возрасте 4 или 5 раз. Знаю многих, кто оценил роман Толстого, на адми в том числе

-
-
Ответить

До сих пор люблю "Войну и мир", хотя совершенно иначе чем в юные годы воспринимаю персонажей. И в школе любила :) А вот "Анну Каренину" не люблю, никак, ни тогда, ни сейчас.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

полностью согласна. Никто больше не описывает так детально характеры как Достоевский

-
-
Ответить

Наш преподаватель по математике называл роман как "Анна и Каренина":)) Мне как произведение оно понравилось, с описанием общества, нравов, разных характеров. Например, мой брат почти копия Левина)

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Каждому свое. А я "Войну и мир" залпом прочитала в школе, именно когда проходили по школьной программе. Ну вот зашло мне. Особенно 3-й том: села утром, и встала только под следующее утро, когда дочитала том. Ещё помню, как за ужином плакала маме "Ну почемуууу я не Наташа Ростовааааа?" Мне только описания войны, поля боя было сложновато читать, и то, только в 1-м томе, а дальше втянулась

-
-
Ответить

Вспоминаю, как родители пытались отправить меня спать ночью) То свет выключали, то специально утром рано будили, а я час назад только уснула. Встречать рассвет с книгой стало для меня привычным.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

«Маленькая хозяйка большого дома» Джека Лондона. Любовный треугольник пресный, концовка нелепая. Единственное, о чем было интересно читать, это описание ведения сельского хозяйства

-
-
Ответить

справедливости ради он и писался как бульварный роман. Мне даже в подростковом возрасте не зашло.На мой взгляд одно из самых слабых произведений Лондона (да, я прочитала их все :) )

-
-
Ответить

Коэльо весь вообще ужасен. Псевдофилософские поиски себя, все очень посредственно. Тоже читала на волне моды, лет 16-17 назад. Еще разочарование от некогда модного "Одиночества в сети". Тоже не поняла восторгов, скучно, растянуто, банально.

-
-
Ответить

Плюсую! Прочитала «Алхимика» как только он вышел, мне было лет 14. Школьная библиотекарь, где я брала какие-то книги, очень нахваливала его, и я до сих пор помню свои мысли: «Ты же библиотекарь... предполагается, что ты прочитала кучу книг. Если для меня в 14 лет это такая банальщина, почему ты в восторге?». Коэльо не люблю, но Алхимик для меня самая нелюбимая книга, ниже дна.

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Вы знаете, а мне понравился "Алхимик", такая размеренная притча-сказка. И "Ведьма из Порто-Белло" понравилась :)

-
-
Ответить

Серьезно? Это в каком классе, если не секрет? Для меня это грустная новость :(
Я не хочу вас настраивать как-то, почитаете и сделаете выводы сами. Но на мой вкус, поставить его рядом с тем же Маркесом, Камю и Кафкой, которых мы проходили в старших классах, просто невозможно :(

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Тоже плюсую. Тогда было модно читать Коэльо, и как-то даже стыдно, если ты его не читал. Да и подруги мои нахваливали безостановочно. Прочитала. И "Алхимик", и "Веронику", и "11 минут", и что там ещё было? Всё пыталась понять, за что же этого автора так все любят? Так и не поняла, только время зря потеряла.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

«Одиночество в сети», да, скукота! Однажды ехала в электричке :) напротив сидела компания, два парня и девушка, девушка дочитывала «Одиночество...». И вдруг как заревёт! Парни принялись ее успокаивать, а она им объяснять, что книга грустно закончилась. В этот момент я поняла, что книга прошла мимо моей души )

-
-
Ответить

Да уж... Удивительно, как одни и те же книги у кого-то вызывают сильнейший прилив эмоций, а кому-то мимо

-
-
Ответить

Хотела уже вам плюсануть за Коэльо, но споткнулась об "Одиночество в сети"... Обожаю эту книгу! И вообще многое люблю у Вишневского. Когда читала "Одиночество" впервые, было одновременно два желания: побыстрее дочитать, чтобы узнать, чем закончится и побыстрее начать перечитывать снова-так меня захватил этот роман.

-
-
Ответить
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

И пусть выпускает! Очень надеюсь, что оно будет столь же великолепно, как и первая часть) Хотя обычно продлжения что книг, что фильмов, оказываются менее удачными.

-
-
Ответить

К "Парфюмеру" странная претензия. Как по мне, если писатель способен через текст воздействовать на рецепторы читателя таким образом, это говорит о его явном мастерстве. Заслуживает восхищения, как минимум.
Я подобное ощущала, когда читала "Мизери". Закончила ее за один вечер, а было чувство, что это я вместо ГГ месяц провалялась в постели со сломанной ногой, сходя с ума от боли. Однако и в мыслях не было сказать, что книга мне не понравилась из-за того, что заставила меня испытать столь неприятные впечатления. Наоборот, я только зауважала Кинга еще сильнее. Собственно, так он и стал моим любимым писателем - из-за того, что позволяет разделять с ГГ одни и те же ощущения в равной степени.

Насчет "Мятной сказки" - это вообще не книга, а кусок непонятно чего. В книге не пишут "Ничего не происходило" на каждой второй странице. Но уровню пиара этого "произведения" можно только позавидовать.

-
-
Ответить

Я вот ничего не знала о "Мятной сказке", пока моя знакомая моей знакомой (или какие там алгоритмы у фейсбука?) не написала пост о полярном. Суть была в том, что этот "писатель" пригрозил самоубийством, если его новую книгу не раскупят до конца этого года каким-то заоблачным тиражем. А потом оказалось, что он собирал деньги (типа предоплаты) на издание своей новой книги (после мятной сказки, там в названии что-то с лесом связано; НЕ этой новой, из-за которой он готов самоубиться), а потом просто лоханул людей, никакую книгу не издал, и деньги никому не вернул. В общем, "Мятную сказку" никогда не читала, но об авторе наслышана, и не с хорошей стороны((((

-
-
Ответить

"Тлеющие ветви леса Блум". Так уж вышло, что я слишком хорошо знакома с историей этого товарища. :) На канале ЛитОбзор, на который я подписана, вышло огромное расследование махинаций Полярного, аж на несколько видео. Это ни в коем случае не реклама, просто больше нигде такого дотошного исследования не встретить. На видео есть скрины переписки с людьми, которым обещали вернуть деньги за "Тлеющие ветви..." и с победителями конкурса, которым обещали бесплатную "Мятную сказку" (после розыгрыша в Инсте). И там, и там все очень печально.
У новой книги "Юпи" Полярный значится как соавтор, но на деле он просто примазался к творчеству Мистера Сопкина, автору комиксов про Юпи. Сопкин придумал самого Юпи, его вселенную и стиль рисовки. Де-факто, Полярный вообще никакого отношения не имеет к этой книге (кроме имени на обложке). Но когда увидел, что предзаказы низкие, стал угрожать, что "уйдет из жизни". Такие вот у нас нынче писатели, мда...

-
-
Ответить

3 книги которые открыла, попыталась прочесть и убрала подальше: Над пропастью во ржи, 100 лет одиночества, Мы.

-
-
Ответить

Расскажите, почему "100 лет одиночества" не зашла вам? Я всегда искренне удивляюсь тому факту, что многим не нравится эта книга, потому что я вообще была в невероятном восторге от нее и всем вокруг рекомендовала.

-
-
Ответить

Знаете, более неоднозначной книги чем "100 лет одиночества" у меня, наверно, не было. Моя оценка где-то между гениально и омерзительно ?

-
-
Ответить

Вы знаете, я, например, даже не помню подробно сюжет, но помню впечатление от этой книги: долго, грустно, безысходность.
Не понимаю, чем эта книга может вызывать восхищение.
Р.s. Книгу читала по совету подруги - она от нее в восторге)

-
-
Ответить

И предопределённость. Вязкая, душная, загадочная, мистическая - и неминуемая. Похожее чувство у меня было от "Дома духов" Исабель Альенде и, как ни странно, от "Тіні забутих предків" Кацюбинского.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Выше потрясающе сказали, она вязкая и душная как сами джунгли, которые наступают и наступают весь роман. А всё уже давно известно и предопределено. Главные герои как мухи в паутине и там все намешано в один ком (даже не в кучу, именно ком) от крайнего натурализма и инцеста до самого лучшего, что есть в человеке. Не выразить словами. Роман просто не отпускает, сама как в паутине. Это восхитительно и отвратительно одновременно. Роман здоровый, но я его за 3 дня прочитала, вернее суток, как в запой какой-то ушла ?

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Вот вот, еще и душная. И обилие имен, в которых начинаешь путаться практически сразу и потому не понимаешь, о ком идет речь (((((

-
-
Ответить

Ох, семейная линия Буэндиа ?‍♀️?‍♀️?‍♀️ кто, кому, кем... И с кем ? и контрольный в голову - мужчины поголовно или Аурилиано или Хосе Аркадио.

-
-
Ответить

Полностью поддерживаю, вы так точно описали ощущение от романа! У меня это произведение ассоциируется с цитатой, которую тут приводили в какой-то из статей: «Безумие - делать одно и тоже, и ожидать другого результата». Так же и семья Буэндиа - на самом деле неважно, кто кем кому приходится, они безличностны - разные люди, делающие одни и те же вещи. Важны не они, а то что они собой представляют - именно этот неистощимый липкий ком, некое колесо Сансары, заклинившее на одном круге. И смерть последнего Буэндиа стала не трагедией, а большим избавлением от этой безысходности.
Мне кажется, Маркес довольно резко в этом романе, и в некоторых других произведениях описывал своё видение происходящего в Латинской Америке, во всяком случае он очень точно передал ощущение закрытости этого мира и царящего там безысходного отчаяния. Читала несколько раз, и каждый раз мурашки по коже. Ух, и понесло меня, простите))

-
-
Ответить

Расскажите пожалуйста какие впечатления второй раз? Такие же сильные? Иногда снова хочется в этот чан порока и боли окунуться. Сама не знаю почему. ?

-
-
Ответить

Я первы раз читала с юном возрасте, впечатления были очень смазанные. Так во второй раз мне было намного более интересно и ярко)

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Кстати тоже долго морально готовился, думал сложная книга :) но как начал читать так легко зашла, после чего как то легко и органично всего Маркеса перечитал за раз :)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

не знаю...ощущение безысходности какой-то. И так то серое все на Урале, а тут... но прочла я первые 10 страниц

-
-
Ответить

Мне кажется, «Мы» - это в какой-то степени маст рид, так как открывает целый культурный пласт антиутопий. Хотя изложение настолько нудное, что я себя пинками заставляла дочитать. Но книга мне безумно понравилась.

-
-
Ответить

А я в восторге была и есть ? Именно от самого стиля автора и сюжета, прям как окунаешься в этот стеклянный мир чисел и Интеграла с головой, а какой язык повествования у Замятина ?

-
-
Ответить

Мы - это кушать через *нехочу*. Это манка комкастая. Идея изумительная, но исполнение начала- особенно для школьников. Я во взрослом(25лет) возрасте прочла.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

А мне понравились " Парфюмер", " Есть. Молиться. Любить" и "Гарри Поттер". В детстве читала " Джен Эйр" и смотрела фильм, восхищаясь главными героями. Недавно перечитала и была разочарована. Сюжет очень скромный, в основном Джен описывает особенности своего характера. Скудно как-то.

-
-
Ответить

Касательно Джен Эйр, сценарист, видимо, тоже решил, что пресно, и догадался сам исправить сюжет. Получилось в самом деле лучше книги!

-
-
Ответить

Неужели так бывает, что фильм лучше книги? Вы меня заинтриговали, придется смотреть фильм!

-
-
Ответить

Бывает. Тот же "Парфюмер", например.
А фильм "Собачье сердце" В. Бортко, по крайней мере, не хуже, чем книга М.Булгакова.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Ой, даже не знаю... Это давно было, тогда начали журнальчики с куклами выходить, Дамы эпохи назывались. Так вот, первый выпуск был посвящён Джен Эйр. Загуглила фильм о ней, посмотрела, понравился. Узнала, что фильм по книге, как обычно подумала, что книжка лучше, часто так бывает Оказалась довольно пресной, фильм был лучше. Вот и весь сказ) даже не знала, что экранизаций несколько

-
-
Ответить

Ну, если не сериал, то, скорее всего, фильм Дзеффирелли с Гейнсбург или Янга с Мортон, не думаю, что вариант с Васиковски достаточно "старый"... Даже не знаю, для меня всё же "книга лучше" из-за внутреннего монолога, непереводимого на экран, но каждая из постановок привносит что-то своё. На первом месте всё же сериал 1983-года с Далтоном (несмотря на некоторую театральность, мне кажется наиболее верным духу книги). Сериал 2006 неплох, но мне откровенно не понравились - прошу прощения - валяния Рочестера на Джейн в кровати и попсовый "хэппи-энд" с общей картиной семейства в конце ?‍♀️

-
-
Ответить

Значит, Дзеффирелли, Янг, либо Фукунага... В Дзеффирелли мне нравится Джейн (но, скорее всего, потому что мне нравится Гинсбург за неправильность черт), но не нравится, что полностью изменили окончание книги. Постановка Янг мне очень "по вкусу", особено актриса в роли Джейн, но Рочестер совсем не то (при всем уважении к Киарану Хайндсу). Фукунага сделал отличный "финт ушами", уйдя от линейного повествования, но боязнь изуродовать Фассбендера в конце не делает ему чести. Васиковска, кстати, очень хорошо справилась с ролью, но фильм всё же занял четвёртое место в ряду моих любимых экранизаций "Джейн Эйр". Всё хочу посмотреть сериал 1973 года, но никак не соберусь с духом :)

-
-
Ответить

Васиковска приглянулась, - смотрела фильм в кинотеатре. Интересно, как разные постановки иначе преподносят историю Джейн и Рочестера.
В детстве мы с подругой засмотрели кассету с сериалом 1983-го. Именно благодаря ему мы стали переодеваться в одежду наших мам, представляя себя дамами прошлых столетий:) Конечно, вся одежда нам была значительно велика)

-
-
Ответить

Васиковска очень хорошо передала характер, при всех недочётах фильма. Даже жаль, что постановке чего-то не хватило, чтоб действительно зацепить. Души ?‍♀️ Но экранизация действительно стоящая внимания, IMHO.

-
-
Ответить

Когда смотрела фильм, не покидало стойкое ощущение "что-то не то". Теперь понимаю, чего именно не хватало) Надо будет пересмотреть его.

-
-
Ответить

Мне очень нравится Джейн Эйр, прочитала впервые в 8 лет за два дня. Этот рекорд своего скорочтения долго не могла побить, пока не дошла до Тихого Дона:)
Хорошо передана готическая атмосфера, некая мрачность и таинственность, чувства и эмоции героини. Для меня книга будет всегда ближе, но сериал с Далтоном - любимая экранизация. Видела не все постановки, последняя как раз 2006-го года. Долго не могла заставить себя его посмотреть, но оценить хотелось. Соглашусь с вами, концовка оставила странное послевкусие.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Причем наших 2 перевода есть - издательств Росмэн и Махаон. Росмэновский перевод грамотный, легко читается, юмор хорошо передан, а вот Махаон - кошмар! Имена исковерканы, язык ломаный, словно студент-китаец переводил, диалоги волшебников больше по грубости на гопников похожи! Одни, блин, "муглы" вместо маглов чего стоят! А "Злотеус Злей" вместо Северуса Снегга просто мозг выворачивает!

-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Не совсем согласна с вами по поводу грамотности перевода от росмэна (только лишь в сравнении с махаоном). Я читала в росмэновском и любительском.)

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Вся "грязь" Бегбедера мне тоже не по нраву, но писательский талант у него есть ИМХО. У него очень много красивых сравнений, например: "Создавалось впечатление, что она питается исключительно розовыми грейпфрутами, иначе как еще добиться такой свежести?" или "Поезд бутылочного цвета разрезал заснеженную землю на две половины, как кокосовый торт" (за дословность не ручаюсь, пишу как помню=))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Не превозношу, но и не ругаю. Всё, что было прочитано Бегбедера, не перечитывается, но, когда читалось, желания бросить не было, как Коэльо.

-
-
Ответить

Я Коэльо не осилила. Совсем ничего. Начинала с Вероники, но так и не закончила. Произведение не вызвало во мне никакого отклика, лишь немая пустота.
Пробовала повторно познакомиться с творениями автора, не вышло, даже название книги не помню. Подарила потом одногруппнице)

-
-
Ответить

Для себя вывела правило - не тратить время на нашумевшие бестселлеры. Вижу «новый, суперский, уникальный, неповторимый бестселлер» - иду мимо. Убедилась в том, что это в 90% случаев пустой трёп для широких масс, который обсасывает одну прописную истину и доносит её настолько доступно, что кажется будто автор принимает тебя за олигофрена. У меня на так много времени на чтение, и пока есть непрочитанные Воннегуты, Оруэллы, Достоевские и Фолкнеры, я буду продолжать игнорировать такую распиаренную шелуху. Возможно, я что-то и теряю, но приоритеты пока такие :)

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

В школе Айтматов не зашёл, больше я за него не бралась. А вот на полочку любимых авторов, которых хочетс читаь и перечитывать, я бы добавила Ремарка, Моэма и Куприна.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

У Ремарка начала с "Трёх товарищей". Потом "Триумфальная арка", после прочтения посмотрела обе её экранизации-неплохие, но картинки, рисуемые в моей голове во время чтения были лучше))
У Моэма любимое произведение-рассказ "Непокорённая".

-
-
Ответить

Я так же отношусь к кино-новинкам. Навязчивая реклама, обещания экшена и спецэффектов, а смотришь потом-и ноль эмоций, одни обманутые ожидания чаще всего.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

"Полковнику никто не пишет". Не могу сказать, что книга плохая, неинтересная. Но было ощущение "ничего особенного" и "ничего нового".

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Согласна. Хотя читается легче, чем "100 лет одиночества" (Две единственные книги Маркеса, которые я читала)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

О да, всё мечтаю перечитать и дерево нарисовать. Потому что читала я его всегда в переполненном трамвае с электронной книжки, было не до рисунков. Может, если б дерево нарисовала, мне было бы легче (да не может, а точно!)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Мне очень тяжело дались "Опасные связи", потрясающая книга, но шла очень тяжело из-за жанра романа в письмах. Не то что ни одного диалога, прямой речи за всю книгу не припомню. Но книга потрясающая, очень мощная. Когда читала первый раз не знала о чем она, ни одной экранизации не посмотрела еще на тот момент.

-
-
Ответить

Я вот в юности прочитала "Сало или 120 дней Содома" по рекомендации нескольких друзей ?, вроде того... До сих пор не отошла, до сих пор, как название вспомню, так ?? охота. И это вам не "Парфюмер", далеко ему до этого ужаса((
И ведь зачем читала? Ну, начала раз, нужно до конца мучаться, раньше так считала)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

А мне нравятся "Дорогою ціною" Коцюбинского, "Микола Джеря" Нечуй-Левицкого, рассказы Марко Вовчок, да и конечно - "Энеида" Котляревского (и мультфильм по ней, раньше даже наизусть много цитировать могла, а недавно в университетской библиотеке нашла издание начала прошлого века с картинками, это же прелесть что такое)... ?

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Ох, украинская классика это отдельная боль. Мне хотелось пойти утопится после каждой прочитанной книги за редким исключением. Больше всего понравились уже последние классы - Олесь Гончар с «Собором», и «Людина» Ольги Кобылянской, ну и единственное что помню светлого это «Кайдашева сім’я». Но в старших классах я уже хватала по-быстрому куски текста из хрестоматии, и приоритет отдавала максимально зарубежной литературе, которая была намного интереснее.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Шевченко, как и многим классикам, не везёт с тем, как его преподают, в итоге от него у школьников и студентов случается "передоз". Но это в целом проблема преподавания литературы (и тем не менее большой плюс то, что для неё есть отдельные часы, в отличие от тех же немецких школ).

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Ааа, украинская классика. Не сыпьте соль на рану :) Сейчас я понимаю, что там есть кого читать, но все эти прекрасные авторы где-то затерялись между нечитаемыми и между стихов Шевченка (как Вы тут правы про него!)
Мне из школьной программы понравилась "Чорна рада". Ещё очень зашел Панас Мирний с его "Хіба ревуть воли як ясла повні", я прямо рыдала последние страниц 30. Хотя понимаю, что и эти 2 книги на любителя. А так, да - Остап Вишня, Карпенко-Карый, Котляревский, Франко (всегда нравился мне больше, чем Шевченко) - приятно читать. Ну и рассказы Винниченка - класса до 5-6, вот на этот младой возраст - заходят идеально (и сказки Франка, опять-таки).
А самым трешовым для нас был Хвильовий, и его "Я.Романтика" - вот где шо попало, после которого хотелось кричать, что украинской литературы нет ((((

-
-
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Я не знаю, публикуют ли сейчас. Я просто вспоминала, что мне нравилось в школьной программе. А училась я в 90х-начале 2000-х, и тогда мы такое читали.

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.

Шевченка я оценила только уже, когда выросла. Поразила его легкость, свобода и простота, ему не надо много букв, чтоб передать, что ему нужно. И мертвым и живым это вообще история болезни нашего народа, там есть все! Как о нашем времени написано.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Жюль Верн нудноват? Этого мне не понять)) Всё детство зачитывалась. А ещё Беляев очень хорошо шёл)

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Из болгарской литературы читала только повесть одного автора (классика, как понимаю) о женитьбе его родителей, точнее, как родители женили сына. Бедная крестьянская семья, нашли невесту, но ее, по-ошибке, увез парень из зажиточной семьи (благополучно вернули к неудовольствию невесты). Там еще была сваха "Каракачанка". Очень смешная повесть, прочитала с удовольствием. Но имя автора не помню.

-
-
Ответить

Кинг мне нравится только ранний, в нем меньше самовлюбленности и более жесткий(даже сравнивая книги "Тёмная башня" - ощущение будто каждую книгу писал другой человек, эволюция автора очень заметна).

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

О да!Ваша бабулька совершенно права. Моя доча прочла " Любовь во время чумы" Маркеса. И мне с восторгом:
- Мама, обязательно прочти, там така любофь, така любофь. Вот прям на всю жизнь, о которой только мечтать.Прочти, и обсудим.
Прочла с интересом, ну вот прям запоем. Только суждения по книге разнились на 100%. Я доче только и успела произнести:
-Эта книга о психопатище, маменькином сынке, которому почти в детстве отказала девушка, а он обиделся и эту обиду пронёс через всю жизнь, губя женщин.
Ну собственно всё , что я успела сказать. Обсуждения не получилось, доча начала возмущаться с горячностью, защищать главного героя и его "вечную" любовь.Я спорить не очень люблю, потому замолчала , до лучших времён. Жива буду перечитаем , и обсудим с более зрелой дочерью. Как и " Одиночество в сети" тоже радикально разное представление о сюжете. Ну что говорить 22 года разницы.

-
-
Ответить

Ваша история напомнила мое ощущение после прочтения Анны Карениной на каникулах после 9го класса. Мой итог был такой: Каренина дура. Мама не поняла и не приняла мое видение. Поделилась с подругой, она меня чуть младше. Спустя несколько лет подруга читает роман и обсуждает с мамой. "Ты была права, Каренина - дура, мама не согласна и даже спорила со мной". Прошло примерно 18 лет, мнение не поменялось. Да, мне ее по своему жаль, она сделала неверный выбор и пр. Но все-таки она дура.))

-
-
Ответить

С Гарри Поттером у меня вышла похожая история, как в статье. Я прочитала 3 книги и посмотрела 3 фильма. Я честно дала ему шанс. Я росла в семье фанатов Гарри Поттера, у меня было полное собрание из всех 6-ти (на тот момент) книг на украинском от А-ба-ба-га-ла-ма-га, и конечно, на русском тоже, уже не помню от кого. И пока вся семья перечитывала книги по кругу, и пересматривала фильмы (о боже, прокат кассет, как давно это было!), я не понимала, что они в них нашли. В смысле, было интересно вполне. Но я видела восторг в глазах окружающих, и тоже не понимала "За что?" Может, если б не эти восторги, я бы тоже дочитала все книги. Может, тогда для меня сыграло именно это "ожидание - реальность"? Кто знает... Но сейчас уже приниматься за чтение Гарри Поттера, чтоб наверстать упущенное, не особо хочется

-
-
Ответить

У меня особый шок был от первого (потом наверное привыкла). Ощущение, как будто растянутая завязка сюжета, секунда действия и сразу конец. ((((

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

моя мама прочитала ГП когда ей было за 50. Он ей очень понравился. А она книжный червь, от нее такой оценки удосуживаются очень мало книг. Не знаю про переводы на укр или русский, какое там качество не скажу - я читала на англ. и на немецком, там перевод качественный, язык просто наслаждение.

-
-
Ответить

Моя любимая книга из серии про ГП - это Орден Феникса. Она же и самая увесистая среди всех книг. Первые две воспринимаются мной как легкие сказочные произведения, но чем дальше, тем мрачнее и эпичнее. Я и фильмы также смотрю: жду с нетерпением пятой части:)

-
-
Ответить

Ничто не заставит меня читать/смотреть "модную" литературу или кино с сериалами (что б в теме быть)
Я просто сразу говорю что не читала/смотрела поэтому кратко обьясните суть прикола если это важно, если не важно то и пофиг

-
-
Ответить

У Джоджо Мойес и остальные книги можно описать одним словом "банально". А моей лучшей подруге они, как бальзам на душу. Говорит: я под них и мозгами, и душой отдыхаю. И я понимаю, почему: она у меня идеалистка неиспорченная, ещё более наивная, чем я бываю))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Огромный плюс за Файнса. Вообще потрясающий мужчина, как по мне. Смотришь, и хочется бежать - одновременно и к нему, и от него. Очень крутой типаж.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

я Алхимика читала классе в 7, как и всего Коэльо, мне очень нравилось в том возрасте. Сейчас как отвернуло от него, насильно читать не заставят

-
-
Ответить

я сделала вывод, что многие книги, особенно сестер Бронте, надо читать в определённом возрасте. Все книги Джоджо тоже. Не читала ни разу, так как уже понятно что это про детскую любовь. Банально, розовое, притарное. Грозовой перевал далеко не о любви, очень сильное впечатление от этой книги. Всегда хотела прочитать Портрет Дориана Грея, так это оказалась розовая вата. Оставалось губки подкрасить главному герою, но когда не надеелась найти мрачную книгу, в руки попался перевал.
Книги-разочарование: портрет Дориана Грея, Щегол, Американская трагедия, Алхимик, Замок из стекла, Зулейха открывает глаза, 2-часть шантарам.
Книги, которые вообще не могу продолжать читать: жареные зелёные помидоры, 100 лет одиночества, собор Парижской богоматери, Некрасов про материнство.
Мое никогда: современные книги "бестселлеры". Ну не мое, однодневки, которые не оставляют никакого следа в душе. Все такое банальное, заезженное.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

после прочтения 1984 Оруэлла мне все антиутопии кажутся детским лепетом - такие наивные, непродуманные, обязательно с надеждой. Все никак не перечитаю Железную пяту Лондона, читала еще подростком, до Оруэлла,тогда понравилась, интересно как поменялось мое восприятие сейчас.
И хоть 1984 я просто проглотила, его же скотный двор я начинала читать раз двадцать, рекорд - это страниц 10, дальше не могу себя заставить - мне не нравится там все - язык, герои, атмосфера, все как-то муторно. Эх...

-
-
Ответить

А я наоборот, прочла Скотный двор, и несколько раз начинала 1984 но бросаю на описаниях пятиминуток ненависти. Надеюсь, когда-нибудь таки соберусь с силами)

-
-
Ответить

Восприятие книг сильно зависит от того, в каком возрасте читаешь. Мартин Иден в 15 и в 35 лет, наверное, будет воспринят совсем по-разному.
Я читала его, будучи подростком и помню, было очень сильное впечатление.

-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

«Атлант расправил плечи». Графоманство растянутое на 3 Тома, по какой-то непонятной причине возведённое в ранг шедевра. Тьфу!

-
-
Ответить

"15 человек рассказали о книгах, которые, по их мнению, незаслуженно купаются в народной любви" - пусть те же 15 чел скажут, - какие, по их мнению книги заслуживают народной любви.

-
-
Ответить

ох, как же такик люди далеки от литературы. Да, Лолита тяжело читается. Да, сюжет сложный. А так ли много легкой классики? И сюжет - это жизнь. Бывает и хуже. А в Гарри Поттере помимо турнира пробовали увидеть обилие стилистики? Сколько литературных приемов такие люди могут назвать? Дай Бог если антитезу знают

-
-
Ответить

Гарри Поттер не понравился, да ладно? ))) а миллионам людей по всему миру понравился))

-
-
Ответить

Меня очень разочаровали книги Джейн Остин. Какие же гениальные фильмы сняты, как я после них плакала. Думала, если в фильме так все замечательно, то в произведении прославленной писательницы будет еще лучше. И какое же было разочарование, когда книги оказались жутко нудными, тягучими, совершенно безвыразительными! Если честно, я так не смогла дочитать ни одну, хотя начинала все.

-
-
Ответить

Книги Остин написаны для своего времени. Они очень живые, наполненные сарказмом, иронией, английским юмором. С лихим описанием общества и его нравов. Странно, что вы не заметили. Первый роман Джейн Остин прочитала в 8 лет и была в восторге. После этого читала его неоднократно, и каждый раз, когда я брала книгу в руки, открывала для себя мир, полный лжи, зависти, коварства, искренней дружбы и любви. Остиновские герои сумасбродны и безрассудны, это скверные или щедрые богачи, бедняки с открытой душой или затевающие очередную интригу, наивные дурочки, легкомысленные красотки или... (так еще долго можно перечислять). Это мир классической английской литературы начала 19 века. Возможно эти книги не для вас.

-
-
Ответить

Дело ж ведь не в героях, а в описании! Классическая литература 19 века - это лучшее, что есть в литературе! И дело не в стране - хоть английская, хоть французская, хоть русская. Но если я в восторге от Бальзака, то я его читаю запоем. Вот там уж и герои, и стилистика. А у Остин сами истории интересные (о чем можно судить из фильмов), но книги нудные. Это тот случай, когда хорошо, что сначала я посмотрела фильм.

-
-
Ответить

Я с вами бы не согласилась в 8 лет, а про сейчас я аргументировала выше. И не все фильмы по романам Остин хороши. Тот случай, когда я прочитала книги и могу критически воспринимать то, что на экране. Книги не нудные, они повествующие.

-
-
Ответить

тьфу, прочитала подростком "Любовь живёт три года", и получила травму на всю жизнь. Как начала встречаться с молодым человеком, все ждала этого пункта "три года", и была уверена, что там все закончится ? никак не могу эту глупость объяснить, но вот так книга на меня повлияла ?

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

точно! "парфумер" воняет! помню, после школы села ее читать. по обыкновению сделала себе чаек и бутербродики... вся такая одушевленная, читаю первые страницы и меня аж пробивает от описаного запаха. чай с бутерами пришлось отодвинуть и переместится с кухни в зал)))

-
-
Ответить

Прочел наконец-то "На игле" Ирвина Уэлша - и нафига? время потратил, книга начинается ни с чего, заканчивается ничем и в принципе ни о чем.

-
-
Ответить