AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

13 писателей, которые предсказали будущее точнее гадалок (У «Дома-2» есть литературный прототип)

Уведомления
9 месяцев назад
Большой Брат не дремлет.
9 месяцев назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
9 месяцев назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
9 месяцев назад
Красиво сказано… но не к месту.
9 месяцев назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
9 месяцев назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
9 месяцев назад
Этот комментарий наказан.
9 месяцев назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
9 месяцев назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Ну и где тут предсказание, этот фильм 1989 года, они уже давно были. Может они предсказали, как эти диски станут мусором?
3
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
9 месяцев назад
Это слишком секретные материалы.
9 месяцев назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Вообще, это больше походит на блины жесткого диска. Просто винт - старый. Хотя, может, я путаю...
-
-
Ответить
Они офигенно предсказали миллиарды сиквелов) челюсти-19)
2
-
Ответить
Ну вы знаете, если уже есть чёрно-белый телевизор, то не нужно быть пророком, чтобы предсказать цветной. А если уже есть радио и есть телефон, то кто угодно додумается их совместить, если не в реальности, то в книжке. Тут много ума не надо.
Зато например хранение книг на каких-то кристаллах - это то что часто встречается. Ну да, можно сказать, что современные флешки это своего рода кристаллы, хотя их суть немного в другом. Но 70 лет назад любой фантаст бы написал, что эти кристаллы будут храниться где-то в какой-то кристаллотеке, как обычные книги, а выдавать их будут роботы. Только тот, у кого было бы очень богатое воображение, мог бы придумать единое информационное пространство, где физическая форма информации не имеет значения, и неважно, на кристаллах оно там хранится или на магнитных пластинах, а роботы там вообще не нужны. И кто в те времена предсказывал такие вещи? В таком виде, как оно сейчас есть, наверно никто.
6
-
Ответить
9 месяцев назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Да много чего я не помню. Смартфонов вроде никто не предвидел, только обычные коммуникаторы.
А, компьютерные игры? Сейчас это уже гигантский пласт культуры, сравнимый с кино, просто более молодой и оттого ещё не вошедший в умы массово. Но в книгах максимум до чего додумались - это играть с компьютером в шахматы или типа того.
Сериалы - только как что-то исключительно тупое, нужное только для оболванивания и превращения в баранов. Ну тут понятно, они раньше то были не особо, и все считали, что станет только хуже. О сериалах как о полноценном виде искусства, кажется, никто и не думал. Зато многие думали, что реалити шоу будут всё популярнее и сложнее, а мы сейчас наблюдаем, что вот как раз в этом жанре ничего никуда не продвинулось.
О каком-то подобии ютуба кто бы мог подумать? Что где-то будет храниться миллиард видеороликов, созданных не студиями и не специальными службами, а обычными людьми, и что это будут смотреть, забросив обычное ТВ? Я не помню, чтобы это кто-то предсказывал
6
-
Ответить
9 месяцев назад
Нет комментария - нет проблем.
Так то и обычное ТВ с несколькими десятками каналов так работает. Что захотел, туда и переключил. Но разница с ютубом всё-таки довольно большая. ТВ - это как ни крути, а всё-таки дело профессионалов, а ютуб наполняется по большей части всякими идиотами, снимающими свою тупость
4
-
Ответить
9 месяцев назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
9 месяцев назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
9 месяцев назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Да, но кто бы мог предположить, что этот всепланетный информаторий будет по своей сути безконтрольной свалкой? Фантасты его себе представляли немного не так, как некую библиотеку, где всё упорядочено, и которая служит именно для информирования. А вот что всё будет работать именно так, наверно никто и не думал
1
-
Ответить
9 месяцев назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Единое государство как-то особо никому и не нужно. Нужно оно было бы только в том случае, если бы кроме Земли были доступны и другие планеты, или с ксеносами, или с людьми-колонистами. Потому что они только затем и нужны, чтобы друг с другом воевать. А так, если оно только одно, какой в нём смысл? Международные организации есть, и хватит.
-
-
Ответить
9 месяцев назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Единые законы это не так хорошо, как кажется. Кому-то захочется одних законов, кому-то других. Кто-то уже дорос до демократии, а кому-то нужна "сильная рука". Кто-то скажет, что у них свой путь, и какого ляда они должны подчиняться каким-то коням с горы. Это во-первых.
Во-вторых, чем больше государство, тем более это громоздкий и неповоротливый монстр. Грубо говоря, решения принимают в каком-нибудь Брюсселе, а интересы нашего Мухосранска побоку, потому что никакой человек просто физически не способен думать в таких масштабах, и они там ни о каком Мухосранске знать не знают. Не зря же даже большие страны желательно не централизовывать, а создавать федерации по типу США, чтобы каждый рулил у себя так, как ему со своей колокольни виднее.
В третьих, если у государства не будет врагов или хотя бы конкурентов, оно долго не протянет. Впадёт в стагнацию, а потом и в упадок, по многим причинам. В итоге оно всё равно расколется под собственным весом, образно говоря.
Нет уж, лучше пусть будет много государств плюс контролирующие (но не правящие) международные органы
4
-
Ответить
9 месяцев назад
Сдаётся место для комментария.
То государство было основано на предположении, что люди в будущем сильно изменились, почему-то. Ну например, начисто перестали отделять себя от других по национальному или религиозному признаку. Так может случиться, если будет внешний не то чтобы враг, но хотя бы конкурент. Тогда сработает установка "мы - это вся Земля, а они - это все другие планеты", что послужит объединяющим фактором. Если же этого не будет, то ничто не заставит разные страны и народы зачем-то объединиться под общим правительством. Не будет объединяющего стержня.
Вообще, такой стержень нужен даже обычным современным странам. Это может быть национальный признак, идеология или например личность лидера. Национальный признак держится на противопоставлении себя и других (США такие плохие, а мы вот наоборот). Идеологии в последнее время как-то ослабели и не видно на горизонте новых и хороших. Ну а личность лидера - это худший вариант, так как ведёт к автократии, да и держится только до тех пор, пока эта личность жива и при памяти.
Короче, не вижу пока никаких причин к тому, чтобы вся земля вдруг взяла и объединилась
1
-
Ответить
9 месяцев назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Общий враг - мощнейшая объединяющая сила, даже СССР и США объединились против общего врага, хотя правда ровно до того момента, как победили... Потому и различным автократиям без образа врага никак нельзя. Людям по другому и не объяснить, почему они должны подчиняться государству, часто во вред себе, если только там за забором не притаился коварный враг, от которого только это государство и может защитить.
А государство, которое действует не во вред, а исключительно на пользу своих граждан - можно представить, но не в масштабах всей планеты. Слишком разные культуры не дадут жить в гармонии. Уничтожить же культурные различия - значит слишком многим пожертвовать. Ну а социальная эволюция может пойти совсем и не по тому пути, что напредставляли себе фантасты
1
-
Ответить
9 месяцев назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Ну тогда придётся принять доминирующую на данный момент культуру. Отказаться от своего языка, своих традиций, своей религии... Для большинства людей это неприемлемо ни при каких условиях.
1
-
Ответить
9 месяцев назад
Скрыто ради всеобщего блага.
9 месяцев назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А что, танцы под музыку с веществами разве недавно изобрели? Да это наверно с каменного века практиковалось
6
-
Ответить
9 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
9 месяцев назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
9 месяцев назад
Комментарий обезврежен.
9 месяцев назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
9 месяцев назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
9 месяцев назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
9 месяцев назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1981 г, Дин Кунц, 'Глаза тьмы', вирус Ухань-400, действие происходит в 2020...
-
-
Ответить