13 глаголов, которые предательски выставляют нас безграмотными, когда мы их произносим
В русском языке есть прорва коварных глаголов, на которых очень легко споткнуться и выставить себя малограмотным человеком. Пресловутые «надеть / одеть» и «класть / ложить», кажется, уже освоили почти все. В нашей статье мы постарались охватить еще несколько предательски непростых слов, с употреблением которых необходимо разобраться раз и навсегда.
ADME отобрал 13 глаголов, в которых просто ошибиться, и заглянул в сборники правил, чтобы впредь говорить грамотно.
1.
Глаголы «ехать» и «ездить» не имеют формы повелительного наклонения. Поэтому таких слов, как «ехай» и «едь», просто не существует. Литературной нормой признается только форма «поезжай».
2.
В глаголах, которые на конце корня имеют буквы п, б, м, в, ф, в форме 3-го лица единственного числа происходит чередование в / вл, п / пл, б / бл, м / мл, ф / фл, то есть появляется буква л. Поэтому литературной нормой предусмотрен вариант «щиплет». А «щипет» и даже «щипает» — это разговорные варианты.
3.
Представить что-то низким, неприличным, безвкусно-грубым можно только единственным допустимым способом — поставив ударение в слове «опошлить» на второй слог.
4.
Устойчивое выражение, означающее «легко, без усилий», пишется именно так — в два слова. «Раз» здесь означает единичность, однократность, а в целом фраза носит оттенок некоторого пренебрежения.
5.
В глаголах «печь», «жечь», «стричь» ошибки случаются довольно часто. Стоит запомнить, что здесь есть лишь одна форма с буквой г — «жгут», «стригут». В других формах этой буквы нет. Так что правильно будет говорить и писать «жжет», «печет», «стрижет».
6.
Ударение в этом «теплом» глаголе нужно ставить на первый звук. Хотя некоторые современные словари, например Ирины Резниченко, допускают оба варианта — о́бнял и обня́л.
7.
Чтобы запомнить правильный вариант ударения, можно воспользоваться одним из двух четверостиший:
Луна, давя Земле на жалость,
По небу осторожно кра́лась.
***
Мышка сильно испугалась:
Вслед за нею кошка кра́лась.
8.
Сделать ход в шашках, шахматах или другой игре — значит «сходить». Так что правильно будет «сходил», а не «походил», как часто говорят не только дети, но и взрослые.
9.
Побудительная форма глагола «пойти» правильно звучит как «пойдемте». В разговорном языке допустимо употреблять «пошли». А вот вариант «пошлите» в корне неверный. Так говорить можно только в случае, если вы просите кого-то отправить письмо.
10.
«Вылазить» — разговорно-сниженный вариант. Нормативный глагол — «вылезать». А значит, правильно будет сказать «вылезаю», а не «вылажу».
11.
Запомните: занять (у кого-то) — взять деньги на время, а одолжить (кому-то) — значит дать в долг.
12.
Укол или инъекцию только «делают». «Поставить» его можно разве что в профессиональном жаргоне медицинских работников. Так что стилистически нейтральным будет говорить «сделать укол».
13.
С кофе всегда возникают какие-то проблемы: то род существительного определяем неверно, то подходящую форму глагола никак не можем выбрать.
Разберемся сначала с инфинитивом. В русском языке существуют глаголы и «мелить», и «молоть». «Мелить» — это покрывать мелом. А «молоть» — значит дробить, измельчать. Выходит, кофе все же нужно «молоть».
А вот в других формах глагола «молоть» появляется буква е: «я мелю», «ты мелешь». «Я молю» — это форма глагола «молить», значит, к кофе она не подходит.
Комментарии
Да просто прибью на месте...
У меня такое ощущение, что я это на адми и читала:)) В комментариях)
Да, ну, пусть будет. Не все же читали. И возможно, я ошибаюсь. А, вообще, интересное мнение))
Татаро-монгольское иго - вот вам супостат. Но мы его одолели)
Подмосковье. Ближнее, не больше 20 км от МКАДа. Совершенно безнадёжная пробка из-за ремонта дороги. Решили объехать, свернули с шоссе по навигатору. Ехали-ехали, путешествие закончилось на громадном капустном поле среди глухого леса, навигатор предложил поле объехать по периметру. Ну, ок, с одной стороны ёлки стеной, с другой стороны - капуста, грустно. Наконец видим средь ёлок просвет, ура! Дорога! Навигатор-то не врёт! Подъезжаем, все такие в предвкушении, и видим картину маслом: перед нами просека, казалось бы, ура? Ан нет! Когда-то в незапамятные времена здесь выпал снег, метра полтора, не меньше. Поверх прошла лесоповальная машина, срезала ёлки и увезла их. Осталась просека, на которой стоят полутораметровые толстые пни. Танк не пройдёт, однозначно. Никакой. Спутник же видит из космоса грунтовую дорогу - просека же есть? - Есть!
Короче, добирались мы до дачи в тот раз окольными тропами пять с половиной часов, всего-то пятьдесят километров, зато безо всяких пробок. С тех пор я твёрдо уяснила - можно спать спокойно, нас не завоюют!!! :-))
Учительница русского языка, когда первый раз
прыгала с парашютом, была потрясена, удивлена, крайне обескуражена, но вслух кричала по-другому.
И пылесосить ещё:) я что делаю?
Браво! Надо запомнить и применять
Согласна, если "писатель жжёт...", то явно не рукопись?. Рукописи ЖГУТ. Йод жжёт, вызывает жжение.
Аффтар жжот!
На Грамоте.ру аж несколько ответов на этот вопрос, везде пишут, что "жжёт" это единственно верная форма. (Вопрос № 291534).
Рукописи жгут, листья жгут, траву жгут. В общем, если те, кто жгут, представлены во множественном числе, тогда жгут. )))
Хахаха не правильно я считала. "Рукопись жжёт" будет правильно ?
Тут все просто: листья жгут, потому что мн. число, писатель жжет – ед. число. Глагол "жечь" в третьем лице используется только в форме "жжет". Но это правило справедливо только по отношению к единственному числу. Во множественном числе всегда "жгут". )
Вижу, вы не увидели мой коммент специально для вас. Ых, а я ведь слово держу.)
Нет, не этот. Но этот тоже сгодится.)
Нет никакой особой грамотности в том, чтобы заучить редкие и сложные "правила" прескриптивистов. Нужно изучать язык, как живой организм, а не зубрить словарь.
Как живой организм – это как? Как слышим, так и пишем? ))
Как дескриптивисты, вестимо. Что слышим, то себе и записываем ))))
Правила нужны, конечно, и для носителей, и особенно для тех, кто изучает русский язык как иностранный. Иначе во всём этом великолепии вообще не разобраться.
Сразу вспомнила недавние "обессилел" и "обессилил":))
Ваш коммент отображается только в уведомлениях, поэтому отвечу здесь. "Это было шикарно!" выглядит как озвучка к сцене 18+ в фильме. ))
Так вот что "прячется" за этими комментариями:))
И кто их сейчас помнит, кроме непосредственных участников, ну и филологов? ))))
Не "пошлите со мной", а "айда со мной", ну это же общеизвестный факт ))))))
??
Ехать подано! Прошу! (с)
Вечер перестаёт быть томным )))))
"Я куплю себе змею, или черепаху,
А тебя я не люблю, ехай...Ехай ......" (C)
Ленинград - Дорожная
)))))))))
Это же общеизвестная ошибка, Прекрасная. Многие так и пишут: «Мне это расплюнуть», «Тебе это тоже расплюнуть». Вы не знали? И я не знала.
Тоже хорошая версия. )
Дамы и господа, насчёт расплюнуть - это великолепно! Браво! Брависсимо! Получила удовольствие)
Хаха, это не сайт, а какое-то спортлото. Некоторые ответы мне не вижу вообще, зато вижу столетние лайки к столетним же своим комментам.? Отвечаю наугад, надеюсь, увидите.)
Я балдЮ от адми. Читаю комментарии, о, интересную тему обсуждают, и тут:
Комментарий обезврежен.
На этот комментарий прилегла кошка.
...
А далее такой ответ: Это было шикарно!
Хоспадя, да хотя бы сделали, чтобы комменты в уведомлениях адекватно отображались в ветке, уже половину нервных клеток мне восстановили бы.
По-моему, админ что-то жгёт. Или пьет. Или курит. ))
он жжёт)))))))))))
Ёшкин кошкин паровоз! Не заводи меня!(с)
"А вот вариант «пошлите» в корне неверный. Так говорить можно только в случае, если вы просите кого-то отправить письмо."
- ну ни фига, не только. "Пошлите со мной" - это приглашение вместе пошлить :).
кто-то пишет "расплюнуть"? покажите мне этого человека
На нём сейчас вообще кто-то пишет? Я его в последний раз использовала году в 2008-м, наверное. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой ))))
Теперь понятно, почему сайт стал так отвратительно работать. Они не вылазиют из кровати не только в выходные. И появилось желание их о-пошлить, то есть послать и расплюнуть.
Адме, вы даже списывать не умеете. Или как можно из двустишия сделать четверостишие?
Оригинал
С упомянутым Вами каналом не знакома, но это, в принципе, просто дескриптивный подход. Я сама теоретической лингвистикой не занимаюсь, только практическим её приложением (переводом то есть), но моё личное мнение как счастливой обладательницы лингвистического образования такое: если цель коммуникации достигнута, то всё ок )))) Тем не менее, хоть какая-то стандартизация упрощает изучение языка для не-носителей и коммуникацию для носителей между собой и с не-носителями. Но прям на костёр отправлять за каждую запятую - перебор, конечно ))))
А как же знаменитые класть и ложить https://nauka.club/russkiy-yazyk/orfografiya/klast-ili-lozhit.html не попали в чертову дюжину)))