AdMe
AdMe

12 безумных загадок нашей планеты, которые еще предстоит разгадать

Уведомления
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Данный метод помогает строить некие теории о внутреннем строении Земли, но им никак не получить данных о составе породы на глубине 400 км, только предполагать.
3
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
фамилия обязывает? ))
2
1
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
российская станция "Восток" с американским флагом?
15
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Главная безумная загадка идет от АДМЕ - что значит "низкая плотность Земли из-за быстрого таяния ледников". Как одно связано с другим? Растаявшие ледники растворили часть Земли в районе Гудзонова залива?
7
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.
а представляете, если бы Землю поворачивали редакторы Адме?))
мне их географические посты порой напоминают экзамен Вольки Костылькова по географии при помощи Хоттабыча )
3
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
это Вы Пушкина что ли читаете в данный момент?! )
2
-
Ответить
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
это прекрасно! и действительно очень подходит ))
и вообще, очень расчудесно лишний раз прочесть Пушкина, пусть даже в комментах к бездарной статье)
2
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
Вы, наверное, очень романтичный человек, если в ГАИ или гос.органе можете отключиться от маразма организации и получить удовольствие от Онегина ))
1
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
А про это, в свою очередь, есть у Высоцкого :)
.
И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою кодекс на любой странице
И не могу - читаю до конца.
1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
"30–2 900 км" - это как?
1
1
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
? извините, ответ Ваш я тоже не поняла
1
1
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
а, дошло
1
-
Ответить
было бы странно, если бы Вы могли показать 30км на пальцах....)
16
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А что сложного? 30 км по сравнению с 2900 - это вооот столько:
8
4
Ответить
этим расстоянием между пальцами вообще можно много чего показать)))) универсальная мера )))
-
-
Ответить
Мощность мантии не одинакова в разных частях планеты и колеблется в этих пределах
2
-
Ответить
да-да, уже врубилась х))
-
-
Ответить
привели бы реальные снимки "чистой" и "грязной" Земли, а не эти картинки с фильтром и без
18
-
Ответить
Ну как кто-то сказал в Интернете: ого, за 39 лет облака над Землей всё на том же месте!
3
-
Ответить
Стабильность, хахах
-
-
Ответить
"Ученые назвали это событие «гигантский шлепок»." - вот это я понимаю, вот это нормальный такой научный термин)))
15
-
Ответить
А еще есть теория, что конец Вселенной настанет после Большого хлопка - противоположности Большого взрыва. Ох уж эти термины
1
-
Ответить
Не страннее, чем "странность" и "очарование" элементарных частиц.
3
-
Ответить
Обожаю физику.
2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
А на английском quark - квак, кряк)
1
1
Ответить
напомнило ))

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
5
-
Ответить
Нет такого значения у слова quark.
Кряк - это quack.
А квак - это croak.
Учись, студент: https://youtu.be/5oYKonYBujg
-
-
Ответить
В общем, "бре-ке-ке-кекс, коакс, коакс"...
3
-
Ответить
Однако кварки явились к нам из английского...
2
-
Ответить
Чем дальше, тем интереснее. Из песенки "Три кварка для мастера Марка", если не ошибаюсь?
3
1
Ответить
Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
2
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Даже не брался :-)) Но я все-таки физик по образованию, так что историю о происхождении слова "кварк" читал и слышал тысячекратно...
3
-
Ответить
может это такой корявый перевод "теории большого взрыва"?
1
1
Ответить
Нет, это была именно теория Большого хлопка. Она гласит, что сейчас Вселенная находится в стадии расширения после Большого взрыва, а через какое-то время Вселенная начнет опять сжиматься в начальную точку, и при этом и произойдет Хлопок.
3
1
Ответить
Вот реально не надо было физику прогуливать) Характеристика вращения - не скорость, а угловая скорость, которая вполне себе может быть постоянной. Но вот разные точки вращающегося тела двигаются с разной скоростью, которая пропорциональна расстоянию от оси вращения до точки. Ну, и у всех точек вращающегося тела есть ускорение, которое как и пропорционально квадрату скорости. А уж движение Земли - оно даже не вращательное, нет у Земли неподвижной оси вращения, движение Земли можно счесть вращательным только в подвижной системе координат, связанной с ось Земли. А принцип относительности он вообще из другой оперы - про движение со скоростями близкими к скорости света.
3
1
Ответить
51 год назад
А был ли комментарий?
Да, в своем комментарии я кое-где поленилась дать определения как положено (например, что центростремительное ускорение пропорционально квадрату угловой скорости и радиусу, а точнее расстоянию от точки до оси вращения), и да, с разгону не вспомнила, что то, что я привыкла считать законом динамики, - это собственно частный случай принципа относительности. Но вы тоже местами в механических понятиях плутаете - точки не могут вращаться, вращаются только тела, а точки этих тел двигаются по траекториям в виде окружности. Сложение двух вращательных движений не всегда дает в сумме вращательное движение - в итоге может получиться и вращательное, и сферическое, и свободное. Да и движение не может испытывать ускорение, ускорения могут испытывать точки и тела, а движение - это процесс, который может быть ускоренным, ну или равномерным.
На занятия к вам не хочу, спасибо)
-
-
Ответить
А зря, хорошо же излагает человек :)
-
-
Ответить
А как вообще понимать фразу о вращении со скоростью 1600 км/час?
-
-
Ответить
Строго говоря, "одна молекула жидкой воды" звучит странно. Один атом алмаза.
-
-
Ответить
1. "Однако мы до сих пор не знаем, из чего состоит эта мантия". 12. "Эту жидкость нашли благодаря породе рингвудит, из которой состоит земная мантия". = определитесь, пожалуйста, ученые института геофантазий.
-
-
Ответить
Вы меня опередили...
-
-
Ответить
А в чем, собственно, состоит "безумная загадочность" того, что на Земле имеются точки, где при наблюдениях фиксировались самая высокая и самая низкая температуры?
-
-
Ответить
Обожаю такие статьи. Тут главное верить в то, что написано, не дай бог взять и попробовать пересчитать на калькуляторе. Хотя даже пруф линки прикрепили..
-
-
Ответить
Непонятно только, какое отношение эта статья имеет к "безумным загадкам" (загадок на всю статью максимум парочка, хоть безумных, хоть нет), да еще и "нашей планеты" (лунотрясения-то тут при чем?).
-
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Уже то что в фотографиях Земли 1978 и 2017гг нет ни какой разницы, кроме пожелтевшего цвета, в статью слабо верится
-
-
Ответить
"Из сотен тысяч фотографий, полученных на спутниках серии "Тирос" с разрешением около 1 км, только одна выдает присутствие жизни на Земле. На этой фотографии виден кусок канадской территории в штате Онтарио. В верхнем левом углу снимка отчетливо видна система широких параллельных полос. Это следы лесозаготовок, запорошенные снегом, что увеличило контраст фотографии. Но разве эта совершенно уникальная (одна из сотен тысяч!) фотография могла дать повод для радикального вывода о жизни на Земле..."
.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000031/st019.shtml
-
-
Ответить
Когда Королев тестировал прибор для определения наличия жизни на Марсе, он просто приказал сбросить его где-то в пустыне. Прибор показал - на Земле жизни нет :-))
-
-
Ответить
это был не Королев..и это была пустыня в США..И прибор был американский..Остальное- верно.
-
-
Ответить
"Летом 1960 года Сергей Королев вовсю занялся ни много ни мало первой в мире марсианской автоматической станцией, которой предстояло отправиться к Красной планете в октябре. Одной из задач станции было ответить на сакральный вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе? ». К октябрю аппарат не был готов, баллистики просчитали траектории для новых дат и доложили: «Мы уходим от оптимальной даты, надо искать резервы веса!». Госкомиссия без колебаний постановила снять с борта фототелевизионное устройство (которое все равно не работало) и спектрорефлексометр профессора Лебединского, который и должен был определить, есть ли жизнь на Марсе. Надо ли говорить, что профессора чуть не хватил удар.

Чтобы облегчить принятие решения, Королев предложил прибор предварительно проверить в степи недалеко от стартовой ракетной площадки. К восторгу проектантов, прибор показал, что на Земле в районе Байконура «жизни нет»! Решение Госкомиссии Лебединский переживал как гибель близкого человека. Один из соратников Королева, Борис Черток, успокаивал профессора: «Вам повезло! До Марса долететь шансов практически нет. Зато вы получаете время довести до ума свои приборы. По меньшей мере за год вы должны своим прибором доказать, что у нас в степи жизнь еще есть». "
Взято здесь: http://www.nat-geo.ru/planet/49021-est-li-zhizn-na-marse/
-
-
Ответить
почему на снимке станции "Восток" на зданиях- американский флаг?!
-
-
Ответить
Наша фиолетовая планета становится серенькой(((
-
-
Ответить
А ничего, что в факте, где написано, что Земля загрязнена, одна и та же фотография, просто в ней поменяли яркость.
-
-
Ответить
Вы простите, конечно, но ЗАГАДКИ где? Что разгадывать?
Тут только факты. "Загадок" здесь ни одной.
-
-
Ответить
Земля становится серо-черной... Как же это страшно.
-
-
Ответить