А Лев тоженашевсё Николаевич тот еще вредина был. Что же не сжигал? Детям в школе потом мучайся.
Комментарии к статье «11 культовых книг, которые любят читатели, но ненавидели их авторы»
Слово "усыновление" является унивесальным термином, включающим в себя и удочерение (увы, феминистки). Хотя в данном случае Толстой мог бы действительно написать "удочерение".
Не только читать, но и сочинения писать, и объяснять: "что же все-таки хотел этой фразой сказать автор"
Тем более, что он, вполне возможно, ничего "такого" сказать и не хотел :D
Тут уже это было, но пусть еще разок побудет )))
Если говорить про ВиМ, то он в 1870-х сделал дайджест-переработку в 1/3 от канонического объема. Но этот авторский дайджест был издан только 1 раз, а потом все издания делались по полной версии.
Мне из всех экранизаций больше всех нравилась с Софи Марсо. А с Найтли я не смотрела, берегу психику )
Мне не очень понравилось
Как жаль, что в своих произведениях не разочаровываются писатели таких шЫдевров как 50 оттенков херни или Сумерки и клепают продолжения один за другим.
а Донцова?)))
А мне все равно нравится Скарлетт. Хотя она дура, конечно, еще та. Но какая стойкая и хитрая дура!
А мне как раз нравится в ней это качество. Она не только себе красивые деньги покупала, но еще содержала Тару, свою семью и семью Уилкс, если не помните. Уилксы-то, конечно, остались в белых пальтах, не замарали ручки, но тольк потому что жили они на обеспечении Скарлетт. Не выжили бы они без нее абсолютно. По мне так Скарлетт просто очень четко расставляет приоритеты - для нее главнее она сама и семья, а не какие-то там правила приличия.
Я когда-то в детстве запоем прочла "Унесенных ветром" считая эту книгу любовным романом и пропуская там, где про войну. А недавно мне эта книга опять попалась в руки. Перечитала и решила, что это единственная из известных мне книг где главный герой - отрицательный персонаж. Нет, Скарлетт не стала мерзавкой из-за ужасов войны - ужасы прошлись по всем и те, кто, как и она выжили и смогли опять восстановиться - они не стали мерзавцами. А она такой была изначально. Причем обычно если в книге есть отрицательный персонаж, но есть и пояснение причин - обычно с ним плохо обращались в детстве и он озлобился. А у Скарлет такого не было, ее все вокруг любили. Редкий пример человека, который плохой просто так, с рождения, а не от плохого обращения.
Ужасы-то прошлись, но половина участвующих лиц выживала, сидя на хребте у Скарлетт. Да, будь она милашкой, как Мелани, она бы не смогла вытащить ни себя, ни остальных, но попрекать ее за то, что она пустила в ход зубы, коль скоро у нее они есть - как-то несправедливо.
Вот кстати да, согласна, Скарлетт такой эгоистичной стервой не беды сделали, а родилась она такой, видимо.
Радует, что не меня одну она, видимо, бесила всю дорогу)))
Хотя книга великолепная от и до, и все персонажи в ней филигранные, в том числе и сама Скарлетт, да и достоинства у неё имеются.
Но тот факт, что даже автору книги не нравилась эта героиня, подтверждает, что мы с Вами всё поняли правильно.)
Вот последнюю фразу Толстого надо показывать всем училкам литературы, которые с придыханием и закатыванием в экстазе глазок травят жизнь школьникам. Отбивают от охоты читать намертво же!
Про Скарлетт тоже не поняла ажиотажа. Еще до того, как прочла мнение Митчелл о ее персонаже, примерно то же и думала. Ухватистая девица, своего не упустит. Может, в Америке, которая построена была на предприимчивых людях, такой персонаж и стал всеобщим образцом? Ну и еще популярности Скарлетт способствовало красота и обаяние Вивьен Ли, мне кажется. Мне в Скарлетт нравилось только ее преданность Таре и умение идти вразрез в общественным мнением.
Мне кажется, хорошие персонажи творят себя сами, автору остается только перенести на бумагу. Когда-то я писал рассказы, так и получалось.
Митчелл, может, и пыталась сделать "неприятную" героиню, но Скарлетт оказалась слишком живая, чтобы не понравиться читателям, и слишком продуманная, чтобы ее было за что осудить.