Русский язык постоянно трансформируется, этот процесс закономерен для развития речи. Сменяются поколения, возникают новые слова для обозначения тех вещей, которых раньше не существовало. Но даже при постоянном обновлении языка важно сохранить речь чистой и грамотной.
ADME приводит в статье распространенные ошибочные выражения и рассказывает, почему их лучше не использовать.
Люди нередко употребляют эту фразу, когда рассказывают о своих родственниках или друзьях. Услышав «у меня у сестры есть собака», мы порой хотим спросить: «Так все-таки у тебя или у сестры?»
Впрочем, в некоторых областных словарях встречается именно такая форма: «у меня у сестры». Но в этом случае она является разговорным диалектизмом.
Правильный вариант — «у моей сестры», «у моего друга».
Это словосочетание очень любят вставлять для усиления выразительности своих эмоций. Например, «Я не умею рисовать от слова „совсем“». Это своеобразная речевая игра, в принципе допустимая в разговорной речи. Но она нисколько не добавляет эмоциональности, а только загромождает предложение. Да и звучит странно.
Нелепую конструкцию можно сократить, оставив лишь слово «совсем», или заменить его подходящим синонимом. «Я абсолютно не умею рисовать» звучит достаточно экспрессивно, а главное, грамотно.
«Вкусный» — любимое слово маркетологов или копирайтеров. Правда, оно выглядит настолько шаблонно и дешево, что никаких дел с магазином, обещающим «самые вкусные цены», иметь уже не хочется. Специалисты в области рекламы не рекомендуют использовать это прилагательное в своих текстах.
Чем заменить? Практически чем угодно. Цены можно назвать низкими или выгодными, тексты — броскими или цепляющими, а вот слово «вкусный» лучше оставить для восхищения едой.
«Все равно» — это безличный предикатив, и он не может сочетаться с существительными и предлогом «на». Предикативы обозначают состояние, к ним также относятся такие фразы, как «мне холодно», «так поступать плохо» и др. Кстати, сленговое выражение «до лампочки» по сути тоже предикатив.
А вот слово «наплевать» уже передает действие и может быть использовано с предлогом: «мне наплевать на это». Подойдет и фраза «мне нет до этого дела».
Весьма популярное среди подростков выражение, обозначающее целый спектр эмоций: вроде и понравилось, но в то же время есть определенные минусы, в общем, сплошные сомнения.
— Как тебе кино?
— Ну такое...
Эта фраза — настоящий паразит: многие люди начинают использовать ее как универсальное выражение реакции на любое происшествие. Чтобы речь стала грамотнее в ситуации, когда вы не определились с мнением по поводу чего-либо, можно подобрать синонимы. К примеру, «еще не понял», «не знаю», «сложно сказать» или «без понятия».
«Неважно», «не столь важно» и «не суть» — 3 разных выражения, которые иногда зачем-то смешивают в одно. Получается этакий мутант из мира русского языка. Фраза, кстати, совсем не новая: еще у М. Салтыкова-Щедрина она присутствует в произведении «Наша общественная жизнь» как пример нарочитого мещанского просторечия.
В современной же речи правильнее будет заменить эту странную конструкцию любой из трех фраз, приведенных выше.
«Заранее спасибо» — фраза не то чтобы совсем безграмотная, но звучит не слишком вежливо. Если вы благодарите кого-то заранее, это выглядит так, будто у него нет другого выбора, кроме как выполнить вашу просьбу. Будет правильнее сперва дождаться согласия собеседника помочь, а выражение заменить на простое «спасибо».
Слово «кейс» имеет право на жизнь, даже если вы не подразумеваете дипломат для документов. Например, когда вы говорите о бизнесе или исследованиях. Но, согласитесь, очень странно слышать, как кто-то начинает рассказывать историю из жизни: «Был у меня один кейс...» Все-таки в быту лучше использовать слово «случай».
Эта фраза, широко распространившаяся в Рунете, очень полюбилась многим пользователям и прочно вошла в их лексикон. Есть мнение, что это дословный перевод устоявшегося немецкого выражения Mehr als die Hälfte, что означает «более чем наполовину». Но если в немецком языке это словосочетание прижилось и употребляется повсеместно, то русский вариант выглядит неестественно.
«Согласен чуть более, чем полностью» — примерно такое же бессмысленное усиление эмоциональности, как и «от слова „совсем“». Кстати, по правилам русского языка запятая в этой фразе не нужна, но в интернет-сленге устоялся именно такой намеренно ошибочный вариант.
Говорить так, конечно, никто не запрещает, особенно если общение происходит в интернете, но в живой речи эту конструкцию лучше не использовать и сказать «полностью согласен».
Согласно «Википедии», слово «архиважный» относится к разряду шутливых, но кто-то действительно говорит так всерьез. Приставка архи-, а также подобные ей мега-, гипер- и другие в повседневной речи звучат нелепо и грузно. Всегда можно сказать «очень важный», а не строить громоздкие конструкции.
Прилипчивый канцеляризм, которым многие злоупотребляют. Слово «данный» уместно, если вы проводите презентацию или пишете статью на юридическую тему, но в повседневной жизни канцеляризмы утяжеляют и засоряют речь. Тем не менее нередко можно услышать предложения наподобие «Данное блюдо я приготовила из курицы», «Данную футболку мне подарила мама».
Слово используется в письменной речи чаще, чем в устной, но в обоих случаях его лучше заменить на простое «это», и ваша речь сразу будет восприниматься легче.
Поговорка означает «добиться своего любым способом». Удивительно, но очень многие считают, что в этом выражении используется форма слова «ныть». Ну а что, по смыслу вроде подходит: поныл и добился своего.
Но на самом деле фразеологизм берет начало из тех времен, когда белье стирали вручную, а после стирки раскатывали рубелем, чтобы избавиться от остатков влаги и разгладить складки. Таким образом белье становилось чистым в любом случае: если не с помощью мытья, так в результате катанья.
А для вас важно, что собеседник говорит и пишет грамотно?
Про "от слова "совсем" и" ну, такое" согласна. Очень мне режет слух и взгляд. А вот в бонусе этимология описана не верно. Происхождение этой фразы связано с уплатой налогов. Не мытьем (добровольной выплатой налога мытарю), так катаньем (через наказание - "кат" - палач).
А я до этого думал, что фраза пошла от того, что если самому долго не мыться, то грязь потом можно скатать, и таким образом избавиться от неё ???
Ваша версия даже лучше оригинала)
Ага, "без понятия" это прям высокий штиль по сравнению с "ну, такое" ))))
ну "без понятия" хотя бы грамотно с точки зрения русского языка звучит. а "ну такое" - это что вообще?
На этот вопрос Вам сможет ответить только филолог. Мне, как носителю русского языка, это выражение вполне нравится, хотя употребляю я его не очень часто и, в основном, при коммуникации в интернете.
а мне оно как-то совсем не по душе. уж не знаю, как оно возникло, но, как по мне, звучит некрасиво. но в других помидорами не кидаюсь, если услышу)
И это хорошо ))))
Думаю, самое близкое значение - "на любителя".
о, вот это хорошая замена)
Согласен, примерное так и есть, «ниже среднего», «так себе», «не очень». Есть у меня друг, часто ее использующий, но меня не бесит, он интроверт, и это это протяжное «нууу такооооое...» вполне гармонично звучит.
Как дела, как настроение? - Ну такое...
Фильм понравился? - Ну такое...
А меня передергивает. Может, не сталкивалась с людьми и ситуациями, когда это звучит уместно и органично)
Екатерина, да это нормально, что-что, а реакция на раздражители уж точно сугубо индивидуальное дело) Не факт, что для вас такой человек вообще существует)
Я это воспринимаю как "не очень", "на любителя", "так себе"
Половина советов сводится к "не пользуйтесь разговорными/просторечными оборотами". То же "не суть важно", к примеру, фиксируется словарями ак разговорная конструкция. Скажем, у Ефремовой: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/277387
И почему, собственно, я не должен ей пользоваться? Там, где в принципе уместны разговорные конструкции, т.е. в *разговоре* - почему бы и нет?
Не разговаривайте на русском языке. Да и вообще ни на каком не разговаривайте, общайтесь телепатически )))
ну так тут вся логика, думаю, в том, что если используешь просторечные обороты, то и впечатление производишь соответствующее
согласна! разговорная речь на то и разговорная
Хорошая статья, спасибо! Особенно за «от слова совсем».
Ужасно, когда люди пишут и говорят не правильно. Я не считаю себя очень грамотным человеком, но базовые знания имею. Стараюсь всегда писать грамотно и лучше. Моё мнение, что по тому как пишет и говорит человек, можно определить его ум и грамотность.
"Неправильно" в вашем предложении пишется слитно.
Я совсем не хочу подчеркнуть вашу ошибку, а всего лишь обратить внимание, что в статье все примеры из разговорной речи. Так же как они не уместны в деловых беседах и официальной переписке, они вполне допустимы в дружеских разговорах. Я не считаю это показателем грамотности, тем более ума, тк любой может ошибаться.
Это не относится к некоторым профессиональным словам, средствА, например. Это как раз указывает на грамотность.
Со всем могу согласиться. Хотя "от слова совсем" иногда употребляет с друзьями, но в шутливом контексте.
как человек с филологич.образованием, заявляю: фразы для статьи подобраны неудачно) бОльшая часть из них используется не ошибочно, а просто в определенных ситуациях, в разговорной речи, например. нет ничего страшного в том, что в простом разговоре с друзьями мы используем не "отполированный" язык, а просторечные выражения.
а фраза "от слова совсем" тут вообще ни к чему. в самой же статье написано, что это языковая игра. если так посмотреть, многие писатели неграмотные, потому что постоянно придумывают какие-то интересные обороты
да, смешали все в кучу.
Это слишком просто. Так в русском языке не бывает. Кроме правил, есть еще двоякое восприятие текста.
Я хотела обратить внимание, что правил написания наречий с частицей "не" намного больше. По вашему вопросу.
Нетрудно видеть. Не трудно видеть. Написание зависит от того, что конкретно автор слов хочет сказать. Утверждение или отрицание. Пример с гугла, самой лень думать.)
Отвратительно звучит: у меня у сестры у ребёнка...... Да блин, ну куда проще: у ребёнка моей сестры
Да проще, стройнее и грамотнее, конечно! Но я за собой замечаю такое и в речи, и я письме: «у меня у друга», «у меня у коллеги», сейчас буду заострять на этом внимание и перестраивать фразу до выдачи в эфир)
Если в речи с друзьями, то можно иногда. Вы же не обращение президенту пишете:))
Согласен, но коль уж сам за собой стал замечать, то ничего не поделать, буду работать)) Сам себе самый строгий критик))
Позвольте спросить: я в какой-то теме задала вам вопрос про работу. Вы ответили что-нибудь? Мне теперь не найти, но интересно услышать ваше мнение.) Я даже не помню, что за статья эта была)
Ответил, конечно) И ещё к одному вашему комментарию в той же ветке вопрос задал. Чтобы вам не искать, продублирую сюда:
***
Да, верно, сейчас работаю в депозитарии банка (в аналогичном тому, а вдруг и в том же самом, который вам выписку направлял ?), моя команда занимается непосредственно расчетами с ценными бумагами. Биржевыми уже по итогам торгов, а внебиржевыми по полной программе.
***
Да, по вашему комментарию чувствуется, что вы были увлечены и вовлечены в процесс, и вам это нравилось, и у вас получалось)) Если обладаете таким природным чутьём конъюнктуры и перспективных трендов на рынке, то грех не придать ему прикладное значение)) А почему, как вы написали, «отошли от дел», если не секрет? Изменились обстоятельства или нашли новое приложение своим навыкам?
Спасибо вам за ответы! А то за новшествами потерялись ценные комментарии)
Сложно сказать. Акции пришлось продать. Я старалась сделать процесс более выгодным для нас. Деньги маме нужны были на ремонт, лечение, еще что-то. Долго тянула (по мнению мамы) с последними остатками ЦБ, постоянно были скачки, считала, что нужно ждать (у меня были акции Сбера в количестве 1 штуки). Так прошло полгода, в итоге, по настоянию мамы, я от них "избавилась". Спустя неделю акции заметно выросли)) Интересно и то, что я на тот момент работала со стат. отчетностью в банке, было представление, какие показатели компании нужно оценивать. Было интересно самой, возможно потому, что мне со школы везло с преподавателями. Они учили анализировать, сопоставлять данные, нравился и сам процесс анализа информации.
Затем у меня сменилась сфера деятельности, стала заниматься другим увлекательным для меня делом - текстом. Деловая переписка с УО и разными гос. структурами, иногда претензиями клиентов. Увлеклась на несколько лет)
Забыла указать, что в основном мониторила акции голубых фишек. Наверное, я не такой опытный инвестор) Среди компаний второго эшелона были (и есть) довольно привлекательные, но я не рискнула. Верно написала тогда, что это дело меня так и не отпустило до конца)) До сих пор в новостях обращаю внимание на показатели индексов Насдак, Доу-Джонса и т.д. Зачем? Открытый вопрос.
Спасибо за такой развёрнутый ответ) Честно говоря, я в биржевых торгах не очень «шарю», сам никогда не инвестировал и не спекулировал на бирже, но, полагаю, что вы, работая со статистической отчётностью компаний, чьи инструменты торгуются на бирже, обладали действительно мощным инструментом для анализа, что в совокупности с хорошей интуицией - залог успешной игры на бирже) Но да, ситуация понятна, если инвестировали не свободные средства, которые можно было оборачивать сколь угодно долго, то рано или поздно все равно пришлось бы выйти из игры, надеюсь, вы все равно оказались в плюсе и приумножили первоначальный капитал)
Любопытно, что вас увлекла работа, связанная с перепиской с уполномочеными органами (УО - это ведь они?), мне кажется, далеко не каждого может действительно увлечь такой характер работы. А что именно нравилось? Анализ нормативно-законодательной базы и применение результатов к конкретным ситуациям на практике? Сам почти год занимался похожим функционалом, тоже интересно было, но вот последующий процесс согласования немного напрягал, очень бюрократизированная совковая структура была.
Больше работа с текстом нравилась) Да, УО - это они самые) Тем более, последняя работа так совпала, что мне предоставляли свободу слова, как бы странно это не звучало. Я согласовывала письма с начальством в редких случаях. Чаще они ко мне ходили, чтоб я написала ответ в нестандартных ситуациях. Шаблонные ответы проходили мимо меня - на них операционисты отвечали. Конечно, здесь важна нормативная база, что-то сама знала (налоговый кодекс), что-то изучала по мере работы (даже в уголовный приходилось заглядывать, тк общалась напрямую с СК). Приходилась даже спорить с одним следователем по рабочему вопросу.
Ну, и самое забавное. Подходит ко мне руководитель и просит составить ответ на претензию одного министерства в том, что Банк утратил важные документы, не подлежащие восстановлению, и его требование наказать виновных и предоставить отчет. Но на самом деле, эти документы позже нашлись - сотрудник забыл, куда их "случайно" переместил. А потом уволился. Надо было все это в канцеляризмы перевести))
Знакома с этими согласованиями - со всех причастных подразделений нужно добиться галочки, а потом письмо отправлять) У нас подобное только к ответам на претензии Центробанка требовалось.
Да-да, понимаю, о чем вы) Так и есть, свобода слова и творчество, тут надо тот ещё креатив проявить, выискивая нужные статьи и пункты в нормативных актах, анализируя, какие будут безопаснее всего, не вызовут дальнейших вопросов и двойного толкования, слепляя все воедино с помощью оборотов и вводных слов. Да, это интересно, но только не в тех случаях когда за пару дней такое письмо составишь, а потом месяц носишь его физически из кабинета в кабинет согласовываешь, как на прошлой работе( Хорошо, что это в прошлом, сейчас тоже на такие запросы отвечаю, но ни с кем особо согласовывать не надо. История про «утраченные» документы - улыбаюсь) На днях тоже что-то из этой оперы было: сказали коллеге, совершившему операционную ошибку все, что о нем думаем, на стесняясь в выражениях, а на предписание ответили, что в качестве принятых мер было внедрено технологическое решение ???
Я кстати хотела перевестись в депозитарий банка, но туда не так-то легко попасть)
Это смотря в какое время) Когда я только начинал свою профессиональную деятельность в 2007 году, рынок показывал рекордный рост, инвестиционные компании со своими депозитариями росли как грибы после дождя, спрос на аттестованных и грамотных специалистов превышал предложение. Но осень 2008 года изменила все: много компаний лопнуло, «карманные» депозитарии были поглощены более крупными структурами, начался процесс глобализации бизнеса. И сейчас действительно эта сфера настолько узкая, что поменять работу практически невозможно, некуда пойти. А глобальных кастодианов, которые не только торги на Московской бирже обрабатывают, а предоставляют сервисы по внебиржевым расчетам на иностранных рынков, сейчас вообще по пальцам одной руки пересчитать.
Это был 2013-2014 год) И я очень жалею, что не получилось. Причем никто не обучал меня, так вышло, что сама заинтересовалась и изучала все через интернет. Понравился сам процесс. А начиналось все с простого анализа рынка)
Да, в это время в депозитарии было не попасть, сам скитался без работы полгода после закрытия биржи РТС, в расчётном депозитарии которой я работал, примерно тогда же и крупные игроки ING, UBS и Deutsche начали сворачивать свою деятельность в России, высвободив большой кадровый ресурс в сжимающийся рынок.
Интересно с вами было общаться на эту тему, спасибо!)
И вам спасибо, взаимно! ?
Вот это двойное «у ....», ещё не так страшно )))). Я однажды прочитала «у меня у ребёнка у одноклассницы у мамы...». И тут уже у меня )))) закружилась голова от этого ууууу
Великий и могучий ? А самое главное то, что пусть и не сразу, но смысл то понятен ?
Оно неграмотно, потому что русский язык, это не перевод с немецкого. "Оно есть важно" , это тоже неграмотно. Если явление одно, то говорят "Оно важное".
Ой как приятны такие статьи)) Меня ооочень бесят фразы: "Ну такое" - это вообще что? "От слова совсем" - на форумах узнала о ней, тоже выглядит нелепо, но все ее суют просто везде. "Не суть важно" в принципе сама говорю иногда)))) А все остальное просто фейспалм... Да и в целом, неграмотность в наше время звучит как просто необразованность.
А автор знает, что такое разговорная речь, которая во все времена сильно отличалась от литературной, и жаргонизмы (кейс как раз оттуда)?
И, кстати, я "ну такое..." в разговорах употребляю вместо "хрень". Хрень, я так понимаю, лучше звучит?
Интересное наблюдение: сколько встречала людей, но ни одного - с абсолютно грамотной речью.
Рафинированная речь, безусловно, важна, и ее следует развивать. Но, в то же время, практически любой язык меняется, обрастает новыми словами и выражениями, избавляется от каких-то некогда популярных. И это - нормально. Мало того, нередко именно какие-то особенности речи (ошибки, обороты) выделяют собеседника из толпы и позволяют его лучше запомнить.
Я работаю в научной сфере и наблюдаю такую тенденцию: даже на научных конференциях есть сдвиг в сторону более живой и менее формальной речи, потому что люди просто устали от скучных, сухих докладов.
П.С.: После изменения дизайна сайта жутко неудобно писать комментарии - приходится постоянно прокручивать бегунок, чтобы видеть, что пишешь.
Всё лучше, чем когда они в перерыве решают обсудить рыбалку!
Грамотная речь и рафинированная - это не одно и то же. Я, например, грамотна, скажу без ложной скромности. :) Но поиграть языком, где-нибудь ввернуть жаргон или прочее - это же и есть живой язык. Вот безграмотность, бездумное употребление слов-паразитов - это точно зло! Страшно бесит "походу" (по какому нафиг ходу?), "такое" - это вообще смех вызывает, мусор какой-то.
