В каждой культуре есть приемы и техники, которые стоит позаимствовать другим. Скандинавы и тут впереди планеты всей. Их дети послушные, а родители расслабленные. Их приоритеты и расстановка ценностей, начиная с прогулок в любую погоду и заканчивая умеренной нагрузкой на ребенка, делают детей счастливыми и дают им возможность наслаждаться настоящим моментом жизни.
Мы в ADME собрали самые впечатляющие и полезные правила воспитания детей от скандинавских родителей, которые вы с легкостью сможете применить на практике.
Жители Скандинавии придерживаются тактики «расслабленного родительства». Это значит, что они не зацикливаются на развивающих занятиях, кружках и секциях, не стараются обучить малыша китайской грамоте и синхронному плаванию одновременно. Для них куда важнее личный контакт с ребенком. Согласно их философии, у детей должно быть время для безделья, когда можно никуда не спешить, побыть наедине с собой и поиграть. По их мнению, это помогает развивать важные навыки, учит управлять эмоциями и развивает воображение.
Скандинавские мамы и папы считают, что когда у ребенка большое количество кукол, машинок и настольных игр, он чаще отвлекается, хуже сосредотачивается. А малое количество игрушек дает малышу возможность применить фантазию и учит ценить то, что он имеет.
На детской площадке вы никогда не услышите громогласное «Не ходи туда, испачкаешься!». Наоборот, родители поощряют любое стремление ребенка к самовыражению: потрогать грязный камень — пожалуйста, попрыгать в луже — добро пожаловать. Детям разрешают играть так, как им нравится, без нравоучений. А если ребенок пришел с прогулки в чистой одежде, значит он и вовсе не гулял, считают скандинавы.
В норвежском языке есть даже специальное слово — friluftsliv, которое означает «свободный воздух жизни», то есть единение с природой, умение замедляться и созерцать окружающую красоту. Сегодня это слово обозначает целую философию и прочно укоренилось в их культуре. Ученые утверждают, что такой подход к жизни помогает минимизировать стресс, улучшить отношения в семье и даже повысить уровень эндорфинов, ответственных за счастье.
Также в Скандинавии суровый климат, хорошая погода бывает нечасто. Поэтому скандинавы не боятся плохой погоды — они просто одеваются соответствующе и свято верят, что именно плохая погода помогает детской иммунной системе стать крепче и успешнее справляться с различными вирусами.
Папы не просто участвуют в жизни ребенка, а берут на себя все повседневные обязанности. Началось это все с государственных программ, которые поощряют выход отцов в декрет. Декретный отпуск пап в Норвегии составляет около полугода, в Дании — 4 месяца, в Швеции — 3, и все являются оплачиваемыми в полной мере. Такие условия побуждают отцов проводить больше времени со своими детьми. В результате они активно участвуют в жизни детей, а обязанности не разделяются между родителями по патриархальным принципам.
Любовь к физическим активностям прививается с детства. Они не оценивают результаты, не контролируют «пригодность» ребенка к тому или иному виду спорта. Если девочке с лишним весом нравится заниматься гимнастикой, ей не скажут ни слова против ни родители, ни тренеры.
Швеция в 1979 году стала первой страной в мире, где официально были запрещены телесные наказания детей как в школе, так и дома. Все разногласия принято решать разговорами и объяснениями.
К примеру, если прохожие на улице увидят, что родитель шлепнул ребенка по попе, то сразу позвонят в полицию. В таком случае малыша могут передать в другую семью, а его законного представителя посадить в камеру предварительного заключения и возбудить уголовное дело. Если будет доказан факт многолетнего «избиения» со стороны родителя, то его посадят в тюрьму на срок 1,5 года.
Когда малыш появляется на свет, ему не покупают розовые или же голубые вещи. Детей предпочитают одевать в нейтральные цвета. В этом есть практический умысел: вещи нейтральных цветов можно будет оставить для младшеньких.
Помимо одежды, игрушки тоже покупают независимо от пола, не навязывают стереотипные гендерные роли. А еще у них есть гендерно-нейтральные детские сады, где детей не разделяют по половому признаку и обращаются к ним просто по именам.
Мамы и папы в Скандинавии разрешают детям бегать голышом, например, на заднем дворе дома, причем даже в плохую погоду. Они не внушают мысль, что голышом ходить стыдно, наоборот, поощряют интерес ребенка к изучению собственного тела, отличиям от других, чтобы впоследствии у ребенка не было комплексов, когда ему придется раздеваться в общественном месте, будь это бассейн, сауна или пляж.
Во многих областях скандинавы предпочитают давать детям свободу: от самостоятельной игры до прогулки. Детям разрешают делать мелкую работу по дому, например мыть посуду. Да, вероятно, ребенок не сделает это так же хорошо, как мама, но зато он сделает это сам. Это маленькая, но самостоятельность. Свобода и доверие со стороны родителей воспитывают в детях чувство ответственности.
Тут скандинавы отличились прагматичным подходом: чем здоровее зубы в детстве, тем меньше денег придется тратить на них во взрослом возрасте.
Так, в Швеции разработаны специальные государственные программы стоматологического обслуживания детей; придуманы различного рода развлекательные приемы, чтобы малыш лечил зубы без страха, а родители делают все возможное, чтобы их малыш правильно за ними ухаживал.
Какие методы скандинавского воспитания вам захотелось применить в нашей культуре?
"К примеру, если прохожие на улице увидят, что родитель шлепнул ребенка по попе, то сразу позвонят в полицию. В таком случае малыша могут передать в другую семью, а его законного представителя посадить в камеру предварительного заключения и возбудить уголовное дело." - и это, типа, хорошо?
а когда каждый день в новостях всплывает про избиение и насилие детей это типа хорошо?
Шлёпание по попе - это избиение и насилие?
Это действенный педагогический метод. Лёгкая и быстро проходящая боль в этом случае нисколько не вредит здоровью, но помогает лучше усвоить некоторые вещи.
Кто придумал, что это плохо, и тем более что это равнозначно избиению?
Всё-таки люди не могут без крайностей.
https://www.online-psychology-degrees.org/psychology-of-spanking/
Вы родитель, вы говорите своему ребёнку что любите его (говорите же) и при этом причиняете физическую боль (бьёте) в целях воспитания. И маленький ребёнок усваивает эту схему поведения как верную, ведь так поступил родитель, авторитетнейший человек. Критического мышления у детей до определённого возраста нет, все действия важных и любимых людей принимаются как верная модель поведения. А где граница насколько сильно можно ударить и за что? Сможет ли ребёнок в дальнейшем осознать то, что усвоено бессознательно?
А потом удивляемся, почему у нас насилие процветает, почему мужья могут поднять руку на жену (любимую женщину), ну или женщина ударить мужа за какой-то проступок. Ну, они же не правы, или совершили что-то не то - надо наказать. Ударить.
Извините, но это сплошные домыслы. Я не раз слышал истории из первых рук про то, как кто-то в детстве получал от отца (по делу), и вырос приличным человеком без каких-либо склонностей бить жену. И ни разу не слышал, как кто-то вырос и стал бить жену из-за того, что его пошлёпали по попе в детстве. Какой-то научно доказанной связи тут нет, и нефиг её придумывать.
Такая связь может быть, если ребёнка прям лупить и вообще быть деспотом, но кто-то разве говорит, что так нужно делать?
Что касается "процветания насилия" - то это тоже неправда. Насилие для человека естественно, и уничтожить полностью его нельзя, скорее всего. Сейчас оно вполне успешно подавляется, и положительная тенденция тоже есть. Но к полному отказу общество ещё не готово, потому что иначе пришлось бы распустить все армии, расформировать государства и разрешить курить план. Пока этого не произошло, насилие так или иначе будет.
А сколько выросло неприличными? Вы просто о них не слышали :)
И потом - "вырос приличным человеком" и "из первых рук" - это видимо сами "приличные люди" и рассказывали. А в своём глазу многие очень и очень приличных брёвен не замечают.
Моя коллега (я о ней упоминала) - тоже приличный человек, банковский работник и всё такое. Но при этом для неё само собой разумеющимся было избить четырехлетнюю дочь ремнем за то, что та не захотела надевать выбранное мамой платье.
А за что ваши "приличные люди" физически наказывали своих детей? Не рассказывали? За пролитый сок (такое тоже слышала)? или ещё за что попроще?
Есть много других исследований - о жертвах насилия, например. Совершенного совсем чужим человеком. И вы всерьёз считаете, что постоянное "малое физическое насилие", совершаемое близкими и любимыми людьми не оставляет никакого следа в психике ребёнка?
ПыСы - кстати, вот это вот "зато вырос хорошим человеком", "сам виноват" - это как правило как раз попытка хоть как-то объяснить поступки родителей и компенсировать травму.
Есть дети с кожным вектором, у них часто в ушах бананы, и именно шлепок их приводит в чувство, когда все остальные методы уже испытаны и ничего не дало результат. Целенаправленное избиение и шлепок-оплеуха, это как жопу с пальцем сравнивать, северная гейропа в этом преуспела))
По-моему- очень. Для начала им ничего не будет. Только очень серьёзную беседу проведут. Наложат очень нехилый штраф. Распросят ребёнка не было ли до этого такого. Если нет, то это всё. А если да, то родителей в тюрьму, ребёнка в нормальную семью, где его не обидят. А если нет, но повторится это, то тоже самое:Родители- тюрьма, ребёнок-хорошая семья.
Не прекрасно ли?
Хорошая семья=чужие люди, которые ни разу не шлепнули по попе, а плохая=родная любящая мать, которая дала за дело пару раз по мягкому месту?
а надо воспитывать правильно, чтобы не пришлось давать "по делу".А если и ребёнок повёл себя плохо чуть что сразу по попе?Нельзя нормально обьяснить, обьяснить почему нельзя что то делать?
А если, блин, объяснил уже 100 раз, то что, объяснять 101й? Дети конечно бывают разные, одни послушаются, а другие быстро поймут, что у вас никакой власти над ними нет. Даже шлёпнуть не имеете права, да и вообще никак наказать, а то он стуканёт куда следует, и вам "нехилый штраф" с предупреждением.
101,120,1001.
Откуда информация про "вообще никак наказать"?
А того что вы ударите он больше не поймёт, почему так делать нельзя. Может он и перестанет , но он будет думать, что так делать нельзя "потому что мама подзатыльник даст", а не по морали.
Ну если никак по другому не доходит, то пусть хотя бы запомнит на уровне условного рефлекса. Лучше, чем никак
Родственница. Живёт и работает в Швеции. Муж. Трое детей. Нормальная, образованная, благополучная семья, никто не пьёт, не дерётся, не сквернословит. С детьми носятся, учат, не лупят.
Страшная история:
Старший ребёнок, десяти лет от роду, вдруг исчез после школы. Пропало трое мальчишек - конечно, паника среди родителей, искали по всем друзьям, не нашли, обратились в полицию.... ужас. Дети нашлись через пять часов - двое побойчее, прихватив третьего, умного тихоню, умотали куда-то из Стокгольма на электричке - погулять. Домой ребёнка привела полиция, целого и невредимого, родители буквально уже успели поседеть. В процессе дальнейших домашних разборок на ребёнкино - "а что я такого сделал?" - мамаша, не выдержав, отвесила сыну подзатыльник. Впервые. Один подзатыльник. Ребёнок страшно оскорбился и заявил, что он завтра скажет в школе, что его дома ударили. И вот тут-то паника началась среди всех родственников на четыре континента - даже бабушке в Австралию звонили-рыдали, потому что мальчишку немедленно из школы забрали бы в "безопасное место" подальше от родителей, и не факт, что до кучи не отобрали бы остальных двух детей "на всякий случай, до выяснения обстоятельств"
И ладно бы мальчик угрожал родителям осознанно, понимая последствия, так нет же, ему просто в школе вбили в голову, что он должен сообщать обо всём таком, при том, что в силу возраста он совершенно неспособен понять, что произойдёт дальше - для него это полнейшая абстракция, тем более, что реально с жестоким обращением ребёнок никогда не сталкивался. Рыдали - в прямом смысле - всей семьёй, дело замяли, он назавтра и сам раздумал жаловаться и извинялся, что так всех напугал, обещал больше так не исчезать.... но осадочек остался....
Вот, я как раз об этом и говорила.
Мое мнение относительного данного факта - ребенок к этому возрасту уже должен знать, что такое ювенальная юстиция. Аккуратно, ненавязчиво. Как это сделала я - включила песню "ювен. юстиция" когда он был дома, конечно же он спросил, что это, я сказала, что орган власти, пресекающий насилие над детьми в семье, если ребеночка обижают дома (тут осторожно рассказать про неблагополучные семьи, что бы и ребенка не напугать и объяснить, что за семьи) и что за защитой ребенок может обратиться в школу и его защитят и заберут из такой семьи в другую. Он, конечно же, сказал, что не хочет в другую семью, я в ответ, что нашей семье до такого, как до луны пешком (конечно разговор был более долгим и понятным для ребенка). Считаю, что это не плохо по двум причинам, во-первых ребенок подсознательно знает, что где то там кто то там его защищает что то, что даже сильнее защиты мамы с папой (я создала именно такую иллюзию), во-вторых он знаком с ней и знает, что это капец какая крайняя мера.
Самое интересное, что ювенальщики творят, бюрократизм, произвол и подрывание авторитета родителей, как неприкасаемая каста, прямо охота на ведьм, по- библейски, времена перед концом света " восстанут дети на родителей".
Вот именно по этому я и подстраховываюсь.
везет, что не заболел никто из родителей и детей не отдали каким- нибудь ливанцам, как недавно произошло в Швеции.
"Сейчас идет намеренное, взвешенное разрушение семьи. И то насилие и вред, которое могли причинить детям родители, ни в какую не сравнить с тем, что может сделать безликое и рванодушное государство"
Вы семьи алкоголиков и наркоманов видели? А я да... В детстве. И я не уверена, что ребёнку, которого избил пьяный отец за то, что тот попросил поесть лучше в семье. Или девочке, которую отец отлупил ремнём до нехилых синяков за то, что она вернулась с прогулки на 3 минуты позже положенного.
А про взвешенное разрушение семьи - нашу семью, несмотря на наличие в школе психологов, социальных педагогов и фиг знает кого ещё почему-то никто не трогает...
У вас слегка идеалистические представление об общине и прочем. Если "стенка на стенку" - то есть община на общину - то да. Да и сейчас такое же - район на район :) Если чужак тебя убъет - то да, отомстят. но чужаку. Если казнит государство - никто особо не пикнет.
А залезть в семью - да первое дело. Призвать определённое количество молодых парней из деревни на службу (а в России это было на 25 лет) - пожалуйста, и все будут стараться своих детей спасти от доли солдатской, за чужого никто не вступится. Забирали тех, кто откупиться не смог, ну или меньше всех дал.
За украденные колосья или убитое животное в хозяйском лесу животное вроде как наказывали всегда. Ведьм ловили вообще всей общиной - "как это, везде есть, а у нас ещё не одной не поймали, давайте назначим кого-нибудь ведьмой, а то перед соседними поселениями неудобно."Да и и нквизиция засомневаться может не все ли здесь поголовно в сговоре с ведьмой.
Подати и налоги - всегда тому государству или вельможе было наплевать есть у тебя чем платить или нет.
Не совались к знати, да и то не везде. Фронда - это попытка государственного переворота, к простым людям она отношения особо не имела. Да бунты были, но они откровенно поддерживались противниками действующих монархов.
Так что ничего не изменилось, увы
Разница всегда есть... Но тот же "Домострой" - то ещё вмешательство :)
Все шагают строем!
Блин, ну общайтесь и разговаривайте с детьми. Объясняйте, чтобы они понимали что и откуда в семье берётся. тогда никто ничего считать и разрушать не будет.
А то в семье каждый занят самим собой - дети сами по себе, родители - сами по себе. Или мама таскает ребёнка по секциям и развивалкам по полного изнеможения (и своего ,и ребёнкиного), а потом счёты предъявляет - да я, да для тебя и т.д. Неудивительно, что в ответ тоже подсчёты получают.
А вообще любят у нас на внешние причины валить, не замечая внутренних. Семья сама прекрасно разрушается - невниманием к желаниям ребёнка (и супруга),равнодушием, требованием результата, наказанием (не всегда физическим, иногда моральным) втом числе и за неоправданные надежды...
Моему ребенку 4,5 года. Я не ставлю и не ставила задачу пугать его. Скажите зачем в подсознании ребенка мысль, что что то может навсегда разлучить его с мамой и папой и что мама с папой перед этим что то бессильны? В подсознании такой страх только навредит, в подсознании все должно защищать и оберегать ребенка, а вот вполне осознанные его действия, такие как обращение к учителю с заявлением о том, что его бьют, вполне себе может привести к печальным последствиям. Подсознание не имеет ни формы ни лиц и по этому по мере взросления ребенка чувство защищенности чего там (чего именно уже и не вспомнит возможно) останется, а вот ювенальная юстиция и обращение к ней - это чудовище. Главное, правильно подать информацию.
наказывать детей однозначно надо. они могут нарушать все нормы морали. что говорить.
Дя вас наказывать=бить?
И в тот же список - Павлика Морозова.
Нигде такая фигня хорошо не кончалась!
Ээээ... а мама, зная, что в школе такое рассказывают детям со своей стороны не могла заранее рассказать, чем это закончится? Или даже постфактум - когда пригрозил? Ну вот не рыдать в трубку бабушке в Австралии, а поговорить с ребёнком. причём спокойно и в ключе "да, ты можешь так поступить. И ты, конечно, знаешь, как будет дальше развиваться ситуация? (как в ответ на твою жалобу поступят в школе)?" и так далее. Чего рыдать-то?
В наших школах работают психологи, так что знаю, о чём говорю.
Испугались, растерялись - это понятно. Но отдышаться, успокоится и включить мозг - нет, это не про нас. Вместо того чтобы спокойно поговорить с ребёнком без угроз и запугивания о последствиях его поступка (реальное решение ситуации) надо звонить всем родственникам подряд и рыдать в трубку (что никак ситуацию не решает)...
Не, ну может это я такая бесчувственная, но скорее я просто живу и действую по принципу "не думай о проблеме, думай о возможных решениях". Очччень помогает.
ПыСы Кстати, времени у людей на обдумывание ситуации и решение проблемы была туева хуча, но они решили просто истерить...
Разные. Но в данном случае это вина и неправильные действия родителей (и я не про подзатыльник) - у ребёнка отсутствовала полная информация о том, как в реале работает жалоба в школу на родителей, что несомненное в тех реалиях упущение. Был бы информирован - скоре всего даже не заикнулся бы о том, что пожалуется.А заикнулся - хватило бы фразы "да, можешь, но ты знаешь, чем это может обернуться". У 10-летних детей с соображалкой всё хорошо, поэтому не думаю, что выбирая между родителями с единственным подзатыльником и кризисным центром с приёмной семьёй он бы выбрал второе
Так я же не фантазирую. Я несколько раз прочитала пост тёти Нюры. Там всё русским по белому сказано - подзатыльник единственный, ребёнок с реальным насилием в семье не сталкивался, и угрожал неосознанно, не понимая всех последствий - ему просто в школе сказали, что обо всех случаях насилия нужно сообщать, а о том что будет дальше - нет. Вот и всё.
Ещё не забудьте сделать поправку на Швецию - дети там взрослеют гораздо позже. И не в плане полового созревания или полового воспитания, а просто в десять они совсем ещё дети. У меня племяннику в Канаде сейчас исполнится 15. Макароны сварить? Да он ни разу даже не пытался! Пришёл из школы, дома никого, звонит бабушке - я тебя подожду, а пока сырое яйцо выпью, можно, как ты считаешь? Буду как Беар Гриллс, круто! Вымыть? Может, сальмонеллёз? И руки, и яйцо? А чё такое сальмонеллёз? К чёрту, я голодный, конечно, но лучше я тебя подожду, тут печенья немного есть!
Ну? А в 16 он будет водить машину. А мозгами - он всё равно "детский сад, штаны на лямках" Мои в 8 лет успешно варили себе макароны с сосисками, если вдруг было надо :-))
Ну если относиться к ним как к несамомтоятельным детям - то конечно, они и не повзрослеют. Да и в моём классе были дети, которые в 10 лет жили практически самостоятельно (под опекой старшего брата), а были такие, которых после школы встречали и вели домой.
Плюсую. Мой десятилетка когда встал в красивую гордую позу "ты не имеешь права заставлят меня делать уроки!", я предложила пойти и пожаловаться на меня. А потом отправиться в чужую семью, где ему может быть разрешат уроки не делать, вот только ни меня, ни папу он потом несколько месяцев не увидит, да и потом только в присутствии полиции, и т.д., и т.п. Резко успокоился. Добро бы ещё кто-то его заставлял! Я просто напомнила. Нет, явно выступление было чисто на волне разъяснения прав в школе. Мозг ещё махонький, надо им обе стороны обрисовывать.
:) Да уж. У нас тут ещё покруче случай был - ребёнок отказался мыть посуду, также ссылаясь на то, что заставлять не имеют права. Ну папа шлёпнул тапком по заднице и отправил сидеть в свою комнату. Ребёнок страшно оскорбился и..... вызвал полицию - мол, его избивают и морально унижают, закрывая в комнате.
Ну что, полиция приехала, поговорила с о*уевшими родителями, потом с ребёнком. Полицейские указали, что бить тапком было, конечно, не нужно, но также и напомнили мальчику, что у него есть не только права, но и обязанности. И уехали. Так что, может, и нелишне было этому балбесу услышать от людей в форме что не только ему все должны, но и он тоже что-то должен.
О дальнейшей судьбе мальчика история умалчивает :)
Ай, какая диванная история! Представляла эту картину и лыбилась. :-)
Я своим сказала, что все члены семьи делают что-то полезное для этой самой семьи и дома. А если не делают, то они - домашние зверушки. Милые-любимые, накормленные и выгулянные, но декоративные, без права голоса при обсуждениях и принятии решений. Осознали. Теперь не проблема попросить мусор вынести, в магазин сбегать, посуду убрать и т.п.
Им везет, что не заболел никто из родителей и детей не отдали каким- нибудь ливанцам, как недавно произошло в Швеции.
Для ювенальщиков родитель- это любой здоровый и богатый. И какая, к черту, любовь и тепло материнское- неважно, кто накормит ребенкам ананасами.
Заранее эта мама однозначно ничего такого не рассказывала - не потому что не могла, а просто ей даже в голову не приходило, что её семье такое будет угрожать. Мальчик благополучный, никогда не хамил, не хулиганил, нормально учится. Это у нас в России психология "от сумы и от тюрьмы не зарекайся", а в благополучной Швеции - да они вообще о себе не думали в таком ключе! А плач Ярославны с привлечением бабушки (и тётки из Канады, и бабушки из Грузии) - был оттого, что мальчик, обидевшись, твёрдо стоял на своём - Нам в школе сказали, что сообщать - это такая обязанность, а не говорить - это преступление, и бить ребёнка - преступление, я должен и всё равно скажу, а вы плохие, вы меня ругали, вот и вас пусть отругают!
Насчёт - "спокойно поговорить" - ну сами прикиньте, в начале марта, то есть почти зимой, ребёнок теряется до позднего вечера - они думали, что вообще детей украли, убили, они утонули... какое уж тут спокойствие, конечно, объяснялись на повышенных тонах.
Люди разные, не каждый может в таких обстоятельствах быть спокоен, как удав... ну и дай бог, чтоб у вас никто не пропадал - успокоиться после этого непросто, поверьте :-))
И я сама когда-то, ещё будучи в школе, пропадала, и дочь на телефонные звонки не отвечала - так что всякое бывало. :)
Но - у младшей дочери часы с сим-картой и GPS трекером, так что я обычно знаю, где она. И даже в случае утери телефона она мне может позвонить. Ей, кстати, тоже 10 лет, не хулиганит, хорошо учится и т.д., так что примерно представляю что это. :)
Сестра присылала дочь, девяти тогда лет, в Подмосковье на дачу на каникулы. Канадский ребёнок искренне недоумевал - нахрена ей мобильник? Там детей до 12 лет родители не имеют права одних оставить дома - непременно нужен взрослый для присмотра, хоть ненадолго, хоть на весь день - без разницы, ребёнка вообще нельзя оставлять одного ни на час. Как результат - дети реально очень инфантильные, несмотря на вполне взрослую сумму знаний. Кстати, в то лето канадская племянница, естественно "потерялась", уйдя с мальчишками исследовать, где в лесу родник, с которого начинается ручей, и предварительно "только на одну минутку" уронив в этот ручей свою мобилку :-))
“за дело” категория относительная, считает ребенок,что этим обоям необходим допдекор в виде цветочков, ну вот считает и все, а мамы -первая реакция....оооо и так во многом
Любой допдекор было разрешено делать в своей комнате - и только там. Но там уже действительно любой - хоть карандашами рисуй, хоть фломастерами, хоть рисунки к стенам пластелином прикрепляй.
их же не первой попавшейся семье отдают.А семье, которая сама попросила дать, если будет ребёнок, которого отобрали.
Так и усыновлённых детей чужим людям отдают. Бедные усыновлённые дети, никто и никогда их не полюбит...
Странные у вас представления - собачек и кошечек, взятых в дом, полюбить могут, а вот чужих детей - ну вот никак. Или детей можно любить только родных?
То есть детей любят условно? То есть вот ты ведёшь себя как от тебя ждут - тебя любят, сделаешь что-то не так - не любят???
Хотя да, сама слышала, как мамы на площадках говорили детям что-то типа "будешь бросаться песком (бегать, баловаться, не слушаться) - не буду тебя любить."
Как по мне - это трындец.
Вы серьёзно думаете, что люди, прошедшие вот этот вот кошмар с оформлением документов на усыновление (а это долгий и временами просто адский процесс) - это все сплошь короли и королевишны?
Я кучу таких "королей" и среди родителей родных детей встречала - я, для него, а он!!! Тварь неблагодарная.
Если усыновляешь - никаких особых бонусов не будет, только стандартные детские пособия.
А вот за "семейные детские дома" - там да, какие-то дополнительные денежки капают.
Но да, причины разные
Своих, конечно же, нет. Чужого ребенка вряд ли можно полюбить безусловно. Наткнулась несколько месяцев назад (не помню уже даже, на каком портале) на откровения женщины, которая никак не может полюбить и принять усыновленного ребенка. Причем у них с мужем есть уже своя дочь, зачем решились на усыновление - она не уточняла. Зато в подробностях описывала, как ее раздражало поведение этого мальчика, как она видела его хитрость и боязливость, выработанные жизнью в детдоме, утрированное желание понравиться взрослым. Читать было прям тяжело!
А что она хотела? Конечно, ребёнку надо было выживать, поэтому его поведение естественно. На самом деле такие хитрые, боязливые, желающие понравиться и в обычных семьях вполне вырастают при соответствующих родителях.
У меня тот же вопрос возник при прочтении: чего она хотела, когда шла на этот чрезвычайно ответственный шаг? Одно дело, пары, которые не могут иметь детей, но очень хотят - у них не будет возможности родить "свой" комочек, но они мечтают реализовать свою родительскую любовь. И другое дело, пытаться полюбить чужого малыша так же сильно, как родную дочь. На это нужно время. А, может, этого так никогда и не произойдет. Ведь дети - тоже люди. Кто-то нам нравится чисто по-человечески, а кто-то ну никак нет...
А кто-то и собственных детей не особо и любит...
а что плохого？просто везде присущи крайности, в Израиле подростки этим пользуются в наглую,чуть что полицию,поэтому и говорят мол еврейские мамы самые любящие ? они просто с полиц.объясняться не хотят, а у нас в России -местами жуть жуткая, а окружающие - “это ж родитель ему видней” Наличие ответст. за такую.“любофь”сдерживает родителя, что очень не плохо
Ну так "жуть жуткую" надо пресекать, но и не доводить до маразма, как выше Тетя Нюра написала, что за единственный в жизни подзатыльник могут и семью нахрен развалить. Как и везде, тут необходимо чувство меры и баланс между двумя крайностями.
Золотая середина не соблюдалась в этом мире никогда, сплошные крайности.
Представляю, как взорвутся жопени наших мамаш, если поместить это на каком-нибудь бабском форуме.
согласна)000)0
Ой, не знаю. С этим "избиением", все в меру должно быть. Разовое наказание за реальный проступок плохого не принесёт. Почему вечно такие перегибы. Либо вседозволенность для детей, либо для родителей? Бред. А эти статьи то про воспитание в Швеции, то в Китае, то ещё где-то. Будьте нормальным человеком, любите и прислушиыайтесь к детям и учите на собственном положительном примере, тогда все хорошо будет. Не вижу смысла в этих статьях.
я ничего не говорил про вседозволеность
Если не бьет - значит, вседозволенность? Вы объяснять и убеждать только битьём умеете?
О, вот он прекрасный пример "читаю, не то что вижу, а то что хочу", лишь бы ядом плюнуть. ?♀️?♀️
Я прекрасно вижу, что вы написали. "либо вседозволенность для родителей (могу бить сколько хочу), либо для детей (делаю что хочу и никто мне ничего не сделает).
Или вы слово "вседозволенность" как-то по-своему понимаете??? Наказать можно и без битья.
А разовое битьё - это сколько? Один раз за всю жизнь? Один раз в год? Месяц? Неделю? День?
И если родитель шлёпает ребёнка на улице - это как правило не "разовое" наказание, а привычное действие, совершённое даже не задумываясь что что-то не то делается.
Мне искренне жаль тех, кого так били, (именно били и избивали) , и это однозначно должно быть запрещено. Но штраф и заключение за шлепок - это тоже бред. К тому же сколько историй о детях, которые элементарно пользуются законами против своих родителей. Вот об этих перегибах я и говорю. Ну да что тут объяснять, когда люди видят только чёрное и белое в цветном мире. ?♀️?♀️
я не понимаю как можно своих самых любимых, родных бить
Я вас понимать не заставляю. Это ваше право воспитывать своего ребёнка так, как считаете нужным, опять же без физического вреда для него. Вообще не поняла, с чего вы решили, что я к вам обращалась в своём превом комментарии.
Мне тоже в детстве попадало, немного раз, и уж точно не скалками и за дело. Держу ли я за это обиду на родителей? Нет, конечно. Было бы мне лучше, забери гос-во меня у них? вот уж точно нет, вообще кошмар! У меня, хорошая любящая семья. Стало бы мне лучше, выплачивай они штраф из тех денег, которые нужны нам? Опять же нет. Было бы лучше не накажи они меня в тот момент? Вот, честно, не знаю, наверное тоже нет, потому что наказывали, только, когда все остальное не работало, или когда надо было резко и сразу. И спасибо, что мозги вправили. Да, за всю жизнь таких эпизодов мало будет, меньше, чем пальцев на руке. И да, был раз, который я считаю, был лишним. Но меня никто не поколечил, ни физически, ни психологически. Люди, которые именно избивают детей - те больные, однозначно. А человек который шепнул рукой по попе за дело - нормальный родитель.
*тихо читает коменты и понимает что не прав(а)*
Даже если есть 1-2 детей, это что, показатель?
Все ведь так рассуждают "у меня двое детей, никогда с ними проблем не было - значит я хороший родитель, а вы ничего не понимаете". Да вам просто повезло. Другим не всегда так везёт...
Это скорее к тому, что с 1-2 может повезти и 1-2 ребёнка будут тихими, послушными и эталонными. У меня так мама с первым ребёнком думала, что она хороший родитель, а остальные ничего не понимают )) потом второго родила ))
Так Александр Шульц таких истерик и не устраивает, а наоборот считает это допустимым педагогическим методом.
У меня у мамы двое детей при одинаковом воспитании мы абсолютно разные. Все вокруг удивляются - как могут быть такие разные дети в одной семье? Так что наличие детей это не показатель.
Так вот и я о чём говорю, все дети изначально разные. Всем нужен разный подход. Причём эти различия врожденные. Воспитание тоже важно, конечно, но вот методы этого воспитания каждому свои. Для кого-то за всё детство ни единого повода не будет даже газеткой стукнуть, а для другого немного боли только на благо пойдёт. Конечно это должна быть только крайняя мера, когда другие уже точно не работают. Естественно, нельзя причинять травмы или наказывать по малейшему поводу или без, но чтоб вообще и пальцем не прикоснуться?
Откуда собственно эта боязнь даже малейшего проявления насилия?
Особенно удивляет, что это северная Европа. Когда-то там жили викинги, которые превыше всего ценили силу и способность выдерживать боль. А теперь боятся даже криво посмотреть на своих детей...
Да, мне вот тоже исходных данных маловато. ? Поделюсь воспоминаниями своего детства. Меня не шлепали никогда, вообще ни разу, так как была ну супер-послушница. Ангельский ребенок. Сама не знаю почему, просто находила удовольствие не в шалостях, а в учебе, книжках и спокойных играх. Даже подростковый возраст прошёл вообще без потрясений. Младший брат - полная противоположность. Шкодил с детства. Подростком мог и нахамить , и в компании, помню, ввязывался опасные. За реальные непослушания ему попадало. Отец у нас старой закалки, всегда держал свой авторитет, хотя сам по себе человек очень добрый и не жестокий ни чуть. Безусловно, где хватало слов, там ремень не брали!!! Родители очень любили и любят нас обоих. Но брата, бывало, несло сильно и убеждения на него не действовали. Но при этом мы оба в детстве чувствовали, что родители нас очень любят. (Знаю мнение брата, так как лично говорила с ним об этом). И мы оба выросли счастливыми, гармоничными людьми. Брат женат, пока 1 ребенок, планируют с женой троих. Развил свое собственное дело при поддержке родителей. То, что в детстве ему попадало, сейчас вспоминает со смехом. Более того, отца он буквально боготворит. Часто признается, что во многим обязан именно отцу и до сих пор считает его поддержкой и опорой во всех начинаниях. Поверьте, я не преувеличиваю и не приукрашиваю. Наоборот, достаточно сухо получилось передать здесь их теплые, доверительные отношения. Но, главное: я резко ПРОТИВ физических наказаний. Я лишь не хочу, чтобы ставили знак равенства между шлепками по попе и физическим насилием в семье. Те дети, кто столкнулся с последним, живут в таком аду, что и представить страшно! В первом же случае родители прибегают к этому (отвратительному даже для них самих) способу от бессилия и от страха, что в дальнейшем жизнь их чад может стать адом.
"А еще у них есть гендерно-нейтральные детские сады, где детей не разделяют по половому признаку и обращаются к ним просто по именам."
"поощряют интерес ребенка к изучению собственного тела, отличиям от других, чтобы впоследствии у ребенка не было комплексов, когда ему придется раздеваться в общественном месте, будь это бассейн, сауна или пляж."
Ну и зачем? Интересно, кто вообще продвинул этих "продвинутых" скандинавов?
типа того, ой девочек бить нельзя, они ж девочки, хотя есть такие,сам б приложила, или девочкам надо уступать,мол пусть первая возьмет добавки,а там уже лошадка или ну что ты плачешь,подумаешь ,толкнули-ты же мальчик, а по сути они дети, гендрн.различие/осозноние и т.д. чуть по старше приходит
В отечественных мальчики-зайчики и девочки-снежинки
всех зацепил именно этот пункт, лучше б на другие обратили внимание, перестанет родитель реализовывать свои мечты в ребенке, заставляя его делать что ему не нравится, и конфликт уйдет и шлепать никого не надо, и т.д.
"2. Не стоит покупать много игрушек"
Вот поэтому я так люблю "многофункциональные" игрушки: деревянная железная дорога из икеи - накупила побольше, что бы интересней было и сын такие длинющие и интересные пути строит; пожарный расчет, по размерам к дороге подходит и машинки с паравозиками. Из всего этого целый город получается, каждый раз новый и интересный. Ну и лего. В принципе у него две игры: город или лего. Остальное на балконе.
"3. Поощряйте стремление ребенка к самовыражению"
Тоже согласна, никогда не одеваю сына на площадку во что нибудь финдиперсовое, что бы не жалеть одежду, грязный как свин, зато счастливый )))
Было бы здорово, если бы авторы написали статью о подростках Швеции. Недавно смотрела репортаж. Я под впечатлением. 20 лет назад это была вечно пьяная молодежь с сигаретами, алкоголем и наркотиками, сейчас подростки Швеции пример для подражания. Благодаря политике государства.
Ну справедливости ради следует заметить, что 20 лет назад 18-летние были 1981-го года рождения, то есть по пресловутому закону защищались с рождения. Так что не в этом дело. Но преображение кардинально.
не хочу гендерно-нейтральную страну ни за какие деньги... потом жить среди гендерно-нейтральных уродов... ещё и пример с них брать? сейчас, обуюсь только...
Нда, Анджелина Джоли или Шер уже вырастили такое... И гордятся этим... Гмм....
Вы упираетесь в крайности сразу, зачем утрировать?
Если растить таких бесполых детей с детсада, это станео тенденцией.
Все предопределено изначально, растите как хотите. Вопрос только насколько счастливым будет то, что выросло.
Воспитание может все - говворили советские педагоги. И хотя, может, и не все, но очень многое.
Конечно, вопрос, будет ли сильно счастлтвым существо, не определившиеся с полом.
Если не будет заниматься самоуничижением из-за вдолбленных понятий "каким быть правильно", то вероятно будет вполне счастливым.
Ага, у таких родителей потом вырастают дети с комплексами - девочки ненавидят себя за желание одеться комфортно - джинсы и футболка ("мальчиковая" одежда). Девочка ведь должна ходить в платьях и краситься! А мальчики не могут выражать свои эмоции - "Чего ревёшь? Ты баба чтоль?" - мужик же! Мужики не плачут!
Вон оно в в Швеции-то как: "родила царица в ночь то ли сына, то ли дочь":)
Про зубы пункт самый полезный, пожалуй.
Не скандинав, но с детства заставляли регулярно ходить к зубному. Результат печальный. Осталась уверенность, что меньше бы занимался зубами, они бы были сейчас лучше.
Так со врачами не повезло) у скандинавов прекрасное образование (в т.ч., наверное, и медицинское)
... Только не правдивый. :-) Нет никаких особых плюшек. Да, медицина бесплатна для детей (включая лекарства и стоматологов), но и в России же можно зубы лечить бесплатно. Или тут речь идёт о мелких подарочках из коробки, которые можно выбирать после приёма? Да сущая ерунда: колечко, наклейка-тату, прочая безделица. Нам и в России дарили воздушные шарики и т.п. после приёма. И что за программа такая? Ну, регулярно вызывают детей на приём: "ваш ребёнок записан к стоматологу на такой-то день", но можно и не приходить. Только обязательно предупредить во избежание штрафа.
В общем, тут совсем не понятно о чём адме пишет.
Как любит отвечать мама на мой риторический вопрос "Зачем наше поколение вырастили с такой убитой самооценкой" - "Ну а что ты хотела, нас в СССР учили: сначала партия, потом ты сам". У скандинавов, особенно датчан (успела пару лет поработать в датской компании в одном кабинете с датчанином и кучей частенько командирующихся в Россию) полная противоположность - самооценка зашкаливает так, что зачастую тебя поливают грязью, не отходя от кассы, то есть от тебя самого, и даже не запариваясь, услышишь ты это или нет. Только вот, к сожалению, поработав с ними, слишком часто видела, что такое самомнение обычно ничем не подкрепляется - то есть человек не чертов гений, чтобы других считать отребьем, но когда тебе с детства все разрешают, ничего не запрещают и ни с кем не сравнивают (или только в твою пользу, чтобы не умалить твоих достоинств (мнимых или реальных), то, наверно, волей-неволей начинаешь думать, что ты лучший, а другие, получается, худшие :( P.S. в отношениях между датчанами такого не заметила, возможно, просто отношение к жителям Восточной Европы и России как к дешевой рабочей силе ...
За шведами подобного не замечала, они "без короны", нормально общаются и ни-ни чтобы ненароком задеть. Правда, я не дешёвая рабочая сила. Что мне в них не нравится, так это тормознутость (очень медленно решаются рабочие вопросы) и расплывчатость (твёрдого да/нет или вообще чёткой формулировки решения добиться крайне сложно).
Так и я не уборщицей трудилась ) Была на одном уровне с коллегой, но отвечала за другую область, з/п у меня была раза в 2 выше средней по городу, а у него в несколько раз выше моей + разные плюшки ) Человек себя оооочень ценил, при этом компании давал мизер (объективно, поверьте, цифры, всё такое), но это никак не мешало требовать для себя все больше и больше.
Да я не зарплатами меряюсь, я менталитет представителей разных национальностей сравниваю. :-) Может, это и везение, но у меня коллектив слаженный и приятный: и пошутить, и помочь, и поболтать. Чтобы кто-то на кого-то наехал?! Даже вообразить не могу.
Дело вне в партии, а в отношении к ошибкам и их последствиям. У нас со школы воспитывали перфекционистов в плохом смысле этого слова. В итоге все боятся, "выйти из зоны комфорта". А если кто-то пытается, то всегда найдутся "доброжелатели". Другая психология
Огромное спасибо.Многое узнала.Многое понравилось.В отличии от нас они дают свободу детям.И многое по другому чем у нас.
Вполне адекватные принципы, только вот на счёт бегания голышом - ну такое... смотря до какого возраста... я наоборот считаю очень важным научить человека как раз-таки зоне комфорта и зоне безопасности(!), когда он четко понимает - когда и перед кем быть голым нормально, а когда - уже покушение на твою безопасность, иначе как ребенок поймет, что чужой дядя, который попросил его раздеться и потрогать себя - педофил?
На счёт зубов. У меня молочные зубы были чёрные, в один был оранжевого оттенка, и ещё один зеленого. Зато сейчас мне за 30, а с постоянными зубами всё прекрасно. А вот у мужа наоборот - в детстве было все красивенько, зато сейчас проблемы. Так что враки вот это все, что какие зубы в детстве, такие и во взрослом возрасте. Каждый случай сугубо индивидуален 😉
