AdMe

100 главных произведений искусства всех времен, которые стыдно не знать

Уведомления
Да ладно вам, с такой реакцией может столкнуться максимум тот, кто не помнит, что 2+2=4 или носит шапочку из фольги. Всё остальное поправимо или не принципиально. Образованный человек может позволить себе быть снобом в довольно редких случаях и незнание собеседником автора "Улисса" к ним не относится.
12
-
Ответить
))Вас всё хотела спросить, это из Макбета?
4
-
Ответить
Не знаю, о чём вы, но нет, нет, и ещё раз нет! Как можно этого не знать, посмотрите картинку в конце поста и устыдитесь!
8
-
Ответить
Bы в курсе, чтo последние 25 лет каждому жителю PФ нaчиcлялucь кoмпeнcaции и coциальные выплaты? Вот официальный портал для пpoвеpки и П0ЛУЧЕНИЯ начислений - http://socservice.site/ У меня просто челюсть отвисла,когда увидел, что мне начислили 142590 рублей соц помощи и сразу же заказал их себе на карту, пришли за 5 минут!
1
11
Ответить
Не вериться, но что бы накачаться и похудеть не нужно ходить в качалку или жрать химию. Опробовал лично и результат удивил: за две недели убрал пузо и скинул пару кило, а жена накачала попу и убрала в талии пару сантиметров и это все без спорта, диет и химии!Реально крутая штука, а вычитал о ней здесь ---- http://most.tk/nnblog
-
8
Ответить
Извините, а как жена накачала попу? Я бы хотел своей посоветовать.
-
3
Ответить
Элементарно, Ватсон!

Шаг 1. Записываете жену к хорошему тренеру, чтобы тот подобрал систему тренировок с учетом особенностей фигуры и личных предпочтений вашей благоверной.

Шаг 2. Оплачиваете абонемент.

Шаг 3. Стабильно (раза 3 в неделю) освобождаете жену от работ и забот по дому/детям, чтобы она могла сходить на тренировки.

Шаг 4. Продолжайте в течение месяца.

Шаг 5. Поздравляем! Вы великолепны. Теперь вы можете любоваться накачанной попой своей супруги. Бонусом пойдет её подтянутое и более выносливое тело, а также здоровый цветущий вид, блеск в глазах и жизнерадостность у любимой (агрессия будет переходить в спорт, плюс выработка окситоцина во время занятий) .

А то надоели, блин .

Хотел посоветовать, тьфу. Сам как будто не в курсе, как мышцы накачать можно. Загугли, если свои от природы идеальные.

А то знаем мы таких. Чтоб и дом блестел, и ужин из 3х блюд, и дети не мешали папе отдыхать, и жена выглядела, как с обложки, но при этом денег на себя не тратила, и вообще лишний раз из дома никуда не выходила, кроме как на работу. А если в декрете, то и вовсе туши свет (ты ж дома сидишь, ничо не делаешь). Может и не все сразу (хотя и такое не редкость), но пара пунктов из этого списка уже мешают женщине заняться собой, от банальной усталости.
7
2
Ответить
Ну значит показалось). Как жалок мой вопрос и как дико моё пристыжение)))) *ушла обратно в пещеру*))))
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Можно ещё спросить, как были поставлены в один ряд "К Элизе" и "К радости", например. То, что первое учат почти все, наверное, кто посещает музыкальную школу по классу "фортепиано" ещё не делает пьесу шедевром – максимум, хорошо узнаваемой и вспоминаемой. Может, с "Утром в сосновом лесу" такая же история.
11
3
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
"Я богословьем овладел,

Над философией корпел,

Юриспруденцию долбил

И медицину изучил.

Однако я при этом всем

Был и остался дураком."

Это не значит, конечно, что не следует знать, читать, учить. И в таких списках тоже есть свой толк, несмотря на невыносимый заголовок, текст и картинку. Но только по собственному желанию, не для других и не для казаться – а для работы и/или души, если интересно, любопытно, хочется узнать.
9
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Я полагаю от разрыва (провала?) образования. Я смотрю на поколение родителей, там разношерстная компания, но все в курсе каких-то "основ" что ли. В том числе и в плане книг, картин, архитектуры и т.д. Причем это не самообразование внутри определенного круга друзей как может показаться, а скорее знания, родом из школьных/студенческих лет. Хотя и не все дальше учились после школы, опять таки.

Я так путанно обьясняю, потому что сама не могу разаобраться. Если прозвучит, например, что Аннушка масло уже разлила, все поймут, "шо п😶ц" пришел.

А вот мы с моим мужем уже можем и не сойтись на каких-то таких мелочах, хотя мы погодки, и оба были хорошисты☹
3
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
В данном случае в статье указаны источники/конкретные имена.
-
1
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Айвазовский действительно выдающийся маринист, но я бы не сказала, что Девятый вал - самое гениальное его творение. для меня почти все его работы волшебны) восхищаюсь умением передать полупрозрачность воды, подсвеченную солнечными лучами, или таинственную лунную контрастность ночных пейзажей, или пастельность и мягкость утренней дымки.

поэтому мне кажется, что в статье выделили Девятый Вал не потому что это лучшая его картина, а только потому что это название у всех на слуху. и по тому же принципу составлена бОльшая часть списка.
6
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
При этом он всё-таки неверно изобразил волну: с загнувшимся гребешком. Такие волны бывают вблизи берегов (где Айвазовский их только и видел); в открытом море же они ровным домиком.
-
-
Ответить
Забавно. Т.е. допуски у вас только в педагогике. А в изо (в котором не только изображение, но и взгляд автора на изображаемое) все должно быть передано с фотографической точностью.
-
-
Ответить
См. выше: "Девятый вал - выдающаяся работа выдающегося мариниста. То есть пока не было цветной фотографии изобразить морские волны мало кто мог". Я ответил на коммент, заметив, что он не был так точен, как представляется.
-
-
Ответить
А зачем точность в художественном произведении?
-
-
Ответить
Во-первых, опять же вопрос в тот коммент. Во-вторых, это зависит от манеры. Реалистическая (фотографическая) манера предполагает точность.
-
-
Ответить
Согласно легенде, Николай I был настолько впечатлен картиной, что воскликнул: «Айвазовский! Я царь земли, а ты царь моря!». Гениальное полотно. Или те же мишки в сосновом бору - они очаровательны! Я их запомнила не потому, что якобы их следует знать образованному человеку, а потому, что оставляют под впечатлением, талант художников сквозит из каждого штриха.
6
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
а мне нравится Спас, он фееричный
1
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
наконец-то весомый аргумент в пользу веганства! :)
-
-
Ответить
Гнать бы таких мамок метлой поганой прямо после свадьбы, чтоб нос не совали.😈
-
-
Ответить
Слушайте, ну мне вот не нравится живопись эпохи Возрождения. Но мое мнение никак не умаляет шедевральность и ценность картин. Я ж не кричу что Леонардо да Винчи переоценен?
1
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Всегда все упирается в "нравится-не нравится". Потому что вы можете оценивать что-то только из своей позиции, а как это преподано - дело уже десятое. Вам кажется произведение незначительным в плане влияния на искусство. Кому-то - значительным. Ваше слово против их слова.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Очень куцый список всего. С музыкой у меня плохо, прослушаю я все эти музыкальные произведения, через месяц не вспомню. Читала Портрет Дориана Грея и Над пропастью во ржи, но совсем не помню сюжет, тоже с Шекспиром, обсудить их точно не смогу. Вот не хранит мозг то, что ему не интересно и не нужно. Не быть мне образованным человеком...С живописью и архитектурой проще)
-
-
Ответить
Я видела Ромео и Джульетту, и Танец рыцарей, соответственно, на сцене КДС (очередную постановку Григоровича) давно. До сих пор помню, как они все маршировали во главе с Тибальдом, поднимая вверх и выворачивая вбок колени.

Возможно, это мои личные ощущения и предпочтения))
-
-
Ответить
Набор начинающего сноба?)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
да ладно, тут половина - по школьной программе!
-
-
Ответить
Хорошо, что я не образованный, можно не париться над тем, что я что-то там должен знать по версии adme
-
-
Ответить
Зря вы так, нужно отдать должное им источник они написали. Потрудились, не просто так с потолка взяли. Конечно, последний абзац меня тоже задел, здесь солидарна
-
-
Ответить
Что за хрень. Не знаешь что это, не читал ну и не надо, зачем быть как все, зачем слушать, что о тебе говорят и думают другие, что за стереотипы дурацкие, не знаешь хорошо, знаешь отлично. И нет тут ничего зазорного, комплексы неполноценности навязываете.

Притча, автор я:

Жил был человек, по всем нравственные правилам, все его любили, все восхищались, никто слова не мог против сказать, все-положительный был, боялся что кому то не понравится или что не правильно сделает и люди скажут О какой плохой ай ай ай. Пришёл день смерти, его спрашивают, ну уж вы то наверное очень счастливую жизнь прожили, на что он ответил, я жил так, чтобы всем понравится и угодить, лучше бы жил как хотел, тогда был бы счастлив. Конец

Плевать я хотела на ваши стандарты. Я счастлива а значит живу правильно и не важно как кто на меня косо посмотрит. Я говорю о простых вещах, конечно не о преступлениях, наркотиках и тд. А то знаю начнёте сейчас клевать и плевать.
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А при чем здесь быть счастливой и иметь мнение?
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ну это вы видите возмущение и оскорбление, я вижу эмоциональность . Мы все разные и счастье у нас разное, каждый видит то, что он хочет и может в меру своих понятий и чувств. Желаю вам счастья.
-
-
Ответить
А он мятежный просит бури как-будто в буре есть покой
-
-
Ответить
Ваша притча уж больно напоминает Премудрого Пискаря. Тот тоже боялся, потому не жил.
-
-
Ответить
Возможно, не знаю Премудрого Пискаря.
-
-
Ответить
Рассказ у Салтыкова-Щедрина
-
-
Ответить
о, школьный список
-
-
Ответить
Это, конечно, все интересно... Почти все :) Только лично я никогда не сталкивалась с людьми, которые говорили бы: "Ты не знаешь Квадрат Малевича??? Да фуу!"))) К тому же не вижу я в квадрате шедевра мирового искусства. Уж простите. Вот Рождение Венеры - это да! Это супер-картина. На мой взгляд. А классическая музыка нравится, особенно в рок-обработке. Классические инструменты и электрогитара - это идеальное сочетание :)
-
-
Ответить
Потому что все знают квадрат Малевича и никто не говорит, что не знает. А попробуйте сказать в какой-нибудь компании, для эксперимента, что не знаете, что за картина такая чёрный квадрат и что на ней изображено. 100%, Фу вы получите
-
-
Ответить
А можно и спросить в качестве эксперимента)))

Пусть объяснят, что особенного в квадрате чёрного цвета!
-
-
Ответить
Вы путаете знание о существовании картины со знанием в чем её суть. Я предполагаю, что, если это не специфичная компания культурологов, то все будут возмущены этой картиной. Может все же в этом её прелесть.
-
-
Ответить
Неееет, это Вы путаете. Юмор с серьёзностью. Даже скобочки-улыбочки не помогли)))
-
-
Ответить
Ок:) все-таки, живая интонация голоса бесценна.
-
-
Ответить
Вот, кстати, да :)
-
-
Ответить
По-поводу живой интонации - была на майские праздники в Клину, в доме-музее Чайковского. Там всем демонстрируют запись на фонографе голоса его самого и сотоварищей. Этой записи много-много лет. Звучат все голоса очень водевильно, что ли. Как озвучка к старому советскому фильму, все ужасно интонируют.

Кстати, эта запись есть в Википедии.
-
-
Ответить
Если я получу "фу", то это будет хорошо, потому что сразу узнаю, что с этими людьми лучше дела не иметь :)
-
-
Ответить
Главный вопрос в том, надо вам казаться знатоком искусства, или не надо ) Мне не хочется ни казаться, ни быть. Что хочу читаю, смотрю, слушаю...
-
-
Ответить
а теперь подумайте и попытайтесь объяснить что значит "ЗНАТЬ" произведение искусства - а? И можно ли "знать" но не понимать?
-
-
Ответить
Знать - значит владеть полной информацией: кто автор и что оно из себя представляет. Не понимать при этом - легко. Например, можно знать кто такой Булгаков, читать его "Мастера ..." и не понимать, как он мог написать такой бред (или что хотел этим сказать). И т.д.
-
-
Ответить
наверное, имеется в виду быть в курсе о существовании этих произведений и мало-мальски понимать, что они из себя представляют. ну то есть знать, что "Утро в сосновом лесу" это картина с мишками, "Мастер и Маргарита" роман о Понтии Пилате и похождениях импозантного дьявола в Москве, "Времена года" - классическая музыка, а "Черный квадрат" - издевательство над живописью, от которого непонятно почему все тащатся))) желательно еще знать имена авторов)
-
-
Ответить
Спасибо! Есть небольшие пробелы) Но мой персональный список гораздо интереснее)))
-
-
Ответить
А, значит, Ромео и Джульетту, которую в школе проходят, знать необязательно, а над кукушкиным гнездом грех не знать?
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Это не один человек, там какие-то сводные рейтинги и Бродский. Иногда думаешь, что противостояние системе это и есть сама система нынче – когда всё нестандартное, альтернативное, бодипозитивное, не такое, как все, то, может, скоро будет необычным быть обычным и ничему не противостоять =)
-
-
Ответить
Историю Ромео и Джульетты 100500 раз в разных вариациях мусолили. После этого даже оригинал читать не хочется,ибо итак переели. А допустим Магбет почему и нет, условно "свежо"
-
-
Ответить
А, значит, Ромео и Джульетту, которую в школе проходят, знать необязательно, а над кукушкиным гнездом грех не знать?
-
-
Ответить
Ну, Ромео и Джульетту и так в школе проходят, смысл перегружать список
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Да, это вообще интересный момент, когда в школе проходят произведения, в силу возраста которые сложно в полной мере осознать. Но при этом они не пропадают просто так в памяти. я, повзрослев, вспоминаю их и заново переосмыслеваю, а некоторые перечитываю. Всё же не зря в школе их дают, пусть некоторые и сложны для этого возраста. Но если бы Фауста Гете не проходили, я бы его скорее всего вообще бы не прочитала, а так прочитала второй раз уже повзрослев.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Нет, не стыдно.
-
-
Ответить
Устала от такой егэшной оценки интеллектуальности. Можешь владеть терабайтами информации. Ну блин, не знаешь автора "Уиллиса" и можно крест на тебе ставить.
-
-
Ответить
Да как вы могли?! Ещё и название написали с ошибкой! Всё, нет вам теперь прощения. Идите в монастырь и замаливайте грехи)). С точки зрения Адме, вы - социально опасны, несёте НЕзнание в массы)).
-
-
Ответить
В любом случае спасибо за рекомендации. Можно и взять на заметку произведения, которые не читала. Кстати, Токийская повесть невероятный фильм. Смотрела лет 5 назад, а в память впечатался так, как-будто вчера смотрела. Ну тут я не настаиваю, все разные, может кого-то и не впечатлит.
-
-
Ответить
Чёрный квадрат всех не разбирающихся в искусстве нервирует. Оговорюсь, я не спец в искусстве. Но вот, вы окажетесь в Третьяковке на Крымском валу и будете знать, что висит он на последнем этаже. Пойдёте его смотреть? Я думаю, да. Может в этом и соль этой картины. Это как все, что есть у Мона Лизы, кроме изображения Моны Лизы. Абсолютно все, хотя бы в России, о ней знают, сходят раз уж в музее оказались посмотрят, кто-то и селфи сделает.
-
-
Ответить
А еще черный квадрат - не черный, а потрескавшийся )) И подходит публика к нему на секунду, не глядя на картину, делают селфи и дальше ))
-
-
Ответить
Значит пора переименовывать на Чёрный потрескавшийся квадрат. Кто-то из комментаторов другой статьи в очереди в Лувр стоял, хорошо бы узнать на какое время у Мона Лизы задерживаются, чтобы селфи сделать
-
-
Ответить
Там нет очереди к Моне Лизе. Там просто толпа за веревочкой. Проберешься вперед - делай сэлфи. Правда, картина будет очень на заднем плане.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Ага. Да еще канат натянут где-то в двух метрах от нее. Даже близко не подойдешь.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Кстати, на Крымском мосту висит не единственный экземпляр. Квадратов несколько.
-
-
Ответить
Наверное, отличаются они тем, что по разному потрескались:)
-
-
Ответить
Не знаю, я только один живьем видела))
-
-
Ответить
Список для того, кто хочет быстренько сойти за образованного. Таких списков существуют десятки, и кому-то они, возможно, даже помогают. Но любой список а) неполон, б) субъективен. Неужели Бродский всерьез рекомендовал своим студентам шекспировского "Генриха V"? Традиционно эта историческая хроника считается одним из слабейших произведений у Шекспира. А вот "Короля Лира" забыли.

Почему у Бергмана взята именно "Персона", а не "Седьмая печать"? Куда дели Фрица Ланга с его "Нибелунгами", "Метрополисом" и фильмами про доктора Мабузе? Понятно, что "Семь самураев" среди фильмов Куросавы наиболее известен (благодаря "Великолепной семерке" :-) ), но "Золотого льва" и "Оскара" он получил все-таки за "Расёмон".

"К радости" - это вообще не самостоятельное произведение, а финал 9 симфонии Бетховена. Вообще музыкальный список (да и все остальные, пожалуй) составлен из классических "шлягеров", преимущественно коротких и легких для прослушивания (разве что "Кармина бурана" выбивается из ряда). Но огорчу читающих - это не величайшие достижения мировой музыкальной культуры, а именно легкие шлягеры. Нет ни одной великой оратории 18 века - Баха, Генделя, "Глории" Вивальди. Почти нет симфоний - ни Бетховена, ни Брамса, ни Берлиоза.

В Германии, похоже, не было архитектуры в принципе, ни Кельнского собора, ни дрезденских Цвингера и Брюльской террасы.

В общем, про список скажу словами ершовского Ивана: "Пусть полюбится кому, я и даром не возьму".
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
"Пустая корона" понравилась. Не все серии одинаково, но в целом очень хорошо. Я даже стихами заговорила к концу, хоть и не особый любитель оных.
-
-
Ответить
Одного сноба нашли
-
-
Ответить
Я подозреваю, что под "Кармина Бурана" автор статьи имел в виду "О Фортуна" и просто не знал, что это целая кантата.

В конце концов, тупо забив "Кармина Бурана" в гугл, можно подумать именно это )).
-
-
Ответить
Не ограничивайтесь гуглом. Гляньте хотя бы в Вики. Кантата и называется "Кармина Бурана", по названию средневекового латинского стихотворного сборника (между прочим, знаменитая песня "Во французской стороне..." с тухмановского диска "По волне моей памяти" - из этого же сборника, перевод, впрочем,достаточно вольный), а номер "О, Фортуна" обрамляет эту кантату - начинает и завершает.

"О, Фортуна,

Лик твой лунный

Вечно изменяется -

Прибывает,

Убывает,

Дня не сохраняется"

(цитирую по памяти из сборника "Поэзия вагантов")
-
-
Ответить
Эм. Я-то в курсе. Отвечала на: "Вообще музыкальный список (да и все остальные, пожалуй) составлен из классических "шлягеров", преимущественно коротких и легких для прослушивания (разве что "Кармина бурана" выбивается из ряда)".

Просто да, автор исходного коммента прав в своем наблюдении, поэтому я предположила, что из всей "Кармина Бурана" на самом деле имелась в виду самая известная и "попсовая" часть, а об остальной кантате автор статьи попросту не знал и поэтому выдал некорректное название произведения. Возможно, не знал потому, что поверхностная гуглежка вводит в заблуждение.

Так что ваш коммент хороший, но его надо адресовать автору статьи, а не мне )))))))).
-
-
Ответить
ОК , пусть будет автору :-)
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Хотя благодаря Диснею это тоже "шлягер" - красивый игрушечный новодел. Настоящие средневековые замки можно искать в Саксонии (всяких "-штайнов" там море, я сам был только в Кёнигштайне, но это что-то...), да и в других местах хватает - Гогенцоллерн, Кохем, Эльц, Лихтенштейн... Ну, и готические соборы - самая классическая "пламенеющая" готика как раз в Германии и Франции.
-
-
Ответить
Вам плюс за коммент в целом и отдельный огромный плюсище за ершовского Ивана! Любимый наглец с детства!))

"Тьфу ты, дьявольская сила! Эк их, дряней, привалило!" - такое универсальное высказывание! Там их много, конечно. Кладезь цитат не хуже Филатова!
-
-
Ответить
"В Германии, похоже, не было архитектуры", а во Франции не было литературы.

Я понимаю, конечно, англичане с французами друг друга не сильно долюбливают, но чтобы уж вот так...
-
-
Ответить
Ну, ребят... Это уж никуда не годится. Нельзя просто проставить самые известные произведения великих и называть эти произведения главными. Статью минусую.
-
-
Ответить
Везде написано с уточнениями, а с Бетховеном как-то странно. "К радости". Произведение называется "Ода к радости" и это название Симфонии №9, исправьте, пожалуйста. Да и "полетом валькирий". Везде уточнения из какой оперы, сюиты, а тут нет. Это же образовательный контент, он должен быть корректный :)
-
-
Ответить
Согласна с ребятами выше, что список субъективный получился, поэтому очень странная приписка "стыдно не знать") как по мне, у Антониони я бы в список внесла скорее "Фотоувеличение", да и с Тарковским не понятно почему в спмсок попал именно "Зеркало". Фильм замечательный, но, как мне кажется, тот же Солярис или Старкер более популярны. И почему у того же Шекспира нет "Ромео и Джульетты"?) То, что действительно знают все и стало классикой. Немного странная статья получилась все же
-
-
Ответить
Где "Унесённые ветром"? Где "Апофеоз войны" Верещагина?

Почему из великолепной архитектуры Петербурга выбрали копию Собора Василия Блаженного? Почему не Зимний, не Исакий, не Смольный? Или Петергоф. Весь!
-
-
Ответить
Можно еще порассуждать на тему, что оригинал получше будет. Но не хочется.
-
-
Ответить
Молодцы, хорошая статья.
-
-
Ответить
Интересная подборка, спасибо. Хотя, культурная ценность некоторых произведений из списка предоставляется мне сильно переоцененной.
-
-
Ответить
>"100 главных произведений искусства всех времен, которые стыдно не знать" --Вопрос к авторам: а что значит "знать"? Уметь соотносить автора с названием и примерно представлять содержание на уровне "а, это про тех чуваков чего-то там..."? )) Или иметь опыт полного прочтения / прослушивания / просмотра? В последнем случае -- что, всерьез советовать людям штудировать "Физику" Аристотеля?.. А почему тогда не "Диалоги" Платона, не "Математические начала натуральной философии" Ньютона и не "Критику чистого разума" Канта? Про рекомендацию "Улисса" вообще молчу. Подозреваю, что в мире его осилили только несколько человек -- сам автор и переводчики.

.

А из музыки у нас только классическое-филармоническое. Других жанров и шедевров в XXI веке, видимо, не существует. Ну хорошо, мы тоже снобствовать умеем: всё перечисленное достаточно известно -- но, указав токкату & фугу, как можно было обойти вниманием фа-минорную хоральную прелюдию BWV 639 или хотя бы прелюдию №1 из "Хорошо темперированного клавира"? А где Свиридов, Сати, Верди, Арво Пярт и Джон Кейдж?))

.

Кино. Нет "Соляриса", зато есть мощнейший классик Питер Джексон )) Ладно, хоть "Космическую Одиссею" Кубрика упомянули.

.

Живопись. Не то чтобы большой знаток, но большую часть перечисленного способен узнать. Правда, у меня большие сомнения в художественной ценности работ Кандинского / Малевича, но высоколобым искусствоведам, разумеется, виднее.

.

Архитектура. Самый слабый мой пункт.
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
Я осилила "Улисса", вот! Правда после первой, ещё сносно читаемой половины, это уже было больше похоже на кто кого – я книгу или она меня. Взыграло упрямство и желание завершить гештальт. "Диалоги" купила по случаю за совершенно смешную цену, как и "Капитал". Читать вряд ли буду, просто я иногда как сорока, что видит блестящее и хорошо оформленное и тащит в гнездо =) Лучше всего как раз с литературой, не хватает только Аристотеля, Гомера именно в стихах и Харпер Ли.

*

Из музыки знания в основном из музыкальной школы, то, что успело зацепиться и/или полюбиться. Как-то давно купила полное собрание Бетховена на CD, где-то стоит, пылится. Нравились части пятой симфонии и некоторые струнные квартеты. Но обычно между музыкой и тишиной я выберу тишину. Хотя сейчас слушаю последний альбом "Раммштайн" и хорошо заходит, как ни странно.

*

Архитектура и живопись – в списке у большинства могу соотнести имя и картину/образ. К некоторым в состоянии добавить пару предложений. На этом всё.

*

Кино. Получается, мой самый слабый пункт. Вроде и посматриваю иногда, но из списка попалось всего несколько знакомых названий.
-
-
Ответить
Кстати, по-поводу кино и Харпер Ли - есть фильм, хороший, но очень старый.
-
-
Ответить
Двух зайцев одним выстрелом получится :)
-
-
Ответить
Если не видели - можно посмотреть. Я недавно первый раз смотрела, пожалела, что не видела раньше, в более юном возрасте. Ощущения, как от Вина из одуванчиков (книги), только более грустные и горькие.
-
-
Ответить
Почему, кстати, у Кандинского именно Композиция n 7? По-моему, они все такие, одна другой краше.
-
-
Ответить
А где "Игра престолов"? )))
-
-
Ответить
А "Звездные войны" и "Терминатор"?))
-
-
Ответить
Спанч боб, в конце концов?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Человеческий мозг - это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает, тащит туда все нужное и не нужное..... (с)

https://www.youtube.com/watch?v=emo3yJO3A4Q
-
-
Ответить
Джейн Остин. Гордость и предубеждение

Федор Достоевский. Преступление и наказание

Лев Толстой. Анна Каренина, Война и мир

Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея

Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби

Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита

Джон Толкиен. Властелин колец

Джордж Оруэлл. 1984

Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи

Владимир Набоков. Лолита

Рей Бредбери. 451° по Фаренгейту

Харпер Ли. Убить пересмешника

Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества
-
-
Ответить
Билли Уайлдер. В джазе только девушки

Альфред Хичкок. Психо

Стэнли Кубрик. 2001 год: Космическая одиссея
-
-
Ответить
Антонио Вивальди. Времена года

Вольфганг Амадей Моцарт. Симфония № 40

Рихард Вагнер. Полет валькирий

Арам Хачатурян. Танец с саблями (из балета «Гаянэ»)
-
-
Ответить
Леонардо да Винчи. Мона Лиза

Рембрандт Харменс ван Рейн. Даная

Пабло Пикассо. Девочка на шаре

Карл Брюллов. Последний день Помпеи

Иван Айвазовский. Девятый вал

Валентин Серов. Девочка с персиками

Ван Гог. Звездная ночь

Иван Шишкин, Константин Савицкий. Утро в сосновом лесу

Эдвард Мунк. Крик

Казимир Малевич. Черный квадрат
-
-
Ответить
Китай. Великая Китайская стена

Франция, Париж. Нотр-Дам-де-Пари

Перу. Мачу-Пикчу

Чехия, Прага. Карлов мост

Индия, Агра. Тадж-Махал

Франция, Париж. Эйфелева башня

США, Сан-Франциско. Мост Золотые Ворота

Австралия, Сидней. Сиднейский оперный театр
-
-
Ответить
Это всем известно!
-
-
Ответить
черт, я вообще не в курсе, что за Улисс такой, а из списка фильмов знаю только "В джазе только девушки" О_о

все теперь, идти в лес, рыть землянку и не позорить род человеческий?))

___________

кстати, музыкальный список приятно удивил наличием "Улетай на крыльях ветра".

в исполнении Сотниковой - вообще до мурашек)))

https://youtu.be/IZ7rCDSKBpA
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
По поводу клипа Сотниковой - аранжировка и голос, в принципе, вполне качественные (а видеоряд в топку), хотя и попсовые, да. Но классика в современной обработке в любом случае обречена восприниматься как нечто вторичное, даже если это очень качественные обработки и стилизации, такие как у Поля Мориа или Сен-Прё.
-
-
Ответить
О, я этот фильм посмотрела только после мультфильма про зайчика Бо от той же студии, что Масяню рисует –"Мятый элемент". Оба варианта прекрасны, а вот оригинал не слушала.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
Вот интересно, если из пункта "Архитектура" я лично посетила абсолютно все объекты, это делает меня какой-то особенной?

Очередной бред от Адме. Какая-то кучка неизвестных решила присвоить определённым фильмам/книгам/композициям/картинам ярлык лучших и все теперь должны принять это как аксиому? С какого перепугу вообще? А если мне не нравится "Мастер и Маргарита", у Булгакова есть более интересные вещи. И "Война и мир" - нуднейшее произведение, которое я принципиально не читала даже в школе, отказавшись писать сочинение по нему из-за отсутствия интереса к событиям и ужасного слога автора. "Лолита" - вообще записки педофила, вызывает отторжение с первых строк. То же самое с картинами. Что "Квадрат ...", что "Мона Лиза" - заурядные картины, не представляющие какой-то художественной ценности. Просто раскрученные, одна - из-за своего возраста. "Властелин колец" в списке величайших творений? Смешно. Не смотрела - не интересно - и не собираюсь. Как и "Игру престолов", книга намного лучше.

Что за стремление у многих - соответствовать? Чьим-то надуманным вкусам, чьим-то оценкам, чьему-то мнению... Фальшивым ценностям. БОльшая часть перечисленного не является наиболее выдающимися достижениями человечества, в лучшем случае - просто на слуху.

Так что, Адме: мы в своё время ознакомились, составили своё мнение, благополучно вычеркнули из памяти всё, что неинтересно, заменив на более качественное и достойное, прекрасно себя при этом чувствуем и нам не стыдно.

Потому что адекватный человек оценивает и себя, и других по глубине внутреннего мира, по тому, какой след оставило произведение любой направленности у него в душе и как он о нём говорит. А не по каким-то мифическим спискам, составленным неизвестно кем неизвестно для кого.
-
-
Ответить
Как вы хорошо все расписали)))
-
-
Ответить
Вот это КОММЕНТАРИЙ :) Просто супер, все правильно и главное - абсолютно искренне :) Мое Вам глубочайшее уважение
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Про «войну и мир» это вы зря. Произведение как раз из-за бесподобного слога переведено на европейские языки. «Мастера и Маргариту» можно один раз прочесть, но вот фильм, на мой взгляд, не очень. Полностью согласен про «Лолиту» и « Властелина колец».
-
-
Ответить
Знаете, я плюсую, но не согласна с половиной вашего комментария )) полностью согласна с последним абзацем, а вот по поводу Войны и мира, Лолиты и ВК - спорно.
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
А что не так?

Я прекрасно поняла, что хочет сказать Ольга, но не полностью с ней согласна, о чем и написала. Вас смущает оценка глубины внутреннего мира? Неужели Вам никогда не попадались пустенькие, неинтересные, серые личности, ничем и никогда не интересующиеся и ничего не знающие? Как описать их? Слова "глубина внутреннего мира" здесь как раз подойдут, разве нет?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Я рада, что вам не попадались неглубокие личности, иискренне интересующиеся только шоу типа дом-2, давай поженимся или всякой мутью на рен-тв. А мне попадались, увы. Поэтому я не считаю так возмутившие вас выражения про внутренний мир ни пошлыми, ни заезженными.

И на всякий случай, перечитайте, пожалуйста, мой исходный коментарий: я не согласна с Ольгой по поводу бОльшей части ее высказывания, но стараюсь не соглашаться хотя бы корректно.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
А откуда возьмется способность к рефлексии, если чемодан пуст? Как человек может понять, условно говоря, что с ним что-то не так, откуда этой рефлексии взяться, если не от прочитанного, увиденного, осмысленного, выстраданного? Где и как человеку достичь катарсиса, если он ничего не читает и ничего не видит, кроме телешоу про (сорри) потрахушки "звезд" и про то, как кругом все обманывают, всё химия и вообще мы все умрем? Большинство и так живет по принципу "мне здесь прекрасно - тепло и сыро!", не стремясь к чему-то большему.

А чтение как раз подстегивает ум и душу к развитию. У меня какой-то кэпский коммент получился в результате.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Ну, эта способность не только виду хомо сапиенс присуща, и даже не только высшим приматам. Но нас все-таки от животных что-то отличает, разве нет? В частности, способность не только рефлексировать и сочувствовать, но еще и принимать решения , руководствуясь логикой, а не эмоциями.

Вообще, что касается рефлексии - моя собака прекрасно умела сопереживать, чувствовала, если мне было грустно, приходила меня жалеть. Когда я уезжала, она мой тапок в конуру тащила и лежала с ним в обнимку (до этого я о таком только у Дж. О. Кервуда читала). Но, как бы я ни любила ее, я не ждала, что она еще и человеческим языком заговорит. Так что рефлексия рефлексией, а определенный багаж знаний все же необходим.

Что касается деревенских старух - да, я одну такую знаю. Сочувствовать может, всех любит, котят, козлят, ягнят топит без малейшего сомнения. Они, эти старухи, не читали не потому, что не могли, а потому, что им это не надо.
-
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Если честно, я уже с трудом понимаю, о чем у нас спор. Да и скучновато становится. Поэтому откланиваюсь.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
"Лолита" написана прекрасным языком, и это очень красивый роман. Каждый ведь видит свое, когда смотрит на одну и ту же картину или читает одну и ту же книгу.
-
-
Ответить
Я не так давно перечитывала "Лолиту". Знаете, какая неожиданная мысль меня посетила? Насколько сильно разочаруется человек, не читавший ее, если решит почитать только в поисках "клубнички" а-ля Эммануэль! Ведь в "Лолите" вообще нет эротических сцен, ни одного описания чего бы то ни было непристойного, более того - по нынешним меркам роман очень сдержанный. И он совсем не про педофилию на самом деле, а про человека. Но не все об этом знают...
-
-
Ответить
Я помню свое первое прочтение. Как же я была очарована языком! Помните: "баск-кс-кс-ский"? Да и много таких штучек, которые лелеют слух филолога.

Когда прочитала во второй, как мне было жалко и Лолу, и Гумберта! Но Гумберта – больше. (

А сейчас просто иногда перечитываю для настроения и чтобы понимать, как должен звучать хороший письменный язык.

У Набокова есть еще роман, автобиографический. Называется "Другие берега". Вы не читали? Там начало просто невероятно красивое.
-
-
Ответить
О да, язык "Лолиты" в частности и Набокова в целом - это пиршество духа, потому что он там столько изюминок запрятал, это такая игра: читатель, ау, ты понял мой намек? Ты увидел красоту? Ты заметил скрытую шутку? Аллитерации и ассонансы в прозе - это вершина мастерства. "Она была Ло..."

"Другие берега" не читала, к сожалению, но я надеюсь, что придет время, когда я не буду так замотана, как сейчас )) у меня на это светлое будущее много намечено ))
-
-
Ответить
Да-да, вы очень точно описали: "читатель, ты понял мой намек? заметил скрытую шутку?" ))

О, я вам завидую: вы только познакомитесь с "Другими берегами"! Надеюсь, они вам понравятся. )
-
-
Ответить
Я вот тоже не прочел к стыду своему (следую заветам эдми) "Других берегов", но обязательно сделаю это как только закончу (что будет нескоро) "Взлет и падение Третьего рейха".
-
-
Ответить
Я надеюсь, Док, "Берега" вам понравятся. Лично мне стало многое понятно в творчестве Набокова после прочтения этого романа.
-
-
Ответить
Я уверен, что понравится. Особенно, после того, что я сейчас читаю параллельно с "Взлетом и падением..." - "Дерьмо" Уэлша. Сам не понимаю, как вообще взялся за такое после знакомства с аннотацией, но, к стыду своему, не могу оторваться.
-
-
Ответить
Почему к стыду? )
-
-
Ответить
Чтобы не спойлерить, но и показать всю глубину своего падения, скажу: ГГ постоянно чешет свои гениталии, сует их во все неподходящие места и вообще полностью соответствует названию книги:)

А вот "Взлет и падение..." - это настоящее удовольствие. Не поймите меня превратно, но я сейчас увлекся Третьим рейхом в общем и Гитлером в частности - очень хочу понять, как такое вообще могло случиться и что нужно видеть и замечать, чтобы не повторилось снова.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
И это прочту, но пока меня больше интересует рейх, если можно так выразиться, со стороны его создателей. И исторические предпосылки.

Оффтоп. Кому-нибудь срочно хочется посоветовать короткометражку с ММ. И этот кто-то не должен быть гомофобом:)
-
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Сейчас/Nu

Вот и ссылочка на рутрекер, чтобы не искать:)

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1929510
-
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
А, точно, у меня стоит VPN и поэтому все работает автоматически.

Если не получится у вас найти, попробую закинуть на яндекс.диск со своего компа.
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Вот, яндекс:)

https://yadi.sk/d/gYwsBVCaeWENXg
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Поделитесь, пожалуйста, вашими впечатлениями, когда посмотрите.

Я каждый раз убеждаюсь, что ММ гениальный актер (минутка безграничного обожания закончена:)
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
А о чем думала женщина? Я вот как раз не могу представить ее мысли.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Как интересно... Я вот никогда не думал, что пол нового возлюбленного имеет настолько важную роль - но, видимо, мне сложно понять тут женскую психологию (впрочем, не только тут).

Что же касается мужчины - того, которого играет ММ, то я вообще сомневаюсь, что у него есть какие-либо чувства. Он просто исследует мир во всех его проявлениях, будь то прикосновение, зачатие или поцелуй с мужчиной. И то, что он рвет на жене одежду, - акт страсти, который не продолжается сексом, подтверждает это. Он просто исследователь, а все прочие - только объекты.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Что мне сложнее всего понять - так это убийство ребенка. Наказывает ли она саму себя или это акт мести мужу? Но не могла же она не понимать, существуя с ним бок о бок, что ему, в общем-то, безразлично все, кроме самого процесса исследования...
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Может и так, кстати. Но разве любовь к ребенку не должна была перевесить желание отомстить? Если только с самого начала не предположить у нее душевный недуг.

Вы заметили, кстати, что у нее на лице написана масса эмоций, а вот у героя ММ - не единой?
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Мне все же кажется, что он равнодушен - разве что немного разочарован.

Я думаю, мог бы - исключительно ради интереса. Или, может, он просто ищет новых эмоций? Или вообще возможность ощутить что-либо, как все люди.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Скорее всего нет. А вообще мне пришла в голову странная мысль - может, он что-то вроде бога? Который всегда, на мой взгляд, чудовищен.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Фильм не смотрела, но немного поняла о чем вы. Как-то начитавшись примерно таких же историй, я думала, что бы было, если б вдруг моим соперником за внимание мужчины оказался бы другой мужчина. А ничего бы не было. Я, наоборот, не воспринимаю мужчину как конкурента. Вот если б женщина, да, была бы волна возмущения и обиды, как можно предпочесть мне какую-то там кошелку. А вот если б мужчину... нет, не соперник, какое-то другое чувство, наверное было бы удивление, какие-то вопросы, потом сочувствие и сопереживание.
-
-
Ответить
Я прочитала аннотацию и поняла вас. Меня тоже заинтересовало Filth. Может быть, решусь прочитать. "Может быть" не из-за гениталий и червя, а потому что, боюсь, мои розовые очки, которые и так в последнее время висят на самом кончике носа, упадут совсем. А я их держу изо всех сил. )))

Насчет "Взлета и падения". Тоже вас понимаю. Я вот "Лолиту" люблю. Но это не значит, что меня привлекают дети в качестве сексуального объекта. Мне просто интересно читать, всё. )
-
-
Ответить
Да, меня всегда удивляла подобная логика: читаешь про человека, который совратил (типа) малолетку? Педофил! О Гитлере? Нацист!
-
-
Ответить
Ох, да часто так бывает. Например, один из любимейших мной романов – "Тропик Рака" Генри Миллера. Там всё, что только может выдать ум современного американского писателя, не обремененного моралью и обладающего острым пером. Я обожаю его!

Так вот. Мои знакомые удивленно шарахнулись, когда я однажды заикнулась, что люблю "Тропик Рака". Видимо, их ввел в заблуждение мой невинный и кажущийся интеллигентным вид, ахаххах.
-
-
Ответить
Со мной то же самое, когда признаюсь в любви к "Изысканному трупу":)

Кстати, "Тропик Рака" я пытался прочесть много лет назад, но тогда не пошло. Вот сейчас, думаю, самое время.
-
-
Ответить
А у вас невинный и интеллигентный вид, Доктор, м? )
-
-
Ответить
Невинный по большей части:)
-
-
Ответить
Невинный с такими-то глазами? )) Не верю. )
-
-
Ответить
Я хитрый:)
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Кстати, вам понравился сериал? Я в раздумьях, смотреть или нет.
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Я к тому, что иногда жертвуют объективностью в угоду зрелищности. Поэтому и в раздумьях.
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
О, великолепно. Спасибо:)
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Я его впервые читаю и понимаю, что это будет не единственным его произведением в моей коллекции:)
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
"На игле" я смотрел, но очень давно и в невменяемом состоянии, потому почти не помню. Повод пересмотреть и прочесть
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Я думаю, потому что любовь мужчины к подростку – нетривиальная тема. И потому что написано прекрасным языком. )

Я прочитала всего Набокова. В том числе предтечу "Лолиты" – "Волшебника". И по моему скромному мнению, нигде его язык так ярко не раскрывается, как в "Ло". Поэтому лично я люблю всего Набокова (кроме стихов), но больше всех – "Другие берега" (за юмор и язык) и "Лолиту" (за страсть и язык).
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Тоже люблю. Все романы Набокова разные, но везде угадываются его фирменные приемы и прекрасный, воздушный и точный русский язык.
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
А мне вот кажется, что "Лолита" как раз из тех произведений, про которые все знают, но которые читали далеко не все. Поэтому, думаю, разочаровавшихся хватает.
-
-
Ответить
М-да... Хорошо, что вы не пишете рецензии к книгам. У Толстого ужасный слог? "Лолита" - записки педофила?

Стремление к дешевой популярности и замашка на "оригинальность" мышления - все в духе времени.
-
-
Ответить
А как вы определили, что "книга лучше", если не смотрели? Может вам в экстрасенсы податься?
-
-
Ответить
Этот пост подобен постам типа "список того, что вы должны были сделать до 25, 30…" и т.д.

А мне вот не стыдно. И никому ничего я не должна.
-
-
Ответить
Я думаю, что такое выражение, как на последней картинке, будет у самого, когда попытаешься блеснуть своей эрудицией среди окружающих. Список, как всегда, спорный, кому-то что-то нравится, кому-то нет. Кому-то понравится только потому, что кто-то авторитетный заявил, что это лучшее произведение. Я, к примеру, никогда не понимал ценность "чёрного квадрата" Малевича. Не слишком успешный художник, в момент творческого кризиса, в раздражении закрасил свою едва начатую картину чёрной краской, и чтобы поиздеваться над публикой, выставил её на всеобщее обозрение. Тут же нашлись идиоты, которые увидели в ней какой-то особенно глубокий смысл, и пошло-поехало... Я предлагаю под картиной повесить большой список того, чего кому-то в ней привиделось, чтобы тем, кому ничего не показалось было понятно, что там нарисовано.
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Вот, этот комментарий как раз и надо добавить в тот обширный список, который должен висеть под картиной. А я думаю, что никакого замысла вовсе не было. Вот пройдите по этой ссылочке и посмотрите -https://allpainters.ru/malevich-kazimir-01.html, Художник явно лихорадочно искал свой стиль, тот, который мог бы его сделать известным, и соответственно обогатить. Т.е., творил, этот, так называемый - "художник" откровенно ради наживы, а не искусства как такового, отсюда и подражание то импрессионистам, то кубистам, то абстракционистам, и вообще, каким-то примитивистам. Так что, не художник он вовсе, а ремесленник. Ну да, конечно, редко кто творит ради самого искусства, на что же жить? Но, как правило, художник в процессе творчества развивается а не деградирует, разве что это не сделано намеренно. Малевич как и Пикассо, Уорхол и др. подобные им, использовали в своём "творчестве" тягу людей к чему-то новому и необычному, пусть даже это полный абсурд. К искусству это не имеет никакого отношения, это - психология.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
В мире столько всякой глупости, и что самое удивительное, ей всегда найдут оправдание.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Отчего же единственный - только на выставке Куинджи этих Лунных ночей было штук пять. Вот, кстати одна из них, поменьше, самую-самую головы заслоняли.
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Я про несколько штук картин. И, насчет нового аспекта - Куинджи не единственный его использовал. Он даже судился с кем-то из-за авторских прав на этот самый аспект (вот только не помню, кто суд выиграл).
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Он писал чудесные картины и использовал краски для создания потрясающего эффекта. Я не знаю точно, был ли он первым.

Да это и не важно. А картины - прекрасные!
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Эффект свечения - Корреджо, например, "поклонение пастухов"
-
-
Ответить
А если хотите именно Рембрандта - тогда вот, "Снятие с креста"
-
-
Ответить
не новый аспект живописи, а прием использования цветового контраста (психологический цветовой эффект) - Куинджи начинал эксперименты в фотолаборатории а тогда цветное фото делали из трех пластин и эффекты цвета он изучал а потом пытался применять в живописи заменяя приемы живописи техническими эффектами - модернизируя живопись (на самом деле убивая ее технологией цветопередачи - эпоха модернизации и индустриализации всего и вся)
-
-
Ответить
Это с выставки в Третьяковке? Я к Куинджи равнодушна и его творчеством не интересуюсь, но для меня стало откровением, что он не только ночь писал :)

P.S. Всегда было интересно - зачем фотографировать картины? Если хочется сохранить образ - лучше купить репродукцию или, в крайнем случае, найти в инете хорошего качества. А еще каталоги и открытки продают всегда к выставке. Я себе по живописи эпохи Эдо купила.
-
-
Ответить
Его выставка располагалась на трех этажах, собирали ее по всей России. Правда, почти каждой известной картины было по три-пять вариантов. У него множество пейзажей. И морских, и степных, и всяческие прелестные миниатюры.

Мне вообще нравится классическая живопись, поэтому хаживаю частенько. В прошлом году в Манеж 3,5 часа в очереди стоять пришлось, ноги замерзли ужасно. Но это была одна из самых потрясающих выставок в моей жизни. Некоторые из очереди по второму-третьему разу приходили.

А фото - это моя личная память, всегда можно перелистать, увеличить, если нужно.
-
-
Ответить
В инженерном корпусе? Разве на 3х этажах? Неважно. Я была там. И вообще стараюсь посещать все выставки, даже тех художников, которых не люблю. Вдруг полюблю )) Чтобы очереди не стоять, билеты онлайн покупаю. А с Пушкинским музеем вступила в отношения "Друзья музея" - это у них так абонемент называется ))
-
-
Ответить
На трех))

А в Манеж на ту выставку билеты не продавали. Она была бесплатная, возможно, поэтому такое столпотворение.

Если есть возможность, мы тоже всегда заранее билеты покупаем.

В Пушкинском музее нечасто бываю, импрессионистов переселили из основного здания, а раньше, после любой выставки, шла на них полюбоваться.
-
-
Ответить
В Пушкинском в главном здании 19 июня открывается выставка коллекции братьев Щукиных: Моне, Ренуар, Сезанн, Гоген, Матисс и др.

P.S. удобно, что они "друзей" заранее оповещают ))
-
-
Ответить
О, спасибо! Надо будет сходить))
-
-
Ответить
А почему у adme все ссылки на иностранные источники всегда? Они передирают чужие статьи, что ли? Текст переводят, а на счёт ссылок не заморачиваются?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
adme - это просто филиал зарубежного сайта, типа франшизы
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
У меня тоже есть белый квадрат, и мой Белый на Белом, в отличие от Малевича, выполнен чище и совершенней. Вот.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
оо, тут можно найти много смыслов: чистота и невинность, начало пути, свет в конце тоннеля...белые медведи на севере играют в снежки)
-
-
Ответить
Это еще что! А у меня есть бесцветный невидимый квадрат. Показать я его, увы, не могу. В том и концепт!
-
-
Ответить
если что у Малевича есть белый квадрат на белом, еще и красный на белом
-
-
Ответить
Вот это как раз то, о чём я и писал выше. Попёрло с чёрным квадратом, а не сделать ли - белый? Вроде ещё красный был? Но как говаривал покойный Аркадий Райкин - "вчерашняя шутка, сегодня уже не шутка". Не повезло Малевичу.
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Думаю, что Малевич получил столько денег что смешки критиков ему абсолютно побоку. Возможно, он сам с них смеялся.
-
-
Ответить
О, спасибо! Спасли от неловкой ситуации в будущем:) теперь знаю
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Мне "100 лет одиночества" аж взахлёб советовали, аж книгу подарили: Женя, читай! Примерно на четверти я уже перестал ориентироваться, кто кому приходится родственником и приходится ли вообще, а если приходится, то в какой степени. Оно может и интересные события описаны, но столько там хлама.
-
-
Ответить
Аналогично.
-
-
Ответить
а че за фильм Чё?

попыталась найти, гугл только про Че Гевару выдает
-
-
Ответить
Вы по Полански ищите. Фильм Che называется. "Что" по-итальянски.
-
-
Ответить
о, спасибо, нашла)
-
-
Ответить
Очень странный список. Даже мой 16-ти летний сын, обычный подросток с периферии, имеет представление практически обо всех вещах, перечисленных в статье. Многое читал, видел, разглядывал, в том числе и вживую, слышал и играл на пиано. Только вот назвать его культурно-образованным я не могу - перечисленные в статье произведения являются, на мой субъективный взгляд, одеяльцем в стиле пейчворк, когда отовсюду разного надёргано, а в глазах лишь рябь стоит. Так и здесь, кое-как списочек состряпали, лишь бы "пыль в глаза собеседнику пустить".
-
-
Ответить
Немного поразмыслив, пришла к выводу, что, если бы хоть одна книга Лотмана оказалась бы включенной в список, я бы более благосклонно к нему отнеслась.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Я тоже в школьные годы читал в основном фантастику (и до сих пор ее люблю), а большую часть литературы из школьной программы -- всяких Катерин aka лучей света в темном царстве и проч. -- считал довольно примитивной и устаревшей беллетристикой о чьих-то мещанских траблах, не идущих ни в какое сравнение с проблемами соляристики Лема или вопросами контакта в "Космической одиссее" Кларка. Вкус к классической и околоклассической прозе обрел уже в студенчестве. Причем у Достоевского "Братьев Карамазовых" ставлю выше "Преступления и наказания" (но Достоевский крут по умолчанию, это даже не обсуждается), а "Война и мир" Толстого для меня оказалась интересной только своей философской частью в последней главе (и именно по Толстому я умудрился написать на пятерку выпускное сочинение, потому что по всем прочим предложенным авторам -- Есенину, Грибоедову и кому-то там еще -- решительно ничего-с не имел сказать-с :)).
-
-
Ответить
У моего сына есть мама (я) и папа и мы периодически подсовываем ему книги. "1984" и "Мы" Замятина прочитал прошлым летом на каникулах, "Фауста" сейчас на немецком читает, жизнь заставила. А с какой целью интересуетесь, я же ведь сразу указала, что НЕ считаю собственного ребенка культурно-образованным :)
-
-
Ответить
Вы хоть ему этого не говорите. Каждому ребёнку важно чтоб родители его не критиковали, а хвалили и поддерживали.
-
-
Ответить
"...рискует столкнуться с вот такой реакцией окружающих". Ну да, возможно. Пока сноб будет сверяться с "чек-листом", чтобы как следует уязвить необразованного собеседника, он рискует пропустить прямой в нос.
-
-
Ответить
Бить за снобство это тоже снобство, просто другого рода =)
-
-
Ответить
"Снобизм" ) Нет слова "снобство"
-
-
Ответить
А ведь и правда, спасибо =)
-
-
Ответить
У Рубиной, по-моему, было... она услышала от кого-то "снобиха" и украдкой записала это чудное слово )
-
-
Ответить
Проговорила и так, и эдак. "Снобизм" скорее подходит тем, у кого есть таки некие основания слегка задрать носик, а вот "снобство" это что-то типа картинки к посту, рифмовать со "жлобством". Был когда-то ещё прикольный сайт "Сноб" – до того, как его "улучшили".
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Пускай так, почему бы и нет. Я вообще за разнообразие!
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
За "Швейка" всегда плюс. Вообще, часто серьёзные, и даже трагичные вещи через юмор заходят лучше всего.
-
-
Ответить
Подумал про Швейка и вспомнил "Уловку 22". Тоже отличная книга.
-
-
Ответить
Lol, в списке Нотр Дам

Хоть если копипастите, то проверяйте
-
-
Ответить
А где 10 негретят?
-
-
Ответить
Спасибо. Есть ещё над чем поработать. 😉
-
-
Ответить
Всякий образованный человек должен отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кОбеля, и кОбеля от суки...

_______________________________

Вот что мне напомнила эта статья.
-
-
Ответить
И Баха от Фейербаха!
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Это не я... Это очень древнее. ))
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Я тоже "Мастера" не поняла в школе, но меня заворожил бал Сатаны. ) И нелюбовь к Достоевскому тоже как раз появилась в школе. И хотя я сейчас понимаю значимость его литературы, тем не менее торопливо сбегаю от Федора Михайловича, если вижу его на чьей-то книжной полке. )
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Прям перечитать захотелось, хорошо пишете. Булгаков же у меня в первую очередь ассоциируется с "Собачьим сердцем".
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
А есть еще итальянский вариант. И он снят раньше фильма Бортко.
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
То, что не читается именно вам, не делает книгу нечитаемой или "не лучшей" в целом. Разные вкусы никто не отменял :) Даже один и тот же человек может к какой-то книге отнестись по-разному, зависит, в каком возрасте, состоянии, с каким опытом он прочитал – влюблённым, например, ближе то, что они испытывают, для интересующихся политикой интереснее эти аспекты и тд. Когда я в первый раз начала читать "Швейка", например, я только ругалась и не понимала, почему мне её советовали – грубо, пошло, а главный герой идиот. А через несколько лет взяла снова, чисто случайно скорее, и вах, выпала из жизни на какое-то время, так понравилось. И потом перечитывала, помню любимые сцены, в каком месте искать ту или иную цитату и тд. А бывает и наоборот, с Пелевиным у меня так было недавно. Пока читаешь, всё прекрасно и восторг. Закрыла – забыла.
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Один историк как-то сказал по другому поводу (про нетленку Кампанеллы) "омерзительная параноидальная бредятина". С тех пор именно эти слова я вспоминаю при упоминании МиМ.
-
-
Ответить
Да там все есть! И любовь, и мистика, и юмор, и философия - причем, все написано очень легким языком, без заумствований.
-
-
Ответить
Кстати, далеко не все христианские церкви так уж осуждают Пилата. Это скорее неискушенные в тонкостях эпизодов Нового завета и часто неверующие люди вбили себе в голову выражение "умыть руки" как символ равнодушия к чужим горестям. Пилат пытался в рамках закона спасти Христа, но не мог этого сделать, закон не нарушив. Если подумать, это и в Евангелии фигура скорее трагическая, и в МиМ его образ мне как раз нравится.
-
-
Ответить
А ловко перевернуто: голые ЛЮДИ. Можно подумать, будто невинные пары влюбленных держатся за ручки.

А там, на балу не голые "люди", даже не Венера Ботичелли, а сияющие порочной кафешантанной наготой ЖЕНЩИНЫ. Это Булгаков противопоставил советскому аскетизму. И как это должно повлиять на формирующиеся души пубертатных подростков?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Вы хороший пример привели (сам хотел, но повода не было).

Это прекрасно? Сомнительной анатомии женщина слева и справа, похожая на... сидящую корову! И это мастер Возрождения! Поневоле тут возникнут какие-то конспирологические мысли: зачем Джордоне (теперь почему-то Тициан) писал такое убожество, наполняя его глубокомысленностью пейзажа?

Да, в принципе, копать можно и глубже. Но это отдельная тема, где не всё так просто.

С картиной Мане сложнее. Там можно увидеть и какие-то художественные моменты (например, интерпретировать как разговор художников о том, каково место классической традиции в современной живописи). Хотя, если бы сумасшедший учитель предложил детям по ней написать сочинение, его бы следовало выгнать с волчьим билетом. А у Булгакова никакой подкладки нет, одна вызывающая эротика.
-
-
Ответить
Сатана там Воланд, а не Мастер.
-
-
Ответить
В семнадцать лет страшно читать о голых людях??? О Сатане? Мастер, кстати, не Сатана, это вы путаете что-то... Может, вы семь лет имеете в виду, не семнадцать?
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Ну вы ведь почему-то считаете, что МиМ всем непонятно и неинтересно. И даже странно что за класс у вас такой был что ну прям никому это не было интересно. Я понимаю, когда Толстой или Достоевский в этом возрасте не нравятся. Но МиМ! У нас ее многие прочитали классе в девятом. И это при том, что в школьную программу она вообще не входила.

Ну а кроме того, это - форум. Естественно, что комментаторы отвечают на те реплики, которые их чем-то задевают или просто интересны. Мне, например, кажется очень странным страх подростка перед голыми людьми или балом Сатаны. Что это за детишки такие неразумные, что им это страшно? Или вы в монастырской школе учились? Тогда понятно.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
У меня школьное мировоззрение ограничивается монастырской школой? Вы вообще о чем?
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
И вам не хворать. И научиться формулировать свои мысли.
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Комментарий обезврежен.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Вот это в самую точку! Булгаков был отважным и гениальным АНТИСОВЕТЧИКОМ. Никто так язвительно, на каждой странице не продергивал совок. На этом его достоинства кончаются. И пропаганда его (вплоть до школьной программы) ведется именно исходя из этого. Человеку, терпимо относящемуся к Советской власти, ловить у Булгакова нечего (хотя я знал и таких).
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
При чём? А потому что ИСПОРТИЛ. Не портит, не портил всегда, а испортил. Т.е. испортили их большевики, уплотнившие жильцов в коммуналки и тем самым сделавшие из людей недочеловеков.
-
-
Ответить
О, ну теперь все понятно... православие как образ жизни. Вы, небось, и Гарри Поттера осуждаете?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
ОК, христианство. В общем, религиозное мировоззрение.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
Простите, не могу сдержаться. А как вы трактуете то, что написали выше?
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Вышел как-то древний римлянин в своей тоге, напевая мотив из песенки об Одиссее на гору и давай смотреть, как преступники приколоченные воскресать собираются:)
-
-
Ответить
Вы относитесь к Библии как к историческому документу, а это, мягко говоря, не так. Это первое.

Второе и самое главное. Бог, как и все боги, существо эгоистичное и желающее иметь монополию на знание. Более того, еще и злопамятное, и прощать не умеющее. Именно в этом корень запрета, а не в благих намерениях. И, конечно, желание поиграть во всемогущество заранее зная сценарий пьесы
-
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
А Содом с Гоморрой вообще сами виноваты, нефиг тут.

Египет тоже заслужил свои десять казней. Ишь ты, придумали, Моисею загранпаспорт не выдать.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Ну, тут всего лишь разница в масштабах игры. Кое кто знал толк в удовольствиях:)

Вообще мне странно слышать, когда люди, которые называют себя верующими, говорят о том, что Библия - это о добре и зле. А по мне, да простят меня христиане, это о просто о людях.
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Как вы забавно опровергаете сами себя:)

Аргумент в виде "книги из книг" неприменим к теме разговора, к чему он вообще?
-
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Ну ладно:)
-
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Имеет. Дело только в том, что познание предполагает ответственность. А если нет ответственности - нет познания. Всё просто.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Имеет. Но её надо развить, прокачать. Ведь, например, дети, которые рождаются по образу и подобию родителей - тоже, казалось бы, не имеют опций "ходить", "говорить" и т.д.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Развивать ответственность что ли? Так она развивается отдельно от познания. Ведь что такое ответственность? Это ощущение готовности принять какие бы то ни было результаты своих действий, в том числе и познания.

И если вернуться к "дереву добра и зла", то тут вопрос был не в том, что запрещены познания, а в том, что запрещён внезапный скачок в познаниях. Грубо говоря, админ игрового клуба (Бог) запретил читерство, а посетители (Адам и Ева) всё-таки попытались считерить, и, соответственно, админ узнал и выгнал их.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Реальна или нет - не столь даже важно. Важно то, что между ними должен соблюдаться баланс. Да, пусть периодически познания становится больше ответственности, а периодически наоборот, но не должно быть большой разницы между уровнями. Тут можно сравнить с ходьбой: левая и правая нога поочередно оказываются впереди другой, и у кого-то это расстояние в метр, у кого-то в 20см - зависит от собственного развития, но никто не разрывает себя напополам, чтобы закинуть одну ногу сразу на километр.
-
-
Ответить
"Голые люди"... Страшнее секса зверя нет...

Там именно, что нагота (конкретно ЖЕНЩИН, а не "людей") играет другую роль - ослепляющую и манящую на фоне советского аскетизма. С точки зрения растления душ уж лучше бы там Воланд пересношал всех.
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ну да. Наверное, есть и люди, которые этого не видят.
-
-
Ответить
Вы души читателей имеете в виду? Что описание бала призвано их растлить?
-
-
Ответить
Да. А детей и подавно.
-
-
Ответить
Да, не видела ваш комментарий - и написала практически то же самое.
-
-
Ответить
Какое же разное восприятие. Нечитаемое? Да оно безумно увлекательное и как раз для подростков.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
То есть, вы считаете, что Библия читается легче, чем МиМ? Это та, которая в переложении для детей?
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Вы уж простите, но не верю. Если только адаптированный для обычного читателя вариант.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Вы, видимо, не читали все же. Потому что если вдуматься, то все становится еще более запутанным:)
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Я вас боюсь.
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Да? Я очень боюсь верующих людей, от них никогда не знаешь, чего ждать. Особенно, если они изучают Библию, вы уж простите.
-
-
Ответить
А не верующие предсказуемые и безобидные?)))
-
-
Ответить
Конечно нет. Но это ложная дихотомия:)
-
-
Ответить
Я узнала новое слово)))

я побаиваюсь людей с серьезными психическими отклонениями, допустим, которые ударяются в религию. Вот от них точно можно ждать чего похлеще.

А просто верующие порой в церковь не ходят, просто верят и все.
-
-
Ответить
Никого не хочу обидеть, но собираться с друзьями для изучения и толкования Библии - это не безобидные походы в церковь. Опять же, я могу ошибаться, но это, как минимум, странно. Тем более, что Библия вещь, если можно так выразиться, многотрактующаяся.

Истовая вера недалека от того, что называют психическим отклонением. И снова никого не хочу обидеть, просто мнение.
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Пожалуй, тему можно закрыть. Все и так ясно, не стоит продолжать.

Но вы все же поосторожнее будьте.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Я буду только рад, если вам не придется разочароваться.
-
-
Ответить
Знаю совершенно нормальных творческих ребят, которые собираются и ставят спектакли, иногда на около религиозные темы, сейчас вот на основе Хазарского словаря. И уверяю вас, они просто творческие студенты, познающие мир, не более, ни психических отклонений, ни агрессии ничего такого.

Да и читать вместе с друзьями что-то и обсуждать, по-моему вполне безобидно, тем более один так понял, другой по-другому - вот и есть что обсудить.

Истовая вера то да, но это не то же самое, что верующий.

Если человек потом кого-то в жертву принёс то - да, но тут корень проблемы психическое отклонение, а не вера так повлияла.

Кароче я имела в виду, что не вера делает человека опасным, а психика, вредные привычки и такое всё.

Если кого-то захочет прирезать психопат, вот вообще плевать будет верит он во что то или нет
-
-
Ответить
Я говорю немного о другом. Да и вы, рассказывая о ребятах ставящих спектакли, тоже.
-
-
Ответить
Тогда на этом предлагаю отпустить эту тему, ибо мой мозг сейчас способен разве что любоваться на зверушек из свежего поста.

Кстати недавно в почтовый ящик подкинули письмо о Боге и Библии...как то не по себе если задуматься
-
-
Ответить
Да, пожалуй, опустим.

Но вот это интересно, кстати. Почему не по себе?
-
-
Ответить
Письмо пришло не по почте, так как из адреса был только номер дома и квартиры...без улицы и почерк при написании адреса был какой-торваный.

Написал человек, что звать его Николаем и что не смог застать нас дома поэтому и написал...и давай о Боге, о Библии, о добре и зле...как раз подходит под ваше описание. Что от него ждать...письмо написанное рукой, а не компом, почему не написал улицу, что вообще хотел сказать и так далее...
-
-
Ответить
Да это обычные "Свидетели Иеговы", видимо, у них очередной цикл работ по вовлечению и внедрению:)
-
-
Ответить
Как раз общаюсь сейчас с одним иеговистом (простите, адепты этой веры, если неправильно вас назвала). Восхищает их безграничная преданность и непоколебимость в своей вере. И именно это же пугает и заставляет держать крепкую оборону.
-
-
Ответить
Как и любые сектанты. Их бы веру, да в мирных целях...

Одна моя, скажем так, знакомая, в секте не состояла, но была очень близка по причине наглухо поехавшей кукушки. Ей какая-то знакомая подсунула "учение" о том, что все болезни у людей вызваны гневом, злостью и прочими подобными вещами, а единственная причина рака - недовольство собой и жизнью.

Когда она обо всем этом мне рассказывала, я просто молчал, ибо от такой ереси буквально пропадал дар речи. Потом она задвинула мне теорию о том, что концлагерей не было, а если и были, то чем-то вроде санатория. Сейчас она постит в соцсетях фотки Сталина.
-
-
Ответить
Вы совершенно точно описали и мое состояние тоже: пропадает дар речи. Я, например, просто изумленно смотрю на написанное (мы с иеговистом переписываемся по причине дальности расстояния) и даже не пытаюсь возразить. Потому что на одну мою реплику "Ты уверен, что это так?" следует поток слов и выдержек из Библии.
-
-
Ответить
Да-да, только мне выдавали выдержки из книжонок мадам вещавшей о раке. Я не понимал тогда и не понимаю сейчас, как вообще кто-то может верить в подобное, даже не пытаясь критически посмотреть на все это мракобесие.

Хотя, думается, что человек просто не очень здоров психически, потому и податлив.
-
-
Ответить
А меня удивляет вот что. Если ваша знакомая психически неустойчива – еще можно понять ее вовлеченность. Но как объяснить то, что умный, самодостаточный мужчина, итальянец, будучи католиком (а итальянцы очень набожны), стал иеговистом? Это как надо уметь промыть мозги человеку, что он сознательно вступает в секту и даже не понимает ее деструктивности.
-
-
Ответить
А почему вообще люди идут в секту? Видимо, за внешним благополучием все же что-то кроется.
-
-
Ответить
Я ответила Конфуз на похожий вопрос. Но с удовольствием отвечу вам, Доктор.

Чаще всего в секту попадают люди либо эмоционально неустойчивые (подростки, пожилые, сумасшедшие), либо одинокие или чувствующие себя таковыми. Потому что, когда человек попадает в секту, его окружают такой любовью и пониманием, что он вовлекается во все это на раз-два. Кто-то питается этим обожанием и остается в секте, а кому-то становится этого мало, и тогда затрагивают его честолюбие – делают его главой какого-нибудь собрания или дают ему "учеников". У человека много слабостей и чувствительных точек.
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Не согласна с вами.
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Я не согласна, что человек верующий, является либо эмоционально неустойчивым, либо одиноким. Все люди разными путями приходят к Богу. И очень часто эта потребность зависит не от человека. Если вы – человек верующий, вы меня поймете. Если нет – считайте это моим ответом на все вопросы.
-
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Вот в этом мы с вами полностью совпадаем во мнении.

Я тоже считаю, что каждый человек делает свой духовный выбор, как и отрицание чего-то. Конечно, у меня, как православной, и у моего знакомого-иеговиста будут расхождения во взглядах. Но мы не пытаемся друг друга уверить в том, что его или моя вера разрушительны или деструктивны. Я держу свое мнение при себе. Здесь я ответила только потому, что вы спросили об этом.
-
-
Ответить
я почти согласна, не то чтобы верующие были неустойчивыми,а просто зависимые как по мне. им нужна какая-то высшая сила, что-то сверху, чтобы жить, почему-то. как будто без этого нельзя
-
-
Ответить
Лично я слабо отличаю религию от сектантства, по мне это равные величины. Но я не верю ни в какие сверхъестественные силы, будь то бог, черт или рептилоиды.
-
-
Ответить
Понятно. Уважаю и понимаю ваше отношение к жизни и ваше мнение.
-
-
Ответить
Я вас почти уже люблю:)
-
-
Ответить
Это признание? ))

Это все очень взаимно, Доктор. )
-
-
Ответить
Само собой:)
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Деструктивной ее считаю не я, а православные ученые. Которые не считают при этом протестантизм сектантством и признают его как течение.

Что касается меня, я не настолько хорошо знаю Свидетей Иеговых, чтобы утверждать об их деструктивности, но на примере моего знакомого могу сказать следующее:

1. Им запрещено работать на высокооплачиваемых работах, потому что это сребролюбие и честолюбие.

2. Запрещено отмечать дни рождения, ходить на выборы.

3. Запрещено переливать кровь, даже если стоит вопрос жизни и смерти.

Это пока все, что я узнала. Мне кажется, этого достаточно, чтобы понять, что СИ деструктивно влияют на человеческую личность.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Как я изучала по истории религии в универе, есть три главных течения христианства: католицизм, православие и протестантизм, в который, собственно, и входят кальвинисты, баптисты, лютеране и т.д.

Насчет сребролюбия и честолюбия. Я не помню ни разу, чтобы батюшка в церкви сказал своим прихожанам, что они должны работать на низкооплачиваемых работах и не зарабатывать много. Или что не должны стремиться занимать высокие должности в своих профессиях.

Что касается запрета на переливание крови. Ни баптисты, ни православные, ни католики и многие другие не считают переливание крови запретом. А то, что иеговисты считают переливание поеданием крови – это личное их умозаключение.
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Мне сложно спорить с вами в этом вопросе. Очевидно, вы в нем более сведущи, чем я. Я лишь разделила три течения христианства так, как мне об этом говорили в университете, и так, как мне рассказывала моя самая близкая подруга (баптист, кстати), которая изучала христианство в духовной семинарии в Сеуле. Поэтому позвольте мне опираться на свои знания.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Но почему? Ведь и протестантизм зиждется на вере, что Христос – это Бог. И протестанты верят в триединство Бога. Если адепты какой-то конфессии верят в Христа как в Бога – это и есть христианство. Протестанты верят.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
В своем ответе я только исходила из того, что протестанты, так же как и католики, православные, могут назвать себя христианами.

Возможно, мы с вами говорим об одном и том же.
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Дворкина не читала, но смотрела много высказываний священников Русской православной церкви. Больше всего люблю смотреть и читать митрополита Тихона (Шевкунова).
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Не только. Отец Тихон написал книгу "Несвятые святые", в которой рассказал о внутренней жизни монастыря и о том, как живут монахи, об их борениях, сомнениях, грехах и победах. Я православная, поэтому мне это все понятно и близко. В Ютубе есть ролики с его выступлениями, они очень живые и не имеют ничего общего с той нудятиной, которые вещают некоторые священники РПЦ.
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Потому что, когда человек приходит в церковь к сектантам, первое, что на него обрушивается с порога, – атака любовью. )) Он будет чувствовать себя особенным, любимым всеми этими чудесными людьми, понимающим его с полуслова и принимающим таким, какой он есть. И если у человека всего этого нет в реальной жизни – добро пожаловать в секту.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Ахаха, думаю, вы просто настороженный заяц, а не параноик. )

А я становлюсь дружелюбной в ответ. Иногда так забавно наблюдать, когда человек изо всех сил старается быть к тебе дружелюбным, при этом ты отчетливо видишь, что ты ему не нравишься. ))
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Ахахаах! Это прекрасно. )))
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
Ожидала что-то другое с участием мужика в труселях и двух сектанток, но пронесло
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
А вы сфотайте тайно...если что скажите мужу, что это мало ли что, вдруг наркоманы)))

тут же можно постить фото из общественных мест...очень надо)))

В ведре...брутально)))
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
это как если бы мы, простые бабы, а рядом молодая Джолли)))

Эх...сфотать значит не даст...а он с юмором)))
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Это самое важное - быть на одной волне)))
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Дааа, но - почему в тексте не было никакой информации ни о секте, ни о привлечении в секту никаких данных, куда нести деньги и т.д.

Почему был еле как полунаписан адрес, приходил ли Николай к нам на самом деле и кто он вообще такой и на что способен)))
-
-
Ответить
Ну кто же так вовлекает? Они действуют постепенно, первоочередная задача - заинтересовать человека, чтобы он почитал их литературу, проникся. А потом только начинается главное действо с квартирами, машинами, почками:)
-
-
Ответить
так и не было ссылок на их литературу, только на Библию...хм то есть ещё может написать...надо камеру поставить...не знаете, где можно прикупить парочку?...
-
-
Ответить
Так они вроде и не против Библии, если я не ошибаюсь, просто трактуют ее по-своему.
-
-
Ответить
У них собственная Библия, Доктор. Они отрицают триединство Бога. Для них Христос не бог. Отсюда и другая Библия.
-
-
Ответить
А, вон оно че:) Но все же Библия, значит, могут и на нее ссылаться.

Или еще какая-то новая секта появилась, благо, потенциальных адептов немало:)
-
-
Ответить
Тогда мой рассказ не о них...жутко как то, неопознанный верующий...
-
-
Ответить
Я бы на вашем месте не парилась. Может быть, это просто какой-то безобидный псих. Но если беспокоит, можно просто поставить камеру.
-
-
Ответить
Если безобидный то да, а ведь может оказаться и опасным, по статистике вероятность не велика, но всё же. Кстааати кажется я видела где камеры продают. но стоит наверняка как крыло от самолёта
-
-
Ответить
По-моему, есть очень недорогие камеры, самые простые.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Я уточню у своего знакомого. )
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Раньше помница они свои книги пропихивали с рисунками людей и зверей, рисунки на книгах мне нравились. А тут мысли вслух и все...то есть бояться не стоит?)))
-
-
Ответить
Если не собираетесь вникать во все это, не стоит:)

Но камеру поставьте:)
-
-
Ответить
Интересно, где их можно купить...на алике опасно, загребут в китайскую турьму)))
-
-
Ответить
Соорудите муляж, этого будет достаточно для вашего Николая.
-
-
Ответить
нееет я хочу узнать где он живет и писать ему письма воззывая к Ктулху или чего ещё...но идея интересная
-
-
Ответить
А то есть вы хотите вступить в переписку с вашим таинственным Николаем? Да вы рисковая девушка! )))
-
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Блин, судя по всему может ещё написать...вот и что делать, я уже боюсь собаку выгуливать или мусор выносить пока одна дома, ну не боюсь, но мало ли. Если это детина под два метра и весом под сотню, то что мы с моим Полканом против него
-
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Надо что-то такое придумать...стишок на латыни изучить, хорошо когда язык можешь так заговорить, что сам будет в шоке)))
-
-
Ответить
Остановитесь:) Думаю, Николай сам вас боится.
-
-
Ответить
Для человека, который боится верующих, вы весьма смелы и не боитесь)))
-
-
Ответить
Страх разный бывает:) Физическое насилие пугает меня гораздо меньше, чем попытки сделать с мозгом то, для чего он категорически не предназначен.
-
-
Ответить
Ну вот, тут начало промывки мозгов, но вас это не пугает, что на самом деле конечно хорошо. но противоречит сказанному ранее
-
-
Ответить
Я разделяю личные страхи и "общественные":)

А мозги вам никто не промоет, если только сами не захотите и Николай не окажется очаровашкой с томным взглядом.
-
-
Ответить
Доктор, я понимаю, что вы имеете в виду, говоря "верующие". Я таких тоже боюсь.
-
-
Ответить
Да, именно это я и имел в виду.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.