Комментарии к статье «10 вещей на Земле, которые невозможно объяснить земной логикой»

К тексту статьи
Уведомления

для очепяток есть волшебная комбинация Ctrl+Enter)

10
3
Ответить

Энлиль, ну как же так? А на "ложить" вы бы тоже глаза закрыли? Смысл-то и так понятен...

31
10
Ответить

Не готов продолжать дискуссию в таком ключе. Прошу прощения, до свидания, Эмиль, ой, Энлиль, хотя вы и так поняли, что я к вам обращаюсь.

41
14
Ответить

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

16
11
Ответить

Ну хорош уже.
Так же можно писать буквами вперемешку с цифрами (наверняка видели эту "проверку мозга")
Однако ж, на данном ресурсе перед публикацией всё ж таки следует перечитать, что написали.
Ибо.

15
1
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Ну довайти песать типерь с апичадками чо, смысыл жи панятин. Кстати, указание на ошибки вещь не столько оскорбляющая, сколько позволяющая ошибку исправить.

59
7
Ответить

Можете писать как хотите. Я говорил не об этом. Если статья, сообщение, комментарий будет о том, как правильно писать по-русски и где нужно ставить знаки препинания, то, конечно же грамматические ошибки в ней не уместны. Но, если текст не связан с правилами русского языка и написан таким языком, которым пишется основная масса текста в интернете ( а не так, как написан ваш комментарий - т.к его можно охарактеризовать, как глумление над собеседником), то, в первую очередь я обращаю внимание на смысл текста, логику изложения, а не на то, что кто-то написал "и" вместо "е", либо пропустил букву в слове. Повторю в таком тексте это будет не важно (если не будет теряться смысл). Жаль, что грамотеи,как говорится в пословице : "В своем глазу бревна не замечают..."

25
63
Ответить
8 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Дайте людям показать хоть ту каплю знаний, что они имеют (даже если это всего лишь постоянное указание на пропушенные буквы, а не возможная глубина интеллекта, способная оценить новую интересную информацию))

23
33
Ответить

Давно собиралась написать подробный комментарий, но ленилась, спасибо Вам!

5
5
Ответить

А, ну то есть, если вы пришли на приём к стоматологу, он вполне может за работой разрезать вам рот пошире или отрезать половину языка, чтоб удобнее было работать. "А? Что? Вам больно? Слушайте, ну вы же не на приёме у оториноларинголога, почему я должен обращать внимание на что-то, кроме ваших зубов? Мне главное - свою работу выполнить, остальное не по моей части".

11
1
Ответить
8 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Имя Энлиль понравилось. Из Шумера прибыл богочеловек.
1. Идеально обтёсанные камни - ничего удивительного. Использование труда многочисленных рабов.
2. Покинутые города. У ученых несколько версий. а - пандемия. Какая-нибудь чума, оспа и т. п. б - голод. Истощены ресурсы, почвы стали неплодородными, охота и рыбалка не позволяют прокормиться. в - древние люди следовали указаниям жрецов. Если жрец объявлял место осквернённым, говорил о "гневе богов", всё население снималось с места и уходило. Если стало известно, что кто-то из горожан нарушил табу, на этой территории уже лежит проклятие. Население уйдёт и не вернётся сюда.

20
4
Ответить
8 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Индия - страна влажная, там проблем с водой не может быть. Мохенджо - Даро - город полноводной реки Инд.

3
1
Ответить
8 лет назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

А заражение воды? Мор скота, например, и заражение всех окрестных вод? Тоже давно интересуюсь и любопытствую.

10
1
Ответить

Вода там грязная - факт. Но они не понимали, что это вызвано возбудителями: тогда они не знали о существовании заразы. Мор - значит, опять дУхи прогневались.

4
1
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

ТО что там нет жителей не верно. Там рнайдено очень много остатков человеческих... разбросанных радиально..с раскинутыми руками. а еще там есть некий "эпицентр" от которого словно волнами идут разрушения и в нём оплавлен песок, до состояния стекла. "Эпицентр" диаметром 50метров. канал КУЛЬТУРА снял фильм даже документальный.

9
2
Ответить

они много где есть это конкреции песчаника, в данном случае индейцы их могли просто собирать и чуть дошлифовывать

6
1
Ответить

Меня где-то с шестого класса возмущал тот факт, что Колумб считается первооткрывателем Америки.Там уже давным-давно жили люди. К тому же, викинги еще до Клумба доплывали до Америки, как и было написано в статье. И самое главное, что нам в школе рассказали про викингов, но все равно заставляли считать первооткрывателем именно Колумба.

35
3
Ответить

Мне кажется, что одна из причин, по которой его считают первооткрывателем - то, что информация о его путешествии была предана огласке. Это отличает его путешествие от всех других. В том числе и от викингов. Это как с изобретениями - неважно, кто придумал. Важно, кто получил на это дело патент в Штатах. :)

33
5
Ответить

А еще Колумб был русским. Ведь только наш человек мог поплыть в Индию а попасть в Америку :D

как оно было на самом деле уже не узнаешь. история переписывается каждые сто лет, в зависимости от заинтересованности тех или иных лиц.

12
20
Ответить

Колумб конечно был не русским, но коренные народы вроде в Америку откуда-то с Дальнего Востока попали, потом климат поменялся и путь в Америку растаял. Так что в каком-то смысле, к Америке и русские приложились (ну как русские, какие нибудь чукчи, которые тоже россияне)))

10
11
Ответить

Какой же эпический бред. Вас там что, какими-то лучами облучают? Ну как можно было сказать, что предки индейцев - это, русские, цитирую, "ну как русские, какие нибудь чукчи, которые тоже россияне".

18
12
Ответить

Если вы не умеете в иронию, то это скорее ваша проблема, чем моя.

10
5
Ответить

1. Америку "открыли" не для тех людей, которые там давно жили. Её "открыли" для европейцев. 2. Колумб не открыл Америку. Он открыл несколько островов. Колумб - героическая личность, вступившая в конфликт с мерзавцами - испанским королевским двором, объединившимся с инквизицией. Если Вы прочитаете его подробную биографию, Вы проникнетесь к этому человеку глубоким уважением. 3. Америку "открыл" Америго Веспуччи, благодаря которому были составлены первые карты континента. Веспуччи связан с Флоренцией, а это Ренессанс, Савонарола, Медичи и Боттичелли.
Вот красивый факт. Родственник Америго, Марко Веспуччи, женился на Симонетте Каттанео. Она стала первой красавицей Флоренции: её боготворил Лоренцо Великолепный, ее рыцарем был Джулиано Медичи, друг её мужа Марко. Симонетта стала натурщицей Боттичелли (я убеждена, что и любовницей: художник похоронен рядом с ней). С неё написаны мадонны, богини, Весна и Венера. Она умерла 23х лет (считается, что от туберкулёза).

37
1
Ответить

Чуть-чуть добавлю: кому лень интересоваться биографией Колумба по академическим источникам, можно прочитать великолепную книгу Рафаэля Сабаттини "Колумб".
PS: как Вы ехидно поставили Савонаролу рядом с Боттичелли...

8
-
Ответить

Отнюдь не ехидно: они дружили. Сандро под большим его влиянием пребывал.

6
-
Ответить
8 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Хм-м, а Атлантида-то видимо, находилась в районе нынешней Японии...

7
6
Ответить

А вот и врата, из которых пришли мы - люди с родной планеты. Даже нишы под энергоблоки сохранились.

-
-
Ответить

И тут меня понесло. Всё сходится.
Дело было так.
Некая цивилизация претерпевала мировой катаклизм. Потоп. И нужно им было куда-то идти жить. И нашли они одну планетёнку, обрадовались и отправили исследователей. А те вернулись и говорят, мол, чудища там живут огромные, еле ноги унесли, а командир, так вообще, ничего не успел унести, сожрали его. Ну тут Самый Главный Президент Планеты и отправляет бойцов элитных с лазерным баллистами. Те, значит, этих динозавриков перестреляли (вот как они вымерли), ну и всё вроде, жить можно. А как переселятся то? Всех не повезёшь же. Отправили теперь инженеров-архитекторов портал строить. Строили строили, и наконец построили. Собрали значит переселенцы шмотки свои да зверюшек всяких (Каждой тваре по паре. И вообще странное имя для человека - Ной. Это просто цивилизация та так называлась). Луну свою ещё присобачили, мол, на память, ну и вроде как, переселились.
Тут тебе и вода, и суша - делай чо хочешь. Ан нет. Мировые корпорации, тамошние ещё, ресурсы не поделили, и война началась. Трёхминутная. Ну вот и пришлось потом выжившим по пещерам скитаться, а может и по бункерам уже, которые под водой давно.
Вот так вот.
P.S. А вот ещё что. Жили то эти Нои долго и счастливо и развлечения всякие у них были, космические туризмы и т.д. и т.п. Так вот потерпел крушение один новомодный дизайнерский корабль. Корабль падает, значит, что командиру делать? Распихал этих богачей элитных по капсулам спасательным, и сам на реактивном парашюте смылся. Попадали эти туристы кто в воду, кто на сушу, выбрались и попёрлись, матерясь. А эти капсулы от Самого Модного Дизайнера в виде уродцев большеголовых остались стоять на острове Пасхи.
P.P.S. А учёные ихние эти шары изучали так и не поняли ничего, а самый Главный Учёный - ум всей цивилизации, сказал, что понятия не имеет нахрена они нужны.

-
-
Ответить
8 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Дизайнер был кстати в составе рухнувшей экскурсии. В данный момент развлекает нас под фамилией Церетели и получает маржу за каждую перепродажу на аукционе разных там жирных каменных богинь, которых наваял про запас лет тысячу тому назад.

-
-
Ответить

А я вспомнила, как в детстве читала мини-романы в мягкой обложке про Малдера и Скалли (была большим фанатом "Секретных материалов", и одного сериала мне было мало). Уж не знаю точно, как так вышло, но почему-то я свято была убеждена, что все истории основаны на реальных событиях.
Про систему тоннелей как факт, кажется, я читаю здесь впервые, но я вспомнила, что в одном из этих романов рассказывалось про древнюю цивилизацию подземных змеев, которые эти тоннели и вырыли >__<
Мне аж поплохело от наплыва воспоминаний)

-
-
Ответить

Птицы моа не вымерли, их съели маори, поленизийцы которые первыми колонизировали Новую Зеландию

-
-
Ответить

Вот вам наглядный пример того, как заинтересованные люди перекручивают факты для того, чтобы сделать новость более привлекательной. Затем через 1000 лет кто-нить найдет этот пост и за неимением опровержений скажет что так и было. Нигде в интернете нет утверждения, что формация в Йонагуни действительно рукотворная. Это версия ученых которые первые обратили на нее внимание. Другие считают, что это природная формация из песчанника. И никого это в тупик не ставит.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Не думаю, что Йонагуни природного происхождения: слишком читается блочная форма.

-
-
Ответить

Храмовый комплекс Саксайуаман, Перу
Просто боги тетриса все это дело построили ))

-
-
Ответить

Наша загадочная история...Современным людям остается только гадать, как все было)

-
-
Ответить

Я только не понял, что редакция Эдми не может объяснить? Шары? Пещеры? Мёртвых птиц? Археологи ничего не узнали о Мохенджо-Даро, серьёзно?

-
-
Ответить

>Этот храмовый комплекс изумляет своей безупречной кладкой без единой капли соединительного раствора (между некоторыми из камней нельзя просунуть даже листок бумаги)...

Идём в яндекс и набираем - полигональная кладка кронштадт фото. После этого наслаждаемся якобы необъяснимой и якобы потерянной технологией 18 века.

-
-
Ответить

Да, в 18-ом веке у русских явно был контакт с инопланетянами: они там ещё Гром-Камень в Питер притаранили, а это вам не хрен собачий, а цельных 2400 тонн!
Ведь очевидно, что сами они бы не дотумкали до такого, технологии-то практически древние: блоки, рычаги и наклонные плоскости. Не-ет, без инопланетян Медного Всадника склепать не могли!
.
На самом деле, задолбали дураки, считающие, что, раз они чего-то не понимают и не могут, значит никто не понимает и не может.

-
-
Ответить

Гром-камень по документам тащили зимой, однако есть картинки, на которых явно лето. Кому это надо было? Почему Петр I в римской тоге и в сандалиях? Суворову на Марсовом поле вообще поленились портретное сходство делать и съемные головы привинчивать - просто подписали: Суворов, и харе! Дело не в инопланетянах, а в том, что до Петра кто-то это уже сделал, очень похожий на греко-римлян.
Но это все фигня. Вот как Александрийский столп (цельный кусок камня) сделали, доставили и поставили? Там в документах вообще такой разнобой, причем от автора проекта... Хочешь не хочешь, а призадумаешься о загадках Петербурга.

Надеюсь, я не задолбала? Как дура, конечно :-)

-
-
Ответить

в кронштадте куда более мелкие камушки подогнаны несравнимо хуже... а это ведь 18 век.... не подлежит сравнению с полигональными каменщиками древности

-
-
Ответить

У тех и других были разные условия и задачи. Инки не знали строительного раствора, поэтому были вынуждены складывать свои постройки из крупных - достаточно массивных - блоков, которые удерживались на месте силами трения. А для этого желательна ещё и возможно большая площадь контакта - то есть блоки должны плотно прилегать друг к другу, а не цепляться за соседей всего одним-двумя выступами. Это трудоёмко, но необходимо, чтобы постройка не развалилась (кстати, чем крупнее блоки, тем меньше работы каменотёсам). А питерским строителям в 18 веке такая точность была не нужна - использовался раствор для скрепления кладки.

-
-
Ответить

А еще Махенджо-даро уничтожили ядерным взрывом. (с) Желтая пресса 90-х.
А еще официальная наука все скрывает и ничего не хочет признавать. (с) Рен-ТВ

А еще на все эти случаи я написала некоторое время текст. Может, кому будет полезно: http://lazy-drakonessa.livejournal.com/50381.html

-
-
Ответить

Вы в теме. Объясните, пожалуйста, как определяют возраст артефакта? Я могу понять, как определяют возраст, например, камня, из которого он сделан, но как определить срок создания самого артефакта, особенно если он стоит в стороне от полученного ранее опознанного материала? Поясню: если я сделаю куколку странной формы из древнего материала - это же не значит, что и сама куколка древняя.

-
-
Ответить

В этом случае напрямую не измеришь.
Легче всего с органикой, находящейся в культурном слое: радиоуглеродный анализ даёт возраст органики (ведь вряд ли дерево, из которого сделали рукоять топора было срублено задолго до производства), сравниваем с уже известным возрастом культурного слоя и вуаля.
С камнями примерно то же самое, только имено радиоуглеродный анализ тут не годится, но это не беда: есть другие.
.
Если же вы сегодня вырежите фигурку из древней, но хорошо сохранившейся деревяшки, то определить подколку можно будет по косвенным "уликам": какой инструмент вы использовали? Были ли такие инструменты в те времена, когда этот предмет , якобы, был сделан? А что ещё нашли рядом? А как эти предметы могли попасть в одно место?
Иногда удаётся докопаться, иногда нет. В конце концов, удаются же иногда подделки картин, а ведь их проверяют тоже не лопухи и проверяют даже более дотошно, чем древности

-
-
Ответить

Не было у майя космонавтов и ядерных реакторов. Их рисунки настолько условны и декоративны, что на них и портрет Жириновского можно при большом желании увидеть.
Что чудесного в железной колонне? Предполагают, что впервые метал люди начали обрабатывать более 6000 лет назад, этим металлом была медь, немного позже в Египте начали выплавлять бронзу, а спустя ещё тысячу лет научились добывать железо. Индийская колонна была воздвигнута в 415 г. Версии о том, что железная колонна в Дели была якобы отлита из одного цельного куска железа, в настоящее время подвергаются сомнениям. Скорее всего, колонна изготовлена ковкой отдельных кусков. В качестве доказательства приводятся отчетливо видимые следы ударов и линии сварки, а также малое содержание серы. Ученые обнаружили большое количество неметаллических включений (недостаточная проковка). О колонне сложилось много легенд, касающихся её исключительной стойкости. Гиды часто рассказывают, что для создания этого памятника была использована нержавейка, однако анализ, сделанный индийским ученым Чедари, показывает, что делийская колонна не содержит легирующих элементов, приводящих к повышенной коррозионной стойкости. Популярной была гипотеза о том, что колонна в Дели изготовлена из метеоритного железа, но в метеоритном железе всегда находили никель, не обнаруженный в колонне. Ряд гипотез объясняет антикоррозийную стойкость надземной части железной колонны сухостью атмосферного воздуха в Дели. Религиозные обряды требовали умащать колонну маслами и благовониями. Благодаря этому на колонне постоянно присутствовала пленка, предохраняющая её от коррозии.

-
-
Ответить

О "багдадской батарее". Вильгельм Кёниг, выдумщик, которому мы обязаны существованием этой псевдонаучной теории, был по профессии живописцем. Не физиком, не этнографом. Интересовался естествознанием. Если он и стал директором музея в Ираке, образования это ему не прибавило. За батарею он принял сосуд. Специалистам была известна функция подобных сосудов: в них хранили свитки. Кёнигу померещился электролитический метод, хотя на самом деле посуду золотили, используя амальгамирование.

-
-
Ответить

Одна из проблем решения величайших загадок в том, что логикой, зачастую, невозможно объяснить элементарные глупости.

-
-
Ответить

Врата Солнца: "До сих пор нет представления о том, что означают рисунки на воротах. Может быть, они несли некую астрологическую и астрономическую ценность." Сколько уже существует человечество? Неужели абстрактные узоры безо всякого смысла исключительное ноу-хау нашего времени? А во все остальные тысячелетия все без исключения народы обязательно что-то шифровали и просто так ничего не изображали?

-
-
Ответить

"Может быть, они несли некую астрологическую и астрономическую ценность."
Зачем быть таким наивным? Надписи, вероятно, несут культовое значение.

-
-
Ответить

Две такие стелы стояли по берегам Нила. Одну увезли в Лондон другую в Нью Йорк. Только по Нью Йорку ее везли дольше, чем в Египте вырубали +везли+ставили.

-
-
Ответить

Даже странно осознавать, что есть не только настолько невежественные люди, чтобы писать это, но и минимум 340 человек, которые положили эту статью в «закладки».

«10 вещей на Земле, которые невозможно объяснить»… только если ты необразованный третьеклассник, никогда в жизни не открывавший ни одной книги, кроме школьного учебника! Я, вот лично я знаю элементарное научное объяснение КАЖДОГО из этих фактов, которые хватило сил прочесть до того, как я убилась фэйспалмом. А я ведь даже не специалист, так, почитываю на досуге. Причём про полигональную кладку и обелиски мне вообще в институте объясняли в рамках программы истории архитектуры. То есть, это даже не спецлитература, а просто образовательная.

-
-
Ответить