AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 самых каверзных вопросов, которые Apple задает на собеседовании

Уведомления
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Там на задней стороне вопрос, они просто по должностям сформированы.
15
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Вас бы не взяли в эппл ))
45
2
Ответить
А знаете в чём оксюморон? Кассандра имела пророческий дар.
13
1
Ответить
вспомнился анекдот )))
...
- Ты сильный!
- Я сильный!
- Ты матёрый!
- Я матёрый!
- Ты даже не знаешь, что значит сдаваться!
- Я даже не знаю, что значит матёрый...
....
я даже не знала, что такое оксюморон )))) спасибо, что показали новое слово, почитала словарь :)
15
2
Ответить
много куда не взяли бы.
9
6
Ответить
Не понял. Где дизайнеры, может?
4
-
Ответить
требую вопрос для маркетолога)
3
-
Ответить
Хочу узнать ответ на вопрос с яйцами!
7
-
Ответить
Поскольку ответы на вопросы не предусмотрены, можно отвечать любую хрень. Насчет яиц - оторвал бы еще пару у сочинителя этого вопроса и у меня оказалось бы для определения этажа уже целых 4 яйца...
Протестировать тостер? - Сунул бы в него два пальца.
Стакан на проигрывателе? - Да я уже несколько раз ставил стакан на свой IPod и ничего не происходило!
Ваш самый унизительный опыт? - Отжимания в школе на физ-ре. Ниже пола не упадешь.
И т.п.
8
1
Ответить
ну и тесты у вас с тостером... дней 5 Вы бы проработали, а потом как?))
3
2
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
ну ок, еще 2 дня на ноги, т.к. по 2 пальца там не засунешь - сразу все придется )))
2
-
Ответить
Яйца достаточно одного.
Стакан на проигрывателе, скорее, упадет из-за удара о поводок.
1
-
Ответить
Достаточно одного яйца. Его нужно бросать начиная с минимальной высоты и постепенно увеличивая расстояние до земли, пока оно наконец не треснет.
Но учитывая, что это яйцо, то ответ очевиден: даже с первого этажа разобьется.
12
2
Ответить
Одного яйца недостаточно для сколь либо правдивой выборки. Тут и десяток не хватит, на самом деле, чтобы выявить чёткое значение.
2
2
Ответить
Решение от программиста:
Начало программы
Объявляем пременные: Номер_этажа=1; Яйцо_Целое=правда
--
Начало цикла
Подняться на этаж: Номер_этажа;
Сбросить яйцо;
Спуститься и проверить яйцо;
Если яйцо разбилось, то
Яйцо_Целое=ложь; Выход из цикла
Иначе
Увеличить Номер_этажа на 1.
Переход к началу цикла
--
Показать Номер_этажа
Конец программы
13
3
Ответить
Линейный перебор? Спасибо, мы вам перезвоним.
Плюс, очевидно, операция спуска до земли несравнимо дороже скидывания яиц, поэтому нужно свести их к минимуму.
В общем виде, это задача на балансировку худшего случая. В случае разбития второго яйца нам ничего не остаётся кроме самой неэффективной, но точной стратегии, но пока оно у нас есть - мы можем выстраивать увеличивающуюся последовательность между двумя этажами. Для этого нужно учесть высоту данного здания в этажах, и выстроить последовательность испытаний для двух функций: линейного перебора и оценочного броска с запасом этажей. Если здание бесконечно, то лучше всего подойдёт последовательность Фибоначчи. Если число этажей конечно - то задача хорошо разобрана здесь, к примеру: https://tproger.ru/problems/two-egg-hundred-floors/
2
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
яйца-то всего два
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий обезврежен.
В задаче изначально дано 2 яйца, значит их и нужно использовать.
1. Кидать начинаем с 3 этажа.
1а. Если яйцо разбивается - спускаемся на этаж ниже, 2 и кидаем второе яйцо. Если и оно разбивается - ответ "истина" - 1, если нет - 2.
1б. Если яйцо не разбивается, с двумя яйцами поднимаемся на 5 этаж и снова кидаем. Далее - по той же схеме.
2. Так и поднимаемся выше и выше, сразу через этаж, пока первое яйцо не разобьется.
3
1
Ответить
Задача достаточно дурацкая, тем более для компьютерной фирмы. Надо тогда оговорить в условиях, что имеются в виду идеальные яйца, так сказать, "бинарные" - либо разлетаются вдребезги, либо не получают НИКАКИХ повреждений. Сферические яйца в вакууме.
На самом деле даже если яйцо не разобьется, при падении хотя бы с 10 см в скорлупе останутся микротрещины, из-за которых при повторном падении яйцо будет легче разбиваться. Т.е., для повторных бросков оно уже не годится. Впрочем, этот принцип - эксперимент с объектом изменяет объект - ясен физикам и может быть секретом для программистов в Apple. Или для управленцев.
1
-
Ответить
Это задача для программистов ))) Их должно интересовать решение задачи, и желательно оптимальное.
Поэтому пример с яйцами - это как раз удачный ход отсеить программиста от "философа по жизни".
Нормальный программист отложит в сторону все свои знания о физических свойствах яиц.
Не зря ведь на олимпиадах по программированию сплошные задачи про зомби и прочую нечисть ))))
3
-
Ответить
Я не философ, а натурфилософ. Физик то есть.
А зомби и прочая нечисть - по определению объекты идеальные, поскольку выдуманные. И их реальные свойства - это нонсенс.
Я вообще-то всю жизнь занимаюсь математическим моделированием разномастных технических и технологических процессов и постоянно наблюдаю ситуацию, когда математик обрушивает на задачу весь свой математический интеллект, обсуждает точность расчетов, эффективность алгоритмов - совершенно выпуская из виду тот факт, что исходная постановка задачи настолько несовершенна и груба, что ее хоть на логарифмической линейке обсчитывай, ущерба не будет.
1
-
Ответить
Вопрос поставлен таким образом, что вполне логично воспользоваться своими знаниями о внешнем мире вместо того, чтобы решать абстрактную задачу. Второй вариант как раз таки продемонстрирует отрешенность и недостаточную адаптированность человека к внешним факторам. Для винтика это хорошо, для менеджера - очень плохо.
1
-
Ответить
50 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
О, классно, спасибо!
Мне в оправдание то, что я ни разу не программист )
2
-
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Только начинать нужно со второго этажа, ведь при падении с первого этажа яйцо тоже может разбиться, и на практике именно так и произойдет :)
В задании не сказано о сведении количества испытаний к минимуму. Следовательно я, по логике, должен минимизировать свои временные затраты на решение данной задачи, то есть предложить линейный перебор как самый простой, пусть и не оптимальный, вариант.
-
-
Ответить
если бы интерфейс "настроек" на айпадике бы работал хорошо и не тупил бы иногда по 20 секунд на кнопочку было бы совсем офигенно
а вопросики пусть конечно же задают
3
1
Ответить
После вопроса про ручку мне вдруг стала ясна политика цен на комплектующие
9
1
Ответить
Вопрос для инженера-механика некорректный.
1. Что значит "помещаете стакан воды на музыкальный проигрыватель"? Проигрыватель большой (если пластинки играет), не все части у него вращаются, может я на крышку ставлю или на колонки сбоку.
2. Далее "начинаете увеличивать скорость". Кто увеличивает скорость, я? Т. е. я бегу со стаканом или он стоит на проигрывателе?
3. "Что произойдет раньше". Тут просто: я, медленно увеличивая скорость, добегу до холодильника и выпью пива.
========
Другие вопросы не менее шедевральны: "Опишите свой самый унизительный опыт". Да он происходит прямо сейчас — перед незнакомым человеком я должен рассказывать про свой унизительный опыт.
10
4
Ответить
50 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
По некорректно поставленному вопросу можно понять одно - если он так поставлен сознательно, то на него следует сознательно ответить либо контрвопросами, уточняющими постановку задачи, либо дать откровенно дурацкий ответ. Что я выше и предлагал.
1
-
Ответить
Что касается яйца, а разве тут не достаточно ли одного? и бросать его, начиная с 1 этажа... с первого повредится-финиш, а если нет, то берем его же и дуем на второй
2
1
Ответить
Вы отвечаете как обыватель, данный вопрос имеет отношение к структуре кода, в контексте собеседования на должность ответ должен быть несколько иным.
1
1
Ответить
Совершенно не обязательно. Работодателю в вашем ответе может быть важно все, что угодно: от оптимальности затрат в решении до скорости его внедрения или даже умения пользоваться данными, не включенными в условие (т.е. знаниями о внешнем мире).
-
2
Ответить
2 яйца наверно не просто так, да и для полноценного ответа и 2 мало. Одного цикла при построении кода мало. Как минимум одно яйцо вареное, другое сырое, еще куча яиц разной степени варености. и все это умноженное на 2, яйца изначально целые, изначально треснутые. Поскольку степень повреждения в вопросе также не указана.
1
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
To test the toaster I would toast a toast in toaster, then take a toasted toast from tested toaster to test the taste of toasted toast
8
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Интересно, как менеджер сектора международных поставок справится с вопросом номер 9 (сбрасывание яиц) . Думаю с вопросом номер 10 (оценка прироста наседения) разработчик программного обеспечения справится легко.
-
-
Ответить
Разработчик ПО посмотрит в справочник (варианты - Гугл, Википедия и т.п.). Держать это в голове он никак не обязан по характеру его работы. Мне это напомнило старую историю о том, как Эйнштейн проходил собеседование у Эдисона. Ему стали задавать вопросы типа "- Удельное сопротивление меди?", "- Расстояние от Вашингтона до Чикаго?" и т.п., а он на все отвечал - "Надо заглянуть в справочник".
1
-
Ответить
Еще можно сделать страшные глаза и воскликнуть: "Это же очевидно!"
-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Как же я терпеть не могу вопросы,задаваемые на собеседовании,в стиле-ваш лучший день за последние 4 года?ваш самый унизительный опыт? Когда люди,которым на тебя плевать, тебе в душу лезут,одним словом.
-
-
Ответить