Некоторые слова настолько плотно вошли в нашу жизнь, что мы употребляем их не задумываясь, повторяем друг за другом. Но, оказывается, часто делаем это неправильно.
Мы в ADME заинтересовались словами, которым мы придаем неверный смысл в разговорной речи. Некоторые из них действительно немного изменились под влиянием современных реалий, но только не в официальных словарях.
Первая ассоциация, которая возникает при употреблении слова «маргинал», — это человек, который опустился «на дно» социальной жизни. Но это не так. Слово означает некое переходное состояние. Это значит, что человек в данный момент испытывает влияние разных социальных групп или культур. Например, это иммигрант, который уже покинул родную территорию, но еще не стал своим в новой стране. Слово происходит от латинского marginalis — «находящийся на краю», возможно, поэтому его нередко стали употреблять в негативном значении.
В разговорной речи мы употребляем слово «брутальный» в значении «преувеличенно мужественный, грубоватый», но в целом оно имеет положительное значение, так как по сути под этим словом подразумевается маскулинность (то есть отличительные признаки мужчины). По разным оценкам лингвистов, слово, скорее всего, произошло от латинских слов brutalis (плотский, животный, вероломный) или brutus (тяжелый, грубый, тупой).
В любом случае оно не имело положительной окраски. В словарях русского языка слово остается негативно окрашенным, однако у разговорной речи свои законы, и уже появились устойчивые выражения, например «брутальный мачо». Поэтому некоторые лингвисты относят слово к неологизмам (новым словам или словам, изменившим значение), а другие не признают его в новом значении.
Пафос — это литературный или ораторский прием обращения к эмоциям аудитории, это подъем чувств, вызывание переживаний. Еще одно значение слова — «внешнее проявление эмоций в речи, которое может казаться фальшивым». В дальнейшем в разговорной речи слово приобрело негативный оттенок по отношению к внешности и сейчас означает хвастовство, выпячивание. Пафосными часто называют слишком вычурно или не к месту выглядящих людей, которые хотят подчеркнуть определенное положение в обществе. Такое употребление слова хоть и встречается в разговорной речи, но все же неверно.
Мизантроп — это не интроверт или стеснительный человек. Этим словом обозначают человека, который ненавидит других, отчужден и закрыт от них. Некоторые ученые характеризовали мизантропию как болезнь, потому что это крайняя и патологическая степень индивидуализма и навязчивое противопоставление себя людям.
Слово «троглодит» нередко употребляют в значении «обжора», путая его со словом «проглот». А настоящее значение слова «троглодит» — «древний человек, который отличается волосатостью и неразвитой речью».
Слово «конгениальный» вовсе не значит, что кто-то невообразимо гениален. Оно означает «близкий по духу, сходный по образу жизни, мыслей, таланту». Конгениальными могу быть 2 ученых, которые работают над похожими задачами, друзья, которые понимают друг друга с полуслова много лет, и т. д.
Нужно помнить, что слово «нонсенс» всегда употребляют в отрицательном ключе, поскольку оно обозначает абсурд, нелепицу. Нельзя сказать: «Это нонсенс, что ты так хорошо справился с заданием!» Конечно, если у вас нет цели оскорбить человека.
Эмпатию часто путают с симпатией, то есть влечением к кому-то. Однако значение слова «эмпатия» несколько другое — это способность понимать эмоции и чувства другого человека в определенный момент. При этом человек необязательно должен быть вам симпатичен и вы необязательно должны испытывать сочувствие.
Слово «лояльный» прочно вошло в разговорную речь в значении «снисходительный, закрывающий глаза на что-то». Но изначально так называли человека, который держится в рамках закона и остается верным какой-либо власти или организации. Русское слово произошло от французского loyal — «верный, преданный». Второе значение слова — «корректный, благожелательный, безоценочный по отношению к кому-либо или чему-либо». Но оно не означает слабости и податливости.
Нередкая ошибка в употреблении связана с путаницей 2 слов: «командировочный» и «командированный». Командировочной может быть вещь, относящаяся к командировке: удостоверение, деньги, чемодан и т. д. По отношению же к человеку мы всегда используем слово «командированный».
Вы знали об этих нюансах происхождения и использования слов?
Опять?
Коллеги, я прошла по ссылке, которую вы приводите в качестве доказательства к слову «маргинал». Читаю: «лицо, находящееся на периферии общества, люмпен, бродяга, бомж». Ну как так, а? Вы приводите только одно значение, отрицая другое. Хотя в словаре, который вы сами же и указали, русским по белому дано второе значение, так же равноправное.
А я пошла. Когда вижу статьи о русском языке, во мне просыпается граммар-наци. Я считаю, если человек сеет разумное, доброе, вечное, его знания должны быть безупречными.) Да, я зануда.?
Занудство в соблюдении правил-лучшее из возможных!;))
Точно!
Мне кажется, тут автор намеренно оставил «абзац», потому что это слово часто служит эвфемизмом другому, более эээ... выразительному. ?
Это прекрасно. Особенно понравилось «причащаю и деепричащаю». Помню своё резюме, было там такое: «Дружу со словами и знаками препинания. Понимаю их лучше, чем людей (к сожалению)». )
С правилами пунктуации легче: выучила, где ставить запятые/двоеточия/тире-и пользуешься всю жизнь. А с людьми это не работает. Бывает знаешь человека много лет, а он такие "сюрпризы" подбрасывает, что не перестаёшь удивляться.
Мне просто кажется, что правила, даже самые сложные, логичны. А люди – загадочные алогичные существа. ?
Зацепилась за слово "загадочные"- вспомнился инетовския боянчик))
Такой прекрасный диалог у вас с Алей получился) Читала с удовольствием и улыбкой)
Вот спасибо! Специально зашла в комментарии, чтобы это написать. И каждый раз вот так - тут читаем, тут не читаем, «тут рыбу заворачивали».
Никогда не связывала троглодита с обжорой. Для меня это скорее слепой рептилоид из "Героев")) Пафос всегда ассоциировала с показухой. Хотя, по работе, знаю, что pathos - речевой инструмент, помогающий обратиться к эмоциям аудитории (или что-то похожее).
Пафос в значении патетика, да. А ещё город на Кипре)
Язык - динамичная структура. Слова со временем могут менять значения, причём иногда на прямо противоположные. Так что слово "неправильно" в заголовке лишнее. Речь не идёт о неправильности.
Яркий пример: слово gay, которое раньше (ещё в начале 20-ого века) имело значение "весёлый, радостный" (то есть его можно было использовать при ответе на вопрос "Как ты поживаешь? / Как дела?").
Знать-то знали, про маргиналов и люмпенов ещё в школе объясняли, но разве весь интернет переубедишь? Когда слова повсеместно используют неправильно, уже начинаешь забывать, как оно должно быть. Меня ещё убивает, когда не к месту вставляют "дилемму", совершенно не понимая значения. И вот это вот "иметь в виду" и "ввиду чего-то" пишут наоборот. То есть предлог слитно с существительным, а предлог "ввиду" наоборот разрывают на части. Да что с вами не так?
Вот, наглядно и понятно)))
Птица милая археоптерикс!
В глубину мезозойских хвощей
Посылаю тебе этот телекс
О сегодняшнем виде вещей.
Бронтозавров твоих, мегозавров
Заменила машинная сталь.
Ну а тот трилобит
Стал теперь троглодит
И пока еще не перестал. (С) Ю.Ким
А эмпатию с симпатией?
Ничего не будет. Слишком толстая проволока, не нагреется. Вот автоакумулятор в самый раз. Физику в школе прогуливали??
Слово значит то, что оно значит сегодня, то, что понимает говорящий и слушающий - а не то, что ого значило век назад в другом языке! Если "слово вошло в речь в значении..." - значит это слово имеет именно это значение и неграмотно его использовать в других значениях!
Или вы считаете, что педагог - раб, который водит ребенка в школу? А именно это значение было изначально!
Среди перечисленных нет ни одного русского слова. Все заимствованные из тех что и не очень и нужны да и используются по большей части для выпендрежа.
Типа вы тут лохи все.
Даже Хрущов вспомнился
Кстати батарея - деепричастие, отвечает на вопрос что делая.
Удачи в возбуждении ниочемных холиваров.
