Комментарии к статье «10 литературных героев, которые настолько горячи, что расплавили бы все ледники в Антарктиде»
Эраст Фандорин.
Точно!
Самый лучший Холмс и фильмы о нем - это наш Василий Ливанов! Да и атмосфера советского фильма очень близка к книжной. Я понимаю, что действие сериала с Камбербэтчем перенесено ближе к современности, но тогда героя нужно сравнивать с нашим Холмсом.
Кстати, и внешне Ливанов на реальный прототип очень похож.
Для меня тоже существует только одно киновоплощение Холмса - Ливановым. Камбербэтч - не зашёл мне совсем.
Дэниел Крейг в роли Бонда....как бы поделикатнее сказать...с такими ушами, да и лицом, как-то сложно быть "огнем". Но стреляет хорошо, не спорю.
А для меня это единственный блондин, который нравится. Вот) Жду с нетерпением Бонда осенью)
Вы меня вынудили вернуться к статье и внимательно присмотреться к Крейгу... уши ниже бровей - это интересно..
Тут на Эдми его как-то обозвали элегантным сантехником...
Вернулась к фото выше - уши, какие уши, вы о чем?)))
Точно-точно! Лягух ушастый..Жена его точно со всех ракусов видела ...
Ой, я думала, что это крейгова жена....?Александр, простите, я "ничего такого" не имела в виду! Не виноватая она!!!
Спасибо ЗаИцу, иначе я не сразу поняла ваш ответ)
Александр, умеете вы рассмешить перед сном.)) Пусть мне в этот раз Крейг приснится, а не странные блондины эльфиской наружности)
Мне и эльфиские сойдут )))
Вот как? Интересно, не знала...
О-о за сантехника спасибо?? сам по себе-то он неплох, но после Броснана и, особенно, моего любимого Коннери Крейг как моль??
Это не мои слова про сантехника были... раньше здесь обитала одна интересная дама, и она его так назвала.
И для меня.)
Вспомнила, кто из известных блондинов мне нравится, обаяшка такой
В том-то и дело, он слишком обаятельный. А мне потому Крейг и нравится, что в нем этой "слащавости" нет почти)
и ничего он не слащавый! *обиделась*
Его глаза и улыбка выдают)
Ну, кому-то должны нравиться обаяшки, кому-то брутальные мачо )))
Договорились! Забирайте блондинистых эльфийцев)) Хоть спать спокойно буду)
Главное, чтобы мне Агент 007 не снился )))
А если Шон Коннери? Молодой Шон Коннери))
П.С. Может мне приснится)
Ну ла-а-адно тогда, и Пирса Броснана тоже можно
Насчёт Саймона Бейкера - он в русской озвучке "Менталиста" слащавый. А когда своим голосом говорит - то такой обаятельный засранец, всё ему прощаешь? А когда идёт валить Красного Джона - то аж мурашки.
Да, люблю я этот сериал^^
И я люблю, и мне тоже его голос в русской озвучке не нравился совершено.
Даже осенью он страшко.
БРОСНАНА!!!
*злорадствуя* НЕТ!!))
И прямо в сердце! Судя по трейлеру, подразумевалась эдакая замена Бонду. Остается надеяться, что временно.
*мечтательно вспоминая Шона Коннери
Ха, щас я вклинюсь в сообщество любителей Бонда и вынудю их объединиться против общего врага ?
Поскольку я всю жизнь терпееть не могу Бонда (любого) как явление! ?
Раздражал неимоверно, всегда пыталась понять, чего по нему некоторые так тащатся)
А что, вам меня не хватало, как предводителя?))) Беру Вас!)
Да меня даже не стереотипы национальные раздражают, а ГГ!
Гламурный и одновременно якобы брутальный дядя, который умеет (ну типа) абсолютно всё, но при этом частенько умудряется запороть выданное ему задание. Ну ясен пень, ему ж не до предосторожностей и подробностей задания - у него в каждом фильме баба новая, и все бабы, как одна, без ума от него ??♀️
Ну и он, само собой, роковой страшно неправдоподобный мущщина, который кружит всем барышням (даже злодейкам) головы и зубами пули ловит.
Однако только этот герой-любовник, ясное дело, способен в очередной раз спасти мир!
Потому что у него всегда при себе смокинг и он может как следует переспать с любой злодейкой! ?
Я хоть и женщина, а злодейка только иногда, тоже не могу ответить на этот вопрос))
Старые фильмы весьма забавные на этот счет))
"Войну и мир" читала по школьной программе, перечитывать не тянет. Но Андрей Болконский меня тогда совсем не впечатлил. Не горячий он совсем, а холодным, как рыба, показался мне. И жену его жалко было.
Мне тогда больше "Тихий Дон" понравился.
а я так читала в школе, что для меня настоящее откровение, что у Балконского была жена))).
Я тоже много что подзабыла с тех времён, хотя основа сюжета в общих чертах осталась в памяти. Я тогда про боевые действия пропускала, не интересно было про войну читать. Сухо и скучно, как мне показалось, были они описаны. А вот про людей, отношения между ними, раскрытие человеческих характеров - интереснее.
Аналогично. ТОже всегда пропускала, кто там какой редут атаковать пошел, куда и зачем выдвинулся такой-то кирасирский полк и т.д. Зато любовные линии, описание светской жизни - читала с интересом. А у мужа, естественно, наоборот: зачитывался батальными сценами, описаниями подготовки сражений, но безжалостно пролистывал весь "романтИк" :)
Мужской и женский подход))
Не, я в принципе, не против батальных сцен, но если их в меру и они описаны захватывающе и интересно. А у Толстого, как мне на тот момент показалось, этому было уделено слишком уж много внимания и описано как-то сухо, будто учебник по истории читаешь. Толстой вообще такой... монументальный, что ли. Очень обстоятельный и склонный к затянутости местами. Взять хотя бы его синтаксис, когда можно потерять мысль, не дождавшись точки в предложении))
Я с вами не соглашусь по всем пунктам, я с удовольствием читала Войну и мир в 9 классе. Полностью. Причем читала роман до 3-5 утра.
Да ради Бога, не соглашайтесь) На вкус и цвет фломастеры разные. Это нормально. Я, кстати, и не говорила, что мне совсем не понравилось. Военная часть только скучноватой показалась на тот момент, очень уж много её было. А всё остальное вполне себе читабельно. Но не настолько, чтобы хотелось перечитывать) Я понимаю, что это классика, произведение важное и стоит его прочесть хотя бы для "общей культуры", но все люди не обязаны непременно восторгаться на 100%)
А как на ваш взгляд, кому автор больше симпатизировал? Пьеру, наверно? По ощущениям...
А я не перечитываю роман по причине, что он уж слишком простой для меня. В том числе простой по эмоциям от книги. Я люблю сложные произведения, а ВиМ подробно рассмотрен на уроках литературы.
Конечно вам виднее, как я его читала
Вот и автор статьи, наверное, тоже не перечитывал)) иначе не назвал бы Болконского благородным и порядочным. Унылым и высокомерным - да)
Белокурый ангел Дориан никак не стыкуется с брюнетки на фото?
С брюнетом
Странная какая-то подборка, чес-слово... Да почти в каждом романе есть харизматичный персонаж мужского пола. Почему именно эти? Потому что предполагается наличие прототипа?
Скажите, а вы не комментировали фильмы/сериалы на одном из порталов? Среди комментов видела как-то аватарку с точно таким же котиком. Решила спросить напрямую :-))
Не, не я :) а котика тиснула с просторов интернета, очень он мне понравился :)
Котик классный! Запоминается! :-))
:)
Бендер - о да!
Точно, Бендер же! Шикарнее сына турецкоподданного вообще мало кого можно вообразить *__* Причём там и внешность и характер друг друга дополняют.))
Дык! Всё мечтаю встретить кого-то похожего, хоть чтоб чисто полюбоваться, раз трогать уже нельзя))
А ботинки такие я б сама носила.))
О! Я знала такого юношу - ходил он в длиннополом пальто и фетровой шляпе, а при встрече, изображая радость, легко по-балетному подпрыгивал и делал "баттю"- тот самый пируэт, что Пушкин описывал как "... и быстрой ножкой ножку бьёт". Страшный был сердцеед, до тех пор, пока не женился на девушке, которую его друзья звали "крокодилицей" - это до брака, разумеется :-))
Женился он случайно, но невероятно удачно - это длинная история, как-нибудь потом :-))
Мышкин на горячего не тянет, но как же очарователен. Очень приятный персонаж, так и хочется слегка влюбиться)
Ретт Батлер абьюзер? Это персонаж Скарлетт это слово) и ему лишь в конце романа удалось покорить сердце героини и разочароваться.
Выбесило то, что вместо гениальнейшего Василия Ливанова, идеально воплотившего образ Шерлока Холмса на экране, тут фотография ВВС-шного «Шерлока», который так же близок к книжному персонажу, как пингвины к Африке.
ледники в Антарктиде и без них хорошо тают
не в обиду
Ну, не знаю. Лично для меня привлекательность не заключается в одной лишь внешности. Внутреннее наполнение должно тоже привлекать. А так - будь человек хоть писаным красавцем, если его личность симпатии не вызывает - не "горячий" он для меня ни разу. Отторжение, скорее, вызовет.
А как возбуждаться от литературных героев - вообще не понимаю)) Они ж вымышленные... Ну, разве что в зелёной и впечатлительной юности))
Им можно сочувствовать, они могут раздражать, вызывать иные эмоции, но чтобы проняло так, что прямо ух! Антарктида растаяла! - я, видимо, уже разучилась так сильно впечатляться))
О реальном человеке сказать, что он "горяч", можно - видя его вживую, общаясь с ним, чувствуя его энергетику. О киногероях, в принципе, тоже, но всё равно уже слабее впечатление по сравнению с реальностью. А книжные герои... Не знаю. Какая уж там Антарктида))
Эраст Фандорин и капитан Блад.
Я тоже была влюблена в него)
Я, если честно, не помню, что была экранизация. Может, тоже не понравились актёры, не стала смотреть, а мозг удалил эти воспоминания) Мне вот нравится старый итальянский сериал про пиратов.
Так приятно увидеть в одной ленте столько классных актёров; мне кажется, они идеально вписались в образы - это лучший Дарси, и Рочестер, и Болконский, и Камбербетч (после Ливанова) вполне себе замечательный Шерлок?
Как можно считать Крейга худшим? Да, он, блондин, но он отлично раскрыл характер Бонда, нравится его мрачность и жесткость. Скайфолл великолепен. Меня вот раздражает ухмылка Броснана во всех фильмах бондианы. Чтобы он не делал, он все время ухмыляется. И после "Умри, но не сейчас", Крейг воспринимается как глоток свежего воздуха в душном помещении.
Так он не сам себя выбрал) Внешне возможно, но в целом, он больше Бонд, чем тот же Броснан.
П.С. То есть, шикарные машины, дорогие часы и прочие прибамбасы вопросов ни у кого не вызывают)) При чем все это постоянно фигурирует в фильмах Бондианы.
На мой взгляд, не хватает главного героя книги А. Дюма, графа Монте-Кристо. Мужественный, смелый, сильный духом человек, переживший предательство, готов расплатиться со своими врагами в полной мере. Кто-то скажет что месть, не лучшая черта характера. Но я считаю, что именно все переживания героя, и испытания которые он прошёл, были для него, своего рода, стимулом, выбраться из заточения и отомстить подлецам. Но, делает он это с холодной головой, обличая пороки, доставая скелеты их шкафа своих врагов. Вообщем, считаю что Эдмона Дантеса не хватает в этой подборке.