AdMe
AdMe

Комментарии к статье «10 коварных слов и словосочетаний, над которыми задумается даже отличник»

Уведомления
"Полностью — это на 100 %, так что сделать что-то «чуть более, чем полностью» просто невозможно."

выполнить план на 110%

слыхали подобное выражение? 😁😁😁😁

----------------------

Почему нельзя описать пейзаж и как сказать вместо этого? нельзя глагол заменить существительным и сказать, что так и было. В вашей ссылке нет никаких объяснений на этот счет. Предположу, что нельзя говорить "пейзаж природы", но это только предположение.
28
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком секретные материалы.
По поводу «чуть более, чем полностью» процитирую Лурк и оставлю это так стоять:
"В настоящее время фраза имеет бешеную популярность среди лурко#бов и обросла многочисленными вариациями. Другими словами, фраза генерируется по формуле:
Чуть X, чем Y, где:
X=менее/более/чаще/реже/хуже/лучше и т. д. (список не полон)
Y=(не)полностью/93,2%/0/всегда/никогда/никак/совсем/всё/ничего/∞ (список не полон)
В результате подстановки близких по смыслу слов получаем:
«чуть более чем полностью» (универсальный квантор квазивсеобщности),
«чуть менее, чем на 93,2%/0»,
«чуть чаще, чем всегда»,
«чуть реже, чем никогда»,
«чуть хуже, чем никак»,
«чуть более, чем совсем» и т. п.
В современных интернетах (увы и ах!) эта фраза является чуть менее, чем полностью унылым форсед-мемом Луркоморья, и любой начинающий автор статей и текстов считает себя обязанным вставить её в своё произведение."
12
-
Ответить
Баба-Яга... то есть автор статьи против "описания описания местности". "Описание пейзажа Левитана" — чуть более, чем полностью верная конструкция. Ведь это то же самое, что "описание картины Левитана".
Но "автор описал пейзаж" говорить не рекомендуется, лучше "автор описал местность/природу/подставить нужное".
1
-
Ответить
Верно: перевыполнить план - это как раз и будет "более, чем полностью"!
3
-
Ответить
Пацаны, а если я хочу описать пейзаж - картину? Ну, типа что там - весна прилетела или же золотая осень? Какое там небо и деревья. ПОЧЕМУ ЖЕ Я НЕ МОГУ ОПИСАТЬ ПЕЙЗАЖ??
2
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
видимо, имелось в виду, что "моя" избыточно.
а если она Льва Николаевича, всегда будет уточнение
8
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
а не свою?
вот "что вы читаете? - автобиографию ЛН-ча" я вполне допускаю, потому что "биография" означает, что писал кто-то про него, а авто- значит он сам
1
-
Ответить
1 месяц назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Автобиография может быть только моя. А если Льва Николаевича или Гигантского ктыря, тогда это биография. )
11
2
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Сначала ответила по-другому, потом поняла, что вы имеете в виду. Да, конечно, вы можете сказать: «Я хорошо знаю автобиографию Толстого», если имеете в виду биографию, написанную самим Львом Николаевичем.
7
-
Ответить
1 месяц назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Может быть. Это я запуталась, неправильно поняв вопрос Гигантского ктыря.
2
-
Ответить
1 месяц назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
я думаю, они имели в виду, что опус не стоит озаглавливать "Моя автобиография".
На этом всё (в смысле их мысль закончилась).
14
-
Ответить
1 месяц назад
Сдаётся место для комментария.
1 месяц назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
1 месяц назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
пример, где "моя" будет вполне уместно: "рекомендую тебе почитать автобиографии писателей/музыкантов/аутистов, в том числе и мою автобиографию"
1
-
Ответить
1 месяц назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 месяц назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Бисквитик, вы подтверждаете то, что написано в статье про "чаю"?
1
-
Ответить
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей же чаю
10
-
Ответить
Подтверждаю. Я говорю «чаю». Хотя можно и так, и сяк. )
10
-
Ответить
А кто такой ктырь, кстати?
-
-
Ответить
Satanas gigas.
Стройный, с брюшком. Ноги с чёрными щетинками.
8
-
Ответить
Мозг подогнал Гигантского Ктыря под ваше описание)))
5
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 месяц назад
Комментарий обезврежен.
Да, не, обычный мужик после 30 )) Ухаживает за собой, бреет ноги.
Бильбо Бэггинса я бы стройным не назвал )
1
-
Ответить
"Чуть более, чем полностью" -- это же стебное выражение с Лурка, мицголизм.
22
-
Ответить
1 месяц назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Будет вам, автор просто родился уже после того, как мицголизмы стали баянами
9
-
Ответить
Не заметил ваш коммент... Я там выше целую цитату с Лурка скопипастил ))
1
-
Ответить
это "то, что" сейчас везде: я вижу то, что; я думаю то, что. откуда оно взялось?
10
-
Ответить
Не могу сказать, что бесит, но раздражает порядочно
7
-
Ответить
Это появилось внезапно и очень быстро распространилось. Так же как и «мне на это всё равно», «мне на это по фиг» и т.д.
Ещё сейчас массово стали писать «ни как», «не кому», «за чем»
Такое ощущение, что в программу подготовки учителей русского языка проник вредитель)
2
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий съел енот.
Не то чтобы неправильное, просто местоимение «то» здесь избыточно, так как не несёт никакой смысловой функции. Фраза с ним и без него будет иметь одинаковый смысл.
7
-
Ответить
1 месяц назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Эмм, в этом ключе я не рассматривала эту фразу. По-моему, это такой тонкий нюанс, что можно его не брать в расчёт, если нет ситуации, когда важно объяснить точный смысл. )
4
-
Ответить
1 месяц назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
"Думаю то, что говорю" может иметь смысл, а вот фразы типа: она сказала то, что не понимает его; они увидели то, что концерт начался–там это "то" не имеет смысла и непонятно зачем употребляется
9
-
Ответить
"Я думаю то, что завтра пойдём в кино" 🤦‍♀️ прям гдаз дёргается
7
-
Ответить
1 месяц назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Может, правильнее будет: "Я всегда говорю [то], что думаю"?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 месяц назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
я в себе-голубушке души не чаю... чаю... чаю... хочу чаю!

(мульт)
-
-
Ответить
То есть нужно говорить "сижу, пью чаЮ"? Родительный падеж - кого или что. Соответственно, я пью чай, ты пьешь чай и так далее.

Я всегда думала, что это литературное выражение. У русских классиков часто предлагают "чаю испить".
-
-
Ответить
Родительный падеж – «кого? чего?». «Кого? что?» – это винительный.
-
-
Ответить
Да, ошиблась маленько... еще со школы путаю эти два падежа, хоть и отличницей была )))
Некоторые путают цифры и цвета, а у меня такой вот маленький пунктик.
-
-
Ответить
Вы уже давно живете в Европе, так что вполне понятно, почему перепутали. )
А вот у меня, которая каждый день работает с великим и могучим, иногда бывает затык с «также» и «так же».
-
-
Ответить
А я их-то как раз никогда не путаю )))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не шумите. Комментарий спит.
"Ем девочку". Мммм, звучит заманчиво )))
-
-
Ответить
"к смыслу не придирайся" — не получается. Мозг сразу подогнал картинку:
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
А я вначале эту картинку искал ))
-
-
Ответить
Логика вроде бы такая: Я пью ЧТО? - чай/ вино/ воду, т.е. Вин.падеж.
Предлагаю выпить (чашку/ бокал/ стакан) чаЯ/ винА/ водЫ. Емкость опускается, но сохраняется Род.падеж для содержимого
-
-
Ответить
Логично, не спорю, но можно мозг сломать
-
-
Ответить
По русскому языку 4. Всегда считала себя грамотным человеком.
Но сейчас в комментария такое ощущение, что мой мозг сношают в нетривиальных позах
-
-
Ответить
У меня всегда было 5, хотя спросите меня о грамматике - фиг отвечу. У меня грамотность на уровне интуиции: "не знаю почему, но точно знаю, что так правильно"
-
-
Ответить
Так бывает, когда человек много читает. В процессе чтения мозг запоминает и правильность написания слов, и примеры расстановки знаков препинания
-
-
Ответить
Наверное... У меня в школе был классный грамматический сборник, и мне приходилось его перечитывать от корки до корки перед каждым ежегодным экзаменом по русскому. После экзамена сразу забывала все правила)))
-
-
Ответить
Чаю/виню/водю))
-
-
Ответить
А вот теперь меня заклинило.
"Чаю" - это какой падеж?
Нет, я, конечно, понимаю, что вроде как родительный, но падежей-то у нас больше шести.
"Лёш, подкинь-ка ключ на шестнадцать" - звательный.
"Прочитав Гоголя, я долго не мог забыть о пропавшем носе маиора Ковалева" - предложный. А вот "вечером вскочил у меня прыщик на носу" - уже местный.
"Сахара в банке оставалось совсем чуть-чуть" - родительный.
А "подсыпь-ка сахару" - какой?
-
-
Ответить
Чего налить / насыпать? Видимо, родительный 🤷🏻‍♀️
-
-
Ответить
Тут родительный падеж употребляется для выражения части ( боже, как они там называются правильно-то?) неисчисляемых что ли? Т.е. для сыпучих и льющихся веществ.
Выпей чай - это весь, хотя бы в чашке.
род.падеж имеет такое значение - выразить часть. Разница эта ярко выражена во французском, где в этом случае употребят артикль du, de la. ( ну и de - замена латинского род. п.) Это вообще самый богатый значениями падеж. Люблю его.

Ну, а с носом там всё ясно:
- забыть о чём
- выскочить где.

Не забудем, что в русском раньше было больше падежей, и те, которые исчезли, как впрочем и любые исчезнувшие формы в любом языке, оставляют какие-то очаровательные следы.
-
-
Ответить
Фигня какая-то. Пью что? Чай.
Чаю - лишь вариант нормы, соответствует подразумеваюмому (накоторое количество) чаю.
Купить хлеб, купить хлеба.
Чересчур безапелляционные они там, в статье.
Норму не гуглила, высказала, как чувствую, но а что, разве не так?
-
-
Ответить
Вот если задать вопрос: "не хотите ли (чего?) чаю?" - тогда да, однозначно
-
-
Ответить
А если "Что ты хочешь"? Полцарства.
Не хотите ли - что? Полцарства.
Мне кажется, вариативно.
В английском в таких случаях прибавляют some.
Would you like (some) tea?
-
-
Ответить
Сравнивать английскую и русскую грамматику - дело неблагодарное хотя бы из-за падежей ))
-
-
Ответить
Но-но! На самом деле удиительно, насколько в этих двух языках много кАлек и общего. Несмотря на падежов.
И как бы то ни было, я поддержу бедненький "чаЙ"
-
-
Ответить
А как насчёт Он не допил свой чай? Он не допил своего чаю?
-
-
Ответить
Вот теперь думаю, прежде чем предлагать кому-то чай, придётся задавать в уме вопрос - чего или что. С одной стороны, чай неодушевленный. С другой - сыпучий. Бедные иностранцы, изучающие русский 🤧😭
Кофе поедложить проще, ибо не склоняем. Зато род под вопросом. Лично я за мужской 🤔
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Вот был бы поворот, если бы коту предложили водки. Или валерьянки ))
-
-
Ответить
– Это водка? – слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
– Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
-
-
Ответить
То есть попугай предложил коту спирта, а тот, будучи джентльменом, в свою очередь предложил Маргарите )))
-
-
Ответить
ахаха.... под столом )
-
-
Ответить
Нафиг так жить, скажите?
Про род я пару недель назад простыни накатала в комментах к одному из постов. Кажется, и вы там были, кофе пили)))
А иностранцы, безусловно, бедные. Изучающие русский. А ещё жалуются изучающие инглиш, что он им не даётся! Да инглиш - легчайший язык. Мало что падежов нет, ещё и 1 словом можно обозначить и глагол, и существительное, и прилагательное. А "ли" добавьте - ещё и наречие. Экономнейший язык. И эсперанто никакого не нужно.
-
-
Ответить
Давно пора устроить революцию в великом и могучем! Все на баррикады!
-
-
Ответить
Товарищи. Не проходим мимо. Бантики на грудь повязать - возьмите там. Листовочки с марсельезой берем, не забываем, разучиваем.
-
-
Ответить
неодушевлённый - сыпучий.
А с родом кофе дилемма - с одной стороны это несклоняемое - неодушевлённое, ещё и на "е" (средний род), с другой - "напиток" (мужской род).
У русских одни дилеммы. Сплошной Гамлет.
-
-
Ответить
Полцарства - нормально. Дело в глаголе, а можно ли дополнение сосчитать или только измерить (в литрах и килограммах)
-
-
Ответить
Плохо поняла с утра, но на всякий случай не соглашусь)))
-
-
Ответить
Лучшая позиция
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Я бы отказала такой гостье в визите после таких замечаний (если нет оговоренной заранее договоренности на редакторские правки моей речи). Отправляю знакомых грамма-наци на птичий рынок за покупкой попугая, чтобы учить его великому и могучему сколько душеньке угодно.
-
-
Ответить
ладно, предположим, что "насыпь сахар" это весь, "насыпь сахару" - это какое-то количество. а "насыпь сахара" - это тогда что? и не говорите мне, что такого слова нет, а то я скажу, куда насыпать. ;)
-
-
Ответить
НасЫпь сахара или нАсыпь сахара? Еще может быть насыпь в Сахаре.
-
-
Ответить
насЫпь. если мы ещё и за Сахару возьмёмся - не разгрестись вовек. )
-
-
Ответить
Бодрящего налью
(да как же прекратить петь хиты 2000-х сегодня на Адми?))
-
-
Ответить
О, ваши картиночки пропускают).
-
-
Ответить
Если говорить начистоту, то я догадалась)
-
-
Ответить
1 месяц назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
имхо, то, которое можно наложить, в кофе я не хочу. и в чай. ))
-
-
Ответить
«Сахара» – это равноправный брат «сахару», оба стоят в родительном падеже.
-
-
Ответить
это скучная версия. выше есть гораздо интереснее. когда мне нужна будет филологическая консультация, а не поржать, я предупрежу отдельно.
-
-
Ответить
В том-то и дело, что на поржать ваш коммент не тянет. Он больше похож на призыв о помощи – объяснить окончание. Я помогла.
-
-
Ответить
давайте договоримся, что _именно_вас_ я специально попрошу что-то разъяснить, если мне потребуется. а то у нас представления о допустимом в языке и прикольном в языке слишком сильно расходятся.
-
-
Ответить
Неа, когда хочу, тогда и комменчу. Я свободный художник. )
-
-
Ответить
ой, на художника ваши комменты не тянут. ну ладно, нИвАпрос, хочется занудствовать - бог в помощь.
-
-
Ответить
Честно, я бы прошла мимо вашего коммента. Просто вы реально ведь не знали, почему есть варианты «сахар», «сахару» и «сахара». А когда вам стали отвечать в шутливой форме, перевели все в шутку. А тут ещё я со своим заумным комментом. Конечно, в этой ситуации проще сказать, что вы писали «для поржать». Хотя предыдущие наши с вами диалоги говорят о том, что вы не ладите с великим и могучим и при этом высказываете своё икспертное мнение. А я мимо такого пройти не могу.) Отсюда и наши душевные разговоры.
Впрочем, вы правы: не буду занудствовать.
-
-
Ответить
проходя - проходите. вашего ИксперДное мнения по поводу моих резонов, намерений и грамотности я не спрашивала и не спрошу. и даже не буду предполагать, что именно толкнуло вас строить в безусловной форме предположения о том, чем руководствуются незнакомые вам люди.
-
-
Ответить
Меня удивляет, когда кто-то путает 180 градусов и 360. Но бывают комичные ошибки)
-
-
Ответить
Сегодняшнее событие повернуло всю мою жизнь на 360 градусов!
-
-
Ответить
Ну просто день и событие были самыми обыкновенными))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
а женщины, путающие лево-право именно за рулём автомобиля не удивляют ?
-
-
Ответить
Меня удивит такой водитель любого пола
-
-
Ответить
Давайте, дорогие авторы, не будем цепляться к Лепсу и его «самому лучшему дню». Это не самое ужасное, что есть в нынешних песнях (((
-
-
Ответить
Кажется мне, "самый лучший/ худший" - это уже устойчивые выражения, по крайней мере в разговорной речи. На письме - наилучший/ наихудший.
-
-
Ответить
Самый лучший - признаю, более лучший - бееее, фуууу!
-
-
Ответить
"более лучшее" 🤦‍♀️
-
-
Ответить
"Мы стали более лучше одеваться"
-
-
Ответить
«Одевал капюшон» в какой-то песне меня сильно раздражает. А от «Жаркое визави» аж трясёт. Исполнителей этого я, хвала богам, не знаю.
-
-
Ответить
Учитывая, что у него же есть "я счастливый как никто..."😏
-
-
Ответить
Интересно живет информация в интернете. Со времен учебы и чтения разных умных книжек помню, что Эгида - это щит Афины (что логично - имена давались оружию). Сейчас погуглила - везде написано про шкуру козы..... Хотя на "щит Афины" гугл выдал-таки "Эгиду", и тут же массу ссылок про "шкуру". КАК ТАК???
-
-
Ответить
1 месяц назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Может, я что-то позабыла... Русских справочников под рукой нет, залезла в оксфордский словарь. Там тоже - щит Зевса, про шкуру ничего )
-
-
Ответить
1 месяц назад
На этот комментарий прилегла кошка.
М.б. щит был из кожи?
-
-
Ответить
1 месяц назад
А был ли комментарий?
А из чего же ещё?
-
-
Ответить
Понтяры порой делали из меди и т.п.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Спасибо! Все-таки Афина в этой истории присутствует - значит, мой склероз ещё не окончательный ))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Я тут в запой ушла. Манхвы всякие читаю. И вот шо имею сказать: не очень-то и страшно, когда обмолвишься ненароком насчет "свободной вакансии" и разного другого.
Страшно - это когда кровь из глазонек от "труда" редакторов-граматеев, не умеющих пользоваться достижениями лексики и фразеологии родного языка. Еще никогда я не была так близка к вступлению почти в каждую команду рашен транслейта через трупы их редакторов.
В общем, плачу, колюсь, в итоге психую и половину читаю на английском (наверное, стоит даже поблагодарить за это редакторов, все-таки английский нормально вспоминаю).
-
-
Ответить
это вы латвийские сайты и рекламы не видели на русском. вот где можно кровью истечь. моё любимое - скидка хлебу 20%
-
-
Ответить
Ну так там, наверное, орудуют те, для кого русский - не родной?
-
-
Ответить
скорее всего. не такая уж проблема найти тех, для кого родной
-
-
Ответить
Согласна, в Латвии полно русскоязычных. Представляю, каково вам: я-то манхву закрыла, и снова все хорошо, а вам - только с закрытыми глазами ходить...
-
-
Ответить
Экономят. Зачем платить переводчику, если русский и так на слуху. Кто очухивается, тот потом к переводчику приходит. У меня периодически такие визитеры бывают. На латышском тоже - в 90% случаев скидку предлагают самостоятельным клиентам, а не постоянным.
-
-
Ответить
Ну, может хлеб придёт, а ему скидка, 20%, во как!
-
-
Ответить
Шутки про хлебушек заиграли новыми гранями))
-
-
Ответить
А есть ещё такая смешная реалиях- вакансия объявлена ( по правилам), но начальство прекрасно знает, кого на неё возьмёт. Это и есть несвободная вакансия.

А вы потом удивляетесь, что вас даже на одно собеседование не пригласили.
-
-
Ответить
я бы поспорила с " моя автобиография". можно говорить про автобиографию какого-нибудь выдающегося человека....
-
-
Ответить
Ну так и можно, с чем тут спорить? Там слово "моя" излишне.
-
-
Ответить
Самое для меня непонятное, это вылезшее отовсюду "ни как, ни кто, ни когда". Как? Зачем? Почему?!
-
-
Ответить
не кому не скажу.
я дкмаю, эти люди были всегда, просто мы их не видели. а сейчас каждый первоклассник - блогер, вот оно и на виду.
-
-
Ответить
Кстати, возможно!
-
-
Ответить
Вот про таких ревнителей и говорят "душный". Я таким отвечаю: но ты же понял что я сказала? Ну и все! Мы консерваториев не кончали"😁
-
-
Ответить
Лучше бы свои "урвала" и "богачка" подчистили😁
-
-
Ответить
В Казахстане лет пять-шесть назад появились рукописные ценники - "Мясо говядины", "Мясо свинины"... Года три-четыре назад - такие же словосочетания, только капитально оформленные, монументальные вывески в супермаркетах. Кое-где появилось даже "Мясо баранины"! И - "закономерный итог": с прошлого года даже производители на этикетках стали указывать "мясо говядины", "мясо свинины". Даже на тушёнке - крупно "Говядина тушёная", а помельче: "состав - мясо говядины"! Некоторые даже пишут "мясо курятины"! Только одна торговая сеть на сдается - "Мясная лавка №1"! У них всё точно - "Говядина", "Свинина", "Баранина"...И это - в столице! Точно скоро валить придётся отсюда...
-
-
Ответить
Ну, это типа - голос - голосина.
Свинья, а огромная свинья - свинина!!
А говяд - это по-какому-то-санскритски корова, а большая корова - говядина!!
)))))
-
-
Ответить
Неверная инфа. По-старославянски говяда - корова!
-
-
Ответить
Та я уверена, что всё, как обычно, пошло с санскрита
-
-
Ответить
Чото вспомнила, как я у мамы спросила, мол, когда в деревне кабанчика сводят со свинкой для поросят, дают ли денег хозяину кабанчика за услуги.
Мама: ну.. не знаю.. Наверное. Как договорятся. Деньгами или свинюкой (т е мясом).
😁
-
-
Ответить
Когда появится мясо рыбы, сообщите, пожалуйста.
-
-
Ответить
"Ни рыба, ни мясо - творог" - ещё в 70-х прочёл это на последней странице "Литературки"("Уголок 12 стульев" ) и до сих пор помню!
-
-
Ответить
Или ищите что-то посложней, или прекращайте так АДски сомневаться в отличниках))
-
-
Ответить
Настоящий писатель сам создает язык. И к черту правила!
-
-
Ответить
Jabberwocky, Бутявки некузявые и Глокая куздра с вами не согласны! Язык может быть и своим, а правила, однако, обязательно будут. Да еще и пожестче, чем в естественных языках, пожалуй!
-
-
Ответить
Мой дорогой Vorchun, даже слова против не услышите. Но я же имею право так думать? К тому же настоящий писатель он на то и настоящий, что знает, где присунуть неологизм или не там запятую поставить.
-
-
Ответить
Настоящему, конечно, виднее где, что и куда...
-
-
Ответить
С вами яростно ругаются всяческие Хлебниковы или кто там, ну вы поняли
-
-
Ответить
Мммм... А я и не слышу!
-
-
Ответить
Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик
-
-
Ответить
Цитата: "Владимир Маяковский писал, что «Хлебников создал целую „периодическую систему слова“.
Так что, заумь заумью, а правила обязательно будут. Антисистема, которая жёстче самой системы, ибо рукотворна.
-
-
Ответить
Раздразнили. Уже лет 15 хочу покопать футурисьтов, а всё что-то мешает вечно танцору.
-
-
Ответить
Покопать футуристов? Это - статья 244 УК РФ. Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
-
-
Ответить
А вы откуда знаете?? А??
-
-
Ответить
Любознательный.
-
-
Ответить
Интересненько. Прям Толкин какой-то.
-
-
Ответить
С филологами шутки плохи!
-
-
Ответить
Я муж филолога. Это страшнее даже. А вот Толкин и сам им был.
-
-
Ответить
Чьему, боюсь спросить?
-
-
Ответить
Ой, жене, конечно. Извините, оговорилась.
-
-
Ответить
Вы не обиделись?
-
-
Ответить
Нет. Конечно нет. 😆
-
-
Ответить
1 месяц назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Ладно ещё одним филологом, а не всем филфаком....
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Да нуууу, они же уже не молодыыыые ))))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком личное, не можем показать.
А вообще основной бич и чума века - даже не Думаю то, что... а Мы должны понимать о том, что, Она ему указала о том, что... и тому подобное.
-
-
Ответить
авторы не понимают о чем пишут чуть более, чем полностью.
-
-
Ответить
Авторы реально думают, что фразу «чуть более, чем полностью» люди употребляют всерьёз?
-
-
Ответить