AdMe
AdMe

1 загадка, решить которую могут только люди с IQ больше 140

Уведомления
"Вот только информации об именах жертвы и убийцы в деле почему-то не было." А в деле вообще хоть какая-то информация была или просто "кто-то кого-то убил"?
6
3
Ответить
"Билл — знаменитый художник-портретист. На следующей неделе он собирается дописать портрет Стива."
ДОПИСАТЬ портрет, можно и без человека. Да и написать с ноля можно по фотографии или по памяти. И, кстати, в тюрьме для этого у него будет много времени.
26
2
Ответить
Мне этот факт тоже показался неочевидным)
4
-
Ответить
Кстати, да. Я сразу Стива в убитые записала, когда увидела, что портрет почти готов, а дописать его художник может и по памяти (а если предположить, что эти двое близко общались, а убийство случилось, например, в пылу ссоры, то и вовсе сентиментальная картинка выходит).
5
2
Ответить
А я подумал, что портрет уже БЫЛ готов. Посмотрите на него внимательно. Во-первых, картина показывает человека в движении. Ой как непросто стоять так, чтобы выглядеть естественно. Если человек будет долгое время изображать движение, поза получится ну очень странной. Во-вторых, портрет не выглядит незаконченным. Он выглядит так, как будто поверх законченного портрета посыпали муку. Логично предположить, что художник дописал картину, затем стер отдельные куски, чтобы сделать вид, будто бы работа еще ведется... если, конечно, сей художник не имеет привычку рисовать правое плечо в самом конце.
1
1
Ответить
Откуда ж об этом знать редакции сайта о творчестве?..(
4
-
Ответить
Все лгут! Как удалось узнать, что Алекс жил с убийцей в соседнем доме? К тому же весьма подозрительно, что сразу после убийства Алекс свалил в экспедицию. Опять же, должен быть мотив! Улики! И в конце концов, в этом "большом" городе проживает только 5 человек?
3
2
Ответить
Откуда Алекс знает, кто убийца, раз уж заяляет, что жил с ним с детства?
Либо он ненавидит Билла, раз уж хочет подставить, а сам замешан.
Это точно загадка для гениев или Адме хочет льстить своим читателям?
5
2
Ответить
Простая загадка, если не докапываться к условию.
А если докапываться, то она вообще не имеет смысла, поскольку если непонятно, кого убили, работает принцип "нет тела - нет дела".
11
2
Ответить
Это элементарно! На месте преступления был обнаружен труп,значит он и совершил это преступление! (С)
-
-
Ответить
Условия даны не для того, чтобы судить, реальны ли они или возможны ли они, а чтобы думать. К счастью, 140 IQ для этого совсем не нужно - разве что решить её после первого прочтения и за 40 сек, но мне сие не по силам))
6
1
Ответить
Вы со своими 40 секундами очень расстраиваете! Я себе тут даже пометки в блокноте делала, чтобы решить(
4
1
Ответить
Анна, извините, что огорчил Вас: я не имел в виду, что я решил её быстро. Я решал долго, возвращался несколько раз к списку, хотя по общим намёкам понял, что она вряд ли может оказаться нестандартной. А речь просто о названии: не нужны 140 IQ ни в каком виде для этой задачки, просто немного времени. Отредактировал прошлое замечание.
6
-
Ответить
Вера в себя вернулась) Я умненькая))
1
-
Ответить
Уж сие-то сразу было видать: глупые уверены, что они умные и вообще нечасто сомневаются, особенно - по поводу своего интеллекта))
1
-
Ответить
я тоже на листик перенёс ключевые зацепки
1
-
Ответить
А заем же он его убил? Вот что всего интересней!
4
1
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
я посмотрела на карман художника и подумала, что у него там спрятано оружие))))
1
-
Ответить
Как мог детектив знать, что убийца жил рядом с Алексом в большом городе и знал его с детства, если было неизвестно кто убийца? А портрет и по памяти дописать можно.
3
-
Ответить
Я даже логически размышлять не стала. Сразу сказала, что Билл, ибо художник-убийца - это самая прикольная версия)))
6
-
Ответить
Гений...
1
-
Ответить
Надеюсь, не в прокуратуре работаете))
5
-
Ответить
здесь есть одна нестыковка: если билл - убийца, получается следующее: он будет через две недели со сломанной ногой стоя (на мольберте работает все-таки) рисовать портрет...
-
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Изи. Откуда 140?
5
-
Ответить
Алекс не может быть преступником, потому что он с детства жил с убийцей в соседних домах.
_________
И?
3
1
Ответить
Обожаю такие загадки, потратил на разгадку минут 10-15. Хочу ещё!!!!
1
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
в таком доме швейцар???
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
в 36, элементарно. :)
1
-
Ответить
Загадка решается методом дедукции.
-Теннисист не смог бы играть на следующий день после убийства,если у него сломана нога.
-Рыболов родился в маленькой деревне,а по условиям экспедитор жил с убийцей с детства,значит тоже отпадает
-Модель отпадает по этой же причине,так как с Алексом он познакомился за полгода,до убийства.
-Сам Алекс-экспедитор отпадает по причине,что ну не мог он быть убийцей и жить с убийцей с детства.Вот и получается,что художник.Всё просто.
1
-
Ответить
Как-то они загнули с IQ 140 задача простенькая...
1
-
Ответить