Комментарии к статье «Я 5 лет стараюсь не вредить природе и хочу честно рассказать о плюсах и минусах такого выбора»

К тексту статьи
Уведомления

насчёт чаши и прокладок - я использую многоразовые прокладки. но и то не всегда, в дни, когда особо сильный напор только одноразовые. а на 3-4й день перехожу на многоразовые. это и экономней, и для экологии хоршо. пусть не совсем избавлят от мусора, но уменьшает потребление одноразовых пластиковых вещей точно, а если посчитать, то довольно хорошо выходит экономии мусора в год.

покупала если что на алихе, там можно размеры их выбрать.

8
7
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Покупать ватные палочки на деревянной основе вместо пластиковой. - А еще можно покупать спички/зубочистки и вату - еще дешевле и не надо заказывать, оставляя большой экологический след службой доставки)) Удивительно, что миллениалы еще не дошли до сей светлой мысли)))))

59
3
Ответить

Конечно готовые палочки удобней, именно поэтому они в свое время и появились. Но если автор топит за экологию, то данный момент как раз повод так сказать "блеснуть". У меня есть очень большие сомнения, что производство деревянных палочек так уж экологично, так и зачем его поддерживать и развивать в нагрузку к платиковым палочкам (их пока не закрывают), когда есть уже отдельные производства спичек/зубочистек и ваты, которые уж точно никуда не денутся в ближайшее время.

7
-
Ответить

Таки сильно небезопасно: зубочистки острые (и даже если обломить кончик, то слишком тонкие), спички - короткие. И на всём этом вата держится не очень надёжно. Экология в ущерб безопасности - нутакоэ

3
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Очень согласна! Посмотрев на производство (любое) руки опускаются. Сама я многое делаю из перечисленного в статье, но при производстве той же экологически чистой косметики столько образуется мусора и сливается в канализацию, что мне не понятен смысл покупать её, переплачивая в втридорога.

13
-
Ответить

согласна, поэтому посыл сией статьи - это сокращение потребления. У меня есть подруга у которой косметических стредств больше чем у жителей маленькой страны, и никак не могу ее переубедить, что это еще и для кожи не хорошо мазаться 1001 кремом после каждого умывания. Это нам навязано маркетингом что у женщин вся ванная должна быть заставлена тюбиками.

8
2
Ответить

Я когда прочитала про 40 единиц одежды и обуви, мне взгрустнулось. Лишая себя маленьких радостей жизни можно увлечься и лишить себя радостей больших. Я тоже против необдуманных покупок, но что-то мне подсказывает, что такое зацикливание на осознанном потреблении может нехило тревожность повысить. Получится такая орторексия очередная.

31
2
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

да, каждому свое. Но у меня бы от черного гардероба точно тревожность повысилась бы. И обожаю белые футболки, у меня кроме белых практически никаких других и нет. Не могу сказать что они очень требовательны в уходе. Со стиркой никаких проблем не возникает, благо достаточно отбеливающих стредств есть на рынке.

8
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

А мне чёрное вообще не идёт, если ткань не блестящая. Сразу вид - похороны соседской кошки )))))

Как говорит моя портниха, "Не лес же мы валим в этих вещах!" )))) Я больше люблю цветное, чем белое или чёрное, но как Вы и говорите, проблемы со стиркой белых вещей сейчас нет никаких.

Меня другое смущает. Хорошо, если у человека совсем мало вещей и ему норм, или если отдельная квартира отведена под 100500 пар обуви и тоже норм. Но вот целенаправленное, насильственное сокращение количества предметов одежды и обуви якобы для пользы природе у меня вызывает вопросы )))))

12
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

о да, у нас тут +41 завтра, пусть приезжают и погуляют в черном))

8
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Таки нет. Чёрный цвет прекрасно поглощает видимую часть спектра, плюс ближний инфракрасный и ультрафиолет, за счёт чего происходит лютое нагревание именно при прямых солнечных лучах. Белый же цвет (светлые в целом) отражает это всё и не даёт прямому солнцу нагревать нас так сильно.

Единственное условие, при котором Вы не заметите разницы - это если высокая температура, но при этом сильная облачность. Тогда да, цвет значения не имеет. А вот если вы под безоблачным небом и прямо на вас шпарят термоядерные лучи, то в чёрном на вас можно будет яичницу жарить. Эта разница заметна даже, если банально потрогать белую и чёрную одежду, находящуюся на солнце - чёрное будет в разы горячее.

А насчёт малинового и в крапинку - это да, разницы действительно нет.)

11
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Ну Вы тоже, конечно, очень неоднозначное сравнение привели.))

Сравнить проще так: в тонкой рубашке из натурального хлопка какого цвета будет легче. Либо в синтетической майке какого цвета будет жарче. В первом случае ответ - в белой, во втором - в чёрной.) Смысл-то в том, что при условии одинакового материала, но только лишь разных цветов в чёрном будет значительно тяжелее.)

10
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Я бы не сказала, что они требуют прям очень частой стирки)

У нас все продуктовые сумки тканевые, и стираем мы их запросто вместе со всей остальной одеждой, когда подходит стирка, да и всё. То есть никакой дополнительной воды и электроэнергии на них не тратится.

Ведь вы в них всё-таки не землю носите и не наливаете прямо в них сметану)) Они даже после множества покупок не грязные

14
-
Ответить
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Корнеплоды - это Вы про картошку? Или о чём-то ещё? Если честно, я плохо помню, в России до сих пор продаётся адски грязная картоха, которая вся в земле? Если да, тогда конечно.

Но обычно, если речь о других овощах-фруктах, то тут всё чисто - чем там пачкать-то? Даже через мешочки сеточные, у нас тоже только такие. Рыбу и мясо, само собой, в сетчатые мешочки не сложишь, их действительно только в мешочки обычные, но этим и сумка от загрязнения защищается, т.к. все выделения с мяса и рыбы внутри полиэтилена остаются, и всё-таки количество пластика меньше, т.к. хотя бы фрукты-овощи теперь можно носить спокойно не в одноразовых пакетах, и туда же сыры-колбасы и вообще всё прочее, что никак не пачкает поверхности.

Честно говоря, у нас такие холщовые продуктовые сумки обычно настолько чистые даже после кучи походов в магазин, что спокойно с платьями можно стирать.) Но это действительно ещё зависит от того, как в какой стране продукты продают.

7
2
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Была однажды в гостях, и тут хозяйка стала развешивать постиранное белье из машинки. Трусы, носки, колготки, лифаки, постельное... Я честно пыталась скрыть свой шок. Я даже полотенца не стираю с постельным бельем, а тут так носки-трусы-все подряд.

5
-
Ответить

Извините, мне честно интересно - а почему не стираете постельное бельё с полотенцами?) Вроде и то и другое домашний текстиль, одинаково близкий к телу, на улице не бывает, по тонкости тоже не капрон)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

У меня скорее это привычка, но моя мам так не стирает и меня приучила. Говорит, на кухонных полотенцах могут быть своеобразные пятна, на постельном шерсть, - зачем все смешивать. Вот и стираю отдельно.)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Я в любой стране любую ягоду ни в какой пакет складывать не стану по той простой причине, что она просто вся передавится.) Обычно поэтому вся ягода в стаканчиках/поддончиках, дабы не превратиться в пюре по пути до дома.

-
-
Ответить

Но стаканчики-то обычно пластиковые. Так что засыпаем клубнику прямо в тканевый мешочек, чтобы не вредить экологии)

-
-
Ответить

Слушайте, ну зачем нужно доводить всё до абсурда.) Не понимаю, что такого ужасного в идее многоразовых мешочков-сеточек, что многие так старательно пытаются вывернуть идею наизнанку. Разве кто-то говорит, что это идеальный и универсальный способ раз и навсегда избавиться от пластика? Нет, но это помогает существенно уменьшить количество его потребления. По-моему, это намного лучше, чем ничего. У меня самой такие есть, и т.к. мы едим очень много фруктов-овощей, эти штуки очень кстати, особенно если сравнить с количеством полиэтилена, в которое всё это мы складывали раньше. Никто ж не заставляет туда сметану на развес складывать или рис насыпать, ну.)

Ясен пень, есть продукты, с которыми так не получится, и это не вина потребителей. Думаю, если будет предложена какая-то разумная альтернатива, то многие поддержат.

Кстати, у нас, например, вся клубника продаётся только в поддонах из переработанного картона.)

-
-
Ответить

Потому что у нас все корнеплоды (буряк, морковь, лук, картошка) ацки грязные, но я их в один пакет пихаю. Да и на улице/ в транспорте ацки грязно. Так что сумки-шоперы стираю отдельно. Клубнику, малину и прочую ягоду покупаю в многоразовые лотки в которых ее и замораживаю. Предвосхищая вопросы: между покупкой я ягоды и лотки мою.

Смысл отойти от немерянного количества одноразовых пакетов, потому что у нас их в переработку не принимают

-
-
Ответить

Ладно, ладно, я капитулирую. Просто раздражает все время слышать что-то вроде "все, кто пользуется пластиком, полные засранцы, не заботящиеся о природе". И, увы, но некоторые природолюбцы советуют полностью убрать из жизни пластик. Совсем. Так что это скорее был выпад в сторону таких действительно помешанных на гринписе.

А поддоны из картона до нас ещё не дошли)

-
-
Ответить

К сожалению, полностью убрать из жизни пластик не получится… по крайней мере, пока. Но мы можем хотя бы как-то уменьшить его количество) Как можем. Вообще когда приносишь домой покупки из супермаркета и достаёшь всё из упаковок - это просто лютый ужас. По факту скромная кучка продуктов и рядом - внушительная гора пластика раза в три по объёму больше, чем продуктов. Немцы реально каждый кусочек мяса в отдельную упаковку запихивают ??‍♀️ Но они хотя бы этот пластик весь точно перерабатывают. Все пластиковые и стеклянные бутылки и жестяные банки тоже сдаём в специальных автоматах - за них обратно получаем определённые деньги. Прикол в том, что цена за эту тару заранее заложена в стоимость напитка в бутылке, и если просто выбросишь - потеряешь деньги, сдашь - вернёшь деньги назад. Очень мотивирует всё сдавать))

А ещё веселит нововведение с макаронинами вместо трубочек в напитках в ресторанах XD Я в первый раз долго не могла понять, что это такое)))

-
-
Ответить

С пластиковыми упаковками в самом деле отвратительно. У нас этим грешит "Евроопт", особенно с доставкой на дом. Разбираешь покупки, а там каждый банан лежит в отдельном пакетике... Думаю, помешанные на гринписе не выдержали бы этого зрелища)) Кроме заботы о "матушке-природе", это ещё просто адски неудобно – разворачивать буквально каждый огурец.

-
-
Ответить

Это действительно адски неудобно =\ Но это в основном мяса-сыров и подобного касается, фрукты-овощи обычно без всего, их на развес покупают, слава Будде)) Ну и, как я сказала, они хоть и производят эту гору пластика, но они её и перерабатывают. А у нас во дворе стоят специальные контейнеры ддя стекла разных цветов - коричневого, зелёного и прозрачного)) Забота об экологии у немцев во всём, это становится видно, когда поживёшь здесь.

-
-
Ответить

Немцам респект) А у нас пытаются начать сортировку, но все равно почему-то в контейнере для бумажных отходов оказывается с десяток пластиковых бутылок от молока и яичная скорлупа. А в контейнер для пластика заглянуть страшно – там этот пластик в минимальных количествах, а в основном содержимое обычного мусоропровода(

-
-
Ответить

Угу, потому что людям смешными кажутся эти начинания и инициативы. Так что, как оказывается, не только в руководстве дело-то. Каждому человеку с себя надо начинать. А каждый считает, что "пусть сначала все остальные начнут массово, вот тогда и я, может быть, соизволю, так и быть". Сам факт того, что одна идея переработки мусора в России у многих вызывает СМЕХ и стёб - это я даже не знаю что... Это как бы в голове где-то, а вовсе не в том проблема, что контейнеры не поставили.

Но пионеры в любом деле всегда были и будут) Быть первопроходцем - всегда дело очень неблагодарное, вечно тебя все идиотом считают. Но хотя бы перед собой и миром совесть чиста.) Так что Вы не сдавайтесь)

-
-
Ответить

Спасибо) Я не из России, но у нас похожая проблема. Чаще всего люди воспринимают контейнеры для разделения отходов как простую мусорку и спокойно бросают туда все, начиная от жвачки и заканчивая собачьими какашками. "О, мусорка, а мне как раз нужно выбросить подгнившее яблоко! А, там написано "Бумага". Ну и что!"

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

К коммунальным службам тоже есть вопросы. Сначала нам рассказывает каждый второй, что надо сортировать мусор, мы пытаемся это сделать, а тут такое обломинго. "Заботящиеся о природе" у нас во дворе проблему решают просто – сыпят в контейнер для бытовых отходов мусор, пока он не начнет вываливаться (а иногда и после этого) или скромненько ставят вонючие пакеты на тротуар рядом с баком. Прогулка, таким образом, начинается с прохождения полосы мусорных препятствий(

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Ну да, "народца" у нас достаточно) И, увы, этот "народец" не до конца сознает, что заботиться о природе не значит рассказывать всем о глобальном потеплении и доставать друга, который достает из пластикового (!) ланчбокса мясной (!) бутерброд. Так что, увы, у нас простым вывозом мусора дело не решишь(

P.S. Итак, Вы знаете, что я живу в Беларуси, в Минске. Возможно, Вам известен и мой адрес?)

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Три процента, кстати, на одном из опросов набрал 1,5 процент) А если серьезно, то меня тоже беспокоит происходящее здесь. Все начиналось вполне мирно, а закончилось почти ежедневными попытками засадить всех конкурентов за решетку(

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Я засыпаю в пластиковые коробочки, которые потом споласкиваю и использую еще ...-цать лет подряд ;)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Чашу использую шестой год. Купила 3 штучки на Алике за 150 рублей каждую. Первые 2 раза помещать в себя непросто, но потом приноровилась. Сейчас забыла даже примерные цены на тампоны и прокладки. Занимаюсь йогой, плаваю и ношу белые вещи спокойно в женские дни

-
-
Ответить

Вообще, врачи не советуют покупать на Али, поскольку неизвестно, как и из какого материала они производятся. Лучше уж купить дороже, но у проверенных производителей.

-
-
Ответить

Недавно тоже перешла на чашу, и, хотя пока не все идеально, но я довольна как слон. Жалею лишь, что раньше это средство гигиены не было в ходу - столько в жизни упустила из-за "этих дней".

-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

маски и перчатки - это вообще биологические отходы класса Б, которые совершенно не стОит в общий мусор выкидывать... поэтому есть большая проблема: с одной стороны, мы не знаем, как будет мутировать вирус, когда, грубо, маски, в которые чихало 100 разных больных, окажутся в одном мусорном баке, где будут взаимодействовать со всякими очистками от картошки и ношеными подгузниками. с другой стороны, условия, чтобы население могло выкидывать юзаные маски-перчатки отдельно от прочих отходов, не созданы.

что касается всего остального: если тыща человек будет овощи насыпать в многоразовые сетки, то это на тыщу пакетиков меньше. поэтому вот именно сейчас, когда всё что можно упаковывают в пластик, есть смысл минимизировать своё индивидуальное использование пластика.

-
-
Ответить

про экономию воды в душе - необязательно пытаться все успеть за 5 минут, но можно выключать воду, пока намыливается голова или тело,или там пятки щеткой трутся

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

У нас стоит бойлер, так что идет "автоматическая" экономия воды - полчаса стоять под душем не получится, горячая вода закончится хD И да, выключаем воду, когда намыливаем голову/тело/собаку - вообще уже не понимаю, как можно по-другому. Воду же жалко, она же течет! хD

-
-
Ответить

Про книги напишу, т.к. имею опыт работы в книжном магазине, да не простом, а букинистическом. Читалка и электронные книги это, действительно, гениальное изобретение. Особенно для тех, кто читает в дороге, и для тех, что читает настолько много, что ставить бумажные издания просто некуда. Если говорить о профессиональной литературе, там ещё могут и цены на бумажные книги кусаться.

У бумажной книги очарование совсем другое. Это предмет культуры, а не просто источник информации. Есть люди, для которых даже определённые издания определённых книг (например, с иллюстрациями конкретного художника) имеют ценность, которую никак не выразить в денежном эквиваленте. Книгу любимого автора приятно держать в руках, в конце концов.

P.S. У меня бумажных книг два шкафа, раньше было шкафов пять, но бОльшую часть мы продали. Книги - не мебель, просто так нечитанными стоять не должны.

-
-
Ответить

а прочитанные? я понимаю, иметь пару любимых книг, но 2 шкафа? конечно, если речь не о коллекционировании, но это же, совсем другая тема, не имеющая отношения к чтению. давно выносим все прочитанное на бук-кроссинг. на полках только детские книги и проф. литература. ну и да, пара любимых.

-
-
Ответить

Я перечитываю. Время от времени что-то продаём и покупаем новое. Коллекционированием не занимаюсь, но есть пара очень красивых альбомов по японской гравюре, их приятно взять в руки и рассматривать. Плюс несколько детских книг, которые дороги как память. Справочная литература в небольшом количестве.

А любимых книг у меня вообще нет, да и художественную литературу я почти не читаю. Есть то, что прочитала с удовольствием, иногда не один раз.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

все 2 шкафа редких изданий с иллюстрациями, которые нереально заменить на электронные? или, просто, кто-то любит копить хлам? не знаю, как у вас, но второй вариант встречается чуть ли не поголовно

-
-
Ответить

Не всё нужно заменять на электронное. Сейчас вон музыка вся на стриминг-сервисах, но виниловые пластинки продолжают выпускать и покупать.

Не знаю как Вы, а я выросла с книгами, хотя читаю не особо много. Без них пусто и неуютно.

-
-
Ответить

я выросла с книгами и читаю очень много, поэтому и не понимаю этого трепетного отношения к бумаге. прочитала - отнесла в лоток бук-кроссинга. если все это хранить в доме, то можно на улице жить. в книге самое ценное - это информация. но есть большая категорич людей, которая книг в руки не берет со времен школы, но хранит их сотнями, видимо, чтобы чувствовать себя умнее или интеллигентнее. пережитки прошлого. сейчас наличие книг в доме редко большее, чем интерьер. и, пластинки, кстати, больше коллекционируют, чем слушают.

-
-
Ответить

Так я об этом и написала в своём самом первом комментарии )))))

Про пластинки не знаю, просто как пример привела, что не стоит всё сводить просто к информации. Если бы мне финансы позволяли, покупала бы и слушала бы ))))

Ну да ладно, не вижу смысла продолжать эту дискуссию. У нас с Вами определённо разные взгляды на книги ))))

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Если книга только источник информации, то лучше читать онлайн, и квартира пустая, и информация получена. Я сейчас книги покупаю намного реже, только то, к чему хочу возвращаться. Читаю очень много, поэтому всего не укупишь. Но альбомы по истории, по искусству хочется держать в руках, перелистывать. Можно потом дополнительную информацию и в интернете найти, но тут важен сам процесс, это удовольствие, а не сугубо утилитарное получение информации)))

-
-
Ответить

Согласна с Вами очень по поводу альбомов по искусству и истории! У меня таких очень много с детства, я обожала смотреть их тогда и очень люблю сейчас, плюс художественное образование поводов собирать такие книги добавило.

Но вот книги, которые читаются именно ради истории, ради слога и сюжета, мне кажется, действительно не имеет смысла держать в бумажном виде. Я, например, читаю запоями, тоннами, когда нападает такой запой, поглощаю огромное количество книг за короткое время. И с 2012 года оочень большим подспорьем стала электронная читалка) во-первых, у меня там миллион книг с собой всегда, а во-вторых, сколько ж я денег сэкономила... Одна только "Песнь Лдьда и Пламени" чего стоит! Как оказалось, в книжном магазине это блин конкретно целая полка!) Таким книжным червям, как я, нельзя покупать книги, мы в одного реально целый лес уничтожить можем. Но альбомы, созданные для эстетики - это другое)

-
-
Ответить

Честно говоря, "Песнь Лдьда и Пламени" я бы тоже не стала приобретать. А вот всего Толкина - с удовольствием! Чтобы возвращаться к любимым героям, а еще большая часть с иллюстрациями)

-
-
Ответить

А я читала, к сожалению, без иллюстраций =\ И вообще прочла впервые, когда мне за двадцать было))

А Вы ПЛиП читали?

-
-
Ответить

Я начинала, но процесс не продвинулся) Забросила именно потому, что читала электронно. Надоело, перешла на бумагу)

Бумага для души)

-
-
Ответить

Не вернулась пока. Возможно, прочитаю. Но электронно, позже)

Я Толкина впервые электронно прочла, запоем. Даже во время обеденного перерыва на работе) Теперь только книга. Жду возможности приобрести все 3 тома с иллюстрациями. Я уже выбрала, главное, чтоб экземпляры не закончились)

-
-
Ответить

Да, мне муж рассказывал, что в его книги иллюстрации были волшебные)

А я ПЛиП дочитала последнюю из имеющихся книг ещё в 2014-м году, и в том же году чёртов Мартин обещал выход следующей, но вот шесть лет прошло, а её всё нет ? Я с ужасом понимаю, что когда она выйдет, мне придётся всё перечитывать заново, чтобы вообще вспомнить вме сюжетные линии ?

-
-
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Рисунки Д. Гордеева - выпущена целая серия книг Толкина с ними) Перевод Н. Григорьевой, В. Грушецкого. Возможно с его рисунками есть другие переводы.

Вам какой перевод ближе? Извечный вопрос просто)

-
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Это сказ о том, как книга меня нашла. Забежала тогда в книжный за жирафами, их не оказалось, а я искала что-то душевное такое. Увидела знакомого автора и взяла. Я даже не знала, что она с иллюстрациями. Было неожиданно)

Автор: Фредрик Бакман)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Да) Я очень надеюсь поправиться, найти работу, а после устроить набеги в книжные магазины и лавки.) Я так однажды стояла возле касс, мужчина скупал около книг или более. И чего там только не было: историческая, художественная, детективы, науч-поп... Я готова была подойти и познакомиться))

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

У меня есть Поваренная книга Гарри Поттера))) Картинок там особых нет, но там такие плотные листы с затемненными краями, ощущение, будто держишь в руках нечто старинное - прям волшебным духом веет от нее)

Пыталась сфоткать, не совсем удачно. Фото волшебства не передает.)

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Я люблю на солнце тучки,

Нагонять средь бела дня,

Превращать цветы в колючки,

Колючки - просто радость для меня!

Обожаю врать и спорить,

И дразнить из-за угла (бе-бе-бе),

Если б только всех поссорить, всех поссорить,

Я когда нибудь смогла!?

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Если верить описаниям, то в большой части да) Более 150 волшебных рецептов для маглов и волшебников)))

"Если вы не выходец с Британских островов, то вполне возможно, не узнали блюда, упомянутые в романах о Гарри Поттере. Эта книга станет вашим путеводителем. Здесь вы не только найдете указания и рецепты, но и узнаете их долгую и увлекательную историю. Познакомитесь с блюдами, ставшими частью британской и ирландской культуры". Это из введения. Очень интересно написано) Можете глянуть отзывы на сайте labirint))

-
-
Ответить
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Меня Крипто (я бы своим ходом не смогла) научила смотреть уведомления - теперь я вижу их все. Там надо листать до конца страницы, когда начинают подгружаться новые статьи. Вместе с новыми статьями грузятся и новые уведомления.

По-дурацки устроена система. Нудно я бы добавила) При большом количестве новых ответов приходиться листать вниз-вниз, потом вверх. Стрелочки вверх при это нет. ((

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
А был ли комментарий?

Пока только простые рецепты, осваиваю по-потихоньку. Книга подарена на НГ, а я болею с прошлого года. Фантазия пока не разгулялась:)

Готовила *шепотом* Жабу в норке??

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

У моих родителей тоже большая библиотека. Все произведения В.Пикуля и много других исторических книг, 15 томов собраний сочинений В.Астафьева, разная классика... Боже, там столько всего интересного можно найти!) Книги - наше богатство)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Аналогично) Редко ходила в библиотеку, за редкими экземплярами. У нас даже есть отдельные тома с письмами классических поэтов и писателей. Помню, переписку Пушкина с его друзьями, целых два тома.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Согласна с вами насчет предвзятости) Но с другой стороны, сначала читаешь Пикуля, после других авторов, историков - и сразу мнение формируется. У меня так было про елизаветинскую эпоху)

Мне Валентин Иванов нравится - про Русь интересно пишет)

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.

Ох, на многие экранизации по историческим книгам больно смотреть. Я вспоминаю Пером и шпагой Пикуля, довольно забавная вещь, прочитала с интересом. Но то, каким вышел сериал, это просто маскарад какой-то. Меня хватило минут на 10. В такие минуты Пикуля начинаешь ценить.

Из исторических фильмов нравится Россия молодая, и книга тоже хороша)

-
-
Ответить

не выбрасывать, а отнести в бук-кроссинг. дать им новую жизнь и новых читателей. на днях отнесла Стругацких, так выставить на полку не успела, дядечка довольный схватил и убежал ?

-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

А у вас нет благотворительных фондов? Обычно они сами приезжают и забирают. Но им периодически требуется одежда разных размеров и обувь, сегодня 44-го, завтра 54-го.)

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

еще как бывают! у нас сейчас не средние века, когда книга была редчайшей ценностью. а почему? потому что была источником знаний и информации. сейчас есть более компактные варианты хранения информации, странно восторгаться видеокассетой, например, хотя по сути, это такой же источник, как и книга, но вот фильмы все смотрят онлайн и не переживают о судьбе миллионов кассет и спокойно называют их хламом, не зависимо от того, что на них записано

-
-
Ответить

Нет, не согласна с вами. КНИГИ хламом не бывают. Книжки и книжонки - по разному, бывает и хлам, бывает и мусор. Но КНИГИ - это хорошее издание, хорошая бумага, иллюстрации, сама любимая книга, когда можешь открыть практически на любой странице и читать, и получать удовольствие... А ещё я люблю почитывать дамские детективчики и слезливые дамские романчики, когда настроение ни к черту и не хочется загружать мозги. И деньги на это мне тратить жалко! Поэтому читаю онлайн, не понравилось - закрыла, нашла другой! Но для меня - это не КНИГИ.

-
-
Ответить

ага, т.е. если у меня из любимых и дорогих мне книг есть потрепанный томик без иллюстраций и плохой бумагой, то это мусор? ? а вот, как раз, сочинения ленина на хорошей бумаге, но которые никто не открывал и никакой ценности они не несут - КНИГА. аха

-
-
Ответить

Про сочинения Ленина в крутом переплёте прям порадовали))) Вот богатство!

Я недавно, выбирая книгу для озвучивания, увидела в списке требующих озвучки книг все сорок томов Ленина, которые висят там аж с 2013-го года ?

Два вопроса возникают - кто возьмётся это озвучивать, но самое жуткое - кто станет это слушать?! XD

-
-
Ответить

Богатство не в смысле самого трехтомника, а в смысле истории моей семьи. Перечитывать Ленина никто не будет, но и забывать историю не нужно)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Подозреваю, что либо отдать сумасшедшим букинистам\поклонникам Владимира Ильича одновременно, либо на растопку, либо... сделать из страниц тысячу журавликов оригами, и тогда, как гласит японское поверье, исполнится Ваше заветное желание)) Должна же эта макулатура принести хоть какую-то пользу!)

-
-
Ответить

Нет, не надо передергивать. Потрепанный томик без иллюстраций и с плохой бумагой - это ВАША личная история, если он вам дорог и любим. Но вы же сами ранее писали, что книги для вас лишь источник информации, и не являются для вас редчайшей ценностью, ведь так? Например Стругацкие для вас не являются любимым потрепанным томиком, вы с лёгким сердцем отдали их тому, для кого они сейчас представляют ценность. А если бы у вас была, например, книга столетней давности, которую и читать сложно, и неинтересно, но она была бы связана с историей вашей семьи ВЫ бы выкинули её, отдали или, может быть, сдали на макулатуру? Не все можно оценить прагматично и утилитарно. Но это МОЕ личное мнение)

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

знаете, с таким подходом, даже содержимое мусорного пакета нельзя называть хламом. так что, давайте не будем пытаться манипулировать мотм мнением

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

ну, к слову, напали на меня вы ? вы же мне заявили, что я не имею права называть хламом то, что считаю таковым. есть только одно правильное мнение, видимо. и да, электронные носители и бук-кроссинг о котором я говорю - это, как раз, ближе к тканевым сумкам, экологично, да.

-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

а с чего вы решили, что я не вежливо выражаю свое мнение? вы мне отказываете в праве иметь свое мнение, выражать его и обсуждать. я не увидела вежливости в вашем сообщении. и да, странно сравнивать, кто делает больше для экологии. любителям электронки никто не мешает делать все тоже самое плюсом к сохранению деревьев

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

А ещё, кроме познавательной, утилитарной функции, книги имеют свойство сохранять в себе историю и память. Как я могу выбросить или отдать книгу с автографом Гагарина? Или Николая Крючкова с пожеланиями моему папе? Или с дарственной надписью от моего папы моей дочери, когда ей было 5 лет? Книгу воспоминаний маршала Жукова, издание 60-х годов? Даже трехтомник сочинений Ленина (кстати, с помощью которого я сдавала экзамены по научному коммунизм и политэкономии) с дарственной надписью моему папе, я выбросить не могу, это уже другая ценность, это история моей семьи.

-
-
Ответить

В молодости папа служил в одной части с Гагариным. И после полёта в космос Гагарин приезжал к ним в часть (он тогда обьездил практически весь мир), выступал у них и подписал книгу о летчиках во время войны. Нет, они не были друзьями, просто вместе служили. Книгу я, может быть, и не буду перечитывать, но для меня это история моей семьи и не только)

-
-
Ответить

ну и при чем тут это? если бы автограф был на салфетке, то вы бы возмущались, что салыетки не только для того, чтобы рот вытирать? или просто похвастаться хотелось?

-
-
Ответить

А у меня есть автограф Мулявина на афише))) Хвастаюсь! А был бы на салфетке - тоже бы хранила) Правда не все знают, кто такой Мулявин, для кого-то автографы не имеют никакой ценности, кто-то не умеет следить за ходом мысли оппонента) Просто у каждого свои приоритеты, своя правда жизни, свои ценности. Навязывать их вам не хочу и не буду, да и не надо, оставайтесь со своим видением мира, насчёт хлама и так далее! Удачи вам!

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

"-А что у вас так много книг?

Вы с ними что делаете?

-Читаю.

-Что, все?

-Ну, по мере возможности.

-Никогда не видела так много книг!"

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Видишь, кого что шокрирует: кого-то, что книг очень много, а тебя, что у филолога из книг только раскраски)) У меня книг всего два небольших шкафчика, хотелось бы больше! Видела в одной квартире: три стены в комнате от пола до потолка-сплошные книги! Да ещё какие: классика, детективы, фантастика, поэзия-аж глаза разбегаются от имён авторов. Вот где можно было бы с удовольствием самоизолироваться;))

-
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Я так тоже несколько родительских книг "стащила" к себе на полку) Толстой, Чехов, Булгаков, Хемингуэй. Надо было с чего-то начинать свою коллекцию)

-
-
Ответить

У моих родителей была оооочень неплохая библиотека. Мама училась в Московском библмотечном, всю жизнь рабо ала в библиотеках и толк в книгах она знала. Родителей уже нет, ремонт в квартире я сделала, собираюсь переезжать и бОльшая часть книг займёт свое заслуженное место на стеллажах. Ещё и мои книги, много по искусству, истории и архитектуре. А всякие романчики и детективчики я, если хочется, читаю онлайн)

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

От разных людей слышала разное. Но с началом короновируса мы с сестрой сошлись во мнении, что карантин больно ударит по экономике многих стран, но не Белоруссии - потому что ваша экономика завязана сама на себе. Думали, вот они молодцы!

-
-
Ответить

Ударила, многих сократили, общепит лёг, может не терминально, но катастрофически. Дочка с зятем хотели открыть кофейню, получили замечательное предложение, готовили бизнес-план, но... Им повезло, что деньги они не успели вложить, просто остались при своих))))

-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Режим не вводили, но люди сами ограничили в апреле - июне общение, походы в кафе, многие фирмы переводили людей на удаленку, поэтому общепит, сфера развлечений, театры и т. д. очень просели

-
-
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Увы, конечно не все, но и сейчас на улицах и в магазинах, в транспорте много людей в масках, а уж флакончик санитайзера в сумке, это как носовой платок)

-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

И ещё, я понимаю, это привычка, но страны Белоруссия - нет) Есть Республика Беларусь. И ни одна экономика мира не может быть закапсулирована, либо сырье, либо рынки сбыта находятся за пределами страны, иначе в современном мире быть не может (Северную Корею в расчёт не берём)))

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Во многих официальных СМИ и по тв на новостных каналах говорят Белоруссия. Специально пыталась отслеживать. Хотя вроде считается, что Белоруссия - используется лишь в разговорной речи.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Я абсолютно не хочу никого обидеть. Но я правда не понимаю, почему обижаются на "Белоруссию". Это ваша страна в разговорной русской речи.

Я уже приводила здесь этот пример: Црна Гора - это Черногория для черногорцев, Монтенегро - она же на английском. В других языках будет звучат по другому.

Я просто заинтересовалась этим вопросом: на словацком будет звучать Bielorusko, на немецком - Weißrussland, на эстонском - Valgevene (тут у меня вопросы). Все это в разговорной речи. К оф. мероприятиям и дип. документам не относится. Это я так, порассуждать)

П.С. Буду стараться называть правильно, но

честно, могу чуть забыться)

П.П.С. Моя страна на чешском, если верить гуглу, звучит как Rusko, на венгерском -

Oroszország. Даже не знаю, как последнее читается)

-
-
Ответить

Может быть потому, что когда это перевод с ДРУГОГО языка это одно, но когда мы общаемся на одном языке, без перевода, то тут возникают вопросы, почему не используется современное, актуальное, юридически закрепленное и не противоречащее восприятию название. Вы же не говорите БССР или РСФСР, потому что это уже история, это уже ушло, но Белоруссия - это отсыл к БССР, к государству, которого уже нет)

-
-
Ответить

Все, что я привела - это разговорная речь, судя по источнику. В дип. протоколах всегда используют официальные названия страны, то есть, Республика Беларусь и Россия (РФ). По логике, в документах и на встречах заграницей должны звучать Belarus и Russia. А все эти Rusko и т.д. в разговорной.

Короче, слишком много нюансов, учту ваш ответ)

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Под "достоверными источниками" вы подразумеваете Дмитрия Киселёва и Владимира Соловьёва? ))

-
-
Ответить

Я так думаю, там ещё Прокопенко. И всё, Трио Правды всем расскажет всю истину, всё что скрыто.)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

OMG, какой бред ))

Можете поподробнее рассказать о переселенцах в Грузии и Украине, которые устроили революцию роз и майдан?))

-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

При любом президенте - Бабарико, Цепкало, Тихановском, Северинце или Лукашенко - Беларусь будет постепенно дистанцироваться от России просто потому, что российская внешняя политика представляет угрозу суверенитету. Если к власти придет традиционная бело-красно-белая оппозиция - разрыв произойдет очень быстро, если полусистемный кандидат, такой, как Виктор Бабарико, то будет медленный дрейф в сторону ЕС и США. Все понимают, что экономическая и политическая независимость - национальный приоритет.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Да вроде тоже Катка, только не помню, rrr там было или что другое) Я не так часто тут ответы оставляла, хотя адми и комментарии читаю с 2014 года)

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

А благодаря 77% людей, "спасшим" вот на днях Россию от воображаемых врагов и от возможности хоть что-то изменить, теперь уже, видимо, никогда и не будет.

Аж голова кружится, как подумаю…

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Дядь Миш, а помните эти строки)

Если крикнет рать святая:

"Кинь ты Русь, живи в раю!"

Я скажу: "Не надо рая,

Дайте родину мою".

Мне эти очень близки:

Но и тогда,

Когда на всей планете

Пройдет вражда племен,

Исчезнет ложь и грусть,-

Я буду воспевать

Всем существом в поэте

Шестую часть земли

С названьем кратким "Русь".

-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Ангела Меркель почти 15 лет как федеральный канцлер. Слишком возмущенных по этому поводу не встречала.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Вы меня не так поняли. Вы написали про 20 лет (других фактов в вашем ответ не было). Я и привела пример про Меркель. Не нужно переводить все в голословную политику. У меня брат в Германии живет, всем доволен.

Конечно, несмотря на различные формы правления (в сравнении с нашей страной), у Ангелы Меркель - одна из ключевых ролей в государстве. Она - лидер. При отслеживании политической направленности разных стран (в основном, в части внешних взаимодействий), я читаю в основном о ней и о МИД, реже о других политиках.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

К сожалению, всё именно так плохо. Конечно, в регионах есть свои законы на местном уровне, но, например, повышение пенсионного возраста, сумма "детских пособий" (в кавычках, т.к. эти гроши только в кавычки ставить можно), охота на работающих пенсионеров, отсутствие не облагаемой налогом заработной платы - это всё одинаково во всех регионах. И в регионах та же коррупция, что и в центре, и ответственность за это несёт Центр.

Про Москву - ну во-первых, это как-то несерьёзно, а я вот знаю очень многих, кому есть что сказать нехорошего про Москву и корумпированную насквозь её суть, и есть те, кто ни разу там не всем доволен. Это я к тому, что аргумент "а вот я знаю человека, которому всё норм" - он, ну... несолидный) Потому что даже среди полного апокалипсиса Вы всегда найдёте всем довольных людей. А во-вторых, ну как бы все уже привыкли говорить, что Москва - не вся страна. И вообще не Россия. Я вот из Томска, например. Близко к Новосибирску, который географически очень близок к самому центру страны. Тогда как Москва на периферии практически, сравнивая с остальной площадью. И в центре страны полная жопа. Так не должно быть...

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Вот именно, что уйдёт. И это, кстати, тот случай, когда большинству сильно не хотелось бы, чтобы она уходила. И я их отлично понимаю. А тётка реально уже капец как устала, она столько для страны сделала, что неудивительно, что выглядит такой измотанной. Да ещё эти AFD сильно нервы треплют, многие боятся, что когда Меркель уйдёт, у них есть шансы на лидерство. А AFD - это очень правая партия, фактически радикальные нацисты. В которой, к моему стыду, огромное количество русских. Больше, чем в любой другой партии…

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Потому что в любой стране в люое время найдутся психи, уверенные, что корень их личных проблем не в том, например, что они сами не хотят работать, или в том, что они ведут себя как полное быдло, а в том, что в стране, например, имеются люди с другим цветом кожи. Это называется расизм, а потом и нацизм. Когда людей другой национальности обвиняют в том, что у тебя чего-то нет или что они тебя чего-то лишают. По-моему, мы уже это где-то видели, а? Году эдак в 39-м.

А самое дикое, что в этой партии много русских, которые сами тут, на секундочку, ни разу не немцы коренные ?‍♀️ И оочень многие из них, ни капли не стесняясь, живут по тридцать лет на пособия и работать не собираются. А государство исправно платит этим козлам пособия. Потому что заботится. Потому что когда-то они переехали по закону об эмигрантах, предоставив справку о том, что у них немецкие кони.

Так Меркель виновата?

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Я все равно с вами не согласна (не про голосование). Особенно про "ненавижу". Я за конструктивную критику и взвешенный анализ.

Вижу, как на местах люди пытаются изменить разные аспекты социальной, общественной и прочей жизни граждан в лучшую сторону. Да, не всегда удается,но. Рада, таких людей с активной позицией становится все больше. Прокричать "ненавижу" (это может каждый), вкупе с отсутствием структурного анализа в целом, на ситуацию никак не повлияют.

Хороший пример тому: Мудрый ЗаИц:)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Простите, не вижу ваш коммент (вы его редактировали, наверное). Конструктивной критики я как раз в ваших ответах не нашла, поэтому не согласна. В анализе политического положения страны и системы - это важный фактор. Мои замечательные преподаватели (светлая им память!) учили анализу подобным образом. Сегодня я нудный социолог-географ:) Критиковать (даже злостно) волен каждый, а делать это конструктивно очень немногие. Даже на белое и светлое всегда найдутся свои критиканы. При всех недостатках в нашей стране, я против этого.

"И потому я в ужасе от того, что ждет граждан страны теперь, а до того ведь казалось, что хуже уже некуда". Я не вижу этого "хуже уже некуда". Что это за место такое? *вспоминаю стихи про Русь и тихо вздыхаю*

Люблю свою страну, посему и воспринимаю ваши ответы подобным образом (ничего личного). Будто "критика ради критики".

-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?

То, что вы выше привели - это отрицательная критика с критическими замечаниями. Конструктивного в ней ничего нет. Делая акцент на определенных аспектах жизни (пенсионеры и коррупция - так вообще излюбленная тема), еще не говорит о том, что в нашей стране все черным-черно. Я воспринимаю это как "критика ради критики".

Я вас поняла, но продолжаю не соглашаться) Вы, скорее всего, меня не поняли. Ну, да ладно. Я сегодня ощущаю себя каким-то "занудятлом")) Меня задела ваша фраза, про "ненавижу" и "хуже некуда". Никогда не причисляла себя к оптимистам, но сегодня в диалоге с вами почувствовала себя им)

-
-
Ответить

Хорошо, как Вы представляете себе конструктивную критику в подобном случае? Возможно, у нас с Вами различаются определения.)

Я могу объяснить, почему именно данные явления плохи с точки зрения отношения к гражданам и имеют отрицательный эффект с точки зрения экономики. Но возможно, я не вполне понимаю, что Вы имеете в виду.)

И кстати, я очень люблю свою страну. Но любить что-то (как и человека) - это не значит не видеть в этом недостатков. Это значит - быть реалистом. Положительные стороны я тоже вижу, поверьте, но их всё меньше.

-
-
Ответить

Значит я утопист, романтик и оптимист. Картина масло просто:)

Вы даже здесь написали про "их все меньше". Вы словно видите только и только отрицательное. Надеюсь, что я ошибаюсь. Хорошего вам вечера!

-
-
Ответить

Ну Вы ж не ответили. Нет, я вижу не только отрицательное. Но статистика - беспристрастная наука, хладнокровно сообщает нам, что как бы кто во что ни верил, но Россия находится на данный момент на 49-м месте по уровню жизни по ИРЧП. Это плохо. Совсем близко от нас в этом рейтинге - Саудовская Аравия, где со свободами и правами человека полный атас, а раз мы близки к ним, то это многое говорит о нашей стране.

Я вижу положительное, но если б Вы так же, как я, увидели, как бывает по-другому, и что это НОРМАЛЬНО а не исключение, то Вы бы поняли, почему я так говорю. Просто я не замалчиваю проблемы.

Вам тоже хорошего вечера :)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Зачем Вы так странно утрируете "Всё, это конец, хуже некуда". Такое ощущение, что таким образом Вы реагируете, когда аргументов реальных нет. Я не говорила, что хуже некуда. Я говорила, что почти пятидесятое место - это плохо. Вы понимаете, что если Саудовская Аравия аж на 15 позиций выше нас, то это жуть? Потому что в СА с правами человека - полный кошмар, особенно с правами женщин и иноверцев. Полный Шариат, полное Средневековье. Но они богаче нас, поэтому берётся среднее арифметическое. Но даже при этом среднем арифметическом, учитывая их полную дикость и лютое ущемление прав человека, они на 15 позиций выше.

А второй Ваш аргумент, про "много знакомых, рабочих пенсионеров, у которых всё хорошо" - ну Вы серьёзно? Вы не понимаете разве, что это аргумент в стиле "а вот я не видел никакого расизма и рабства, у меня были знакомые негры и всё у них было норм. Ну и что, что все остальные на плантациях батрачили и их хозяева продавали-покупали". Ориентироваться на отдельных знакомых, формируя мнение о ситуации в целой СТРАНЕ - это просто-напросто закрывать глаза на то, что Вам не хочется видеть. Статистику посмотрите просто, банально об уровне пенсий в стране, соцопросы посмотрите, довольны ли пенсионеры своими грошами.

И вот ещё что интересно - у Вас много рабочих пенсионеров, у которых всё хорошо. А вот вопрос, они как, работают, чтобы к мизерной пенсии денег добавить, я так понимаю? То есть работают официально и честно платят ещё и подоходный налог. Так? Или работают неофициально? Ибо если второе, то оно у нас теперь преследуется по закону - охота на пенсионеров работающих же. Уголовная ответственность.

-
-
Ответить

Вообще-то, это ваши слова про "хуже некуда". Но я предложила вам закончить диалог, а вы его продолжаете. Зачем?

Аргентина на 48-м позиции, и я не думаю, что у них все плохо с правами и прочим. Больше вам отвечать не намерена. Прощайте!

-
-
Ответить

Да что ж такое-то! Я Вам уже даже вопрос задавала - как Вы видите конструктивную критику, потому что всё, что я говорю, Вы просто отфутболиваете с комментарием "это не конструктивная критика" и далее не говорите фактически ничего. Но я обозначила кучу существующих проблем. У меня не было цели обрисовать ВСЮ картину, плюсы назвать я тоже могу, но я хотела назвать именно самые масштабные проблемы. Я их назвала, много. А от Вас одно и то же - "это неконструктивно". А как должно выглядеть "конструктивно", Вы тоже не ответили. То есть никакой ответ не удовлетворяет Вашим представлениям о правильной критике.

-
-
Ответить

Очевидно, вы должны разработать экономическую программу страниц на 800, хотя нет, и в этом случае Катка навесит на неё ярлык "неконструктивной". Человек просто живёт в псевдопатриотическом информационном пузыре и боится из него вылезти и увидеть реальное положение вещей, а все обвинения в "неконструктивности" - банальная защитная реакция.

-
-
Ответить

А вот подвох в том, что в этом случае мою программу не станут читать, потому что многабукаф и вообще это не так интересно, как на любое масштабное социальное или экономическое явление находить нескольких знакомых, у которых "всё не так, у них всё хорошо". Даже если моя программа будет манифестом гуманизма, справедливости и квинтессенцией из лучших законопроектов, когда-либо существовавших =\

-
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Очень возможно… Если в СА женщина ещё перестанет быть настолько бесправной, а в России вернут Домострой ??‍♀️

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Отчасти?

60-70 тысяч и это при большом стаже и бесконечные дежурства, и всё равно вкалывать нужно без просвета. И человек уже взрослый давно. А молодые врачи? Им откуда силы брать на то, чтоб последующие 15 лет вкалывать как ломовая лошадь, зная, что "эффективный менеджер", вешающий лапшу на уши, зарабатывает больше, не делая ничего? С учителями та же история. Мама моя учителем была. Ей пришлось бросить любимую работу, её призвание, потому что на это невозможно было выжить.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Я когда работала в банке с клиентами - общалась в том числе и с врачами. У всех хорошие зп. В 2010 году обычные терапевты в поликлинике получали около 50 т.р. и более. Санитарка тогда получала больше меня, молодого банковского специалиста. Она 25 т.р., я - 12 т.р. Это маленький сибирский городок, меньше Ачинска, подобный доход в том время был выше среднего по городу. Возможно, он был не у всех - от стажа ведь тоже зависит.)

-
-
Ответить

Очень интересно. А в моём родном городе Томске средняя зарплата врача общей практики (ясное дело, молодого, не со стажем минимум в восемь лет) - около 40-44 тысяч рублей. Подозреваю, что это ещё до вычета налогов. Но даже если нет, то не суть. А теперь если вычесть оттуда расходы на коммунальные платежи, которые растут с каждым годом, на арендные платы либо на ипотеки (которые теперь у каждого второго), расходы хотя бы на транспорт - добираться на работы, то много ли остаётся? Этот остаток - действительно приличная сумма, на которую можно содержать детей, например, или больных престарелых родителей? Вот вообще нет. Тут себе-то впритык. Я имею в виду, что люди, делающие настолько важное дело, учившиеся для этого столько лет, заработанные ими деньги должны так тщательно рассчитывать, что это очень грустно. Это и называется выживание. Когда думаешь - сходить в кафе или купить себе новые ботинки на осень. Ведь не на Мальдивы же поездка. Когда жизнь превращается в череду преодолений полосы препятствий, от проблемы до проблемы. Я это чувство "жизнь состоит из проблем, которые нужно решить" моментально вижу по затюканным лицам моих соотечественников, когда в аэропорту сажусь в самолёт, чтобы лететь домой. Пока живёшь всегда в России, этого не замечаешь, но когда уже привык к расслабленным лицам европейцев, которые знают, что у них надёжный тыл, эту печать борьбы с жизнью и обстоятельствами на лице русских узнаёшь за километр. Они не виноваты в этом…

-
-
Ответить

В Финляндии средняя зарплата врачей 5000-7000 евро, некоторые получают больше 10000, так что всё познаётся в сравнении. Вас, псевдопатриотов, устраивает уровень жизни, как в Беларуси и Алжире, это ваше право, но осуждать при этом тех, кто хочет, чтобы Россия была современной страной с высоким уровнем жизни, а не полуфеодальным клептократическим образованием - это просто за гранью добра и зла.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Слушайте, Вы раз десять уже написали про "конструктивную критику", но упорно не хотите отвечать на дважды заданный мной вопрос, что Вы под ней понимаете, и как она в Вашем представлении выглядит. Если бы Вы ответили, возможно, я бы смогла сформулировать свои идеи иначе, дабы избежать повторов одного и того же в свой адрес. Но Вы никак не хотите отвечать, будто то ли сами не понимаете, как должна выглядеть эта "конструктивная" критика, то ли для Вас конструктивная критика - это отсутствие критики вообще.

-
-
Ответить

Не будет ответа))) Каждый живет в своем мире и видит то, что хочет.

--------

Пример из жизни: мама родилась в Белоруссии. И каждый год на поминальную неделю мы ездим к ней на родину. По традиции, ужинаем вместе с соседями. Они - брат и сестра - живут и дальше в Белоруссии (Республика Беларусь).

И обычно разговор начинается с новостей, а заканчивается вопросами "а как у Вас жизнь?".

Так вот брат, бывший капитан подводной лодки (пенсия соответствующая), рассказвает обьективно: дороги хорошие, пенсия хорошая, поля засеяны, тракторы "Беларусь" покупают по всему миру.

А сестра смотрит субъективно. Она рассказывает о том, что выбора в магазинах нет - все только местного производства. Отца не могли положить в больницу - мест нет. Ребёнка в лагерь тоже проблема. И т.д.

Они оба искренне говорят правду, только каждый видит свое.))

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Я закончила диалог. Если у оппонента нет понимания "конструктивной критики", то не мне их предоставлять.

У меня брат с женой переехали в Беларусь, 2 месяца, как получили гражданство. Его супруге стало плохо - обострилась давняя ее проблема, проблема нетипичная со сложностями. Провели дорогостоящую операцию по квоте в Минске бесплатно. Удачно, кстати. Даже брат удивился - ждать почти не пришлось) Вот такая история)

-
-
Ответить

В связи с чем, я стараюсь всесторонне оценить те или иные явления. А утверждения, что все только черное, равно как и то, что все только белое - вызывают вопросы. Чтобы в итоге сформировать взвешенное суждение.

Это началось с увлечения историей. Когда читаешь нескольких авторов, отдельные мнения которых могут быть весьма предвзяты, стараешься оценить исторические события с разных сторон. Говоря про Петра Великого, многие вспоминают про "окно в Европу", флот, военные победы и пр., но напрочь забывают, что некоторые решения нашего (да, прославленного) императора были несколько сомнительны. Что привели впоследствии к экономическому отставанию Российской империи. Это просто пример.)

-
-
Ответить

Не будет ответа просто из принципа? Вам настолько сложно было ответить, как именно должна выглядеть конструктивная критика? Не в духе "Вы делаете не так!" а вроде "я вижу анализ таким: …". Вы просто отрицаете всё, что я говорю, но никак не можете дать простейшего наглядного примера "конструктивности". Вы понимаете, что в который раз уклонясь от такого простого ответа, но столько раз обвинив меня в неконструктивности, Вы создали впечатление человека, у которого нет ни одного объективного беспристрастного довода, а есть иррациональная вера во что-то, которую он пытается спрятать за тем, что оппонент якобы не ту критику ему высказывает? А какую надо, никто не знает. Это как-то обидно даже. Ей-Богу, я ещё после первого вопроса думала, Вы ответите. Я мешок примеров высыпала, иллюстрирующих существующие проблемы. Без всякого "каждый видит своё". Сравнила с другим миром, где может быть по-другому, и спросила, почему же, по-Вашему, если все у нас такие молодцы, у нас всё не так. Но Вы всё это игнорируете и отмахиваетесь пространными полу-философскими рассужденияии. Никакой конкретики.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.

Ваше мнение в основном заключалось в том, что я неправа потому, что я в принципе чем-то недовольна и по-Вашему, выражаю это неправильно, а Вы считаете, что всё очень даже замечательно, но при этом Вы умудрились проигнорировать практически все мои вопросы и то, о чём я говорила конкретно. Что это за мнение? Я не раз сказала, что вижу далеко не только плохое, я прекрасно знаю о достоинствах своей страны, просто говорила я именно о проблемах, но Вы упорно что мне, что другим в этой ветке, говоря обо мне, говорили в духе, что не понимаете, когда видят "только чёрное или только белое", что я "всё хорошее превращаю в чернь", начисто игнорируя тот факт, что говорила я именно о проблемах, и не приплетала туда всю жизнь в стране в целом.

Вы такой конструктивной критики хотели, когда сначала похвалил, потом покритиковал, а потом снова похвалил? Ну как с людьми делают, чтоб не обидеть. "Не что неправильно, а что нужно сделать, чтоб было правильно". Но моя цель не была в том, чтоб хвалить то, чего на данный момент ещё нет. В чём здесь конструктивность? Чтоб правительству не обидно было? Это странное требование, когда я хотела сказать то, что сказала.

А на личности я не переходила и ничего оскорбительного Вам не сказала, между прочим.

Ни на один мой вопрос Вы не ответили по существу. А могли бы, если у Вас было, что сказать и Вы знаете что-то, чего не знаю я. И если Вы настолько уверены в том, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Может быть, я бы посмотрела на ситуацию с другой стороны, почему нет.

-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Я отлично понимаю значение этих слов.) Но вот закавыка: я считаю, что "объективный взгляд/мнение" - это оксюморон. Слово "взгляд/мнение" уже означает субъективность, т.е. отношение к объекту с точки зрения интерпретации конкретного объекта. Любое мнение субъективно, ибо одно и то же для одного хорошо, для другого нормально, для третьего ужасно.

Вот брат, например, рассказывает про засеянные поля и продающиеся тракторы "Беларусь", в том смысле, что всё прекрасно. Но ведь спрашивают-то его про ЕГО жизнь, а не за всю страну ответить. Что ему от этих полей и тракторов? Интересно, что вот его проблема отца (общего с сестрой, как я понимаю), которого не смогли положить в больницу, почему-то не так волнует. Как и трудности конкретные его сестры. И по пенсии он судит по своей, но много ли таких пенсий а процентном соотношении ко всей стране?

Я вот это считаю ровно полярным перегибом - когда люди предпочитают не замечать существующих трудностей и проблем, имеющихся вот прямо под носом, может, прямо у близких людей, (не всегда ведь по вине этих людей) но зато дороги хорошие и тракторы продаются, а значит - жизнь удалась, и непонятно, чего остальные ноют-то. А сестра вроде как о насущном заботится, её очень даже можно понять. Ведь её спрашивали "Как у тебя жизнь?" а не "Как страна поживает?". И несправедливо по отношению к сестре говорить, что брат объективен, а она субъективна. Они субъективны оба в совершенно равной степени.

-
-
Ответить

Ещё есть такая интересная категория людей, которая просто игнорирует всё, что им не нравится. К сожалению, моя близкая подруга такая. Такие люди закрывают глаза и затыкают уши, чтобы не видеть и не слышать того, что им не нравится. Со временем они формируют вокруг себя такой мощный психологический барьер - непробиваемый пузырь "ничего не вижу ничего не слышу, этого нет", что этому трудно поверить, пока сам не увидишь. Они делают это, т.к. так им проще справляться с несправедливостью, обманом и прочими бедами, притворяясь, что этого нет, а остальные просто брюзжат. А со временем сами верить начинают.

А недавно я выяснила, что происходит, когда такого человека пытаешься хоть немного достать из такого пузыря - происходит дикая агрессия, ярость и истерика. Потому что вылезать оттуда они не хотят, ибо внутри хорошо и проблем особо нет, а снаружи и правда паршиво как-то и приходится задумываться о чём-то. С иллюзиями защитными люди без боя не расстаются.

-
-
Ответить

Возможно и так, а возможно люди имеют разные приоритеты. И не обращают внимание на то, что для них не важно.

Как в моей истории: сестра рассказывала, что есть две обувные фабрики. Одна шьет откровенный шлак, в другой ходят все. Ей, как женщине, хочется удобную, красивую обувь. Ему, как мужчине, это не важно.

Может быть ситуация наоборот: он интересуется политикой, возмущен процессами, происходящими в стране (как наш Заиц). А для нее будет важнее, что дети одеты, накормлены и бесплатная медицина. А политика ее лично не коснулась, ее не интересует и ей не важна.

-
-
Ответить

Ну да, если уж такие энергетические сверхдержавы, как Румыния и Хорватия находятся на одном с нами уровне, то какие претензии могут быть к нашему великому нацлидеру?) Это же колоссальный экономический успех!)

-
-
Ответить

Нам есть, чем гордиться! XD

Почему-то у нас здесь румынские эмигранты работают в основном доставщиками, курьерами и водителями…

-
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

"Сделано очень много" - это вы о разворовывании казны ближайшим окружением Владимира Владимировича?))

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Да, наверное, вы правы. Моему дяде после инфаркта провели операцию - ему поставили сердечный имплант. Операцию стоимость в несколько млн руб провели бесплатно. Знаю, что люди подобные операции в многих европейских странах ждут очень долго, а у нас в захолустье в Сибири дали квоту и сделали (в краевом центре пару лет назад).

Пока были все на карантине, я громко ругалась, что не могу попасть в больницу - все закрыто, звонит хорошая знакомая: лежит в краевой больнице, ждет операции по пересадке почки (!). Стояла в очереди (по пересадке), резко дома стало плохо, кризис, увезли на скорой, и уже лежит под капельницей, ждет самой операции (а очередь ее еще не подошла). Оба работающие пенсионеры. Для меня это не есть "хуже некуда".

-
-
Ответить

Интересно Вы соглашаетесь. Вы только удобную Вам сторону реальности учитываете?

А мой дедушка - ликвидатор Чернобыльской аварии - двадцать лет судился с государством, чтобы получать причитающуюся ему, как ликвидатору, пенсию, которая значительно выше обычной. Двадцать лет! А знаете почему? Потому что все эти годы государство через специальные врачебные комиссии убеждало его, что не существует такой болезни, как "хроническая лучевая болезнь", представляете? Во всём мире есть, а у нас нет. А ещё убеждало его в том, что у него нет лейкоза, и на медосмотрах выдавало ему анализы с не его результатами крови, что было понятно при повторных пересдачах в других лабораториях. А у моего деда от облучения в 46 лет выпали все верхние зубы и с тех пор не прижился ни один протез, а ещё он пришёл из Чернобыля похудевшим на 20 килограммов. И три вида рака (спасибо радиация), ага. А его возили по допросам, светили лампами в глаза и приказывали всем рассказывать, что лучевой болезни ни у кого нет и быть не может.

И это всё при том, что в 20 лет, когда он был в армии, государство отправило его на урановые рудники, а ещё через 25 лет заставило его ехать в Чернобыль, хотя по закону не имело права этого делать, т.к. свою дозу радиации он уже получил, но кого это волнует?

И 20 лет он судился с этим государством, которое отобрало у него здоровье, да ещё пыталось сделать вид, что ничего не было. И только из-за того, что он упорный и несгибающийся, он выиграл дело, собрал кучу медицинских и прочих подтверждений и таки получил своё. Но Вы же понимаете, что таких чернобыльцев - один на пятьдесят? Они почти все уже умерли, и жили больше частью в нищете и болезнях. Вот так им "спасибо" сказали.

А Вы по двум-трём операциям судите.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Безусловно, людям сейчас проводят дорогие операции по квотам, и это прекрасно, я безумно рада, что это делается, я и не отрицаю этого. Но Вы сами, обвиняя меня в том, что "всё хорошее я обращаю в чернь" и вообще вижу только плохое, будто намеренно игнорируете действительно ужасные вещи, происходящие в стране. У Вас учителя знакомые есть? А врачи? У Вас повернётся язык сказать, что эти люди действительно могут жить на свою запрплату? Жить, а не выживать? Люди, занимающиеся благороднейшим, жизненно важным делом. Их в скором времени может просто не стать (врачей). Какой дурак выберет быть нищим и уставшим, да ещё учиться для этого восемь лет? А могут ли в нашей стране достойно жить обычные водители автобусов, например? Или электрики? Сантехники? Ну вот прям достойно жить, не затягивая пояса? Не притягивая факты за уши - нет.

А там, где на данный момент живу я, картина такая - врачи и учителя получают огромные зарплаты, потому что руководство страны прекрасно понимает, НАСКОЛЬКО важны эти люди. И при этом врачей всё равно не хватает. Почему этого не понимает руководство России? Люди обычных профессий, никакие не предприниматели - обычные водители автобусов, сантехники - имеют возможность действительно жить на свои зарплаты, потому что в системе жизнеустройства страны ресурсы распределены так, чтобы представитель каждой профессии имел возможность жить. Вы можете, положа руку на сердце, сказать, что это неправильно? Вы можете хоть как-то защитить тот беспредел, который я всю жизнь видела дома? Из-за которого мы и уехали работать в другую страну? Я имею в виду сейчас то, что чтобы иметь возможность жить, не в долгах, не впроголодь, ты должен вкалывать как раб, не видя света. И нет никакого понятия об отдыхе.

-
-
Ответить

Заклинанием "всё плохо"? По-моему, я привела не один конкретный пример, и не два. Это похоже на банальное "да просто всё плохо"? Знаете, мне кажется, пора перестать спекулировать девяностыми в том разрезе, что их упоминают всегда, когда надо показать, что сейчас, мол, всё не так уж и плохо, вон жуткие девяностые вспомните. Этот "костыль" уже мхом порос, на нём нельзя всегда выезжать, им же пользуются всегда наши политики, потому что ведь на самом деле достижений практически нет. Девяностые были больше двадцати лет назад, социализм и того раньше. Почему бы не вспомнить царские времена с социальным расслоением на аристократов и крепостных? Тут-то вообще шикарно в сравнении получается! Когда единственное достижение за последние 20 лет - это то, что сейчас не так, как было в люто криминальный анархичный период, то значит, больше достижений нет никаких. Двадцать лет - большой срок. И что, стало в России за это время, например, очень круто быть врачом или учителем, потому что они дико много зарабатывают? Чёт не припомню такого. Много знаете стандартных пенсионеров, которые могут позволить себе посидеть в кафешке на выходных? Да у них от одного предположения волосы под платочком зашевелятся. Вы, пожалуйста, о реальном времени говорите, а не о том, как "а вот раньше жрать было нечего".

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

По поводу культуры: я видела ролик, что язык повсеместно русский. С тех, кто говорит на белорусском - посмеиваются, типа "село". Общалась с девушкой в интернете по поводу образования - она подтвердила.

Как это сочетается с Вашим "культуру берегут"? Или это не правда?

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

В Москве довольно много работает белорусов. Просто это не те люди, которые подметают улицы - лифты меняли в многоэтажном доме - бригада белорусов, электрики в управляющей компании - белорусы. То есть в основном работают люди, обладающие некой квалификацией. А может, есть некое негласное разделение труда - например, асфальт кладут в Москве - сплошь азербайджанцы, а плитку тротуарную - больше граждане Армении, ну и так далее. Может, есть некая специализация, не знаю, но трудовых мигрантов откуда только нет. Нет только из Казахстана :-))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Набор мифов и пропагандистских штампов. Гастарбайтеров из Беларуси в Москве хватает, хотя их не так много, как из Средней Азии. Многие белорусы уезжают в Польшу и другие европейские страны. Промышленность убыточна. Экономика архаична, там до сих существует понятие пятилеток. Значительную часть бюджета составляют доходы от переработки дешёвой российской нефти.

Лукашенко - откровенный диктатор, убийца и патологический лжец. Чего стоит хотя бы его заявление, что Илон Маск подарил ему Теслу. Сам Маск, естественно, об этом не в курсе. В общем, надо быть клиническим идиотом, чтобы восхищаться Лукашенко, мне искренне жаль этих людей.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Как это знакомо! Мимо иду, думаю, зайду минут на 10 и все - пропала на часа 1,5-2. Бродишь между полками, читаешь, ищешь что-то свое *шепотом* нюхаешь))

Я шла как-то с больницы, зашла на чуть-чуть и увлекла меня одна книга про путешествие в Африку. Из того, что помню - группа людей помогает животным, возможно, ветеринары, и описывают свои будни, забавные и не очень. Я потом за ней вернулась буквально через неделю, но ее не было. Название не помню, сфоткала на телефон, а он у меня уже бывалый, ему давно на пенсию надо, - фото вышло не читаемым. Грустно. Гугл не помог.((

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Мне в то мое состояние тянуло на такие фильмы, про животных, путешествия, такое неспешное повествование. Затем на книги переключилась с похожим сюжетом)

-
-
Ответить

Если Вы любите рассказы и повести о животных, то есть замечательный сборник Эрнеста Сетона-Томпсона :) Обожала оттуда рассказ "Королевская аналостанка"…

-
-
Ответить

Абсолютно согласна с вами, этот сборник - память моего детства, когда я приезжала к бабушке в Черкассы, и лёжа на балконе зачитывалась книгами, в том числе и этой!

-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Везёт... а в моем городе нет ни одного книжного магазана,раньше были, но город маленький и спрос видимо не очень был. все позакрывались. Я бы тоже порылась. Приходится довольствоваться электронными.

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Как Вы лихо умеете хамить, особенно тому, кто ничего плохого Вам не сказал. "Если вам нравится (или удобно) прокладки стирать, то пожалуйста стирайте их молча, а не на публику." - я что-то говорила про стирку прокладок? А автор статьи что-то говорила про стирку прокладок? Вы бы попридержали свои рекомендации делать кому-либо что-либо "молча", тем более, когда об этом речи даже не шло. Вы это в комментариях вычитали, и не в моих.

Отказ от мяса планете вряд ли необходим, а вот если Вы не знаете про связь повышенного потребления (и, как следствие, выработки) электричества и чудовищного выброса CO2 как следствие - то это только результат Вашей необразованности. Раз для Вас это только экономия. Огромное количество углекислого газа выбрасывается в атмосферу благодаря в том числе именно тому, что мы жгём электричество когда надо и когда не надо.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

"Если вы так верите подобным источникам по СО2" - это в смысле, что Вы не верите, что выработка электроэнергии влечёт выбросы углекислого газа? О__о Вау, это уже невежество какого-то нового уровня. В то, что углекислый газ ещё откуда-то берётся, оказывается, нужно именно "верить". Вы, очевидно, из адептов "нет никакого глобального потепления, это всё американцы придумали, а лично у меня в городе холодно".

Смешно? Вот только людей расплодилось очень-очень много, и почти все они пользуются электричеством. И представьте, сколько раз в день каждый из них кипятит чайник, включает плиту, телевизоры, мироволновки, компьютеры, зарядные устройства, аккумуляторы, тысячу других приборов, требующих энергии. И просто включает свет. И умножьте это на несколько миллиардов. Ну минимум на три.

Производства - не фиг с ними, конечно, но почему-то людям всегда кажется, что вот именно их лепта ничего не значит, они ж не целое стадо, я ж типа не так много потребляю-выкидываю, я ж один человек, чё я могу-то. И так думает каждый. А потом откуда-то берётся остров мусора размером с Техас, который на данный момент дрейфует в океане. Он весь накидан в океан людьми. Это как бы визуализация того, что мы можем производить, даже если не видим. В том числе и СО2. Хотя Вам, скорее всего, плевать. Естесна, Вам же тут не жить лет через 100-150.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

О каких экофондах Вы говорите? Приведите хотя бы один пример.

На кого я бесплатно работаю и самое главное - каким образом "наживаются" эти злодеи?

Самое смешное - при чём здесь вообще экофонды, если я слушаю тысячи учёных, которые практически хором трубят об опасности. И кстати, подписывают петиции об уменьшении выброса СО2. Изменение климата - не та вещь, по поводу которой обывателю стоит иметь собственное мнение. Для этого есть учёные-климатологи, и вот они сходятся во мнении, что изменения климата есть, они необратимы, и они вызваны человеком.

-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Мда. Отличная иллюстрация точки зрения "я этого не видел, значит, этого нет".

И на вопрос об экофондах Вы не ответили. Потому что ответить нечего, когда в голове только теория заговора.

Примете сторону тогда, когда пообщаетесь с учёными? Вы смеётесь что ли? Вы хотите, чтобы Вам лично встретился десяток-другой мировых учёных-климатологов, и вот лично Вам, фоме неверующему, объясняли элементарные вещи, в которые Вы не верите точно так же, как многие до сих пор не верят в то, что Земля круглая, потому что сами этого не видели?)

Даже если такое чисто гипотетически случится, что эти люди Вам попадутся, они ничего не смогут Вам объяснить, потому что Вы не станете их слушать. Ибо Вы не верите во что-то не по причине каких-то имеющихся у Вам аргументов, а просто "потому что". Науке очень тяжело бороться с невежеством.

"потому что ваши знания ничто иное как знания чужие" - этот аргумент просто смехотворен. Вам в голову не приходит, что абсолютно все наши знания о мире - это чужие знания, когда-то добытые не лично нами? Все законы природы, открытые когда-либо, были открыты не Вами лично и не соседом, но Вы же почему-то не сомневаетесь в существовании космоса за пределами планеты. Или сомневаетесь? Все элементарные знания по естествознанию - это чужие знания, которые мы приняли как данность, потому что они прошли проверку на истинность. Потому что эти знания уже получили умнейшие люди в истории. Или Вы, как человек "думающий", каждый факт из учебника по физике в школе подвергали сомнению, потому что ну а вдруг Вам врут?)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Дайте знать, когда в следующий раз лично пообщаетесь с Нобелевским лауреатом и он сообщит Вам нечто экстраординарное.

Про экофонды так и не ответили.)

И ни на один мой аргумент также.) Почему-то всё, что Вы говорите, касается только СМИ, когда я уже даже учебники по физике упомянула. Очевидно, Вам просто нечего ответить, а лучший способ обороняться - это делать вид, что Вы-то знаете правду, а Ваши оппоненты дурачки наивные.) Только когда у Вас нет ни одного конкретного аргумента, а есть размытое "ну верьте дальше, дураки", то верящим во что-то без причин выглядите именно Вы.

-
-
Ответить

Давайте не будем искать везде мировое зло в виде СО2. Есть гидроэлектростанция, она вырабатывает электроэнергию. Где СО2? Нету от гидроэлектростанции углекислоты, она гадит природе совершенно по-другому. Продолжим. Есть атомная электростанция, работающая по замкнутому циклу, то есть радиацию она вокруг не разбрасывает.... Ну вы поняли. Может, всё-таки не все беды от углекислоты и пукающих коров (метана) ?

-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?

Ветряки, ГЭС и АЭС теоретически не вписываются в эту систему (потому, что я просто не знаю, есть ли именно на них системы контроля выходной мощности станции, поэтому не говорю голословно), однако в мире 40% электроэнергии, на секундочку, до сих пор вырабатывается на угольных электростанциях. 40 процентов блин! Самый грязный вид топлива! И ещё 20 на газовых. И вот на очень многих из них имеется определённая система, следящая за количеством потребляемой людьми энергии и энергией, которую нужно для этих людей выработать. То есть станция производит столько, сколько потребляют, и не больше, и соответственно, чем больше люди потребляют, тем больше станция вырабатывает, тем больше расходует угля/газа - больше выбрасывает углекислого газа. Управление выходной мощностью электростанции - очень сложная наука, этим занимается целая отрасль, тем не менее, регулирование этой мощности относительно спроса - возможно.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

а от посевов сельхозкультур земля истощается и выветривается. и если с истощением мы знаем как бороться (вносить удобрения), то с выветриванием ничего сделать нельзя. кроме того, чтобы стать сытым нужно втрое меньше мяса, чем овощей. так что это большой вопрос, что экологичнее...

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Есть варианты, как говорится, было бы желание) 10 ведер не нужны на самом деле. Но это цитата) У меня на балконе хранятся стекло и бумага, пластик - рядом с обычным ведром, не скажу, что очень много места занимает. Выносится регулярно, не копится. Все, кроме стекла и жести, сплющивается. Органику можно хранить в морозилке, но до этого я не дошла пока)) Конечно, хотелось бы просто выносить это всё во двор, но пока контейнер есть только для пластиковых отходов.

-
-
Ответить

Органика в морозилке - это конечно интересно... Но у меня не хватает фантазии представить, как можно положить вместе с замороженными продуктами, предназначенными для еды, мокрые и грязные картофельные очистки, чешую и плавники от сырой рыбы, кусок заплесневевшего сыра или забытые в углу холодильника и уже попахивающие остатки гречки. Кроме того, каждые выходные я привожу с дачи букеты цветов, стебли которых к концу недели могут начать подгнивать в вазе. Опять же понадобятся полиэтиленовые пакеты, чтобы убрать отходы в морозилку. А потом, кстати, из морозилки куда всю эту красоту девать?

-
-
Ответить

Ещё можно пользоваться измельчителем пищевых отходов => меньше объем мусора => нужно меньшее количество пакетов для мусора + из ведра не пахнет лишний раз (я редко выношу мусор, потому что большую часть стараюсь отправить в переработку вторсырья)

-
-
Ответить

Объем то меньше, но масса та же. И переработка мусора перенаправляется с мусорного полигона, или, в лучшем случае, с мусороперерабатывающего завода, на очистные сооружения канализации. А остаточный ил все равно где-то нужно захоранивать(((

-
-
Ответить

Кстати, о бутылках: хожу в World Class. Так вот - в течение месяца там у меня поперли две (!!!) такие бутылки. И это при том, что люди туда ходят не бедные - как-никак 100 штук на год стоит абонемент. Я вообще не понимаю, как можно пить из чужой бутылки? Ну как?!

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

мне понравилась статья, без всяких поучений, с ровным тоном. делаю многое из перечисленного, может потому и зашла ? кроме чаш есть еще многоразовые прокладки и менструальные трусы, тоже удобно. понятно, что мусор образуется на всех этапах и проблема огромная, комплексная, но мы все можем делать хоть что-то, как автор. можно повторять ее, можно делать что-то свое, почему бы нет. всяко лучше, чем говорить, что наши действия ничего не значат.

-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

не знаю :) состояние труб в домах такое, что туда ничего сливать нельзя, да, забивается на раз. вопрос не изучала, поэтому только субъективное мое мнение. в частном доме, возможно, поставила бы, но там возможностей утилизировать больше)

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Я как-то пыталась заботиться об экологии. Прочитала статью про чёрные и белые списки бытовой химии, которая испытывается/не испытывается на животных, закупила химию из белого списка и погнали. Так вот...экологичная химия стоит намного дороже того же фейри, а надо её ведро на раз помыть посуду☹ за всю отрасль судить конечно не берусь, но из ассортимента нашего городка я сделала вывод, что увы, не зарабатываю я на экологичность...

-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Плесень на машинке не от кондиционера, а от постоянной влажной среды и доступа для бактерий и микроорганизмов. Иными словами, после стирки машинку нужно вытирать в местах скопления воды и просушивать.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Я мою посуду исключительно хоз. мылом с года 2005-го. Не было такого, чтобы не отмылось. Даже в холодной воде. В последнее время стало покупать еще и эко-гель для мытья посуды. Уже год почти пользуюсь, он еще не закончился. Я в нем "замачиваю" посуду - сковородки, кастрюли, а мою все тем же хоз. мылом.

-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Не знала. Хотя и неудивительно. Перешла на мыло из-за раздражения на руках (контактный дерматит и аллергия на химию). Плюс этот ядреный запах у гелей для мытья. Честно, не знаю, как им моют посуду. Я ощущаю его аромат на чистой тарелке.

Выбрала хоз.мыло не по экологическим причинам, а из-за вредности современных гелей для здоровья. Экология как бонус)

-
-
Ответить

У меня ладони шелушатся от любого хозяйственного мыла, так что посуду мою только в перчатках )))) Гель для мытья посуды - прозрачный и без запаха, даже не эко-био. Но руки всё равно чешутся, как, впрочем, от любых средств вообще (((((

-
-
Ответить

Я выбираю определенное хоз.мыло, проверенное, так сказать. Мне нормально. У меня экзема часто бывает от чистящих средств и от порошков. От мыла для рук тоже, даже жидкого. А запахи я правда ощущаю, сколько бы не мыла тарелки. Все эти лимоны-алоэ-что там еще... И эко-средства мне не все нравятся. Я пользуюсь немецким и в восторге) У них хорошая линейка - для пола там же беру)

-
-
Ответить

Моя сестра случайно купила бамбуковые мочалки/трапочки (не знаю, как правильно обозвать) для мойки посуды. Вся посуда, даже очень жирная, вымывается начисто без каких либо моющих средств. Мочалку полощем под горячей водой - утром сухая и чистая. Я время от времени ее простирываю с хозяйственым мылом (если посуды было особенно много и очень жирная).

Правда, один раз купила подделку((((((

-
-
Ответить

А ещё, кстати, появились классные штуки - бамбуковые многоразовые диски для снятия макияжа/очищегия лица и прочего! Они запросто стираются или моются руками, к ним обычно идёт специальный мешочек, и их можно стирать в машинке. Заказала себе такие, эта идея мне очень по душе, потому что дисков от демакияжа я действительно выбрасываю много.)

-
-
Ответить

На Амазоне, но в России он отсутствует вроде как. Думаю, они точно есть или на Озоне, или на Алиэкспрессе) А ещё, возможно, в магазинах азиатской косметики!

-
-
Ответить

О! Спасибо за наводку! Поищу в отделах с корейской косметикой. Там приобретала спонжи для лица разные (натуральные), тоже хорошая штука.

-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Нет, не ощущаю. Беру определенное мыло уже давно, легкий запах, который быстро смывается. Нравится, как справляется с жиром даже в холодной воде)

Содой я тоже пользуюсь, но не так часто. Да и если на сковороде что-то пригорит - помню про уксус)

-
-
Ответить

Родители на даче тоже моют посуду и руки хозяйственным мылом, в результате трубы для стока воды очень быстро забиваются остатками мыла с жиром. Это такая замазка, которую можно отчистить только разобрав всю систему. У вас нет такого?

-
-
Ответить

Было такое, когда жили в частном доме. Но это и система у нас была с резким поворотом, поэтому там и оседало. Мне кажется там без мыла, просто жир. Я сейчас тоже пользуюсь только им, оно не пахнет, иногда муж чистит трубу слива, ну че поделать, зато в организм не попадает ядрёный жироуничтожитель??‍♀️

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Собственно, а почему одно исключает другое?

Человек, работающий в столовой для бедных, например, не обязан сам там питаться.

Вещи отдаёт, т.к. они всегда кому-то нужны, и это лучше, чем выбросить, но сама ношеное не любит. Что не так?

-
-
Ответить

Вообще есть некие супертряпки гринвэй, которые в теории работают вместо посудной губки без мыла или на хозяйственном мыле. Кто-нибудь пробовал? Вот думаю, стоит ли кучу денег на них потратить)

Для душей и кранов есть "распыляющие" насадки, которые экономят воду, для экономии электричества светодиодные лампы.

-
-
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Гринвэй не брала, но брала Белый кот. Тряпки как тряпки, как по мне??‍♀️ Нормально моют, но я б не сказала что прям стоит три сотки за одну отдать. Не особо они отличаются от тряпок из Фикс прайса. Чуть лучше, но не намного.

-
-
Ответить

Для реальной помощи планете пришлось бы остановить всю промышленность и позабыть о сельском хозяйстве. А, ну и виду Homo sapiens либо дружно вымереть, либо улететь засир... заселять другие планеты.

Я за расширение переработки и улучшение материалов без вреда как для потребителя (в том числе финансового), так и для окружающей среды. Это как с АЭС - вместо того, чтобы кукарекать об их опасности, лучше сосредоточиться на совершенствовании технологий. А то так можно докатиться до сидения с лучиной у слюдяного окошка ))))))

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

"тогда я погуглила, и узнала, что есть многоразовые батарейки". Приехали, выросли дебилы, не знающие с детства, что такое аккумулятор! Вообще-то 5-летки это уже знают!

"Холщевая сумка" на фото - тоже пластик, смотрите на припаянную ручку.

"Я прочитала в интернете, что ПАВ вредят экологии и стала пользоваться мылом" - так мыло тоже ПАВ, только менее эффективный, потому расходуется больше.

Про "заряжать аккум только днем..." - тоже явно прочитала какую-то глупость в интернете. Зарядка ночью или круглыми сутками не вредит никому, любой гаджет сам выключает точно когда надо.

Палочки на деревянной основе - как-то противоречат отказу от бумажных книг.

Короче, не надо путать реальные проблемы - и идиотские советы из интернета.

-
-
Ответить

А зачем заряжать днём? Ночью электроэнергия гораздо меньше расходуется потребителями, а АЭС выробатывать ее не прекращают, в общем, ночная электроэнергия экологичнее

-
-
Ответить

слушайте, а аккумы же 1.25 всего, нет? как работают всякие приблуды, которым надо 1.5? не вникала, хоть тут спросить)

-
-
Ответить

я встречала только 1.25, потому интересуюсь, кто знает больше по ним, хорошо бы заменить кучу батареек аккумами.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Во многом все равно есть пока спорные моменты. Например, разделять мусор не имеет смысла там, где он все равно будет в итоге вывезен на общую свалку. Изготовление что "полезных", что "вредных" предметов сопровождается использованием воды, электричества, средств дезинфекции (?) и т. д. Поэтому вопрос - что менее расходно. Вообще, отказ от "химии" - тоже спорный момент, так как "химия" окружает нас во всем - одежда, аппаратура, средства гигиены, лекарства, транспорт и т. д. И я думаю, что наиболее разумно не отказываться от шампуня, а искать пути наиболее эффективного фильтрования и переработки в сочетании с рациональными инженерными подходами (грубо говоря, из разряда "вода из раковины смывается в унитаз"). Конечно, в то же время, бережный и разумный подход каждого человека тоже вносит свой вклад.

-
-
Ответить

Да, с чашей приловчиться надо) Мне помогли дополнительные проколы по краю, уже год пользуюсь, большей частью довольно, но иногда бывают исключительные дни в которые она, не смотря на все мои усилия, мне не подчиняется)

-
-
Ответить

Проблема не в потребителях, проблема в производителях. Многое давно использую - хозяйственные сумки, многоразовые бутылки и прочие очевидные вещи. К остальному моя страна не готова, увы.

-
-
Ответить

Отовсюду слышу про со2, мясо, и т.п. вырубаются леса под пастбища...а где они?где эти пастбища? В России половина бурьяном поросла, фермы закрыты. Где коровки-то? В Индии вообще говядину не едят, в Китае и Африке тоже другой вид мяса популярен, а может и вообще большинство мясо-то не видели. В США, Европе прибыль населения за счёт мигрантов. Может только разве от этого и плохо, что мигранты могут позволить есть мясо. Короче, это всё заговор авокадовых и ореховых плантаторов. Я их раскусив?

-
-
Ответить

Что-то слишком часто встречается словосочетание "прочитала в интернете". Боюсь, что автор посиживает на каком-нибудь сайте об экологии.

Некоторые пункты доведены до абсурда. Трястись за капельку воды, упавшую с крана и ставить таймер, когда идёшь в душ – лишнее.

Полностью отказаться от пластиковых пакетов не получится – все замороженное и полуфабрикаты явно не положишь в авоську.

Ещё я сомневаюсь,что отказ от мяса одного человека что-то поменяет, потому что производство мяса, как и остальных продуктов, массовое. То есть, если я стану вегетарианкой, в "Магнит" меньше мяса привозить не станут. Зачем тогда мучить себя? Если комфортно без мяса – пожалуйста.

И последнее. Книги. Сейчас я скажу страшную вещь, но я ни за что не отдам/продам/сожгу свою маленькую библиотеку. Я настоящий книжный червь и поэтому могу авторитетно заявить, что нюхая планшет, ты не получишь такого кайфа, как от запаха настоящей книги. Даже перелистывать бумажные страницы мне нравится больше, чем электронные. В электронном формате можно читать ересь, которую тебя заставляют изучать (по работе, университету, школе). А настоящим книгам место на полке.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Многие тут в комментах ругаются, что в статье на фотке пластиковый пакет. Не суперэкологично конечно, но он менее одноразовый, чем обычные целлофановые пакеты из супермаркета.

Первое - деньги: этот мешок стоит 30-50 рублей, тогда как обычный пакет стоит 5-7 рублей. Мешок вы используете не меньше 10 раз, то есть на 11 раз уже пошла прибыль (всë сэкономленное считаем заработанным). У меня такого плана мешок живет уже года два, и разваливаться не собирается. Второе - экологичность производства: как бы то ни было, производство тканей не меньше зас...оряет окружающую среду, поэтому опять спорный вопрос о том, что экологичнее, сумка тканевая или как-на-картинке.

-
-
Ответить

"...солнцезащитные средства. Я слышала, что октокрилен и прочие фильтры загрязняют воду, но иного способа защититься от ожогов на пляже пока не придумали." Придумали. Причем куда раньше, чем крем от солнца - одежда, блин! Сейчас есть еще всякая солнцезащитная, но, КМК, обычный хлопок отлично справляется.

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Ну, можете и завернуть, если желаете)) а можете шляпу надеть ) на пляже есть закрытые купальники, причем совершенно разной закрытости, от "закрыты только плечи и бедра" до "закрыто все тело до пят". Если уж человек так за природу топит, может и смириться с некоторыми неудобствами.

-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Пользуюсь менструальной чашей 2 года и содалею только о том, что неузнала о ней раньше. а ушные деревянные палочки вряд ли положительно скпзываются на экологии, потосу что, чтобы их сделать нужно среюубить дерево.

-
-
Ответить

Вы не совсем правы. Экологические ватные палочки с органическим хлопком и бамбуковым стиком, продаются в картонной упаковке. Деревья для них массово не рубятся, только для упаковки, но это лучше пластика. Мне очень нравятся, да, чуть дороже, но без вреда для природы.

Еще мне нравятся бамбуковые зубные щетки - классная штука. Жаль, что купить их сложно - постоянно нет в наличии, даже под заказ не всегда.

-
-
Ответить

Типичный бред балованного городского жителя)) не спрашивайте почему, тут каждый пункт можно и надо опровергать, а я не хочу чё-то)

-
-
Ответить

Заменить бумажные книги на электронные??? Да никогда в жизни. Это же волшебство, когда приходишь в книжный магазин, выбираешь книгу, открываешь первую страницу и сразу попадаешь в другой мир! А запах страниц новой книги ни с чем не сравним. Я уже не говорю про вред, который электронная книга наносит зрению.

-
-
Ответить

Ну а куда деваться, в моем городе нет книжных магазинов... Да и когда были, цены сказочные, а читаю я часто и много.

-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Ээ… извините, а чем чтение электронной книги отличается от чтения бумажной? Я про вред зрению

-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Я как-то тоже не поняла. В моей электронной книге используются электронные чернила, и они вообще ничем не отличаются от бумажных страниц. Тем более у книги нет подсветки.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Вот именно! Мало того, что размер шрифта можно подогнать (мама моя, такой же книжный червь, как я, с очень плохим зрением через читалку гораздо легче справляется, большой шрифт ставит), так ещё можно и стиль шрифта подобрать. Я вот, например, терпеть не могу шрифты с засечками, очень плохо воспринимаю текст в таком виде, поэтому слава Будде, что читалка позволяет выбрать тот стиль, в котором читается легко, в отличие от бумажного варианта

-
-
Ответить

Хорошая статья, но в ней есть некоторые неточности. Вегетерианство это не экологическая привычка, а образ жизни. Он не плохой, но при его ведении человек не только не уменьшает пагубное влияние на окружающую среду, но и увеличивает его (конечно, если вы не живете в Индии).

Экологические губки для посуды не делают на резиновой основе, они плохо перерабатываются. Лучше покупайте люффу или джутовую варежку, они более удобные и экологичные, хорошо перерабатываются.

Менструальные чаши действительно не всем подходят, поэтому есть отличная замена - менструальные трусы - удобная, многоразовая защита. При сильных выделениях выдерживают до 4 часов, легко стирать.

-
-
Ответить

Считается что лучшими растительными заменителями мяса являются бобовые, орехи, крупы, некоторые односемянные ягоды (в частности, авокадо), овощи (кабачки, спаржа, огурцы, брюссельская капуста, картофель).

При этом, чтобы заменить кусок мяса в 90 грамм надо съесть около 330 грамм фасоли.

А теперь давайте представим что большинство населения начало питаться только растительной пищей, что произойдет? А произойдет следующее: активно вырубаются леса под аграрное хозяйство, а за обезлесиванием идет обмеление рек, деградация земель. Для вспашки, засеивания все большей продукции нам понадобится соответствующая техника, которая так же потребляет ресурсы.

Далее при росте растения болеют, для этого человек начинает использовать пестициды (гербециды, инсектициды и т.д.).

Если вы когда-нибудь были на агрополе, то замечали как идет сбор продукции. Я не буду углубляться в это, но в таких полях часто прячутся животные (зайцы, куропатки и т.д) и при неправильном сборе трактора их просто разрубают или переезжают.

При этом экологический след вегетерианца не уменьшится, потому что Россия - это не южная страна. Много продуктов приходится покупать зарубежом (пример: авокадо, семена чиа, киноа и т.д) для разнообразия меню. Из-за этого мы тратим ещё больше ресурсов просто чтобы удовлетворить потребности организма в белке.

Сейчас я не говорю отказываться всем от вегетерианства, потому что это не правильно. Каждый человек имеет право выбора, но не надо смешивать вегетерианство и экологию.

Экология это наука о взаимосвязях в экосистеме и поддержания в них баланса. А поддерживатт в них этот баланс помогает рациональность. Если человек реально хочет уменьшить свое "пагубгое влияние", то ему не обязательно становится вегетерианцем, но можно просто уменьшить потребление мяса в неделю. К примеру, есть мясные продукты не каждый день, но только в понедельник, среду и пятницу. Это уменшит потребление мяса, не навредит здоровью и не сдвинет чашу весов ни в одну из сторон (растениеводства/животноводство).

-
-
Ответить

Здорово: Вы пишете (в утвердительной форме), что "человек (вегетарианец) увеличивает пагубное влияние на среду" и это утверждение построено на "считается", "представим что произойдёт" и непонятных расчетах мясо/фасоль.

Логическая цепочка на уровне: "рыбка моя" - "он меня сукой обозвал".

-
-
Ответить

Правильно, ведь мы находимся в разных городах, а может и в разных странах. Для проведения точных рассчетов и эксперимента нам потребуется быть рядом и делать всё вместе, чтобы ни у кого не было недомолвок.

И если вы дочитали до конца, то я ясно объеснила, что экологичность это в первую очередь рациональность. И для ее ведения не обязательно идти на крайности такие как веганство (вегетарианство) или мясоедство, если оно вам не нравится, при этом не переживая, что ваши действия оказывают негативное влияние на биогеоценоз как в глобальном, так и в локальном масштабе. Потому что вегетарианство это не экология и не экологическая привычка. Это просто образ жизни.

И данная логическая цепочка построена не на рыбах, а на законах экологии, пищевых цепях и опыте.

-
-
Ответить

В моей стране веганство и вегетарианство преподносят именно как решение экологических проблем. Мол 80% пахотных земель используется под нужды животноводства. С моей врожденной особенностью невозможно отказаться от мяса. У меня один важный белок не вырабатывается. Поэтому я фактически на кето. Так могу жить. А мне вдруг говорят, что мне надо умереть во благо экологии... Не знаю почему, но абсолютно все веганы, которых встречала, были крайне агрессивные люди.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Бобовые еще и довольно сытные) И блюда из них самые разнообразные, есть интересные варианты. Но они не всем подходят. Например, при панкреатите рекомендуется ограниченное их потребление, а в период обострение вовсе исключить. К моему сожалению((
П.С. Чуть не написала "бобровые"))

-
-
Ответить

То есть убивать животных и разрушать их среду обитания выжиганием и вырубкой лесов под плантации кокосиков - это нормально и этично. И это мы не говорим о логистике! А съесть курицу от соседа, которая обходится природе в разы дешевле - это фу. О логика, где ты?

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Стало интересно, что такое "менструальная чаша". Долго думал как же ей пользуются, версий было много, так и не догадался. Погуглил, вот оно как оказывается! О сколько нам открытий чудных...

-
-
Ответить

Тканевые сумки позволяют экономить только в случае их многоразового использования, в принципе и пластиковым пакетом никто не запрещает пользоваться многократно. Основные потребители пластиковых пакетов не стремятся сэкономить, они их выбирают из за удобства, товар и сразу пакет, не надо с собой ничего таскать, аналогично они поступают и с многоразовыми сумками, просто в них больше товара влезает.

-
-
Ответить

С чашами очень осторожно! Часто они вызывают сужение уретры. Очень медленно и постепенно, сначала и не заметите. А потом крайне неприятная процедура по ее расширению.

-
-
Ответить

Все хорошо, но экономить на бумажных книгах - это какой- то нонсенс. Лучше экономить бумагу в офисах, но киниги покупать бумажные.

-
-
Ответить