«Учимся, чтобы не прибили!» Почему школа вынуждает родителей учиться с детьми и как с этим быть

Тоже всегда спрашивала учителей : "Почему так мало задают?" Решив одну - две задачи по математике, не поймешь принципа действия. Решив 20 задач, 21 решаешь очень легко.

Мне отвечали, что дети и одну- две задачи решать не хотят.

Всегда спрашивала учителей : "Почему так мало задают?".

Решив одну - две задачи по математике, не поймешь принципа действия. Решив двадцать задач, двадцать первую решаешь легко. Мне отвечали, что дети одну - две задачи решать не хотят.

"Я ора практически не слышала. Так, пару раз. А те стоны, что были, таки справедливыми оказывались."

А давайте вернемся к тексту статьи. Первый класс общеобразовательной школы. Во-первых, откуда такое большое количество домашних заданий? Во-вторых, откуда в первом классе оценки? В общеобразовательной школе в первом классе оценок не ставят. В принципе. То есть, мамаша сознательно сгущает краски, чтобы показать какое плохое общее образование. А вы тут говорите, что ора не слышите. Так вот он. Во всей красе.

"Когда шёл в школу ребёнок автора, я не знаю."

В России оценок в первом классе не ставят еще со времен СССР.

В СССР оценки не ставили только в первой четверти, потом и двойки, и все на свете - я в 90-м году школу окончила, все помню очень отчетливо. А сейчас я работаю в школе - в частной и двух детей своих учу - в 6 и 9 классах. И скажу вам абсолютно точно про началку: без оценок детям учиться не интересно. И это нормально. Здоровая соревновательность - в том числе и с самим собой - это хорошо.

"А сейчас я работаю в школе - в частной"

Обсуждается государственная.

"Здоровая соревновательность - в том числе и с самим собой - это хорошо. "

А автор статьи считает наоборот.

Какой смысл, ору... iq все равно зарешает,а знания нужны для применения, а не соревнований, боже

даже не знаю, что там сейчас творится, бедные дети..

"Моим детям ставили звёздочки, квадратики, треугольники прямо в прописи"

Но не оценки же.

"и дурацкие проверки на скорость чтения тоже были"

А почему они дурацкие? Может ребенок и не успевает домашнее задание сделать из-за того, что читает он его дольше, чем выполняет.

А чем звёздочки, квадратики, принципиально отличаются от оценок? Это раз.

Во-вторых мои дети читают с четырех лет. К 6 они уже читали Гарри Поттера, но вот чтение в слух вызывало у них огромные проблемы. И так у многих.

"А чем звёздочки, квадратики, принципиально отличаются от оценок? "

Смыслом. Ни в квадратики, ни в звездочки отрицательный смысл не вкладывается.

"К 6 они уже читали Гарри Поттера, но вот чтение в слух вызывало у них огромные проблемы. И так у многих."

В первый класс идут с семи лет. А серьёзно обращают внимание на скорость чтения только в третьем. До этого фиксируется факт самого чтения.

Да, точно не вкладывается? Звёздочка - пять, каадратик - четыре, треугольник - три, кружок - два.. Я хорошо помню, как моя дочь рыдала над прописью "мама, можно я не буду отличницей"... Конечно можно! Но я ей этот бред про отличников в голову не вбивала, мне вообще на оценки наплевать, так откуда она это взяла?

В первый класс идут с шести лет уже лет 10-15 (по крайней мере в Украине). И что обозначает "серьезно обращают?". Если ребенка учитель вызывает читать в слух, а потом (пусть даже устно) даёт оценку его чтению, то для ребенка это УЖЕ СЕРЬЕЗНО. Ребенку очень важно одобрение взрослых, или стоит его к первому классу научить, что учитель говорит ерунду и можно на его слова не обращать внимания?

"Звёздочка - пять, каадратик - четыре, треугольник - три, кружок - два.."

Такого ранжира в первом классе нет. Не надо врать.

"В первый класс идут с шести лет уже лет 10-15 (по крайней мере в Украине)."

А в России с семи. Как шли так и ходят. Максимум, берут шестилетних, родившихся в осенние месяцы или в декабре. И в России оценки в первом классе не ставят. За Украину я не отвечаю.

Это я вру или вы? Или вы утверждаете, что звёздочки, квадратики, и т.д. ставятся рандомно? Или вы считаете, что ребенок в 6-7 лет настолько глуп, что б не понять закономерности?

"Это я вру или вы?"

Вы говорите об Украине, а я о России. Кто же из нас врёт?

Вы хоть сами читаете (понимаете), что пишите? Или вам лишь бы *нешоколадом* собеседника облить?

"Вы хоть сами читаете (понимаете), что пишите?"

Это вы не понимаете. Речь в статье шла о России, а не Украине. И по умолчанию обсуждается российская система образования, а не украинская.

"Во втором семестре первого класса ставили оценки ещё 4-5 лет назад точно. "

Возможно, вы спутали со вторым семестром второго класса. Именно тогда разрешено ставить оценки, иначе это нарушение закона, и нужно жаловаться директору.

Знаете, когда на ru-сайте, начинают какое-либо обсуждение без привязки к местности, то, по умолчанию, подразумевается Россия. Если же человек начинает рассказывать про уклад другой страны, то коммент, желательно, должен начинаться с "У вот у нас - название страны - это так". Иначе вас могут неправильно понять.

"это до вас и пытаются донести."

Как то странно доносят. Сперва спорят, возмущаются. А потом, внезапно: "Ой, я на Украине живу". Хотя с этого надо было начинать.

"С этого начинали где-то в самом верху комментариев"

Нет. Вы бы сперва ветку комментариев посмотрели, прежде, чем что-то утверждать.

"до вас пытаются донести то, что в пределах одного государства образовательные нюансы могут сильно отличаться"

Я не знаю, какокй у вас идет расколбаст с образованием на Украине, а в России государственное общедоступное образование одинаково для всех. Исключения составляют частные школы и школы для детей-инвалидов.

"автора статьи в брехне на основании только своего опыта нелогично."

Я обвиняю автора в берхне на основе государственного стандарта образования принятого в России, и обязательного для всех государственных школ страны. Это куда логичнее, чем чьё-то мнение.

"Я не о ветке говорила, а о комментариях к статье в целом."

Да? Где?

"государственный стандарт от реальной жизни отличается, и даже, представьте, в России тоже."

Вы не живете в России и ваши дети, по вашим же словам, в России не учатся. Как же вы тогда, можете что-то утверждать?

"Давайте скажем, что на красный свет никто и не ездит - нуачо, в правилах же чётко написано, что нельзя, значит, такого и не бывает."

Ездят, только за это таких ездунов наказывают. Есть такой принцип "Бритва Оккама". С одной стороны, по словам автора, ей в стандартной школе попался инициативный учитель, ненавидящий детей и плюющий на стандарты. Мало того, в этой же школе оказался директор покрывающий такого учителя и не боящийся проверки РОНО. Хотя по результатам такой проверки могут не только учителя уволить, но и директора снять. И речь идет явно не о маленьком селе или деревеньке, где одна школа на несколько верст. Не в каждом городе есть частная школа. Итак, учитель садист, директор всё это покрывает, а РОНО не замечает, не смотря на жалобы автора. Это с одной стороны. А с другой - автор всё врет и рекламирует частную школу. Или привирает. Как антипрививочники. Или гомеопаты.

Ну вот такой престижный в квадрате ребёнок потом так и будет ходить с задранным носом, и понадобится много болезненных пинков, чтобы вернуть его в реальность.

Если доживут до старости - получат, и не раз. Сейчас уже потомственной аристократии почти что нет, а капитализм суров. Сегодня ты мажор, и плюёшь на всех, а завтра у твоего папаньки - банкротство, или смена власти и арест, или бегство из страны и розыск через интерпол...

Вложенные деньги могут как принести прибыли, так и исчезнуть без следа. Это и раньше было риском, и сейчас. Притом богатые наследники теряют деньги намного чаще, чем те, которые заработали их своими силами.

"А Вы знаете сколько "прибабахов" в той или иной "организации" по этой самой переписке?"

Только это всё не от балды придумано, а чтобы каждый мог понять, что вы написали.

"А сколько противоречащих друг другу ГОСТов по одному и тому же "предмету"? "

И сколько?

Ведь не обязательно это всё делать в начальной школе, убивая клеточками, желание учиться. Постарше будут, там и требовать.

"Постарше будут, там и требовать."

Что не усвоено в детстве, во взрослом возрасте усваивается гораздо труднее.

"чтобы это понять, нужно знать и понимать русский язык."

Знание языка не спасет вас от безобразного почерка.

"А другое, когда до вечера дома никого, мама и папа приходят поздно, пока магазин, покушать, помыться, уже 9 вечера, всё на нервах, ребенок тоже психует."

А что ребенок делал до прихода родителей? Балду валял?

"Мне бы хотелось, чтобы школы были до вечера, с питанием и уроки делались там же."

Во-первых, как минимум до пятого класса в школе есть группы продленного дня. Если уж совсем невмоготу, так отдайте ребенка в кадетское училище. Та же школа плюс питание и проживание. Да и дисциплину вашему ребенку за вас подтянут.

Мы же говорим о начальной школе, там дисциплины у детей особо нет ещё, нужен контроль.

Продленки нет, тк школы ,как и садики, переполнены. После первой смены туда приходят 6,8 классы учиться во вторую смену.

Да, ребенком вообще можно сдать в школу-интернат и видеть только на каникулах. Но, это дорого, не везде есть, ну и это опять из разряда, когда система образования совсем не гибкая и не учитывает современные реалии, а перекладывает всё на родителей.

"Продленки нет, тк школы ,как и садики, переполнены."

Где ж вы живете?

В Росси. А вы? В классе по 30 чел., в саду 35 в группе.

Из последних школьных новшеств. С 5 класса второй иностранный язык - обязательно. У подруги ребенок учится у моей же учительницы английского. Но меня (да и остальных) она за 10 лет даже минимальной базе не научила тогда, когда был только 1 иностранный язык. Бегала я потом по репетиторам в университете

"В Росси. А вы?"

А я в России.

"В классе по 30 чел., в саду 35 в группе."

И? У нас было по 35 человек в классах, что совершенно продленке не мешало.

"С 5 класса второй иностранный язык - обязательно."

Речь идет о первом классе, а не о пятом. От темы-то не уклоняйтесь.

У меня в классе было 22 человека, а в саду 15. Это правда 90-ые. Про язык - это я привела один пример из последних жалоб на школу от друзей. У меня многие из знакомых жалуются на школу, сама ещё не сталкивалась. Да и тот факт, что таких статей даже на adme всё больше и больше, уровень образования всё ниже и ниже, детей с расстройствами тоже как-то много стало - всё это повод глубоко задуматься: и родителям, и детям, и системе образования.

"У меня в классе было 22 человека"

"Продленки нет, тк школы ,как и садики, переполнены."

У меня в голове эти ваши две фразы не укладываются. Так переполнены школы или нет? Замечу, что еще со времен СССР 35 человек в классе это не много.

"всё это повод глубоко задуматься: и родителям, и детям, и системе образования."

Да, я глубоко задумался учили ли вас в школе логически думать. А то вы вбрасываете одно, перескакиваете на другое и говорите о третьем. Наглядный пример ухудшившегося образования.

Мне 34. Я пишу про себя в 90-ые, и сейчас про детей современных.

Перечитала, много конечно написала, но вроде понятно.

Вы не слышали про дефицит садов и школ? В 90-ые половину закрыли, продали, тк упала рождаемость, в них не было потребности. А сейчас дети друг у друга на голове сидят. Сады и школы строят, но не так быстро. Неужели это нужно объяснять?

"А сейчас дети друг у друга на голове сидят. Сады и школы строят, но не так быстро. Неужели это нужно объяснять?"

Не не слышал. Как и о взрывном росте рождаемости. Ваша фраза "Продленки нет, тк школы ,как и садики, переполнены.". Так в каком городе школы так переполнены, что аж положенной продлёнки в школе нет? Или вы это от балды сказали?

Не важно, где живу я, это не принципиально. Могу назвать любой более-менее крупный город России и там будут проблемы с садами и школами, выбирайте: Екатеринбург, Воронеж, Краснодар, Новороссийск, Казань и тд. Новости и поисковик вам в помощь.

Такое чувство, что вам много годиков и лезет старческая вредность, вместо нормальных контраргументов?

"Могу назвать любой более-менее крупный город России"

Так вы с темы не соскакивайте. В каком городе России, при наличии государственной школы, нет продлёнки? Вы же это утверждали. Или вам "одна бабка сказала, вы разнесли"?

"Такое чувство, что вам много годиков и лезет старческая вредность, вместо нормальных контраргументов"

Вы сделали вброс, а теперь упорно соскакиваете с темы. Какие могут быть контраргументы, если вы упорно отказываетесь привести хоть какие-то доказательства вашему тезису.

Аа, вот оно что?

Рили?) А что ваш покойный отец-станочник думал о диалектике Гегеля? Или ему была ближе метафизика воли Шо­пенгауэра?)

Александр, а вы почему не подключаетесь к дискуссии, только дизлайки ставите))

Написали бы что-нибудь по теме, а то только подвизгиваете в унисон г-ну Сидорову))

"Да, а вам напомнить, как именно и чем заплатили творцы или грамотные потребители за неполные 20 лет под прессом партнеров-интервентов, что бы сделать из аграрной страны индустриальную?"

Конфликты в Ближневосточных республиках, обнищание населения, разгул бандитизма, увеличение смертности и падение рождаемости. Тридцать лет уже прошло, а до сильной экономики, занимающей твердое второе место, топать и топать.

"я писал про 1920-е - 1930-е годы"

Кроме последнего предложения, это и к 20-30 применимо. Только конечный результат другой.

Точно, нужно было отобрать у крестьян все зерно, что б у них даже на зиму еды не осталось (пусть дохнут эти 7 миллионов), продать ее и отстроить заводы. Всех "особо грамотных расстрелять, переселить в безлюдную Сибирь, или сгноить в гулагах.

Зерна уродило много, по крайней мере на Украине, да и в средней полосе России тоже. А то что в Европе был неурожай как раз и подстигнуло "строителей" забрать его у крестьян и продать по завышенной цене.

"Сталин "получил образование" в духовной семинарии. Так он её даже не закончил."

Отличный бэкграунд для главы государства))

Мне даже страшно представить, что вы имеете в виду под стратегическими прорывами)) Создать новую супербомбу, которая превратит нашу планету в радиоактивный пепел? Устроить третью мировую и выиграть её ценой миллионов жизней? Удвоить ВВП, заставив всех работать бесплатно?

А к Димону у меня много претензий, но он хотя бы не оставил после себя гору трупов, в отличие от необразованного параноика Кобы.

Так валите в село и пашите с утра и до рассвета, деньги отдавайте государству, сами живите впроголодь. И детей саоих взять не забудьте, подохнут с голоду, так не беда, все ж во благо государству. Что не очень хочется, а чего так?

А то одеваю портупею, и тупею, и тупею.

Какие нафиг налоги? Нет, все выгребайте и перечисляйте, как в ваши любимые 20-30е

Нет, я в силу своего крестьянского происхождения знаю, как в 33 выгребли все зерно и из семьи 15 человек выжил только дед, а всю семью бабушки товарным вагоном привезли на Донбасс. За время дороги пробабушка и трое ее детей заболели тифом и после этого умерли. Не было никакой катастрофы, было желание у кучки людей сделать страну "великой". Причем что-то я не слышала, что б эти "строители величия" голодали. Разве обязательно было забирать ВСЕ, не оставив даже на еду?

Вы читать умеете? Нет мне не 100, мне 40. Моему деду было бы 94 в этом году. А вы считаете, что мертвые родители и 12 братьев и сестер - это мало, что бы обижаться? Ну и конечно, совковая пропоганда куда правдивее воспоминаний моих бабушек и дедушек.

Вы, видимо совсем .... Какие кулаки в 33м?

"Ни знания истории, ни понимания что и почему делалось и к чему привело." - написал человек, который отрицает доказанные исторические факты))

Вы меня удивляете вопиющей некомпетентностью и отсутствием логического мышления )))

Сейчас кого-то насильственно заставляют работать?) Может в застенках Сколково несчастные заключённые вынуждены разрабатывать нанотехнологии под надзором вертухаев?)

Ого, да вы просто прекрасный материал для исследования когнитивных искажений))

1) Повышение пенсионного возраста не означает, что человека заставляют работать в принудительном порядке) Не хочешь, не работай. Это вам не рудники на Колыме. К сожалению, ваш примитивный мозг не способен понять этот факт ((

2) Даже если исходить из сильно заниженных цифр, которые приводит в своих исследованиях Виктор Земсков (на них любят ссылаться коммунисты), то получается, что жертвами репрессий стали несколько сотен тысяч человек. После всего этого называть Сталина всего лишь "жёстким руководителем" - это верх кретинизма.

Во многом из-за психованного вождя СССР оказался абсолютно не готов к войне с Германией.

Вам для восстановления самолётостроения обязательно необходим тиран-параноик и миллионы трупов? А по-другому нельзя?)

Образец? В России беда с нормальными руководителями, исторически так сложилось, но самые адекватные - это Александр II, Екатерина II и Горби, остальные либо преступники, либо идиоты.

Александр II провёл давно назревшие реформы, на которые у предшественников не хватило политической воли. Этого вполне достаточно, чтобы он вошёл в историю со знаком плюс.

В случае с Екатериной вы снова попали впросак. Сотни тысяч казнённых крестьян!! Это вам светила исторической науки из газеты "Завтра" сказали?)) Мда, историк из вас никчёмный (

"Освободил крестьян от земли и от права на ней работать" - здесь и комментировать нечего, бред полнейший.

" даже к 1917 году крестьяне её так и не выплатили". Если бы у вас были хотя бы минимальные знания по истории России начала XX века, то вы бы не писали такую хрень) Выкупные платежи были отменены ещё в ходе первой революции в 1907 году))

"Порядок выплаты ипотеки был такой, что крестьяне голодали и умирали от голода пачками." - ужас просто ( Это вам не какой-нибудь мифический голодомор))

"Екатерине было насрать на престиж страны, что она развязала или поддержала 9 войн, в которых, конечно же, не погибло ни одного простолюдина."

Во время её правления было только 3 крупномасштабных военных конфликта, скажите, пожалуйста, как именно она развязала войну со Швецией? Подговорила Густава III напасть на Савонлинну?)) А турецкая война? Разве это Екатерина захватила посла Якова Булгакова и атаковала собственный флот при Кинбурне?))

Садись, Сидоров, два))

"Хлеб и пшено! Этим питались солдаты, которые свою кровь проливали на войне."

Зато при гениальном генералиссимусе было изобилие:

"Крали без стыда и совести, кто только мог. Солдат же должен был помалкивать и терпеть… Кормят нас скверно, три раза в сутки вода и гречневая крупка, жидкий супишко… Чувствую упадок сил"

«Пища готовится однообразная, преимущественно из пищевых концентратов…. Доставляется бойцам в холодном виде».

"слившего результаты всех трудов, всех этих смертей, которые случились ранее, в сортир истории."

Вы имеете в виду труды чекистов? Действительно, работали в поте лица, расстреливали, а тут такая неблагодарность))

Межнациональных конфликтов практически удалось избежать. Да, были войны в Нагорном Карабахе и Преднестровье, Чечня, но это не худший сценарий, если сравнивать с той же Югославией.

Распад СССР - неизбежный исторический процесс, коммунистическая система изначально нежизнеспособна и может существовать только в условиях тоталитаризма, где любое инакомыслие, любая гражданская активность жёстко подавляется. Сводить всё к личности Михаила Сергеевича глупо и абсурдно.

В начале 60-х? Серьёзно?))

А марку холодильника не помните?)

Ну-ка, расскажите про мою семью, мне интересно))

он

Вы даже знаете точное место на свалке, где покоится ваш холодильник?) Какое трогательное отношение к бытовой технике)

"Самое-то главное - клонирование разного уровня людей для разного рода работ."

Зачем клонировать. У Хаксли этого не было. Все рождались условно одинаковыми. А уже потом в мозг младенцу впрыскивался спирт, убивая часть коры головного мозга. Собственно мой пункт про лоботамию.

"А мы точно про одно и то же произведение?"

О том, о том.

"В "Дивном новом мире" был так называемый "процесс Бокановского" - это клонирование из яйцеклеток, которые изымались у женщин"

Это не клонирование, а исскуственное выращивание. Но суть-то не в этом. У Хаксли дети не рождались с заранее запрограммированными способностями, как к примеру в "Гаттаке". Распределение по "кастам" происходило уже в процессе обучения и спиртовой "лоботомии".

"и женщины почти все были бесплодными"

Нет. Иначе откуда бы появился Дикарь? Я уже точно не помню, но "бесплодие" тоже было связано с постоянным приемом наркоты. Кстати, с помощью наркоты численность населения регулировалась. Так как любитель "сомы" редко доживал до 50 лет.

"Дикарь появился в резервации. Там все жили естественным образом, и резервацию сохранили специально в качестве музейно-развлекательного комплекса."

Кто мать Дикаря? Освежите память.

"Наркота же - сома - была специально сделана так, что не оказывала никакого физиологического влияния на организм, кроме психотропного."

Ну, как минимум, срок жизни она сокращала точно.

"Про сокращение срока жизни от сомы в книге ничего не говорилось."

Там несколько абзацев про сроки жизни посвящено. В разделе, где мать Дикаря обратно вернули.

"Про мать дикаря я писал, что женщинам высших классов фертильность сохраняли."

Зачем? Это нарушает основу существования антиутопии Хаксли. Ведь в отличии от Оруэлла, у Хаксли все равны... при рождении. А вообще в инете есть занимательное сравнение: "В чём был прав Хаксли и ошибался Оруэлл".