AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Реальная история отца о том, как простой поход в школу обернулся настоящей битвой за ребенка

Уведомления
Браво! Браво! Браво! Адме.
Хороший пост, я рад, что вы подняли эту тему.
Автор прав, устроили бы судилище, на котором отца бы вынудили отвернуться от сына.
Автор молодец.
50
6
Ответить
Пост отвратный. Начиная от вызова МЧС папашей в школу в ответ на взбучку за питарды (а ведь отчитывали без сына и вполне заслуженно), заканчивая "вам платят вот и учите". Быдловый папа, такой же ребенок.
24
10
Ответить
Про петарды уже писала. Это осталось за кадром - наказан был сын за это или нет. И у нас нет оснований думать, что для пацана прошло все гладко от отца, так же как и не может утверждать, что сын был наказан.
Но вот в истории с мусором отец прав по сути, хотя и с перегибом.
7
-
Ответить
В статье отец был очень зол поступком сына. Так что думаю, что сыну это с рук не спустил.
6
-
Ответить
Не важно наказан или нет. Важно отношение отца к критике его отпрыска и вполне заслуженной. Вместо: "вы правы, такие действя недопустимы, я приму меры", или хотя бы "хорошо я приму меры" папаша начал шоу с вызовом МЧС и созданием проблем школе. А в чем они виноваты, ведь папаша сам утверждает, что учителя только учить должны, а воспитывать он? Про обсуждение внешности завуча писали ниже - это ответное нападение вместо принятия вины. Думаю сынуля вполне взрослый, что б метать на ус, как нужно поступать с учителями (как папа).
18
3
Ответить
Как раз самое важное именно то, какой урок вынес ребенок (наказали его или нет). Важно, как отец отреагировал и обьяснил/отругал/наказал сына. Важно, чтобы сын осознал свой проступок и впредь такого не повторял.
А то, как отец реагировал в беседе с учителями - это его личное дело.
Кроме того, в статье описана встреча с учителями: "После почти часового допроса одним-единственным вопросом «Вы представляете, что было бы, если бы он его взорвал?» я не выдержал ......"
Я бы тоже не выдержала (
4
-
Ответить
Думаю, папа вел себя с "техникой" так же вызывающе и грубо как и спедсоветом. Никто б не стал ему час разсусоливать, если б он сказал "хорошо, я приму меры". Всем жалко своего времени, завучам тоже.
2
-
Ответить
Не факт. Некоторых могла даже разозлить подобная краткость.
1
-
Ответить
Просто супер! Особенно, что на защиту встал отец.
27
4
Ответить
Потрясающе, пусть у каждого ребёнка будут такие родители!
26
5
Ответить
Я бы такого мужа на все школьные собрания отправляла, что-то мне подсказывает их количество резко сократилось бы
24
2
Ответить
Я вот тоже люблю попредставлять, что надо было БЫ сказать и как надо было БЫ себя вести... хвала богам, пока хватает ума не писать об этом статейки

А по факту уродские какие то все, что папаня хулигана, что сам хулиган, что училки с директором и депутатом.

Подумаешь, мальчонка петарды принёс и урну в окно выбросил... полагаю во всем остальном он тоже не образцово-показательный ребёнок. Ровно как и истеричный папаша, додумавшийся училок в поддельных подписях обвинить. Да там бы такой курятник начался, что папаня бы живым не выбрался
23
7
Ответить
Начнем с того, что запирать ученика в помещении преподаватель не имел права ни в каком случае. Для того чтобы ученики не сваливали с уроков территория огораживается, на вход ставится охрана. Учителя к этому отношения иметь не должны. То есть у нас уже превышение полномочий.
Преподаватель, даже если он член педсовета, не имеет права применять какие-либо санкции к ученику не уведомив родителей. Родители не были уведомлены в конкретном описаном случае, их только пригласили в школу но без подробностей. Второе нарушение.
Ну а поведение преподавательницы называется заморским словом "газлайтинг" и у такой преподавательницы справку от психиатра спрашивать надо.
28
1
Ответить
Газлайтинг - это если б мальчик сказал, что его заперли, а учитель бы возразила, что такого не было и ему показалось. А тут вы вообще не пойми к чему модное слово притянули)
11
-
Ответить
Газлайтинг газлайтингом, а факт того, что ребёнка заперли остаётся. А если бы ребёнок запаниковал, если бы сам решил вылезти через окно и свалился бы, что бы потом сказал учитель?
К сожалению, в большинстве школ у учителей вылезают замашки надсмотрщика и почва для того благодатная. И вот такие вот вызовы к директору, это, как в статье и написано, судилища. Я с такими ситуациями лично сталкивалась, мне практически так же приходилось отбивать сына.
13
-
Ответить
На вопрос родителя в чем провинился его ребенок, ответ "приведите его сюда!!111". Это типа нормально? Это не гайзлайтинг, т.е. умышленная накалка страстей там где можно и без этого?
6
-
Ответить
Это нормально, законно и принято в большинстве педагогических школ мира, чтобы ребенок присутствовал при описании событий и мог возразить / уточнить. Делается это, замечу, в интересах ребенка. Но папе это не важно, важно загнобить серых мышей- училок
15
2
Ответить
«Уродские какие-то все» – очень точное определение. Я бы добавила «взрослые». А ребенок – обычный пацан его возраста.
12
-
Ответить
А фишечка в том, что ребенок у нас в обществе хуже животного и даже хуже раба. Он никто, у нет разума, у него нет голоса, он просто мебель которую можно двигать так хочется.
И он большую часть дня должен проводить с теми, кто над ним имеет абсолютную власть, как над вещью. А если возникают конфликты и ребенок пытается защититься - он проблемный и отправляется в дестскую комнату милиции. Бинго.
19
8
Ответить
По-моему, сейчас все ровно наоборот: у ребенка кругом права и никаких обязанностей, а родители воспитывают "как считают нужным", при этом многие не считают нужным вообще. Отсюда регулярно повторяющиеся истории, как подростки измываются над учителями и даже бьют их, или как один хулиган терроризирует всю школу, и никакой управы на него нет. И да, детская комната милиции существовала в нашей реальности лет 30 назад, сейчас это называется КДН - комиссия по делам несовершеннолетних, которая не имеет никаких реальных полномочий и рычагов воздействия.
41
-
Ответить
И в итоге получается замкнутый круг. Ученики гнобят учителей, учителя гнобят учеников. Те кто сильный озлобляются и щелкают зубами, те кто слабый ломаются и в худешм случаеи идут с крыши десятого этажа.
11
-
Ответить
Давайте я вам расскажу историю, а вы уж сами решите, кто кого гнобит. Повадилась у нас на лестничной площадке заседать группа подростков, явно не маргинальных: одеты прилично, все с недешевыми смартфонами. И все бы ничего (мы тоже в юности так сидели), однако они всегда за собой оставляют кучу мусора: пивные бутылки, окурки (у нас ведь не продают алкоголь и табак малолетним, гы), пакеты от чипсов и прочее. Хотя мусоропровод, замечу, в двух шагах. Я один раз вежливо попросила убирать за собой - "Да-да-да", выхожу потом - мусор лежит. Второй раз попросила. Ровно то же самое. В третий раз попросила их уйти. Они мне: "А мы хотим здесь сидеть и будем". Я сослалась на мужа - мол, сейчас он выйдет и выпроводит вас. Ответ: "Пусть попробует, он не имеет права нас пальцем тронуть". Я говорю: "Ок, тогда вызываю полицию" - "Хаха, вызывайте, они на такой вызов не поедут, а если поедут - мы их в окошко увидим и уйдем, у вас будет ложный вызов". И вот я стою, взрослая женщина, и понимаю, что эти малолетние г...юки могут хоть мне на голову нас..ть - им ничего не будет, потому что "онижедети". А если кто-то их действительно вышибет силой, то тут же набегут защитнички детских прав и этот человек огребет по всей строгости закона. А мамаши отпрысков будут верещать, что их детки хорошие, пили кефир и читали Пушкина наизусть, а злой и страшный взрослый человек на них напал, "казнить-расстрелять". Вот как вы думаете, кто в такой ситуации слабый и беззащитный - я или эти "дети", которых все гнобят?
48
-
Ответить
не, ну бить, конечно, детей нельзя. А вот случайно перевернуть на них ведро с грязной водой - это можно. И если они на вас накинутся - то уже и полицию можно будет вызвать. А что такое? Вы просто подъезд моете, потому что эти подростки здесь засрали всё. Кто виноват, что они неловкие? И свидетелей заранее найти.
Это первое, что в голову пришло, но вариантов много.
24
-
Ответить
я так несколько раз бомжей в подъезде окатывала. быстренько уходили)
10
2
Ответить
сочувствую. Мерзкое это дело, когда в собственный подъезд зайти противно..
7
-
Ответить
некой Ирочке стало обидно за бомжей, и она поставила минус)
2
-
Ответить
Могут накинуться так, что полицию уже не успеет вызвать
5
-
Ответить
1 месяц назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
:))))))) воооо! Мысли пошли в одном направлении.
2
-
Ответить
У нас уже не приезжают, потому что поблизости круглосуточный алкомагазин и разные личности распивают везде и постоянно, в том числе на детских площадках. Полицейские, шоб они были здоровы, на вызовы из наших домов по поводу распития уже не реагируют. Мы уже и в приемную мэра жаловались, и в МВД, и в Роспотребнадзор - чтобы магазин прикрыли. Эффекта ноль. Россия, господа...
5
-
Ответить
сочувствую. Согласна с Вами, порой с такими молодыми нахалами справиться труднее, чем с какими-нибудь хулиганами.
3
-
Ответить
В том-то и дело, что у взрослых хулиганов юридически кроме прав есть еще и обязанности, а у "этожедетей", как говорилось выше - только права, и тронуть их не моги. До 14 лет они абсолютно неподсудны, с 14 до 18 - только за тяжкие преступления. Так что максимум, что может им грозить - это штраф с родителей "за неисполнение обязанностей", аж от 100 до 500 рублей! Офигеть какое суровое наказание.
5
-
Ответить
да... суровое наказание, ничего не скажешь.
1
-
Ответить
Почему? Если с алкоголем застукают - легко получат учёт. Палки то за работу с несовершеннолетними тоже получать надо
7
-
Ответить
Мне вот интересно, почему на комментарий о нахождении ребенка в спец.учреждении для обучения идет комментарий о детях которые творят дичь в свое свободное время? Это разные темы.
Быдло было всегда, мелковозрастное быдло тоже было всегда, без этого никак. Но теперь у нас быдло не только в подъездах, но и на должностях предполагающих общение с детьми и обучение этих детей.
3
-
Ответить
Дело в том, что сейчас дети уже не различают, где свободное время, а где несвободное, и творят дичь где и когда хотят, в том числе в спецучреждениях для обучения. И закон не предлагает взрослым никаких инструментов для борьбы с детским беспределом. Что касается "быдла на должностях", то быдло на должности родителя страшнее всего, имхо.
7
-
Ответить
Спец учреждение -это ЧТО?
-
-
Ответить
Достали бы телефон, сняли их посиделки на камеру и всё, вызов уже не ложный.
5
1
Ответить
Каждое утро выливайте ведро воды, где они сидят. Конечно, когда никого нет. Люди брезгуют собираться на площадке с лужами. Это займет время, но тусовщиков вы отвадите
6
-
Ответить
Спасибо, попробуем договориться с соседями о "вымачивании" компании.
3
-
Ответить
вызывайте полицию. каждый день вызывайте, если понадобится. никого они в окно не увидят, полиция не с мигалками поедет, а спокойно припаркуются, один на лифте на последний этаж, другой пешочком снизу. и всей дружной толпой в опорный пункт
1
-
Ответить
Отец дятел. Сын потом никого не будет слушаться, учителя будут сыну всячески мешать учиться.. Там нужно было спокойно, без наездов пояснить, что учитель не права, и что сын не прав. Нафиг было выкидывать то в окно мусор?) п.с. почему директрису называют "Зинкой"? сначала подумал, что друг,семьи.. потом понял, что просто так.. для унижения. Что за оборванная история про петарды? короче бред..
17
3
Ответить
1. относительно выноса мусора есть уборщица. да, училка могла попросить, тут внимание - попросить (!), а не приказывать и заставлять. а ребёнок имеет полное право отказаться. 2. заперла в кабинете - даже средненький адвокат мог бы раскрутить это как незаконное лишение свободы, а это реальная статья. 3. в конце концов, она просила выбросить - он выбросил, фактически задача решена, ведь она не нарисовала ему маршрутную карту. 4. а вот в случае с петардами - тут я с этим батей не совсем согласен, хотя училки сами виноваты, можно было по телефону или замечание в дневнике ограничиться, и не вызывать родителей и скандально поднимать сенсацию, а самим объяснить основы БЖД и обращения с пиротехникой. которым кстати они же и должны учить в школе. а так училки показали, что в педагогике они полные профаны
4
1
Ответить
Добавлю, вынести мусор в туалет (или куда там просили) из закрытого кабинета проблематично.
3
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1. Я так и написал, учительница не права. 2. Чушь. 3. Не решена нормально задача. За это и нужно наказать сына. Два варианта либо выкинуть, либо отказаться мирно можно было. А после того как заперла, сказать чтобы выпустила, что она неправильно себя ведет. Нужно уметь правильно решать проблемы. 4. Частично согласен с Вами)
3
-
Ответить
Надеюсь, диалоги не преувеличены автором.
Очень точно описаны мотивы школьных нереализованных садистов - браво.
Такой важной и хорошей статье хочется поставить сотню плюсов :)
13
3
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий наказан.
ну вы видели бицуху, подчёркнуто подоткнутые рукава?.. Собаку подобрал так, что б сразу было видно кто тут главный самец в стае
13
-
Ответить
Так это же сынок такой вот вымахал о_О, там подпись под фото "Сын автора истории, наши дни".
4
-
Ответить
У меня есть такой знакомый, муж моей подруги. Такой большой и грозный, я его поначалу даже побаивалась.
На школьные собрания ходит папа. И у учителей после первых одной-двух встреч, пропала половина претензий и придирок к ребенку.))
К слову сказать, дочь у них послушная, адекватная, но умеет отстаивать свои границы.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Я тоже за сына. Но за историю с петардами он бы долго и старательно извинялся перед каждым учителем в школе. В моем присутствии и при моем контроле. Этот идиотушка чуть не стал причиной увечий, отравления угарным газом или смерти сотни детей. Да он ноги должен целовать тем учителям, что застукали и изъяли петарды.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Или папе штраф за ложный вызов. Ой, свистиииит папа
-
-
Ответить
Ой ну не надо драматизировать уж совсем. Мусор из окна тоже ведь мог попасть на голову кому-нибудь. И даже не факт что он стал бы запускать петарды прямо в актовом зале.
-
-
Ответить
Конечно, есть вероятность, что он принёс петарды в зал, чтобы обсудить дизайн их упаковки, но если бы он хотел взорвать их после - оставил бы в гардеробе. Ну и, в целом, принести нечто взрывающееся в зал, полный народу -поступок опасный и говорит о не умении считать на 2 шага вперед. Не говоря о том, что до 18 петарды пускать нельзя. Про мусор я писала -легко мог попасть в голову превоклашке с непредсказуемым результатом. Т.е. папа не научил 15-ти летнего лба просчитывать поступки на один шаг,а виновата школа? Круто, чё.
-
-
Ответить
Он пронес петарды в школу. Не в зал.
-
-
Ответить
"пронес его на дискотеку в школу" т.е. в то помещение, где проходила дискотека. Обычно это актовый или спорт зал. ТОЧНО не гардероб. Так что он по любому принёс взрывчатые вещества (да-да, петарды именно они) в закрытое помещение с большим скоплением народа
-
-
Ответить
Мелисса, всё верно, но вы говорите как взросдый человек, а не подросток. Я как-то в шкоду принесла папин кинжал похвастаться. :) никого не прирезала. Никто на него не упал. Я чувствовала себя ответственной девочкой и никому в руки его не дала, но.. Но я принесла в школу на праздник настоящий боевой кинжал длиной полметра.
-
-
Ответить
А в гардероб можно?
Какая разница в какую часть школы он их пронес? Их или можно приносить или нет.
Я очень сомневаюсь, что детей обыскивали непосредственно в зале, уже на дискотеке.
Скорее обнаружили на входе.
Кстати, а ничего, что петарды продаются в закрытых помещениях со скоплением народа (магазин)?
-
-
Ответить
Просто текст короткий. Мне нравится основной посыл - родители должны защищать своего ребенка. Если не они, то кто? Тут на АДМЕ море статей о детских обидах и более половины - родители не защитили, не поверили, предали.
-
-
Ответить
Защищать детей надо, в том числе от самых себя. И в тех случаях, когда ребенок совершил поступок опасный или социально неприемлемый, надо заставить его осознать глубину и последствия поступка, чтобы впредь не было. Ибо в следующий раз не окажется бдительного учителя и случится Хромая Лошадь, или вместо запирания в классе, ему кто то как следует набьет морду.
-
-
Ответить
Заставить нельзя, тут я не согласна.
По поводу "осознать", так мы не знаем, какие последствия от отца получил мальчик: беседу, нравоучения, покарание.
-
-
Ответить
Автор мог бы написать, да, если бы покарал? Но не написал. Не важно ему. А вот про одежду завуча -важно.
-
-
Ответить
Да, в данном случае неважно. Ситуация с петардами здесь не ключевая.
Главный посыл: не передавайте своих детей. Родители должны воспитывать своих детей сами, и защищать тоже.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Большой Брат не дремлет.
1 месяц назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Спасибо, все, что я "сердцем чую, но объяснить не могу" в тексте вы написали)
-
-
Ответить
Яблочко от яблоньки.....
-
-
Ответить
Очень двойственная ситуация. Я понимаю многое, но не петарды в школу от 15 (!!!) летнего дитятки и мусор в окошко. Мусор в окно и есть чистой воды хамство.
Учителя тоже... Блин... Наш директор школы особо отличившихся вызывал в кабинет и имел разговор тет-а-тет. О содержании никто не знал, но мальчики (попадали обычно они))) выходили шелковыми. Кстати, разбирались без родителей.
-
-
Ответить
выходили шелковыми или сломлеными.. отец поступил верно!
-
-
Ответить
не по делу папенька так поступил. Вот в чем печаль. Одна его фраза "Вас НАНЯЛИ, вот и учите!" чего стоит. Честное слово, за такое высказывание я бы ему сама ведро на голову надела, а там пусть будет, что будет...
-
-
Ответить
А зачем по вашему они там? Только учить и ничего кроме. Ещё не хватало с такими поборами на школу и класс, чтобы мой ребёнок выносил мусор.
Работа учителя- учить школьной программе, а не пытаться самоутвердиться за счёт детей, и я отправляю ребёнка в школу учиться а не выносить мусор.
-
-
Ответить
Вот вы пишете о работе учителя, но почему-то не вспомнили даже о "работе" родителя, с которой автор статьи, имхо, не справился. Не переломится пятнадцатилетнее дитятко от выноса мусора, ей богу. Если что - сама мама двух сыновей 17 и 15 лет, но мне и в голову не пришло их воспитывать в духе "вы дети, вам все должны".
-
-
Ответить
Никто никому ничего не должен. Работа учителя - учить. Они за это зарплату получают, и берут поборы нехилые.
Прекрасный родитель. Благодаря таким меньше детей со сломанной психикой. Есть разумные наказания, и в тексте нигде не указано что за предыдущий проступок дома не отгреб малой. Но давление со стороны учителей недопустимо ни в каком виде. Вот совсем. Нечего самоутверждаться за счёт слабых.
-
-
Ответить
Вчера гуляла с подругой, по дороге попался пакет с мусором, кем-то тут же выброшенный, я взяла его и спокойно пронесла до мусорки, пришлось круг сделать небольшой и прервать разговор с подругой, что бы к мусорке подойти. Я не переломилась, и сын мой так же поступает, ему 6 лет. Но если бы его или меня "попросили ли бы" вынести мусор, а если бы ослушались, то были бы наказаны, то это ведро с мусором, после наказания, тоже бы в окно полетело.
-
-
Ответить
А вот с Вами я согласна на 100%. Мы даже пляж убирали, в лесу мусор убирали, потому что это нужно нам, это добровольно. Но в школе для этого есть человек, а никак не дети. 🤗
-
-
Ответить
«Только учить и ничего кроме». Ребенок в школе находится половину, а то и большую часть светового дня, поэтому «просто учить» не получается, учителя в том числе и воспитывают вашего ребёнка. И улица воспитывает, и книги, и самовоспитание есть, особенно когда ребенок уже немаленький. Очень самонадеянно думать, что ребёнка воспитывают только родители.
-
-
Ответить
Мне нафиг не нужно воспитание от подобных этим обиженных жизнью училок, которые самоутверждаются за счёт слабых. Пусть даёт знания.
А о том чтобы мой ребёнок был воспитан и не причинял никому дискомфорта, я позабочусь сама. Да, мой ребёнок читает книги и у него вполне нормальные увлечения, и нормальная компания. Поэтому за воспитание вне школы я спокойна. Да и мой ребёнок не глуп, и сам берет пример, к моему счастью, с нормальных людей, а не таких старых грымз.
-
-
Ответить
браво!!! очень хорошо сказано!!!
-
-
Ответить
я не знаю, в каком пажеском корпусе учится ваш ребенок, но моя бабушка училась в гимназии и за обучение, кстати, платили, но в классах были дежурные и барышни за собой убирали сами. Полы, правда, мыла уборщица.
-
-
Ответить
Ну если вас устраивает что вашего ребёнка заставляет учитель делать что-то кроме домашних заданий, то это Ваше право. А моему ребёнку хватает работы дома.
-
-
Ответить
Трудно сказать, кому больше не повезло...
-
-
Ответить
Вы мне напомнили старый, еще дореволюционный, анекдот. ))))
-
-
Ответить
А что, Вам было бы так неприятно слышать правду, ведь Вас действительно наняли, а не дали феодальные права в учереждении, существующем на мои налоги?
-
-
Ответить
Шелковые и сломленные - две большие разницы. Удивительно, что Вы их не видите.
-
-
Ответить
Какая школка - такие и учеички.. Не заметили?
-
-
Ответить
Это очень общее суждение, мон ами. Вы не поверите, но учителя бывают совсем разные. Даже в одной школе.
-
-
Ответить
Охренеть папа. Просто охренеть. Парень, не дошкольник, подверг опасности огромное количество детей и принёс на дискотеку опасный предмет. Если бы он взовал эти петарды в зале, были бы увечия и отравления дымом. И это в лучшем случае, если бы от петард не загорелся зал, а тут уже братская могила из сотни школьников. Потом, конечно, игрушечки к входу, сборы для реабилитации тех, кто выжил. И по любому
- директор и завучи в тюрьме. По этому у весёлого, но туповатого папы и спрашивали, понимает ли он масштаб угрозы (мол, объясните своему.. недорослю, что он чуть не угробил или пока лечил кучу детей). Но папочка то юморист, он взрывотехников вызвает. (ложный вызов-то оплатил или тоже прохохотал?) История про ведро тоже прекрасна. О, боже, дитятке ручки марать сказали: вынести ведро. Не трогайте ребёночка, и запирать не смейте. А то, что ведро могло прилететь на голову школьнику - так не прилетело же, да. И вообще, пусть технички убирают. Вот, завуч, как раз по высокому и остроумному мнению свободолюбивого папы на техничку похожа, пусть и убирает. То, что эту супер - семейку отпустили, говорит о том, что педсостав школ замордовали поверками и жалобами от таких родителей, поэтому предпочитают не связываться по принципу: "не тронь дерьмо.." Автор в одном прав, директор - слабая. Иначе ещё после первого выкрутаса мальчик бы на учете стоял, а со второго - регулярно с инспектором общался. Всё. Можно миносовать, свободолюбивые вы мои.
-
-
Ответить
Не буду минусовать. Согласна.
-
-
Ответить
Не поверите, я тоже в школу приносил петарды. Потому что после уроков собирались с пацанами идти на пустыре взрывать эти самые петарды.
Именно после уроков на пустыре, а не в школе на перемене.
Просто после уроков ларёк с петардами был бы уже закрыт.
Ничего, все остались живы-здоровы =]]
-
-
Ответить
"Ни в коем случае не нужно запускать салют в подъезде! Никогда! Он будет летать от стенки к стенке и звучать так, будто кто-то стреляет. Просто мама решила салют сделать, а на улице ветер был, оттого он не зажигался. Вот она и подумала, что сейчас быстренько в подъезде зажжём и выбежим…" (C)
-
-
Ответить
Браво! Как жаль, что мои родители не читали такую интрукцию к действию . Меня очень активно "ставили к стенке".
-
-
Ответить
Поздравляю, вырастили типичного скота "вы-за-это-получаете-деньги". Какой ужас! Дитятку растоптали и унизили, попросив вынести мусор.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Если вас попросили, а при отказе закрыли в кабинете, это называется не просьба.
-
-
Ответить
Если попросили - это называется просьбой.
А отказ можно выразить так, что мало будет убить на месте, а не то что закрыть.
Интересно ещё, почему версию униженного и оскорбленного мудрый отец упорно не захотел послушать?
-
-
Ответить
Продолжая вашу интересную логику, попросить тоже можно по-разному
-
-
Ответить
В каком смысле не захотел? Он же сказал, что версию сына он уже слышал, теперь хочет послушать мнение другой стороны, а они категорически отказывались, сразу требуя, чтобы позвали пацана.
Только вот по поводу петард, о том, что папа поговорил с сыном на эту тему, нам остается додумывать. Автору нужно было это обозначить, что разговор был, взбучку дитятко получило.
-
-
Ответить
Он как раз НЕ слышал версии сына. Там же русским по белому написано:
"Он никуда не пойдет. Я пока не знаю, что именно он совершил..." А если бы поговорил с сынашей, глядишь бы и выяснилось, что урну он выкинул ПОСЛЕ просьбы вынести мусор и ДО того, как его заперли в кабинете. И эта история заиграла бы новыми красками. А так оба в белом пальто гордо удалились в закат и нашли поддержку у многих читателей адме. Вот честно, я в шоке от вас, люди.
-
-
Ответить
"— Он никуда не пойдет. Я пока не знаю, что именно он совершил. Давайте, пожалуйста, без ваших вердиктов, — беру ситуацию в свои руки. Не люблю, когда мне указывают, что делать. Я уже послушал его версию. Теперь вы мне расскажете, что произошло."
------------
Это дословно из текста. Он выслушал версию сына, но не знает, что тот совершил. Т.е. по версии сына там не было с его стороны ничего предосудительного и отец ему поверил, но поехал к директору, что бы услышать и их версию. Директор в штыки - видите сына.
В моем понимании, педсовет уже все решил, кто виноват, а кто нет, и собрали всех, что бы эти самые все при отце отругали сына, сломив последнего окончательно.
-
-
Ответить
Дети очень избирательно говорят правду, вам ли не знать. Поэтому "выслушал версию сына, но не знает, что тот совершил" - не аргумент. Пусть бы сын повторил свою версию в присутствии свидетелей - классного руководителя и других детей. Я бы поступила именно так.
-
-
Ответить
Ты мне все рассказал, но я теперь пошли и расскажешь мне все то же самое, но при свидетелях - в этом есть нотки неверия к словам сына.
А в позиции отца есть желание разобраться, но в данном случае, он начал с того, что верит сыну, но готов выслушать и иную версию. И вот если бы они были разные, тогда был бы смысл вызвать сына (для этого он его и взял с собой в школу, что бы разобраться, но не в позиции, когда сын заранее во всем виновен). Учителя же даже говорить ничего не хотели - зовите сыну, будем линчевать.
-
-
Ответить
Если вы считаете что дети должны при свидетелях (взрослых) которые на них укоризненно смотрят повторять правду - не удивительно что ваши дети (если они у вас есть) очень избирательно говорят правду. Мой мне говорит не избирательно, потому что доверяет и потому что даже если я осуждаю его поступок - я с ним это выясню, а взбучку публичную давать не буду и другим людям моего ребёнка отчитывать целой командой - не дам.
-
-
Ответить
Послушал, оказывается, да. Но, знаете, есть такая вещь: очная ставка.
Отцу, который не знает ситуации (и который прямо признаёт, что не знает) сын мог наврать с три короба и выставить себя кругом незаслуженно оскорблённым. А в присутствии очевидцев события врать было бы не так комфортно. Поэтому очная ставка бывает необходима.
Тем более раз уж он такой правильный то мог бы в присутствии сына не "послушно кивать головой", а разобраться в ситуации.
-
-
Ответить
Просьба - это когда можно делать, а можно отказаться. Без последствий. Иначе это приказ.
Версию сына отец услышал до похода в школу.
Заметьте, отец оставил сына за дверью и претензии к школе озвучил тет-а-тет, не при сыне.
p.s. Давно Вас не видно было, рада что Вы вернулись))
-
-
Ответить
Приветствую!
Ладно, версию он услышал. Но это была версия заинтересованной стороны.
По сути-то в ситуации не разобрался, учителям нахамил, дверью хлопнул.
И утверждает, мол, шах и мат. Это называется не шах и мат, это называется смахнул фигуры на пол и шахматную доску сломал о голову оппонента. Вернее даже просто смахнул фигуры и убежал.
-
-
Ответить
Так он же пытался сначала расспросить учителей, сравнить с рассказом сына и сделать выводы. Но никто в учительской так и не выдал свою версию происходящего.
-
-
Ответить
Да в том-то и дело, что не пытался, а сразу начал качать права.
Ладно, учителя тут, может быть, тоже не подарки, но раз уж он такой весь из себя правильный и мудрый, то почему ведёт себя как чёрт знает что?
-
-
Ответить
Как не пытался? Он сказал, что выслушал сына, теперь хочет выслушать учителя, чтобы разобраться в происходящем.
И на мой взгляд, он поступил корректно, оставив сына за дверью. Конфликты взрослых, будь то родители или родитель-учитель, должны решаться без присутствия ребенка.
В идеале, учитель рассказала свою версию происходящего, решили бы совместно, как повлиять на ребенка, и потом пригласили бы его в кабинет и озвучили решение.
-
-
Ответить
Так тут-то дитё был непосредственным участником конфликта. К родителю у учителей вряд ли были претензии. Так что сына за дверью он оставил вообще некорректно. Разбирать предполагалось именно поведение сына, а не чьё-то.
-
-
Ответить
А было что разбирать? Если версия сына была "не вынес мусор, закрыли", то и разбирать нечего. И тут защита ребенка вполне обьяснима.
Если учителя такие хорошие, почему не озвучить отцу свою версию событий, конкретные претензии, свои требования. Обсудить, что лучше сделать, чтобы исправить ситуацию и потом звать ребенка.
Если не виноват - отец справедливо защитил, если обвинения адекватные - ребенок видит, что взрослые единодушны в своем решении и избежать ответственности не удастся.
Кроме того, отсутствие ребёнка при разборках взрослых не подрывает их авторитет.
-
-
Ответить
это как же можно выразить отказ, что будет мало убить на месте? Кто же Вам дал такие полномочия, убивать за отказ, форма которого Вам не нравится, можно поинтересоваться?
-
-
Ответить
я могу себе представить, КАК этот малютка отказал учительнице и в КАКИХ выражениях, если дело дошло до того, что учительница так поступила.
-
-
Ответить
Учительница повела себя как маленькая обиженная девочка. Взрослый человек должен был вызвать родителей в школу и провести беседу о том, как общается их сын.

Её действия выглядят никак не адекватными для взрослого человека, не говоря уже о педагоге
-
-
Ответить
мне кажется, что (в первую очередь) родитель должен был донести до своего чадушки, что разумную просьбу старшего надо выполнять. Причем объяснить это надо было тогда, когда деточка еще "поперек лавки лежал".
-
-
Ответить
Эту часть истории к сожалению скрыли от нас. Я поняла для себя, что мужчина послушал сына, решил послушать учителей и сложить своё мнение. Это вообще правильный ход, я считаю, но уже в самой школе что-то прошло не так.
-
-
Ответить
это с какой стати просьбу старшего нужно выполнять?
-
-
Ответить
А что там представлять?
- Иванов! Вынеси мусор!
- Почему я?
- Потому что Я так сказала! Или учитель тебе не указ?
- Я не хочу((
- А у тебя никто не спрашивал, хочешь ты или нет!
- Я не буду, я не уборщица!
- Значит будешь сидеть в классе, пока не вынесешь мусор!!!
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Фу не фу, но просьба на то и просьба, что человек имеет право ее не выполнять.
------------
Диалог с учителем мог быть и таким, как в Вашем варианте. Но разве это даёт право закрыть ученика в классе?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не шумите. Комментарий спит.
По поводу "врёт" - так на то и статья))) Мы ведь обсуждаем ситуацию, представленную в статье.
Если он врёт о том, что ребенка закрыли в классе и тот выбросил мусор в окно - то вообще говорить не о чем.))
Описание "судилища" возможно приукрашено эмоциями автора, но если судилища не было, то опять-таки говорить не о чем. Тогда можно сказать, что и такой возмутительной реакции автора не было)))
-
-
Ответить
1 месяц назад
А был ли комментарий?
Я при сем разговоре не присутствовала, но может быть все было гораздо проще, например: "Иванов, вынеси, пожалуйста, мусор." Иванов: "Не хочу, это не мое дело, а уборщицы". Чувствуется папенькина школа, вы не находите? И еще. Любопытно, а как учился этот юноша, был ли он отличником? Раз мусор выносить "не царское это дело", так может быть он все свои силы отдавал учебе? Или это ему тоже было лень делать?
-
-
Ответить
Ок, пусть "Не хочу, не мое дело...".
И что? Это дает право учителю закрыть ребенка в классе? Это преступление, отказаться выносить мусор?
Может потому учителя не могли изложить свою версию событий и настаивали позвать ребенка? Потому что по сути предъявить особо нечего?
-
-
Ответить
думаю, что на словах "не хочу" их диалог не завершился. Я не оправдываю учителя, но мне кажется, что там было сказано еще много чего.
-
-
Ответить
Ок. Пусть сказано много еще чего. Это был двухчасовой монолог ученика или диалог?
Сомневаюсь, что ребенок распинался и высказывал "еще много чего", если не получал ответной реакции.
А если диалог, то кто как не учитель должен уметь погасить конфликт, найти подход к подростку или просто закончить разговор и позвать родителей.
-
-
Ответить
он не обязан выносить мусор, а закрывать в кабинете ребенка, это превышение должностных обязанностей! отец молодец!!!
-
-
Ответить
а когда ребеночка просят тряпку намочить в туалете - тоже криминал или как?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком секретные материалы.
У нормальных учителей не возникает проблем с "намочить тряпочку" или вытереть доску.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Это дети. Они не всегда до конца осознают возможные последствия своих поступков. Тем более мальчики в таком возрасте.
Видела на Ю-тубе новогодний утренник, там родители додумались фейерверк зажечь в помещении, где проходил утренник. Что уже о детях говорить?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Но они же не использовали ее в помещении (в отличие от взрослых в ролике). Мы не знаем, что у них было в голове. Как вариант, они планировали их побросать в школьном дворе.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Достаточно для чего? Петарды в продаже в открытом доступе. Они не самовозгораются и не взрываются сами по себе. Где и как мальчик собирался их взрывать - неизвестно.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Не знала, что это правонарушение. Почему тогда питарды в свободной продаже?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
1 месяц назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
💯 плюсов
Еще раз упомяну новогоднюю ёлку в детском саду, где родители!! в помещении решили запустить фейерверк.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
не знаю (((
набираю 100 и автоматом предлагают заменить на 💯
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 месяц назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
1 месяц назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 месяц назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Вы с телефона? Я -да))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Этожедети.. Ну да, ну, да. А вот, чтобы осознали, нужен родитель. Только ему прикольнее взрывотехников вызвать
-
-
Ответить
простите, а что в вашем понимании "нормальный учитель"? У нас была замечательная математичка, прекрасно знала свой предмет (ее периодически приглашали на работу в "Бауманку"), интересно преподавала, ученики к ней относились с уважением, а вот тряпку (чтобы с доски стирать) она просила намочить кого-нибудь из мальчишек, т.к. мужской туалет был рядом с кабинетом математики, а женский - в противоположном конце коридора. Так как вы считаете, нормальный она учитель была или нет? =)
-
-
Ответить
И что? Она приказывала намочить тряпку, а отказавшихся запирала в кабинете?
Нормальный учитель тот, кто уважает детей и которого уважают дети. Тот, кто в данном случае, умеет вежливо попросить и школьники без проблем его послушают.
-
-
Ответить
За то чтобы ученики не покидали территорию школы ответчает охрана школы. У преподавателей права ограничивать учеников в передвижении - особенно не во время урока! - нет и никогда не было.
Так что с преподавателем нужен разговор на тему того, знает ли она вообще свои обязанности.
-
-
Ответить
Смотря чем намочить...
-
-
Ответить
боже, бедного дитятко заставили выбросить мусор. это кошмар. потом из таких детей вырастают люди, которые знают только повелительное. хуже паразитов, папаше аукнетсч однозначно.
-
-
Ответить
а вы всегда просьбы выполнянте? ну поздравляю тогда, безхребнтное существо. .
-
-
Ответить
а вы, я полагаю, считаете что наглость города берёт? для особо одарённых - этому поколению дали слишком много прав, забыв указать на обязанности и нравственные границы.
-
-
Ответить
Вырастают из таких детей люди, которые чётко обозначают свои границы и умеют говорить "нет".
-
-
Ответить
... и которым везде мерещится нарушение их границ, которые простираются так далеко, что чужие границы можно и не учитывать.
-
-
Ответить
Ну а тут уж как оппонент свои границы обозначит. Лучше достичь договорённости о соблюдении паритета, чем быть транзитной зоной.
-
-
Ответить
Знаете, если оппонент вынужден прямо и недвусмысленно обозначать свои границы, это значит только одно: на его территорию уже влезли. Культура общения и социальных взаимодействий состоит именно в том, чтобы понимать чужие границы и удерживать паритет без напоминания о необходимости это делать.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
А в чем проблема для школьника вынести мусор из КЛАССА, если его об этом попросил учитель? В чем криминал-то? Она же ученику не пакет со своим "домашним" мусором в руки дала.
-
-
Ответить
Понимаете, тот факт, что его после невыполнения этой "просьбы" наказали, закрыв в кабинете, уже о многом говорит. Закрыв в кабинете одного, они хотели сломить (тут, как ни крути, но это так), он не сломился и нахамил в ответ, и вот тут уже вызвали родителей.
Нужно было вызывать после отказа вынести мусор, если это норма в школе и все так делают.
-
-
Ответить
Ребенка неправомерно лишило свободы лицо которое не имеет на это права. Почему? За что? За отказ выполнить просьбу, никак не связанную с цель за которой ребенок пришел в учреждение и находится в нем.
Это нормально, по вашему? Ничего странного, вмешиваться не стоит?
-
-
Ответить
Школьник НЕ ОБЯЗАН выносить мусор. Его могут попросить. Но это была не просьба, потому что просьба не предполагает наказания.
-
-
Ответить
Господа, многие тут изо всех сил поддерживают отца. Не, я понимаю, что бывают учителя сволочи, сам таких видел, но в этой истории же прямо сквозит априорное презрение к школе, учителям и директору.
Вы чего, люди? Не можете отличить действительное унижение от ситуации, когда плачется в жилетку какая-то гопота? Неудивительно, что так популярны песенки о тяжкой доле мальчишечек и о злых вертухаях. По тундре, мать вашу, по железной дороге...
-
-
Ответить
Ну как-то да. Вспоминается недавняя история с папашей, который избил педиатра в детской поликлинике за отказ прививать ребенка той вакциной, на которую папаша пальцем покажет, а не имеющейся в наличии. И стопицот других подобных же историй про гопоту с позицией "Слышь, челядь, я право имею, а тебя наняли, так что заглохни и прислуживай!". Что-то мне подсказывает, что эти персонажи - одного поля ягоды с папашей из истории с Эдми: все козлы, и только он и его сыночек Д'Артаньяны.
-
-
Ответить
Поддерживают отца, потому что он на стороне сына и потому что учитель был неправ, заперев ребёнка в кабинете.
Насчёт "действительного унижения", конечно, очень интересно) Есть какие-то градации? Для меня, допустим, если мне скажут "Эй, вынеси мусор", эта фраза будет унизительна и, само собой, делать я ничего не буду.
-
-
Ответить
Человека с адекватной самооценкой словами унизить очень трудно. Для этого у "униженного" должны быть непомерная гордость и самомнение.
-
-
Ответить
т.е. если вам скажут "убеги говно за моей собакой" Вы это сделаете, потому что у Вас нет непомерной гордости и самомнения?
-
-
Ответить
думаю, оно примерно так и звучало, потому что просьба не предполагает наказания
-
-
Ответить
А, то есть ребенка вопреки всем законам и правилам закрыло в помещении лицо которое не имеет права ограничивать ученика в помещении не во время урока - нужно было этому лицу еще и в ножки поклониться? Ага, щас.
Претензии - к родителям сразу, без этого показушного цирка.
-
-
Ответить
В ножки кланяться никому не надо. И утрировать и передёргивать тоже. Факт в том, что папаша ни на секунду не подумал разобраться в ситуации, потому что его сын был априори прав.
Так-то оно вроде хорошо, такие крепкие семейные отношения, но вы сейчас защищаете подобную позицию, а когда сын прокурора или депутата по подобной же схеме уходит от уголовной ответственности, вы же начинаете выть и причитать: блатной... отмазался... да когда законы будут работать... и так далее.
Так что нечего тут о правах говорить.
-
-
Ответить
погодите, а разве имеет право ограничивать во время урока?
-
-
Ответить
Быть хорошим родителем - уметь балансировать. И чтобы ребенок знал, что папамама это поддержка и опора, и чтобы гопоту не вырастить. Прав не нарушать, нормальное развитие поощрять, за неадекват и "плохое поведение" наказывать. Видела сюжет, где пацаны лет 10 с высокого какого-то этажа "ради прикола" кинули пакет с мусором, и бутылка из него попала четко по голове девочке лет пяти, которая гуляла с родителями. Даже представить страшно последствия. Наказание и им, и тем, кто их воспитывал должно быть соразмерным. Косяки детей в первую очередь ошибки воспитания. Но, как правило, родители самоустраняются в большинстве пунктов. Им проще или на ребенка всю ответственность повесить, или на окружающих. А начинать нужно с себя.
-
-
Ответить
Отвратный пост пенсионера, трясущего клюкой. Про петарды вообще жесть. Историю, изложенную сыном, он не приводит, тк сын признал свою вину. Но лучше написать, как этого правозащитника все боялись и уважали.
"Вас наняли" - это полная опа, товарищи. Гнусный мужик. Отвратный текст. Фу, как в экскременты вляпалась, помыться хочется
-
-
Ответить
Ппкс. А от комментариев сочувствующих папаше меня вообще трясёт уже...
-
-
Ответить
Ага, ничего себе подвиг: пришел в учреждение, с порога начал "гнуть пальцы" и показывать, что все вокруг третьего сорта по сравнению с ним и его сыном, нахамил малознакомым людям, отказался обсуждать проблему и очень горд собой. Ну да, он же сыначку защищал, священная война! А почему тогда не кулаками или кастетом, если в таком святом деле все средства хороши? И теперь уверен, что его за такое поведение должны уважать, хотя на самом деле к людям с подобными манерами относятся по принципу "Не тронь г... - оно не завоняет". И сыну подал отличный пример конструктивного решения проблемы, полку упоротых вечно правых скандалистов прибыло.
-
-
Ответить
Ничего себе подвиг - преподаватель превысил полномочия и устроил истерику на ровном месте - вместо того чтобы обьяснить причину вызова родителей был разыгран спекталь "ведите сюда жертву, живо!11".
Видимо папе надо было молча слушать и улыбаться, глядя на это все?
-
-
Ответить
Вы действительно не имеете представления, как такие вопросы решаются цивилизованным путем? Вместо того, чтобы "быковать" на преподавателей, заслушивается суть претензий, затем им спокойно и вежливо предоставляется выбор: либо жалоба от родителя в вышестоящую инстанцию на самоуправство педсостава, либо они забывают об инциденте с ведром, а родитель - об инциденте с запиранием школьника. Следом - договоренность о том, что ни тот, ни другой инцидент больше не повторяются. Школьнику дома - педагогическое внушение о нормах поведения и недопустимости выбрасывания предметов из окна. Схема работающая на 100%, при этом нет необходимости строить из себя оскорбленное величество, демонстрировать пренебрежение к людям и в хамской форме "ставить на место" кого бы то ни было.
-
-
Ответить
Хотели бы решить цивилизованно, не собирали бы педсовет. Директора и учителя было бы достаточно.
Да к тому же, весь педсовет на взводе и можно так не слабо и самому контроль потерять, "пусть ваш сын придет и сам объяснит, как он совершил такой гнусный поступок". и это ответ на вопрос "а что случилось?".
Почему бы адекватно и спокойно не сказать, что прошел такой инцидент и хотели бы поставить вас в известность, и что бы вы поговорили с сыном. Вот как вы сами считаете, он хорошо поступил, выкинув мусор на улицу? Я, как директор, считаю, что он категорически не прав.
И привести аргументы. Но весь педсовет был на взводе.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А почему никто на педсовете так и не рассказал, что же там произошло?
-
-
Ответить
1 месяц назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
"Взвод" педсовета в контексте истории не очевиден вовсе, зато желание папаши размахивать шашкой более чем очевидно. Ниже правильно пишут - школьник старше 10 лет вообще-то может и должен присутствовать при решении вопросов, касающихся его напрямую. И да, что за детский сад - "они на взводе, поэтому я имею право им хамить!". Алло, мы о взрослом человеке говорим, который должен уже уметь себя контролировать, или о каком-то недоумке с эмоциональным недержанием? К определенному возрасту уже пора научиться сохранять спокойствие и конструктивность, а не переходить сразу к "Дурак - сам дурак". Тем более тот же жизненный опыт показывает: кто лучше держит себя в руках - тот побеждает. Позиция отца была враждебной еще до того, как он переступил порог школы, и его поведение ничем не оправдано, да и пример сыну он подает так себе.
-
-
Ответить
К тому же он и пытался выслушать суть претензии, с этого и начал, но весь педсовет на взводе начал требовать присутствия сына. Зачем?
-
-
Ответить
Отец прав. Родители должны защищать своего ребенка, хотя это не отменяет воспитания.
Пусть отец дома объяснит, накричит, накажет, но это будет дома и это будет отец.
-
-
Ответить
Браво отцу. У меня была другая ситуация. Я сам работал в школе, и некоторые учителя любили третировать учительських детей, то обзывают их перед всем классом, то на педсовете рассказывают при всех какой он дибил и т.д. Однажды в учительскую зашёл мой ребенок за журналом и "учитель" который "любил" воспитывать детей своих колег. Я ему прямо сказал, при своём ребенке, что мне всё равно какую оценку он ему поставит, но если будет обижать я надаю ему подсрачников. Итог: мой ребенок единственный который подарил ему букет на выпускном, остальные дети даря цветы, упорно его не замечали, и он стоял один пока мой ребенок не осчасливил его. Надо беречь своих детей, учителя бывают очень злые.
-
-
Ответить
Меня ещё резануло "Зинка" . Это как ? Если уж язык не поворачивается по имени/отчеству , тогда безликое " директор " .
Уважать/не уважать кого-то - это вопрос морали и нравственности , уважительность - это вопрос воспитания .
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нет комментария - нет проблем.
В моей жизни была Мариванна. Учительница младших классов, которая водила меня, плохо подстриженную первоклашку, по всем классам со словами "посмотрите на эту Бабу Ягу". Но не понимаю, как ее отвратныйе действия могут оправдать этого хулигана и его вседозволяющего папу?
Учителя должны уважать учиников, учиники учителей.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вы невнимательно читали мой комментарий .
-
-
Ответить
Я заметила, что у родителей которые всегда бездумно, на инстинктах защищают своих отпрысков, вырастают проблемные личности со сложностями в понимании границ дозволенного.
Мне не понравился тон папы, он общается свысока и вызывающе. Зачем-то в пренебрежительном ключе обсуждается внешность завуча, дескать маленькая, серенькая, похожая на техничку. К чему это? Она была бы права, если б выглядела как двухметровая фотомодель? А папа с сыном видимо похожи на праведных ангелов.

Иногда учителя бывают неправы, иногда дети. Не всегда ребенка надо защищать.
С чем соглашусь в приведенной ситуации, это с тем что закрывать ученика в кабинете не имели права.
-
-
Ответить
Согласна
-
-
Ответить
Поддержу вас, посыл защищать своего ребёнка правильный, но зачем он вызвал полицию на разминирование? То есть взрослых занятых людей дернул по своей прихоти, потому что его бомбануло? Почему это Зинка? В семье так называют директора? О каком уважении к людям можно говорить у подростка, если его родители считают всех быдлом и прислугой? Вот и результат у этогожребенка.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком личное, не можем показать.
1 месяц назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Вот только по версии отца, нехорошие люди там - весь колектив. И директор, и завуч, и класснуха, и какой-то молодой мужчина из состава педсовета.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Если человек не заслуживает Вашего уважения - не уважайте его . Если Вы из неуважения называете человека Зинка - хабалка , Ленка - дура , Колька - дебил - Вы просто хорошо воспитанный человек .
И я ни в коем случае не имею ввиду лично Вас .
-
-
Ответить
Людей старше надо называть по имени-отчеству вне зависимости от того уважаете ли вы их лично. В лицо же вы не обратитесь к директору Зинка и на ты. Так же как и не назовёте начальника Петька или Колька, даже если он редкостный гад. Дело в приличиях, принятых в обществе. А уж если в семье у ребёнка называют учителей уничижительными кличками, то как ребёнок будет к ним относится? К тому же ясно, что папаша никого не уважает, как он пренебрежительно отнёсся к "техничке" за то , что она неважно одета и запиналась.
-
-
Ответить
По имени отчеству обращаются к людям, а как их называть в личной беседе - каждый решает сам. Зинкой директора называли родители между собой, без ребенка.
-
-
Ответить
Не думаю, что они при ребенке называли ее по отчеству. Из текста это не понятно. Поэтому и считаю это неуважением, и ребенок воспитывался в неуважении к окружающим.
-
-
Ответить
По тексту понятно, что родители разговаривают наедине.
Как они называют директора при сыне - не понятно, но Вы уже их обвинили и вынесли приговор.
-
-
Ответить
Значит, вы думаете, что между собой они называют ее Зинка, а при сыне Зинаида Батьковна? Сомневаюсь, но даже если вы правы, тогда это двойные стандарты и фальшь, а это дети чувствуют очень хорошо. Но сомневаюсь)). И да, я люблю приговорить кого-нибудь на досуге))
-
-
Ответить
Родители не занимаются сексом при детях - это фальш или двойные стандарты? Родители не употребляют маты при детях, некоторые не курят при детях.
Есть темы для разговоров, которые родители не обсуждают при детях.
Это не фальш и не двойные стандарты - это воспитание, такт, нормы поведения и т.д.
Родители могут уважать или нет директора, но это не значит, что они неуважительно отзываются о ней при ребёнке.
-
-
Ответить
Ну они же сексом не с детьми занимаются.. не вижу логики. Не курят - чтобы не нанести вред здоровью детей. А мат - да, двойные. И вы передергиваете с темами, которые не обсуждаются при детях. Это совсем не тот случай. Называть директора по имени приходитсяв любом разговоре, при детях и без.И я останусь при своем мнении, папаша - невоспитанный хам, считающий, что мир крутится вокруг него, а рядом быдло, заслуживающее только его презрение. Дома он также отзывается о людях, не только об учителях, пусть впрямую это не написано в тексте, это вытекает из всего его поведения. Насколько надо не уважать людей, чтобы зачем то вызвать мчс в школу, вместо того, чтоб извиниться и отобрать петарды у мальчика.
Да, фальшЬ правильнее, уж простите).
На сем откланиваюсь, примите и проч.)
-
-
Ответить
Я сужу по себе. У моего сына была, скажем так, не очень нормальная классная руководитель, абсолютно не вызывающая уважения. Мы с подругой (дети в одном классе), могли обсуждать ее поведение, называя при этом исключительно по фамилии, но в разговоре с детьми или при детях - по имени отчеству. Не потому, что я ее уважала, а потому, что по моему мнению дети должны обращаться к так к учителям и я своим примером демонстрировала это сыну.
Но я не считаю, что взрослый человек должен по умолчанию обращаться ко всем с уважением.
-
-
Ответить
P.S. Неплохое хобби для досуга)))
-
-
Ответить
Я вот ещё подумала, а отзываться уважительно о человеке, которого совсем не уважаешь и считаешь, например, неадекватом. В этом нет лицемерия и фальши? 🤔🤔🤔🤔
-
-
Ответить
По имени-отчеству, только и всего). Я не говорила о том, что они обязаны ее уважать. Только о приличиях. Не называть директора Зинкой. Вот и вы в коменте выше пишете о том, что называли учительницу по фамилии, а при детях по имени отчеству. Это правильно, на мой взгляд.
А если настолько не нравится директор и учителя, почему не слинять из этой школы? Вот это защита ребенка, а не этот быдлизм вперемешку с самолюбованием, который я увидела в статье.
-
-
Ответить
Отдельное фи к небрежному подбору фоток, почему директор в халате? Почему мальчик 8-10 летний, а не подросток. Сделайте внушение вашему бильд-редактору.
-
-
Ответить
Полностью согласна с методами папаши, мой таким был, сейчас и я такая. Но петарды в школе? И папа защищает такое? Показывает сыну что так и надо, он хотя бы представляет что могло бы случиться в закрытом помещении, да и сыну 15л, он что дебил. Мне кажется папа подначивает сына быть "бунтарем", а сын слишком туп что бы понять где защита своих прав и где быдлизм.
-
-
Ответить
нас однажды вызвали, типа наш пнул девочку между ног, в то время у него классная была, как корочки купила вообще, зачем-то постоянно искала повод, чтобы до детей докопаться и вызвать родителей...
на разговоре ни девочки, ни свидетелей, наш говорит не делал. я его знаю,приколист ещё тот, но не склонен к насилию, младших не обижает близких и родственников, животных в доме тоже, плюс зная многих девочек и на что они способны, научила не трогать их, не смотря ни на что)))) а тут такое. на сына не ругалась, попросила учительницу найти свидетелей и эту девочку, чтобы она сама укащала,чио именно мой. в итоге никто мне никого не нашел, а потом узнали, кто девчат обижает, куртки у него с моим сыном одинаковые были. и ведь классная не стала разбираться, в окно увидела и всё, вызвала. никаких извинений ученику. представляю, если бы подобное случилось у других родителей и ребенка бы наказали... кстати когда сын уходил из школы в актах стояло это как факт, никто не потрудился убрать.
-
-
Ответить
Отец свои золотые школьные годы вспомнил, как его на педсоветы вызывали и как его родителям говоили "полюуйтесь на сына"))
-
-
Ответить
Папа из поста прав по сути, но неправ по форме. Можно отстаивать своего ребёнка жестко, а можно как хамло.
-
-
Ответить
Какая-то быдлоистория, простигосподи, обплевалась, пока читала "а она мне такая..., а я ей такой..!"
-
-
Ответить
у меня мама в школе как завуч с детьми/подростками говорила, со сложными, дети в основном из неблагополучных семей, внимания им мало, недолюбленные, поэтому и развлекались обращая на себя внимание. помогали разговоры эти, мама учитель очень компетенная, да и психолог отличный, хочешь не хочешь, всё расскажешь и советом поможет. до вызова родителей редко доходило, так как знали толку не будет, лишь могут побить ребёнка дома. позже она говорила с учителями о подходе именно к этому ребенку. дети и правда становились лучше. просто у мамы был опыт с таким вот судом/стыдом на всю школу, и у неё отличницы раз провинившейся и у меня, как по шаблону, а я даже не виновата была. в общем детей даже не слушали часто, учитель прав и точка(((( в любой школе есть хорошие учителя, а есть ужас. как и родители кстати. мама в школе предложила сама такой проект. успешный, любили её школьники.
-
-
Ответить
Ученикам вашей мамы очень повезло!
-
-
Ответить
Согласна, я сама в той же школе была, не только по её рассказам знаю. по её предмету вообще не было троечников даже, она действительно "танцевала" перед учениками так, что даже оболтусы участвовали и потом контрольные хорошо писал :)
-
-
Ответить
Высер самодовольного мужчинки. Жена его сдрейфила, директриса серая мышка, а он герой в белом всех расставил по местам. Не вызывает симпатии никто из персонажей и наимение всего сам автор.
-
-
Ответить
Мне кажется, что обязанность родителя защищать своего ребенка, быть на его стороне, но и объяснять, что правильно, а чего делать не стоит.

Не понятно рассказал ли автор сыну, что нельзя не только его запирать, но и выбрасывать мусор в окно.
Или парень теперь уверен, что он может творить что угодно, а папка заступится.

Соблюдайте баланс, пожалуйста.
-
-
Ответить
Папа - мудак, сын - придурок. Логично.
-
-
Ответить
Как же папа удивится, когда сына на учëт поставят, но воспитывать будет поздно! Дальше-то как жить сын будет в обществе? Человек с детства должен нести ответственность, осознавать последствия, жить по правилам, а иначе - неприятные последствия
-
-
Ответить
Я бы вообще на месте отца дал бы понять, что за закрывание моего сына грозит уголовка и пишу заявление при малейшей попытке прогнуть моего ребёнка (а это действительно попытка прогнуть, закрыть в классе (наказание) за невыполнение самовольного указа (и уж никак не просьбы)) и только после этого послушал бы претензии, почему вдруг мой ребёнок не хочет делать "ку" 3 раза
-
-
Ответить
Ладно, этот всё-таки ведро в окно выбросил. Тоже хулиганство. Нас с сыном как-то вызвали на такое судилище из-за того, что он написал отказ сдавать тест на наркотики. Я его вообще дома оставила, пошла одна. Так они ещё пытались угрожать, что не возьмут его в 10й класс. Не прокатило.
-
-
Ответить