Подруги с разными фигурами без помощи стилистов собрали 10 одинаковых образов. И мы не можем определиться, кто из них выглядит круче

А, то есть блондинка полная? Ну да, ну да...

"Брючный костюм в клетку стал нашим фаворитом. Когда мы примерили его, то были в шоке: стало не заметно, что мы носим разные размеры. Мы поняли: главная ошибка полных девушек в том, что они боятся носить объемные вещи".

Интересно, как вы впихнули в этот абзац "полных девушек". )) При чем тут они, если девушка на фото не полная?

И, нет, ты не права, дорогая редакция: объемные вещи, надетые на полную девушку, сделают ее шаром.

размер 46 - это полная?

Автор, в первом примере вы хотели, наверное, написать ",брюки должны начинаться НАД самой выступающей частью живота, чтобы скрыть объем"?

Девушки в одинаковых клетчатых костюмах похожи на пару стендаписток из КВН.

Но самый подвох заключается в виде со спины - зеркало в примерочной не подружка, оно не врет)

Нет, реально, а как должна была сесть одежда на размеры 44-46. Все норм, плюс-минус, и платье джинсовое мне понравилось. А хде эксперимент? Где третья участница с размером хотя бы от 52-54?

не, ну я все понимаю, образы прикольные, девушки симпатичные, но если вы пошли делать статью про одежду и будете примерять разную, ну возьмите пару обуви нейтрального цвета и формы, чтобы платье тонкое летящее не надевать с черными зимними ботинками, очень уж глаз режут

Круто. У нас теперь в стройных и худых записывать в размере 40-42 максимум

Полных девушек тут не увидела. На девушке справа большинство вещей смотрятся лучше. И в который раз: не пиджак, а жакет!

Не поняла, почему минусуют подборку так сильно. Нормальный обзор, спасибо Эдми

Блондинке срочно надо сменить бюстгальтер! Просто срочно!

Во первых, блондинка не полная.

Во вторых, я не заметила, чтобы одежда что-то удлинила и т.д.

Одежда неплохая, но видно, что девушки разные. Клетчатый костюм сделал их похожими не потому, что это пиджак, а потому что клетка.

Авторы статьи, ну вы просто лоханулись с интерпретацией брючного костюма. На фотографии разница между вашими размерами не видна из-за безумной бестроты самого костюма. Голова и костюм, индивидуальности нет.

как ни крути на более стройной и высокой вся одежда смотрится лучше

Укороченные брюки стройнят, открывая самую тонкую часть ноги. Ага но пропорции брюк с прямоугольника с каждым размером все ближе к квадрату, делая вашу попу необъятной, а фигуру непропорциональной.

Надо было сравнить 44 размер и 54-вот уж тут разница была бы заметна!И попробуйте показать тогда,что там у кого удлинилось)))

Статья интересная! Но образы надо делить не на "худых" и "полных" , а по типу фигуры, допустим классификации Ларсон. И для разных типов фигур рекомендации тоже будут разные. По мне, так наряды больше подходят блондинке, а на брюнетке висят как мешок, абсолютно не подчёркивая достоинства

Что у вас за подруги такие во всех статьях, которые выглядят как мама с дочкой

еще одна статья из прошлого... назад в будущее?

Читаю статью — чет смутно знакомое. Ага! Один из моих бывших забаненный аккаунтов маячит пустыми глазницами. Кринж, ребят. Нахрена это?

они же вообще не отличаются! во-всяком случае, визуально. И укороченные брюки на девушке больше 54го размера сделают ее шаром на ножках. С каких пор 48 размер является полнотой? или после него уже ожирение? тогда ждем следующую статью про худых и "ожиревших", которых пытаются впихнуть в одинаковый масс-маркет. а, и еще чтобы девушка в теле была ростом хотя бы 178. и попробуйте найти на нее нормальные брюки/джинсы адекватной длины в масс-маркете. посыл статьи непонятен - молодцы производители, что шьют разные размеры? а когда-то было иначе, если товар - не эксклюзив? может про тип фигуры? так там обе девушки груши или песочные часы. где яблоко, которое впихивают в брюки с защипами? где перевернутый треугольник в платье оверсайз?
бесполезная, обидная статья, абсолютно не наглядная.