Меня зовут Елена Рог, и в детстве я читала рассказ про то, как мальчик поменял свою новую машинку на светлячка. Посадил его в спичечный коробок и принес домой, словно сокровище. И когда его спросили: «Как же ты мог новую игрушку поменять на букашку?», он ответил: «Так ведь он живой и светится».
И мне было очень жаль этого мальчика, потому что я понимала, что он, говоря современным языком, лоханулся. Его аргумент про то, что светлячок «живой и светится», казался мне смешным и глупым. И я очень хотела извлечь урок из этого рассказа и никогда не допустить подобной ошибки. Я не знала тогда, что взрослая жизнь — это большой обменный пункт, где меняется время на деньги, личная жизнь на карьеру и шило на мыло.
Как легко нам навязали чужие ценности, а мы поверили, что сухое молоко лучше коровьего, а хот-дог вкуснее бутерброда, что брачный контракт надежнее венчания, а аборт не убийство, а всего лишь планирование семьи.
Мы поменяли сыроежки на шампиньоны, пикники — на фуршеты, чтение книг — на шопинг, разговоры — на переговоры. И вот уже вместо друзей у нас партнеры, вместо любимых —
бойфренды, а вместо счастья — кайф.
Мы перестали плакать над фильмами и петь песни за столом. Говорить по душам и мечтать. Мы стали сдержанными и закрытыми. Осваиваем гольф, конный спорт и искусство управления яхтами. Курим кальяны и сигары, называемся господами и убеждаем друг друга, что жизнь удалась.
Когда-то у меня был заказ написать статью про специальные приспособления для курения сигар. Я отправилась в магазин для VIP-клиентов, который напоминал скорее музей, чем сувенирную лавку. Под стеклянными витринами поблескивали серебром и нержавейкой странные предметы, похожие на орудия пыток в подвалах гестапо. И названия у них были под стать: гильотина, хьюмидор. Эти «инструменты» предназначены для того, чтобы изящно ампутировать голову...сигаре.
Я помню, как долго и внимательно рассматривала всю эту ерунду, над созданием которой трудились люди. А потом долго и внимательно слушала продавцов, которые совершенно серьезно рассказывали мне, что уважающему себя человеку без этих гильотин и хьюмидоров никак не обойтись.
Прежде чем написать заказ, я изо всех сил пыталась полюбить и признать необходимость маленьких вещей для большой жизни. Мне было страшно интересно посмотреть, кто же это все покупает. Надо сказать, что любая безделушка стоила больше прожиточного минимума среднестатистического гражданина.
И вот однажды я увидела передачу про бывшего кумира, бывшего ведущего, бывшего красавца. Показывали его дом, до боли напоминающий ту самую лавку с ненужными сувенирами. Хозяин со знанием дела отрубал гильотиной голову кубинской сигаре, с многозначительным видом усаживался в кресло, выкладывал ноги на стол и закуривал. Я не помню, что он говорил, собственно, это было неважно. Камера скользила по коллекции оружия, которое он собирал, по фотографиям со знаменитостями, которыми он гордился, и по огромному дому, в котором никогда не звучали детские голоса.
Репортер говорил что-то о славе, благополучии и величии. А я видела старость и одиночество в окружении антикварной утвари, которая только усиливала впечатление старости и одиночества. И те самые хьюмидоры как символы бесполезности и ненужности в так быстро уходящей жизни...
И я почему-то вспомнила того мальчика из моего детства, который сделал правильный выбор, поменяв бесполезную пластмассовую машинку на живого светящегося светлячка.
Однажды я увидела рекламный щит: «Ищу родственную душу» — и номер телефона. И, глядя на поток иномарок, вдруг отчетливо поняла, что очень многие обменяли бы свои настоящие машины на родственную душу, как тот мальчик из моего детства на светлячка.
Когда вы уже перестанете так убого называть статьи??? «Глубокий», «откровенный», «сильный», «честный»... От того, что вы просто назовёте статью «Рассказ о том...», ее не станут меньше читать! Вы как сельские корреспонденты в местечковой газете - лишь бы «покрасивше».
О, сайт развис
А я ответить могу, а новый комментарий добавить - нет(
Господи, когда это кончится уже. Хоть бы написали.
Уже)
Редко оставляю отрицательные комментарии. Но как? Как, читая в детстве "Денискины рассказы", можно было подумать, что мальчик "говоря, современным языком, лоханулся"? Да там весь сборник рассказов о обратном - о вечном, добром и хорошем. И, как мне кажется, дети это прекрасно понимают.
Мы все, честно говоря, лоханулись, потратив своё время на бездарный опус бездарного автора. Дамочка с детства страдала эмоциональной тупостью (это не оскорбление, это есть диагноз такой), так что даже не смогла понять смысл рассказов Драгунского. Или одного рассказа Драгунского - всё она, наверно, не читала. Потому что "чукча не читатель, чукча писатель" Чукча выросла и пишет теперь "глубокие" рассказы. Примитивного содержания, с убогой лексикой, с отсутствием логики.
А мы читаем. Зачем???
Сайт-таки отвис, развис и прочее. Статья такая гадкая, что со зла я сохранила тот коммент, который не смогла оставить сразу:
Очередная мамзель "писательница" (или та же самая, что уже засветилась тут?), которая "не помнит" автора рассказа Виктора Драгунского "Он живой и светится"
Наверно, "Денискины рассказы" мамзель целиком ниасилила :-))
Гильотина - жуткая вещь! Ну и что, что для сигар? Всё равно слово страшное. А хьюмидор вообще - мрак кромешный и ужас. Говорите, ящичек для сигар? Чушь говорите! Хьюмидор - это что-то ужасное, вы только вслушайтесь! Короче, этой гадости у мамзели дома нет. Антикварная утварь - господи, мерзость какая! Утварь - кстати, это что такое? - ааа, кастрюльки-скалки-прялки? - всё равно мерзость!
А "тот мальчик из моего детства" по которому ностальгически вздыхает "писательница" - ну, тот самый Дениска с его рассказами - он, на минуточку, был написан в 1958 году.
Скока лет автору сего опуса??
Автора стало до слез жалко (
1. "нам навязали..." Т.е. всем нам + автору за компанию. Этакие котята, которым к хвостам привязали консервные банки, и автор одна из ЖЕРТВ этого гнусного насилия.
2. "был заказ написать статью...", "изо всех сил пыталась полюбить и признать необходимость..." Не удалось, поэтому категорично сделала вывод, что все это чушь и суета сует. Чьи-то интересы, не совпадающие с интересами и фин.возможностями автора, больно ее задевают.
3. "однажды я увидела передачу про бывшего кумира..." почудилась ЗАВИСТЬ, вот такенными огромными буквами. У героя передачи все БЫЛО (и есть - и увлечение, и воспоминания). Что было, есть и будет у автора - ???
***
И странной показалась идея обменять иномарку на "родственную душу". Т.е. просто зайти на некий базар и обменять? Или есть машина, или родственная душа? Слишком было бы просто... Хотя, наверное, в духе того "матерьяльного мира", против которого автор решила ополчиться.
"Что было, есть и будет у автора - ???"
Судя по тексту в ней будут звучать детские голоса. В ней,в доме, в утвари (прости,Ктулху,что за слово то откопала)
Та машина из рассказа была подарком папы-дальнобойщика. Так что это была не просто материальная ценность, которую обменяли на чистое и светлое.
Кто эти "мы", которым назвязали, что брачный контракт надёжнее венчания?
Во первых, венчание и брачный контракт-это из разных опер. В те времена, когда венчание было повсеместным, до рождения автора ещё 100 лет оставалось. Надо же, как легко всё изменилось, всего то больше века прошло, несколько поколений и исторических событий. Кроме того, во времена прабабушек автора венчались не юные влюблённые, оторванные от материального, а вполне себе с учётом выгоды.
Во вторых, если люди осваивают гольф, конный спорт и яхты, то им не надо убеждать себя, что жизнь удалась. На попытку убедить себя больше похожи рассуждения, как на самом деле несчастны и одиноки люди, которые могут себе это позволить.
Автор производит впечатление незрелого человека. Зрелый человек не будет лезть в чужую жизнь и выяснять, кто там кому и что навязал. Каждый сам решает, как прожить свой век.
Зрелый человек лезть не будет.
Ибо, имея значительный опыт, значительные наблюдения, знание человеческой натуры, адекватное восприятие действительности и умение делать выводы о причинах и следствиях, он четко видит, какое будущее кого ждет.
И так же четко видит, что каждый, как правило, это будущее заслуживает.
Бесполезно в чем-то убеждать того, например, кто предпочел карьеру семье и детям. Карьерист, как правило, как раз рассчитывает на описанную старость: ".. старость и одиночество в окружении антикварной утвари, которая только усиливала впечатление старости и одиночества". Но получает просто старость, нищую никому не нужную старость без антикварной утвари, гильотин и хьюмидоров, зато с кучей болезней, немощей, лекарств, на ссаном матрасе. Тогда он, как правило, понимает свою глупость. Но уже поздно. Что заслужил, то и получил.
Хмм никогда не считала, что пацан лоханулся.
как то странно, зачем нам указывать, что счастье в семье и детях. если мужчина собирает оружия, это его дело, зачем ему слушать детский смех и осуждать за это. у каждого человека своё счастье ? и если оно не совпадает с вашим, ну извините, не вам за него решать
А еще можно не лезть в чужую жизнь со своими правилами и быть счастливым по-своему.
Это автору на заметку)
Автор дорос до смысла, который он должен был понять в лет 7, прочитав произведение Драгунского. Можно даже позавидовать, столько интересного откроется в жизни. Можно почитать другие произведения даже из школьной программы, хотя бы уже за 2-3 класс и там тоже найти много "глубокого".
