Я уверена, мы самое нравственное из поколений, когда-либо населявших эту планету, кто бы что ни говорил

кто-нибудь, налейте ей виски и отправьте выспаться. Её горячая вода всему хорошему, еще больше удручает и не выдерживает никакой критики.

Спасибо за оптимизм)

*занудным голосом* вообще-то о вырубке лесов ещё Чехов писал и переживал. А так - да, частично все правильно

Чувствуется, что автор - ребёнок, вскользь прошедшийся слегка по истории, чуть по философии и всё у него впереди, много инсайдов и поворотных моментов в осознании настоящего, прошлого и будущего.

Вот сидит человек, пишет неплохой философский текст, старается. А потом выкладывает его на сайт. И читатель такой ХОБА! опять "не" и "ни" в подзаголовке попутали!! И минусит. Поправьте, а?..

Готовлю попкорн ))

Если по тексту-ну так, сыровато.. Те, кто говорят, что человечество-самая большая ошибка природы, имеют ввиду всю историю человечества. Я, по крайней мере. Сначала нагадили донельзя, а потом..молодцы, решили убраться! Ура. Вспоминается почему-то, что когда тут постят фотки, когда люди убрали комнату после жуткого срача, реакция обычно у всех: "нафиг было так гадить?" Так что до стадии "человек разумный" большей части человечества далековато. Люди в сути своей практически не изменились. Получили больше знаний, создали огромное количество новых технологий во всех областях, более сложную сеть общественных взаимоотношений, но миром-то по прежнему правят деньги, власть, секс.Оптимизм-дело хорошее, конечно. Каждый выбирает по себе..чему верить.

Поставлю автору плюс хотя бы за веру в человечество, это нынче в дефиците. А вообще имхо зависимость простая - технический прогресс ведет к тому, что большее количество людей начинает жить более сыто и спокойно, чем раньше. Сытые и спокойные в среднем добрее, чем голодные и задерганные. Появляется возможность "о душе подумать" - позаботиться о слабых, ущербных, проявить милосердие (все равно всего на всех хватит). Но если всего на всех хватать перестанет, то люди снова ударятся в зверство (у чужих отнять - свои отдать, за кражу - убить, от лишних ртов - избавиться и пр.). Так что не стоит обольщаться - нет у нас какой-то особо прочной нравственной основы, лучшей, чем у других поколений. Мы просто лучше накормлены и больше расслаблены.

А я во многом согласна с автором .. Хотя как рулили деньги , так и рулят . Как были люди, которым всегда и во всем будет плохо, так таких всегда и будет .

Но пусть лучше люди источают розовый мармелад , чем ядовитое шипение ... Ну проникся человек в какие то минуты гордостью за человечество , так поддержим лучше, чем мордой в грязное корыто ))))

Браво за оптимизм! Но по сути сначала надо в нашем разуме (каждому) разобраться. Если доживу до того времени, когда будет считаться нравственным хотя бы не выражать открыто свой негатив (например, сплетни, злословие), то уже будет неплохое начало. Цепочка простая: мысль-слово-дело. И именно в такой последовательности. Дело не сдвинется, пока люди думают одно, говорят другое, а делают третье. Надо научиться и научить очищать свое сознание сначала. А так текст позитивный с надеждой на то, что хотя бы в комментариях выявится, насколько мы совершенны (или нет).

Кто бы что НИ говорил! Просто по глазам бьет.

Ну понеслось ))))

В целом статья хорошая, но излишний оптимизм напрягает.

Знаете, иногда создаётся впечатление, что читатели просто терпеть не могут ADME. Постоянно замечаю непрекращающийся поток хейта в сторону статей. Такое ощущение, как будто вас всех заставляют их читать. ( Это только МОЕ МНЕНИЕ, у других могут быть другие впечатления)

Можно согласиться с тем, что в целом из эпохи в эпоху имеется положительный тренд на гуманистические ценности. Однако он отнюдь не всеобщ (всякий фундаментализм и прочие подобные вещи никуда не делись, а растут как грибы после дождя), а кроме того, я бы не стал превозносить конкретно текущее поколение в плане какой-то особенной нравственности. Гуманистические идеалы и ориентиры были заложены задолго до нас трудами мыслителей, которые реально выстрадали изнутри свои моральные системы (например, философами типа Канта или Швейцера), а также теми, кто старался воплотить образ разумного и гуманного общества будущего в искусстве (типа как в "Туманности Андромеды" Ефремова). А еще теми, кто сумел отстоять эти идеалы кровью в ходе самой страшной войны XX века. А сегодняшнее поколение ничего подобного не создает, оно уже пришло на всё готовенькое -- и лишь пассивно воспринимает отголоски этих гуманистических идеалов (с различными новомодными примесями типа болезненно-гипертрофированного борцунства за свои права, доведенной до абсурда толерантности, отменой слов "мама" и "папа", судебных исков за неправильно брошенные взгляды и проч.) По большому счету, нравственная проблематика их не волнует так, как проблемы личного комфорта и возможности в любой точке мира иметь вайфай через айфон и постить котиков в инстаграм. И чтоб всякие неудобные и противные людишки были при этом подальше, да )

... Когда ж интересы схлестнутся так тесно,

Что все мы взлетим до небес, Нам будет, наверное,

Узнать интересно:

А чей в этом был интерес...

ох уж эти права, которые теперь есть у женщин: захотела - пошла на стройку работать, захотела-терпишь дров на колода, захотела - развелась и бегаешь копеечные алименты взыскивать через суд. Красота! То-ли дело раньше, после развода муж должен был до конца жизни содержать свою жену. Только мне одно не понятно, если женщины у на. такие самостоятельные и обладающие правами, в чем проблема самой дверь открыть, холодильник, телевизор до квартиры донести, розетки поменять?

Всё верно написано.

Я тащусь с этого "поколения", прям корону на голову, пьедестал под ноги.... ха-ха-хаааа

Такая вера , что до них идиоты жили, и такое высокомерие зачастую.... И это я не только об авторе статьи... Надеюсь, конечно, что есть и умные в этом поколении :-)

Согласна. Люди, которые ругают современность и восхваляют прошлое просто не знают истории.