18 фото, доказывающих, что деятели прошлого в жизни были не так изящны и великолепны, как нам показывают в кино

1 год назад

Часто в биографических фильмах мы видим героев и героинь, мало чем похожих на своих реальных прототипов. Различия во внешности компенсируются талантом актеров и их умением перевоплощаться в других людей. А если еще к процессу подключаются умелые гримеры и костюмеры, то зритель вовсе не замечает подвоха.

Нам в ADME стало крайне любопытно, как же на самом деле выглядели реальные исторические личности, которых мы видели на экранах в исполнении голливудских знаменитостей. Поэтому мы взяли и сравнили кадры из фильмов с дошедшими до нас портретами.

Российский император Петр III

Российская императрица Екатерина Великая

Фаворитка королевы Анны — Сара Черчилль, герцогиня Мальборо

Другая фаворитка королевы Анны — Абигейл Мешэм

Французский король Людовик XIV

Анна Австрийская, супруга Людовика XIII

Мария Болейн

Джакомо Казанова

Английская королева Елизавета Йоркская

Фаворитка Людовика XIV Франсуаза-Атенаис де Монтеспан

Испанская инфанта Мария Терезия Испанская

Английский король Генрих IV

Немецкая принцесса Елизавета Шарлотта Пфальцская

Британская писательница Анна Леонуэнс

Король тайского королевства Раттанакосин Монгкут

Французская принцесса Маргарита де Валуа (королева Марго)

Датский государственный деятель Иоганн Фридрих Струэнзе

Вот какой показали супругу датского короля Кристиана VII Каролину Матильду Великобританскую зрителям и как она выглядела на самом деле

Вы обращаете внимание на внешность актеров в исторических фильмах и их сходство с прототипами?

Фото на превью En kongelig affære / Zentropa Entertainments, Jens Juel / Porträt von Caroline Mathilde, Königin von Dänemark und Norwegenen / Residence Museum in the Celle Palace / Wikimedia Commons

Каждой эпохе - свои каноныны красоты. То, что изображено на портретах, считалось красивым и привлекательным по мнению современиков: длинный нос с горбинкой, например, заходил за признак утонченной аристократии🤷‍♀️
В фильмах нам показывают те типажи, которые для современного человека могут вписаться в понятие "красиво", чтобы мы благостно воспринимали картинку, а не шарахались от слишком "исторической достоверности", например, пухлощёкий Казанова с портрета по современным понятиям далеко не Казанова, способный покорить одним своим взглядом юную прэлестницу🤣

Ответить

Ira Kaa

2 года назад

Ну... Всё-таки надо учитывать контекст того времени. После всяких эпидемий чумы, тифа, оспы, холеры красивой считалась живая, не кашляющая, а если у девушки не было оспин, шрамов, родинок, всяких "рытвин" на лице, на месте зубы и оба глаза, так она уже считалась красоткой неописуемой! 😃
И да, полнота очень приветствовалась и одобрялась. Полный человек - сытый человек, ему есть что поесть и есть на что поесть. В условиях регулярного неурожая, жизни впроголодь в "низах" дородную даму считали красивой.
Да и мода и эталоны красоты регулярно менялись. В том числе мода была и в написании портретов (мода, школа, тут всё играет роль).
В целом они вполне себе симпатичные люди. Конечно, не сегодняшние трафаретные лица, но им этого и не требовалось )))

Ответить

Olga_S

2 года назад

Английский король Генрих IV на портрете очень даже неплох. Екатиерина интереснее актрисы, что ее сыграла. Да и датский государственный деятель, на мой взгляд тоже (может сказывается моя нелюбовь к Мадсу Миккельсену. Сейчас меня сожрут его поклонницы и поклонники. Он отличный актер, но мне всегда он кажется каким-то неопрятным, немытым. При этом его брат Ларс Миккельсен очень нравится)

Ответить

Мишель Мадонна

2 года назад

То есть вы считаете, что люди с картин выглядели как на картинах с рождения и до самой смерти?
А как же статьи "20+ звёзд, которых мы запомнили вот так, а спустя 10 лет они выглядят ащще не так?

Ответить