24 полезных сервиса для пишущих людей

Наука
1 год назад

ADME собрал пару дюжин полезных сайтов, которые пригодятся любому человеку, работающему с текстами, пишущему стихи или просто мечтающему написать собственную книгу. Без них точно никуда.

  • Istio — проверит орфографию, посчитает количество знаков, ключи, плотность и другие seo-показатели.
  • Readability — оценит читабельность текста. Именно здесь вы узнаете, будет ваш текст понятен простому обывателю или нет.
  • 8nog — посчитает знаки и удалит двойные пробелы.
  • Typograf — простой и удобный типограф, который сделает красивые кавычки и превратит дефисы в тире.
  • Glvrd — поможет отшлифовать текст в информационном стиле. Подходит для рекламы, новостей, инструкций, писем и коммерческих предложений. Не подходит для стихов и художественной прозы.
  • Test-the-text — еще один ресурс для проверки текста в информационном стиле.
  • Zenpen — минималистичный онлайн-редактор (когда не хочется загружать Google Docs и Word).
  • Спеллер — проверяет орфографию в русском, украинском и английском тексте.
  • Вебмастер — сообщает «Яндексу» о вашем новом оригинальном тексте.
  • Вордстат — помогает подобрать ключевые слова.
  • Translit — переведет текст в транслит и обратно.
  • Topwriter — сравнивает два текста между собой (полезно для рерайтеров).
  • Speechpad — перевод аудио в текст (не идеально, но интервью расшифровать можно).
  • Findcopy — проверка уникальности текста (результат проверки можно получить в виде ссылки).
  • Synonymizer — поможет подобрать синоним.
  • Wordassociations — сервис подбора словесных ассоциаций.
  • Text — проверка текста на антиплагиат.
  • Оrfogrammka — веб-сервис проверки правописания.
  • Quittance — отыс­ки­ва­ет в тек­сте подозрительные ме­ста на пред­мет од­ной из са­мых рас­про­стра­нен­ных сти­ли­сти­че­ских по­греш­но­стей: рас­по­ло­жен­ных близ­ко по тек­сту фо­не­ти­че­ски и мор­фо­ло­ги­че­ски сход­ных слов (так на­зы­ва­е­мая неча­ян­ная тав­то­ло­гия).
  • ВААЛ — может пригодиться поэтам и ораторам, чтобы проанализировать подсознательное воздействие текста своего выступления. Оценивает текст любого жанра по многим параметрам. В свободное обращение выпущена версия программы ВААЛ-мини.
  • Poem Parser — благодаря программе вы сможете узнать, каким стихотворным размером вы написали очередной шедевр, а также не ошибиться с длиной рифмующихся строк.
  • TextReferent — автоматическое реферирование английских текстов. Обработав текст и проанализировав частоту появления в нем отдельных слов, программа вычленяет из него основные для понимания смысла фразы. Демоверсия бесплатна для скачивания и работает только с английским языком.
  • Neogranka/Stihi — позволяет выбрать рифму, подходящую под ударение нужного слова, а также может заняться корректировкой стихотворного размера.
  • Stihi — более актуальный и ежедневно обновляемый онлайн-подборщик рифм. Но с его рифмами нужно быть осторожным, так как за основу словаря берутся стихи пользователей сайта.

Комментарии

Уведомления
9 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

stihi.ру куда слабее рифмус.нет
Readability на текст напичканный терминами "сказала", что он понятен и второклашке и/или ребёнку 6-7 лет - казус однако ((((
(проверка только по длинне слов, но НЕ по содержимому - смысл в ней?)

1
-
Ответить
9 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Забавно. Загнал в Readability наброски книжек, которые пытался писать еще в подростковом возрасте, классе в 9-10. Все три текста система оценила, как чтиво для 4-6 классов. Какую наивную чушь я писал ))

5
-
Ответить

Почитала ваш комментарий, пошла тоже со стихами своими поразвлекалась. Аналогичная ситуация. Один раз только 7-9 класс вышел.) Но самый смешной момент случился когда я из блога знакомого одного скопировала ради интереса пост о смерти близкого человека. Написан он был короткими простыми предложениями. За что и получил 1-3 класс. В общем сайт априори не оценивает значение слов. Возникает вопрос: зачем он тогда нужен, если я и так понимаю, что текста Ницше первоклашки не осилят?)

1
-
Ответить
9 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Так и есть. Я поэкспериментировал в рамках одного абзаца. Если оставить только сложные предложения, сдобренные оборотами, оценка текста сразу растет. Короткие предложения автоматически снижают рейтинг. В итоге бессмыслица получается.

Кстати, первую страницу "Преступления и наказания" система отправила читать 9-11 классам, а первую страницу "Ста лет одиночества" оценила, как чтиво для 1-3 курса вузов )

3
-
Ответить

А если выжимку из Советской энциклопедии проанализировать?))

1
-
Ответить

Вооооот. Тоже кое-что проверила вышел 1-3 класс, а рассказ про смерть)

1
-
Ответить

про рифмы спасибо, еще есть весьма годный (по сравнению с большинством) ресурс http://rifmus.net/

2
-
Ответить

Спасибо! Ресурсы интересные и полезные, с одним только недостатком: по ссылке на Readability выдаёт ошибку 404.

2
-
Ответить

24 бесполезных сервиса для пишущих людей. А минусуют меня, очевидно, неграмотные переписчики чужих текстов, которые не могу отличить дефис от тире и сами расставить кавычки))

10
7
Ответить

Екатерина, я вас плюсанула. (за что, полагаю, и поплачусь)))
Потому что абсолютно с вами согласна: как журналист, редактор, переводчик и автор.

3
3
Ответить

Спасибо)) На самом деле один полезный ресурс я вижу - который речь переводит в текст. Когда работала журналистом, мечтала о таком! Но найти не смогла. А сейчас он мне уже и не нужен((

4
-
Ответить

Вы слишком категоричны. Далеко не все сервисы бесполезны

5
-
Ответить

Есть такое, юзала его долго и со вкусом, пристрастилась, а он сделал такой финт ушами ((( Даже хотела зарегистрироваться, но в пересчете на нашу валюту выходила устрашающая сумма.

1
-
Ответить

Двойные пробелы элементарно удаляются в ворде путём автозамены двух пробелов на один.

4
-
Ответить

ВААЛ интересно так оценивает... некоторые характеристики вообще не понятно, что должны означать. Он оценивает отдельные слова или их сочетание или рифмы или.... как вообще эта штуковина работает? Кто разобрался с этой программкой?

1
-
Ответить
8 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Спасибо за "Типограф". Пишу в Ваттпад с телефона, поэтому вместо тире везде уродливые дефисы, отделенные пробелами. Теперь все как надо))

1
-
Ответить

Похожее