Скандал вокруг рекламы , которую сделало агентство DDB Brasil якобы для WWF продолжается уже третьи сутки и обрастает все новыми подробностями.
Оказывается, невзирая на то, что Серджио Валенте, creative director DDB Brasil, отрицал, что агентство имеет хоть какое-то отношение к всплывшему вдруг видеоролику на эту же тему, и приносил извинения за случайно вышедший один раз в небольшой газете принт, обе работы были выставлены на Cannes Lions 2009 .
Официальный сайт главного рекламного фестиваля мира до сих пор содержит указания на то, что работы "Tsunami" и "Planes" принимали участие в конкурсе в номинациях Print и Film, однако не прошли даже в шорт-лист. Это делает честь Каннским Львам, но еще больше дискредитирует DDB Brasil и Sergio Valente.
И к ролику , и к принту указаны полные кредитсы, в которых есть имя Валенте, а также двух других исполнительных креативных директоров агентства, один из которых - Рудольфо Сампайо - заявлен также как один из копирайтеров.
Напомним, что вчера на поверхность всплыл видеоролик, в котором проставлена дата создания - 6.05.2009. Тема в ролике все та же, только выглядит это еще более шокирующе. Два самолета врезаются в башни Всемирного Торгового Центра, и, пока они дымятся, Манхэттен окружают десятки других самолетов, готовых врезаться буквально во весь Нью-Йорк.
При этом креативный директор DDB Brasil Sergio Valente, поднимавшийся в этом июне на сцену Дворца Фестивалей в Каннах за призом "Агентство Года" , выступил с заявлением, что принт, который так возмутил американцев, WWF и приличную часть профессионального сообщества, был представлен бразильскому отделению Фонда Дикой Природы и одобрен им, а затем вышел в маленькой местной газете. "Когда я увидел его, я сказал: "Прекратите выход этой рекламы"".
Также вчера на бразильских сайтах о рекламе было размещено совместное заявление DDB Brasil и WWF, в котором говорилось: "WWF-Brasil и DDB Brasil подтверждают, что эту рекламу никогда не следовало создавать, одобрять и выпускать. Они глубоко сожалеют о том, что это случилось, и приносят извинения всем, кого это задело".
Однако, DDB выставило этот принт на фестивали и даже получило награду Merit на One Show 2009 в мае.
Оргкомитет One Show поспешил удалить принт со своего сайта, и ссылка , которую мы предоставили ранее, ведет теперь на полный список победителей фестиваля.
Равно как принесенные извинения не объясняют существования также телевизионного ролика, участия его в фестивалях и полученных многочисленными профильными сайтами (в том числе и сайтами группы AdMe) писем от PR-департамента DDB Brasil. В письмах содержался скандальный принт и текстовое сопровождение, описывающее его как "великолепную кампанию".
Скачать ролик или посмотреть список творческой группы
Скриншот письма, полученного редакцией AdMe.ru
Агентство DDB Brasil было названо лучшим рекламным агентством года на Cannes Lions 2009. Приз вручается по максимальному количеству «львов», завоеванных в номинациях Press, Outdoor, Film и Radio Lions. Сколько из этих львов было вручено работам "один-раз-опубликовать-и-отослать-на-фестиваль" - неизвестно. И вряд ли станет известно. И даже если таких работ, кроме WWF, не было вообще, то не думать об этом уже не получается.
Названа 5-ка самых пугающих рекламных роликов
Для Sprite сняли еще одну порно рекламу
«Гамбургеры вызывают раковые опухоли», — реклама русской кулинарии
Германскую рекламу с черными ягодицами запретили
Для рекламы Chanel Кира Найтли обнажила грудь
DDB Brasil рассердило американцев и WWF
ТВ-реклама
,Скандальная реклама
,WWF
,DDB BRASIL
,Общественные сообщения
,Бразилия
Комментарии: |
03.09.09 16:11
А в ролике вообще не понятно. Если бы принт не видел так бы и не въехал нахера столько самолетов нарисовали.
03.09.09 16:22
03.09.09 16:38
04.09.09 05:08
Хотя, да. Не часто землю сравнивают с жестоким убийцей. Чаще с родной матерью :) А тут другое - БОЙТЕСЬ!
А вообще социалка в таком глобальном плане - бред. Ну и что с того, что я боюсь? Ну я и так не сру на улицах, не мою машину в ручьях и в близи с колодцами и пр. Когда пиплу показывают глобальность проблемы, то складывается ощущение, что твой маленький отказ от полиэтиленовых мешков - фигня. Сидишь и думаешь - мне-то что говорите... вон идите к властям, сворачивайте программы имеющиеся... разворачивайте новые
2.819 people???
Да они ох...?
Во второй мировой столько гибло ежедневно.
Уже сказали, что цунами убило в 100 раз больше.
Так к чему вообще эта фраза про "самую ужасную трагедию"?
9/11 и цунами - это дело нескольких часов. Высококонцентрированное ощущение собственной беззащитности и непредсказуемости угрозы для каждого человека.
Сложно представить себя в окопе, гораздо легче - в офисе ТЦ или в номере гостиницы.
А если честно и откровенно, то WWF не стоит забывать, что человек - это тоже часть природы. И не менее разрушительная ее часть. Может быть только ради этой разрушительной силы и созданный. Зачем лукавить и противопоставлять себя всему остальному живому?
вот почему я против оголтелой гонки за фестивалями. Любой ценой завладеть вниманием. Уж лучше голые жопы тогда, чем так.
04.09.09 05:10
03.09.09 17:18
- Смерть одного человека - трагедия, миллиона - статистика.
Как бы не была эта фраза ужасна, но это правда. И данный ролик это потрясающе демонстрирует. Данный ролик действительно ЗАСТАВЛЯЕТ уважать природу.
ИМХО.
03.09.09 21:06
нельзя развивать, провоцировать актуальный конфликт и использовать жертв актуального конфликта для привлечения внимания к посторонним людям и организациям
жуть конечно, что мы это обсуждаем, но WWF если у него бы погибло в катастрофе отделение в башнях, с разрешения родственников мог бы как то заявить на основе своей причастности, но непонятно как, причем к терактам природа
"Ближе перспектива !"
Имеется в виду из темы "фотоаппаратов".
Отчетливее и понятней как-то.
На первый:
Это и есть на самом деле первые наипервейшие принципы журналистики - переступать, развивать, провоцировать, но не явно... дескать, мы не можем показывать кровь...
А здесь просто прям в лоб.
05.09.09 16:03
ролик хорош. принт великолепен. публичное бичевание агентства абсолютно беспочвенно.
качественная реклама.
А неприкрытый дебилизм в бессмысленном сравнении цунами и террористических атак тут и так на лицо. Врага то так и не показали- кого ненавидеть после этого? Куда бежать? Кого взорвать за идею? Я из ролика вынес одно, что нужно поклоняться мать-сырой земле. А то она на нас самолеты нашлет.
Это все как пригоршня воды. Если не прикладывать усилия, не обращать внимание на то, что она сочиться сквозь пальцы, принять ее потерю за норму – то следующему поколению нечего будет передать. Катастрофы станут обыденностью. Чужое горе – катализатором алчности. Сегодняшние ценности растворятся. И люди уже примутся за шабаши с жертвоприношениями.
04.09.09 09:38
04.09.09 10:44
п.с. да, и проверяйте посты предварительно в ворде, что ли. ну стыд и срам - "гуНами", "катострофы", "ужастно", "Гама", "безимянной".... а-я-яй!
п.п.с. из-за таких, как Вы, я скоро стану граммар-наци!
04.09.09 05:22
Посыл тут прост. Мы считаем самой страшной катастрофой (правильно сказанно выше - в коротком временном промежутке) 9/11. А Цунами - это как 100 самых страшных катастроф. То что нас ждет - страшнее угрозы всех террористов вместе взятых. Бойтесь! Одумайтесь!
Про моральную строну молчу. Но я уверен, что проблема в визуализации. Если бы было изображенно страшенное цунами (без жертв и привязки к конкретному событию) и написанно: Цунами в таком-то году унесло жизни 280 000 человек. Это в 100 раз больше чем события 9/11. Это было бы корректнее, мягче... но и не эффективно.
Этот плакат заставляет задуматься? Да. Этот плакат можно печатать? Нет. Почему? Потому что автора этого плаката обвинят в аморальности и будут закидывать камнями.
03.09.09 17:57
лучше было так написать:
"90% бизнес–решений, вредных для окружающей среды, принимается здесь, на Манхэттэне.
Защитим природу. WWF."
:)
03.09.09 20:06
ну и кто теперь скажет что они «гогочут» над трагедией? люди попытались достучаться через нее до аудитории: вам было страшно? Так вот представьте что в других странах жертв было еще больше, потмоу что каждый из вас, американцев, своим образом жизни косвенно создает то самое потепление, являющееся причиной этих самых жертв.
Единственное я не понял: цунами в Тайланде вроде вызвано смещением земной коры, это чисто природное явление – при чем там человек (если только они не проводили под водой испытание нескольких атомных бомб одновременно 6но это маловероятно)? Вот торнадо в Орлеане – действительно стало следствием возникновения парникового эффекта. Почему они про него не упомянули?
03.09.09 21:03
Создатели пошли на принцип - "взъерошить" американцев и получили что хотели.
Эта кампания - не призыв к защите планеты, а к правильной расстановке приоритетов.
Тоже самое сделали в Англии с антинаркотической кампанией - "nice people take drugs".
Общее у них одно - хватит эксплуатировать стереотипы, якобы безотказно действующие на людей, а по сути заменяющие этим людям способность анализировать ситуацию.
поэтому +1
04.09.09 00:25
04.09.09 05:26
По сути аморально использовать трагедию для того, чтобы двинуть коммерческий продукт.
Например. Изобразить истощенных детей освенцима и написать: "Гитлер мог бы не родиться. Durex". Вот это аморально. А показать одну трагедию для того, чтобы сообщить, что мы движемся к трагедии куда более страшной, это не манипуляция, я считаю... и это не так аморально
04.09.09 09:59
Существуют различия в национальной культуре. В Японии не принято рассказывать о своих проблемах, в России - запросто (особенно под водочку). В Африке пигмеи ходят голыми, в арабских странах за это прибьют камнями. Американцы болезненно воспринимают напоминание про свои трагедии (еще бы, это же подрывает их образ непобедимой нации), в Бразилии из трагедий принято извлекать уроки. Мы все разные. И это не значит, что один лучше, другой хуже. Нетерпимость ужасна. Это отлично показано в фильме "Район номер 9".
04.09.09 10:40
+100
2 El Shellador,
А моралисты тут и не слушают других. По поводу того, что бразильцы не рекламируют коммерческий продукт, я писал еще в топике с принтами.
Более того, другой человек писал что эта работа нигде не публиковалась (и в общем то и не собиралась публиковаться), а размещалась ТОЛЬКО на профильных сайтах, да участовала в Каннах. Соответственно никого оскорбить она в принципе не могла.
Но нет, наши моралисты живут в стране добрых фей и ласковых щенят. Им легче назвать человека " ура-идиотом, смеющимся над трагедией.
Хотя никто и не смеялся собственно.
04.09.09 12:42
04.09.09 12:44
Может дело в том, что времени прошло меньше чем со второй мировой?
04.09.09 13:14
Не думаю,
Замените Сталина и Гитлера на Вашингтона или Рузвельта. Увидете, какой галдешь поднимут сначала американцы,а потом и наша высокоморальная общественность тут )))))))))
Хотя работа заслуживает внимание за креатив. Моя оценка - очень хорошо!
07.09.09 11:31

































